粗看題目，以為我是在作分析高錕科學(xué)成就和研究歷程的文字。我對(duì)光纖科學(xué)素?zé)o研究，當(dāng)然不會(huì)在這方面班門弄斧。30多年以來，每每有華裔科學(xué)家得獎(jiǎng)，我就常常在思考這樣的一個(gè)問題，為什么這些中國(guó)人，總是在英美，特別是在美國(guó)，才能出這樣的研究成果，獲得最高榮譽(yù)？

從1975年以來，華裔有9位獲得諾貝爾獎(jiǎng)，其中8人得化學(xué)和物理獎(jiǎng)，除高錕兼有英籍外，其余都是美籍。包括高錕在內(nèi)，都是在美國(guó)研究尖端科學(xué)有成的。

美國(guó)當(dāng)然有許多缺點(diǎn)，去年出現(xiàn)蔓延全球的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，便是華爾街金融大鱷貪得無厭闖的禍。美國(guó)動(dòng)輒派兵侵略他國(guó)，從越戰(zhàn)到入侵伊拉克，都犯了嚴(yán)重戰(zhàn)爭(zhēng)罪行。美國(guó)也有政治迫害，20世紀(jì)50年代的麥卡錫政治審查，震動(dòng)了整個(gè)好萊塢，世界聞名的喜劇大師查利?卓別林，被迫遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)。美國(guó)歷來的人權(quán)紀(jì)錄并不光彩。

高錕在寬松環(huán)境下成長(zhǎng)

但是，美國(guó)的尖端科技，仍然節(jié)節(jié)領(lǐng)先，許多頂尖兒的科研成就，都出在美國(guó)。美國(guó)的一些著名大學(xué)的研究成果，在全世界來說，是頂呱呱的。

要尋求這個(gè)答案，我認(rèn)為由內(nèi)地的權(quán)威輿論和人物來回應(yīng)，更為合適。翻閱今年國(guó)慶前后的《人民日?qǐng)?bào)》，有一些論點(diǎn)頗為引人深思。

2009年10月6日，高錕被宣布得獎(jiǎng)，9日《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表《諾貝爾獎(jiǎng)離我們有多遠(yuǎn)》的評(píng)論。它在開頭便說：“那些偉大的發(fā)明和發(fā)現(xiàn)，往往藏身在遠(yuǎn)離金錢和功利的地方，只有不為它們所累的人，才能輕裝跋涉，找到這自由的王國(guó)”。這不是對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)界的現(xiàn)實(shí)隱晦的批判么。

評(píng)論中寫道：“高錕是幸運(yùn)的，他自幼在寬松的環(huán)境下成長(zhǎng)”。好一個(gè)“寬松”?。∈堑?，高錕在香港讀的中學(xué)，然后到英國(guó)深造，在英美都進(jìn)行了光電科學(xué)的研究，還在香港中文大學(xué)當(dāng)了9年校長(zhǎng)。

評(píng)論說高錕所在的中大“有條件去塑造學(xué)生們自由的心靈”，塑造“敢于表達(dá)意見的文化……”有自由的心靈，敢于表達(dá)意見，可以說是科學(xué)發(fā)明之母。

王蒙呼吁“應(yīng)天承運(yùn)”

著名作家王蒙在慶祝國(guó)慶60周年的一段話，刊登在2009年9月28日的《人民日?qǐng)?bào)》上。

他說：“思想不解放，寸步難行。而時(shí)間與生活本身，定能破除偏見，常識(shí)與大眾本來就不介意于那些不合時(shí)宜的條條框框”。“解放思想如果是回到常識(shí)，回到理性，回到務(wù)實(shí)，回到民心民意，就絕對(duì)不可怕，而是順理成章，應(yīng)天（客觀規(guī)律）承運(yùn)（歷史潮流），長(zhǎng)治久安”。

王蒙素以講話四平八穩(wěn)，婉轉(zhuǎn)隱晦著稱。但上述的一段話并不難懂，主管宣傳文化的官員大概看懂了吧。為什么要那么多的“條條框框”呢？為什么要那么害怕呢。新中國(guó)成立60周年了，國(guó)力強(qiáng)大有目共睹，總應(yīng)該應(yīng)天承運(yùn)了吧。

香港向內(nèi)地推廣流行歌曲

《人民日?qǐng)?bào)》2009年9月28日還有一篇談音樂的文字，題目是《從閉鎖到多元》，指出過去在音樂上的清規(guī)戒律太多，到了改革開放時(shí)，“闊別中國(guó)大陸數(shù)十年的流行歌曲隨著鄧麗君《甜蜜蜜》的歌喉重新進(jìn)入了我們的視野，青少年一夜間成了流行歌曲的信徒”。

該報(bào)還肯定了香港：“毗鄰香港的廣州成了新中國(guó)流行音樂的橋頭堡和根據(jù)地，遍地開花的音樂與茶座與音像制品急劇地改變著中國(guó)人的生活方式。”

記得前福建省委書記項(xiàng)南主政的時(shí)候，便曾經(jīng)因?yàn)樵试S群眾唱流行曲跳現(xiàn)代舞而與中央某元老有所爭(zhēng)執(zhí)?？梢娫谝庾R(shí)形態(tài)領(lǐng)域有些頑固派一點(diǎn)也不放松。如果極左派得勢(shì)，香港便會(huì)成為“急劇地改變著中國(guó)人的生活方式”的罪魁禍?zhǔn)琢恕?/p>

創(chuàng)造更有魅力的中國(guó)

60年了，要問“諾貝爾獎(jiǎng)離我們多遠(yuǎn)”，便應(yīng)該檢討我們?nèi)绾文軇?chuàng)造一個(gè)學(xué)術(shù)自由和言論自由的“寬松的環(huán)境”，如何能塑造一個(gè)“敢于表達(dá)意見的文化”，如何消除“不合時(shí)宜的條條框框”，如何“回到民心民意”、“應(yīng)天承運(yùn)”，那才能創(chuàng)造一個(gè)更有魅力的中國(guó)。諾貝爾獎(jiǎng)能得到多少，卻無關(guān)宏旨了。