一樁當(dāng)代離婚案

1997年,通用電氣公司首席執(zhí)行官加里·溫特與其結(jié)婚32年之久、當(dāng)年54歲的勞娜離婚。加里供職的公司是通用電氣公司盈利頗豐的一家子公司,據(jù)估算,加里的凈資產(chǎn)高達(dá)1億美元。勞娜提出與加里平分這1億美元。

勞娜于1997年1月曾說(shuō)過(guò): “這不關(guān)需要與否,給我1000萬(wàn)美元我就可以生活得很好,但問(wèn)題是他憑什么得到9000萬(wàn)美元·”勞娜的意思是,財(cái)產(chǎn)分配的關(guān)鍵并非錢而是原則。她放棄了音樂(lè)教師的事業(yè),全身心撫養(yǎng)兩個(gè)女兒,操持家務(wù),為加里的客戶和同事舉辦晚宴,陪伴加里出差,還有其他數(shù)不清的在各方面對(duì)加里的支持都使加里的事業(yè)如日中天。勞娜又補(bǔ)充道:“我能反駁他想多分多得的要求。他有工作而我正失業(yè),他要那么多錢有何用·”對(duì)此加里在法庭上的回答是,家產(chǎn)幾乎都是他自己憑借天分與努力賺來(lái)的。

1997年12月,法官將一處價(jià)值2000萬(wàn)美元的不動(dòng)產(chǎn)判給了勞娜,目前已升值到1.3億美元。這樣判決的理由是,康涅狄格州的離婚法規(guī)定財(cái)產(chǎn)分配公平合理即可,不必完全平分,由此法官可以綜合各種因素而自由裁量,如婚姻持續(xù)時(shí)間、夫妻雙方對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)、過(guò)錯(cuò)、需要等等。通常,只有當(dāng)家庭財(cái)產(chǎn)總計(jì)不超過(guò)1000萬(wàn)~1500萬(wàn)美元的情況下,康涅狄格州的法官才在夫妻之間均分財(cái)產(chǎn),溫特夫婦的離婚案顯然不屬于這種情況。于是法官遵照慣例,將1000萬(wàn)~1500萬(wàn)美元門檻以上的大部分判給了家庭財(cái)產(chǎn)的主要貢獻(xiàn)者,正如溫特夫婦離婚案,其主要貢獻(xiàn)者往往都是丈夫。

伊夫·蒙坦的財(cái)產(chǎn)糾紛

1989年,法國(guó)女演員安妮吉爾伯特·多薩德(Anne-GilberteDrossard)一紙親子狀將法國(guó)著名男演員伊夫·蒙坦告上法庭。她宣稱,伊夫·蒙坦是她女兒奧羅·多薩德(AuroreDrossard)的父親,他們于20世紀(jì)70年代合作一部電影時(shí)有過(guò)一段私情。蒙坦對(duì)此極力否定,但他在1991 年即將出庭作證的前3 天死于心臟病,終年70歲。

部分原因是由于外表驚人地相似,1994年法庭判奧羅是蒙坦的女兒,但包括兩個(gè)法定婚生繼承人在內(nèi)的蒙坦家人的上訴使法國(guó)上訴法庭于1997年秋決定,對(duì)蒙坦開(kāi)棺驗(yàn)尸以進(jìn)行DNA 化驗(yàn)?；?yàn)結(jié)果將不僅決定奧羅是否有權(quán)參與繼承蒙坦價(jià)值370萬(wàn)美元的財(cái)產(chǎn),也決定她將如何與蒙坦的兩個(gè)婚生子女分配財(cái)產(chǎn)。

法國(guó)法律規(guī)定,兩個(gè)子女———無(wú)論婚生還是非婚生———共同繼承其父母2/3的財(cái)產(chǎn),而三個(gè)子女則可共同繼承3/4。但一個(gè)私生子女分得的財(cái)產(chǎn)僅能是一個(gè)婚生子女分得財(cái)產(chǎn)的一半。這項(xiàng)規(guī)定恰恰適用于奧羅,她生于1975年,當(dāng)時(shí)蒙坦與希蒙妮·席格諾略特(Simone Signoret)已組建了家庭,兩人的婚姻持續(xù)了36年,直到希蒙妮于1985年去世。

假若奧羅果真是蒙坦的女兒,她將有資格獲得蒙坦財(cái)產(chǎn)75%的1/5,即15%,而那兩個(gè)婚生子女每人將獲得蒙坦財(cái)產(chǎn)75%的2/5,即每人30%。因此,如果奧羅有資格獲得財(cái)產(chǎn)分配,兩個(gè)婚生子女可能獲得的份額將從33.3%被削減到30%.

1998年6月,驗(yàn)尸報(bào)告顯示奧羅與蒙坦之間沒(méi)有親子關(guān)系,推翻了法庭先前的判決。然而早在化驗(yàn)結(jié)果揭曉以前,奧羅的外祖母安妮·佛羅朗(AnneFleurange)就對(duì)通過(guò)驗(yàn)尸進(jìn)行DNA 化驗(yàn)是否可信提出了質(zhì)疑,她認(rèn)為防腐劑甲醛不可能使化驗(yàn)得到準(zhǔn)確結(jié)論。