不久前的上海大火，引來周立波與網(wǎng)民的一場口水大戰(zhàn)，盡管事關(guān)政府責(zé)任和公民表達(dá)這些嚴(yán)肅話題，但絕不妨礙周立波那張大嘴吐濃痰，其中最結(jié)棍的莫過于這一啐：“沒本事移民的，請做個良民吧?！?/p>

都說流氓不可怕，就怕流氓有文化，幸運的是周立波只喝咖啡、不喝墨水，只吐濃痰、不吐蓮花。如果他不巧讀過柏拉圖的《克里托篇》，整個爭論就會變得稍微復(fù)雜一些。

在這篇不長的對話錄里，即將面臨死刑的蘇格拉底同樣拒絕移民，而且還提出了一個相對縝密的論證：任何雅典人在成年之后，認(rèn)清了城邦的政治組織和法律，如果仍舊心懷不滿，大可以帶著財產(chǎn)到他愿意去的任何地方，但是如果任何人在這樣的前提下，仍舊選擇留下來，城邦就有理由認(rèn)為他在事實上“承諾”按照城邦的旨意行事，這是一種自愿訂立的契約。

當(dāng)周立波說：“沒本事移民的，請做個良民吧。”我猜想他真正想說而說不出來的就是這個道理。

按照這個邏輯，哪怕你是一個出身貧寒的打工仔，不通外語也不了解外國習(xí)俗，僅靠微薄的薪水度日，買了鹽就沒有必要再買醬油，你依然擁有選擇離開自己祖國的自由。所以，你只要仍舊待在這片國土上，你事實上就已經(jīng)默默地認(rèn)可了它的法律和政策，由此你必須做一個奉公守法的“良民”。

這個邏輯看起來順理成章，不過在我們滿心歡喜地接受它之前，再來看看下面這個例子：

假設(shè)你在睡夢中被人綁架到了一條船上，醒來時眼前除了汪洋大海就只剩下那個面目可憎的海盜頭子?，F(xiàn)在你有兩個選擇：1.離開這條船；2.留在這艘船里。前者當(dāng)然意味著自溺，問題在于，后者是否意味著你其實已經(jīng)在自由地表達(dá)你對船主權(quán)威的認(rèn)可？

我必須把這個例子的發(fā)明權(quán)交還給休謨。這位英國哲學(xué)家的想法很簡單：風(fēng)緊，但不扯呼！

不扯呼，可能是因為不愿扯呼，不能扯呼，無論怎樣，都不意味著你默默認(rèn)可了這個海盜或者這個制度，而只是因為你被它綁架了。明明一邊是大怪獸，一邊是小螞蟻，卻活生生被綁在一條船上，一起沉船，一起落水。