表6-5各收入群體的成功歸因單位：%成功

歸因年份群體1234567卡方值

/P值父母社會地位20082009低收入4 564 238 1622 8318 118 9723 169 6652中等5 684 47 9520 720 718 3322 230 139低收入3 647 419 2714 9421 641726 1140 5854中等3 394 9110 9415 16238211520660000家庭經(jīng)濟收入水平20082009低收入236419713221120 3622 43214272868中等27535979123132122225918810295低收入1364829961523242120712371805283中等09829386920752671245115430000受教育水平20082009低收入1622714651341153526953531150226中等11814748511951753277735260020低收入053082321864204926943937223964中等0241073079031996323634260001個人天賦20082009低收入1273927232066220126131878243623中等0982066831765227628912080000低收入13746110461988283518561677973763中等059157752128359217311430000努力工作20082009低收入065109242912136728444461156871中等0 590 592 9890917227164240016低收入045095313995199429 4436 1437 9597中等0 340 493 9510 8723 8432 1828 330 000運氣20082009低收入3 553 957 6620 8618 3524 221 4218 2805中等2 833 966 5517 8321 6923 423 740 006低收入2 884 1912 7520 2324 0517 7618 1365 6356中等1 423 5611 2319 0931 32112 40 000

從“家庭經(jīng)濟收入水平”這個因素來看，中等收入者群體和低收入者群體在2009年存在顯著差異，雖然中等收入者群體在選擇“6”的比例上高于低收入者群體38個百分點，但是在選擇“7”的比例上差別更大，比低收入者群體低83個百分點左右。而且中等收入者群體選擇“4”“5”“6”的比例約為72%，也就是說，大部分的中等收入者群體認為“家庭經(jīng)濟水平”這個因素的重要性處于中間位置。

從“受教育水平”這個因素來看，中等收入者群體和低收入者群體在2009年存在顯著差異，雖然兩者在2008年也存在差異，但是差異不明顯。在2009年，中等收入者群體選擇“6”的比例明顯高于低收入者群體，高54個百分點，但是中等收入者群體選擇“7”的比例明顯低于低收入者群體，約低51個百分點，這說明大部分中等收入者傾向于認為“受教育水平”這個因素處于中間化的地位。

從“個人天賦”這個因素來看，中等收入者群體和低收入者群體在2008年和2009年都存在顯著差異，而且從中等收入者群體的自身情況來看，兩年相比也存在顯著差異。在2008年，中等收入者群體選擇“6”和“7”的比例比低收入者群體高48個百分點，這說明，中等收入者群體認為“個人天賦”這個因素非常重要。但在2009年，中等收入者群體選擇“6”和“7”的比例明顯下降，合計下降166個百分點，而且選擇“7”的比例也開始低于低收入者群體。

從“努力工作”這個因素來看，中等收入者群體和低收入者群體在2008年和2009年都存在顯著差異，而且從中等收入者群體的自身情況來看，兩年相比也存在顯著差異。無論是2008年還是2009年，中等收入者群體選擇“6”和“7”的比例都明顯低于低收入者群體，而且從2008年到2009年，中等收入者群體選擇“6”和“7”的比例合計下降了9個百分點。但是還是有一半以上的中等收入者群體認為“努力工作”對個人的成功具有十分重要的作用。

從“運氣”這個因素來看，中等收入者群體和低收入者群體在2008年和2009年都存在顯著差異，而且從中等收入者群體的自身情況來看，兩年相比也存在顯著差異。