在現(xiàn)有法律框架內(nèi)，對言論的限制必須慎之又慎，對謠言的治理和懲罰必須嚴格按照法律行事。

——學者展江撰文稱微博謠言止于法治和信息公開。

一個無知但充滿社會責任感的人，可能還不如一個無知但沒有社會責任感的人，因為前者會給社會帶來更大的破壞力。

——清華大學副教授劉瑜說。

我做不到像有些人，既能在賺錢的圈子里頭混一圈，又跑回非賺錢的圈子里混一會兒。我沒有這么高的智商。

——普利茲克獎獲得者、建筑師王澍解釋自己為何推掉商業(yè)地產(chǎn)項目。

有個調(diào)查問中國人民主是什么，大部分人回答是“為人民服務”，就是politicsforthepeople，而西方人認為民主是politicsbythepeople（民治）。

——在清華大學哲學系任教的加拿大籍教授貝淡寧說。

20多年社會生活給我的最大啟示是：當許多同齡人都陷于時代的車輪下，那些能幸免的人，不僅因為堅強，更因為信仰。

——《人民日報》評論部主任盧新寧說。

當法律不符合天理時，當你不得不在良知和律法之間掙扎的時候，你應該選擇站在天理的一邊。

——經(jīng)濟學者張維迎在“中國企業(yè)家論壇夏季峰會”上表示。

當不能跟你對話的時候，小清新常會說一句“好吧”，潛臺詞是中止對話，不想發(fā)生爭執(zhí)。他們還有一句“你贏了”，很溫和理性。我們這個年齡就一定要說清楚，最后就是打架。很憤怒，非理性。

——學者張檸認為“小清新”有自我啟蒙、自我解決、自我治療的能力，這讓他們能夠抵御外部的傷害。然而帶來的問題是，大的時代問題誰去關注？

先有王大師還是先有信徒，也是個雞生蛋、蛋生雞的命題。我傾向先有信徒。亟須被騙的人積累到一定程度，街上隨便哪個變戲法的都能化作大師。

——“氣功大師”王林遭到質(zhì)疑。網(wǎng)民“賈行家”如此評論。

很多簡單的道理，非讓大師反復言說，信眾才能反思一步，實在是一種怠惰……今天問完醫(yī)患關系，明天求解國際局勢，大師可不是百度谷歌，會被大家玩壞的。

——《南方都市報》刊登評論，分析了星云大師和心靈雞湯等流行的原因。

這些天看到的，都是些讓人難受的新聞。充滿戾氣的社會像個大火藥桶，不知道什么時候就會發(fā)生爆炸，不知道哪里就是生命的出口。我們這些小民，且莫談更大更空的東西，還是先力所能及，從自己從身邊做起，對他人多抱一分春風化雨的善意吧。為別人，更為自己。一會兒出門，先向電梯里的陌生人問個好。

——導演胡淑芬的一條微博。