這是互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代，不再屬于李嘉誠(chéng)了。李嘉誠(chéng)在他那個(gè)時(shí)代，真的很不錯(cuò)，但現(xiàn)在已不可能出現(xiàn)另一個(gè)李嘉誠(chéng)……10年之間四大家族的市值都不及騰訊加上阿里？不是馬化騰特別厲害，我更沒(méi)什么，而是時(shí)代厲害，我們只是順應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)的潮流而崛起。

——馬云說(shuō)。四大家族指李嘉誠(chéng)的長(zhǎng)和系、郭氏家族的新地、鄭裕彤的新世界及李兆基的恒地。

看著一間間誠(chéng)哥旗下的物業(yè)，我心中有無(wú)比的感動(dòng)。香港內(nèi)一切的商店，不論是哪種的類型，全是誠(chéng)哥帶給我們的欣賜。李嘉誠(chéng)，香港就是李家的城。他是我們的上帝，萬(wàn)物都是他所創(chuàng)造。

——一篇據(jù)稱是香港小學(xué)生寫(xiě)的作文《李家的城》這樣寫(xiě)道。

除了一貫高調(diào)的標(biāo)哥可能會(huì)喜出望外，其余幾位難免尷尬，相信哥兒幾個(gè)不會(huì)真的發(fā)癲到從此一起披了床單去T臺(tái)走秀。

——《新四大美男圖》出爐，其作者認(rèn)為莫言、劉翔、李玉剛、陳光標(biāo)分別代表了中國(guó)男人的智慧、運(yùn)動(dòng)、俊朗及心靈之美。有人評(píng)論道。

在過(guò)去30年里，中國(guó)驚人地轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，可為什么這個(gè)國(guó)家卻沒(méi)有出現(xiàn)更多讓人認(rèn)可的品牌呢？

——大西洋月刊網(wǎng)站一篇文章的疑問(wèn)。國(guó)際市場(chǎng)營(yíng)銷公司HDTradeServices的一項(xiàng)調(diào)查顯示，94%的美國(guó)民眾說(shuō)不出一個(gè)中國(guó)品牌。

我注意到蘋(píng)果的logo缺了一塊，可能缺少的正是對(duì)中國(guó)消費(fèi)者的責(zé)任和良心。

——人大法學(xué)院教授劉俊海這一說(shuō)法遭到調(diào)侃。有評(píng)論認(rèn)為，這個(gè)句式所向披靡：“我注意到某電視臺(tái)的logo缺了一塊，可能缺少的正是對(duì)中國(guó)電視觀眾的責(zé)任和良心。”“我覺(jué)得你長(zhǎng)得不夠好，缺乏起碼的公信力?！?/p>

如果媒體把與蘋(píng)果較勁的熱情，同樣用到整治奶粉、地溝油、水污染、空氣污染、食品安全上，該有多好？二者孰輕孰重，不言自明。不喜歡蘋(píng)果產(chǎn)品及其服務(wù)，可以選擇不買；但人們吃的喝的呼吸的，可以拒絕嗎？

——網(wǎng)民曹豫的看法。

土豪金/高級(jí)黑/東北銀。

——iPhone5s發(fā)布，三個(gè)顏色的版本分別得到如此戲稱。由于中國(guó)市場(chǎng)需求強(qiáng)勁，蘋(píng)果已要求供應(yīng)商將“土豪金”產(chǎn)量增加1/3。

從首款iPhone發(fā)布到現(xiàn)在，這些核心用戶陸續(xù)失去了“極客”、“高帥富”、“時(shí)尚”、“格調(diào)”等等曾經(jīng)引以為傲的標(biāo)簽，而這種平庸化還會(huì)繼續(xù)。

——IT評(píng)論員智齒稱，iPhone5c雖然滿足了一些所謂“主流用戶”的需求，而且讓他們支付了更多的利潤(rùn)，但這并不能消除原有核心用戶因此蒙受的“無(wú)形資產(chǎn)”損失。

為什么我不買iPhone5c？因?yàn)槿绻屹I了，不就等于告訴別人我買不起5s嗎！

——有人這么說(shuō)。