有學(xué)者認(rèn)為，從大平正芳內(nèi)閣開(kāi)始，洛克希德案的審判是對(duì)田中有利時(shí)就開(kāi)庭，不利時(shí)就不開(kāi)庭，結(jié)果才搞得如此曠日持久。前面提到過(guò)的記者、評(píng)論家立花隆對(duì)此非常不滿，"一個(gè)無(wú)黨派議員，一個(gè)受賄案的被告人，竟然可以統(tǒng)領(lǐng)自民黨內(nèi)最大的派別，執(zhí)自民黨之牛耳，決定自民黨總裁人選，實(shí)在是常識(shí)無(wú)法接受的怪現(xiàn)象"。但田中的這一策略也存在嚴(yán)重的隱患。為維護(hù)自己派閥領(lǐng)袖的地位，也為了和大平正芳、鈴木善幸、中曾根康弘等人做"交易"，一心想打贏官司，證明自己清白無(wú)罪，甚至還想東山再起出任總理大臣的田中角榮不允許本派其他政治家出馬競(jìng)選首相。如此一來(lái)，只要洛克希德案不結(jié)束，田中派作為最高峰擁有118名參眾兩院議員的自民黨第一大派，就永遠(yuǎn)是無(wú)法推選候選人競(jìng)選首相并執(zhí)政的黨內(nèi)"在野派"。剛開(kāi)始大家還不敢說(shuō)什么，但時(shí)間一長(zhǎng)，很多具有實(shí)力的年輕政治家逐漸對(duì)此產(chǎn)生不滿，埋下了田中派大分裂的伏筆。

其次，田中不惜血本建立了一個(gè)陣容強(qiáng)大的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)。日本最高法院原法官草鹿淺之介、大阪高級(jí)法院原院長(zhǎng)新關(guān)勝芳等司法界知名人士都被請(qǐng)來(lái)幫助擬定辯護(hù)策略。田中角榮本人也仔細(xì)回憶事件經(jīng)過(guò)，與律師團(tuán)商量研究問(wèn)答口徑。從事后庭審的過(guò)程來(lái)看，當(dāng)時(shí)田中角榮和其律師團(tuán)就確定了要逐字逐句，針對(duì)每一個(gè)事實(shí)與檢方針?shù)h相對(duì)開(kāi)展辯駁的策略。應(yīng)該說(shuō)，采取這樣一種正面對(duì)抗的策略，其所需花費(fèi)的資金和人力物力成本，是非常龐大的。而對(duì)在第一輪與檢方交手中吃了大虧的榎本，田中也專門安排曾任職檢察機(jī)關(guān)的律師對(duì)其進(jìn)行有針對(duì)性的指導(dǎo)。

1977年1月27日，在檢方逮捕田中角榮半年后，東京地方法院第一次公開(kāi)審理洛克希德案。此時(shí)，三木武夫內(nèi)閣已經(jīng)于一個(gè)月前辭職，主政日本的是田中角榮的老對(duì)手福田赳夫。庭審上午10時(shí)開(kāi)始，檢方先是花了大約3個(gè)半小時(shí)宣讀冗長(zhǎng)的起訴書，隨后，田中角榮本人在"被告人申訴"環(huán)節(jié)，不但否認(rèn)了檢方對(duì)他的所有指控，還大打感情牌，一會(huì)兒慷慨陳詞，一會(huì)兒哽咽落淚，整個(gè)法庭都被他感染了。在一個(gè)半小時(shí)的陳述中，田中表示，自己雖然清白，但卻深感愧對(duì)家鄉(xiāng)父老和日本國(guó)民。作為前總理大臣，被起訴本身就是最大的過(guò)錯(cuò)，希望能夠通過(guò)努力，洗清罪名，挽回國(guó)家和黨的榮譽(yù)，以此報(bào)答那些始終支持和信任自己的人。田中陳述結(jié)束后，檢方又出示了200多件證人證言和其他證物。下午5時(shí)左右，萬(wàn)眾矚目的洛克希德案第一次公審就在這樣一種各說(shuō)各話的情況下結(jié)束了。

1977年12月3日，對(duì)田中角榮秘書榎本敏夫的審判開(kāi)始了。重新面對(duì)檢察官時(shí)，榎本已經(jīng)沒(méi)有了當(dāng)初的緊張和慌亂，他沉著反駁，完全不承認(rèn)接受過(guò)5億日元。面對(duì)檢方出示的自己簽過(guò)字的口供，榎本表示，檢察官當(dāng)時(shí)故意將一張印有"田中自白"大字標(biāo)題的報(bào)紙帶進(jìn)詢問(wèn)室，看到報(bào)紙后自己誤認(rèn)為"（田中）先生為了顧全大局，哪怕自己沒(méi)有做過(guò)的事情也承認(rèn)了"，因此也跟著承認(rèn)了收受5億日元這一不存在的事實(shí)。榎本這樣做不但是當(dāng)庭翻供，而且還反過(guò)來(lái)指責(zé)檢察院存在"誘供"嫌疑。對(duì)于檢方來(lái)說(shuō)，一旦法庭認(rèn)定榎本敏夫確屬在"誘供"之下做出了不實(shí)陳述，不但整個(gè)洛克希德案會(huì)發(fā)生翻天覆地的大逆轉(zhuǎn)，東京地檢特搜部的相關(guān)負(fù)責(zé)人也可能因此陷入困境，反貪精英被打上"誘供能手"的烙印，其后果可想而知。也正因?yàn)槿绱?，東京地檢的起訴團(tuán)隊(duì)毫不示弱，見(jiàn)招拆招，找來(lái)當(dāng)年那張印有"田中自白"大字標(biāo)題的報(bào)紙，比對(duì)報(bào)紙出版日期與榎本在詢問(wèn)口供上簽字的日期后表示，由于口供簽字日期早于報(bào)紙出版日期，因此榎本不可能像他自己說(shuō)的那樣是被誘供的。而榎本則否認(rèn)自己看到的就是檢方找來(lái)的這張報(bào)紙。