毋庸置疑，不管是黨報(bào)還是商業(yè)化運(yùn)作的媒體，它們都是黨的喉舌。同時(shí)，媒體也是人民的傳聲筒，因?yàn)辄h不僅代表特定階層(如工人和農(nóng)民)的利益，也代表最廣大人民的根本利益。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，紙媒體不再單單是一幫記者和編輯的“工作單位”，也是廣大人民聯(lián)合發(fā)聲的舞臺(tái)。它，真正印證了“人民的眼睛是雪亮的”這一箴言。

一般情況下，底層民眾是鮮有話語(yǔ)權(quán)的。幸好，商業(yè)化運(yùn)作的媒體發(fā)明了一個(gè)重要概念，叫“報(bào)料人”，賣漿引車者之流只要有心，都可以充當(dāng)“記者”，榮登紙媒體的“大雅之堂”。不過，在權(quán)力與資本的厚重帷幕下，凡人肉眼的觀察力有限，其所能挖掘到的“猛料”也少得可憐。幸好，借助網(wǎng)絡(luò)，商業(yè)化運(yùn)作的媒體無遠(yuǎn)弗屆地將“報(bào)料人”隊(duì)伍擴(kuò)大到網(wǎng)民，凡人肉眼不及之處，尚可賴“天網(wǎng)恢恢疏而不漏”的“網(wǎng)眼”，如陳Sir所言，“要真玩網(wǎng)絡(luò)，誰玩得過良心正義才華一樣不缺的千千萬萬個(gè)網(wǎng)民？”

面對(duì)新的媒體格局，面對(duì)新的社會(huì)輿論場(chǎng)域，媒體事件的當(dāng)事人(官員或者平民)顯然還缺乏應(yīng)對(duì)的經(jīng)驗(yàn)(哪怕形式主義的官話、套話、“外交辭令”)，結(jié)果出現(xiàn)如廣州市政府副秘書長(zhǎng)呂志毅在接受媒體就番禺垃圾焚燒發(fā)電廠風(fēng)波采訪時(shí)生硬的回應(yīng)———“我不知道”“這事以后再說”，“這是胡說八道”。問題是，在“搜索引擎”強(qiáng)力無比的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，官民之間信息不對(duì)稱的格局已得到大大扭轉(zhuǎn)，“我”(官)不知道，但“我”(網(wǎng)民)知道。如果“我”(官)真的不知道，那是你的失職；如果“我”(官)出于隱瞞而故意說“不知道”，便為公務(wù)員條例所不容。其實(shí)，媒體或網(wǎng)民與官員較真，并非僅僅是為了追究官員個(gè)人的責(zé)任，而是為了鞭策官員在公眾場(chǎng)合更好地樹立政府形象，塑造政府的社會(huì)公信力。一個(gè)缺失政府公信力的社會(huì)，是政府的不幸，更是社會(huì)的不幸，公眾的不幸。所以，無論官民，都應(yīng)該像愛護(hù)自己的眼珠一樣愛護(hù)政府的公信力。

在“新媒體”輩出而且異?；钴S的今天，傳統(tǒng)媒體因?yàn)榕c“新媒體”的結(jié)盟而被賦予了新的活力和新的功能，在媒體的統(tǒng)一戰(zhàn)線中，網(wǎng)民的言論是游離式的竊竊私語(yǔ)，從臺(tái)下轉(zhuǎn)到桌面，形成看得見摸得著的社會(huì)輿論壓力，有賴于傳統(tǒng)媒體的收集與放大。在海量的網(wǎng)絡(luò)言論與網(wǎng)絡(luò)社區(qū)行動(dòng)中，收集什么與放大什么，無不彰顯著傳統(tǒng)媒體的權(quán)力—力量(power)。也因此，傳統(tǒng)媒體應(yīng)謹(jǐn)防“網(wǎng)民暴政”，慎用經(jīng)由“人肉搜索”而得的素材。這考驗(yàn)著媒體從業(yè)者的心智與良知。可以說，媒體自律與官員自律同等重要。在“轉(zhuǎn)型期”的中國(guó)，并不缺人神共怒的社會(huì)事件，也不缺某些官員拙劣的表演與掩飾。只要媒體從業(yè)者本著為黨負(fù)責(zé)、為人民負(fù)責(zé)、為社會(huì)負(fù)責(zé)的理念，尚不至于在“新媒體”的喧囂聲中喪失選擇素材的能力。

作為統(tǒng)一戰(zhàn)線的媒體，意味著媒體監(jiān)督新時(shí)代的來臨。到處都有媒體的觸角，到處都有自發(fā)的眼線，到處都活躍著媒體的“輕騎兵”，時(shí)刻準(zhǔn)備讓真相和正義飄揚(yáng)。在人民共和國(guó)朗朗乾坤下，我們希望所有人都能活得有尊嚴(yán)，我們希望所有人都能有尊嚴(yán)地活著。我們不希望官員“夾著尾巴”做人，我們希望他們與所有洋溢朝氣、充滿正義的人民一道，堂堂正正地做事！