浦洛基那精彩絕倫的描述，最大的意義在于告訴讀者，西方世界對蘇聯(lián)解體以勝利者自居的觀點其實是史學垃圾。

——《泰晤士報》

作者揮激情澎湃之筆描述了一段極不尋常的時刻……《大國的崩潰》一書與當下的危機絲絲相扣，正應(yīng)如此，它把一段塵封的歷史擺上了必讀之書的書架。

——《華爾街時報》

（這本書）用細致的描述、貼切的報道和通俗易懂的語言再現(xiàn)了1991年的那場蘇聯(lián)劇變。

——《金融時報》

浦洛基教授的新書來得恰逢其時，他的敘述既不同于以冷戰(zhàn)勝利者姿態(tài)自居的美國獲勝式敘述，也不同于最近以冷戰(zhàn)失敗者身份講述的俄羅斯偏執(zhí)式敘述。美國從不期望蘇聯(lián)解體，事實上，在最后一根稻草即將壓垮蘇聯(lián)這個龐然大物時，美國還試圖用其有限的影響力維持其存在。浦洛基讓人相信，正是老布什政府對冷戰(zhàn)不合時宜的勝利式解讀導致了小布什政府無可救藥的傲慢。

——《石板》雜志

本書的描述貼近風云跌宕的時事，卻也不忘闡述美國冷戰(zhàn)政策的歷史影響力，但是，作者認為蘇聯(lián)的解體主因是帝國的本質(zhì)，復(fù)雜的民族構(gòu)成、政治結(jié)構(gòu)，再加上俄羅斯和烏克蘭這兩個最大的蘇聯(lián)共和國無力就維持聯(lián)盟達成一致，這一切終于成了壓垮駱駝的最后一根稻草。

——《匹茲堡論壇報》

終于看到了對蘇聯(lián)解體的準確描述：浦洛基教授不僅從莫斯科或是華盛頓的角度講述了這段歷史，還從烏克蘭和其他加盟共和國的視角出發(fā)來闡釋，而許多至關(guān)重要的決定正是在這些共和國做出的。如果你對1991年蘇聯(lián)解體事件還蒙昧無知，如果你已記不得前蘇聯(lián)各個共和國在其中扮演的角色，那么，你將發(fā)現(xiàn)你根本無法搞懂當下該地區(qū)的政治。這本書很實用，因為它終結(jié)了有關(guān)冷戰(zhàn)結(jié)束的一些謎團，是了解該地區(qū)當下緊張局勢和博弈現(xiàn)狀的必備書。

——安妮·阿普爾鮑姆（普利策獎獲得者，《古拉格：一段歷史》的作者）

浦洛基用戲劇化的語言描述了蘇聯(lián)解體背后高度政治化的事件，這真是再及時不過了。他描述了這幕大戲中主要演員的選擇、憂懼、個人沖突和地緣政治的虛妄，這些演員不僅來自美國，還來自搖搖欲墜的前蘇聯(lián)加盟共和國。盡管世界躲過了一次核災(zāi)難，可是新的悲劇種子已然埋下。正如浦洛基料想的那樣，美國錯誤地以為自己是“冷戰(zhàn)勝利者”，這直接導致美國在2003年狂傲地入侵伊拉克?，F(xiàn)在，在許多人認為的俄羅斯與西方新冷戰(zhàn)背景下，我們搞清楚1991年真正發(fā)生了什么顯得尤為重要?！洞髧谋罎ⅰ肥且槐菊渭炎鳎荷鷦印⒕o湊、有新意，最重要的是充滿智慧。

——蕾切爾·波隆斯基（《從莫斯科到古拉格》的作者）

浦洛基教授的佳作既有豐富、緊湊的描述，又有鞭辟入里的分析。他剖析了蘇聯(lián)解體事件的主要參與者，包括戈爾巴喬夫和葉利欽兩虎相爭，誓不罷休，喬治·布什設(shè)法讓蘇聯(lián)帝國不要崩潰，卻無意中加速了它的滅亡；烏克蘭人為了獨立而奮力一搏，卻變成了對蘇聯(lián)的致命一擊。到目前為止，這是講述蘇聯(lián)解體的最佳讀本。

——威廉·陶布曼（普利策獎獲得者，《赫魯曉夫及其時代》的作者）

浦洛基對蘇聯(lián)終結(jié)的描述真是入木三分。他的描述中加入了大量新鮮史料，值得任何對當今世界格局由來感興趣的人閱讀。不僅如此，面對繁如煙渺的歷史事件，這本書的分析也是一針見血。尤其是，它揭示了美國政策的自相矛盾，闡釋了促使前蘇聯(lián)共和國走向各自歸宿的推動力，包括烏克蘭人在其中起到的關(guān)鍵作用，這一點恰恰是以前史學研究常常忽視的地方。

——蒂莫西·科爾頓（哈佛大學政府學教授，《葉利欽生平》的作者）