如果說國有企業(yè)是“養(yǎng)育在花房里的盆花”那么民營企業(yè)就是有著頑強(qiáng)生命力的小草。當(dāng)這顆種子播撒在改革的春泥里時，沒有人想到它會長成參天大樹。

（三）東方風(fēng)來滿眼春：南方談話

保持穩(wěn)定，首先要保持人們在思想上的統(tǒng)一。最關(guān)鍵的，還是那個一直困擾著中國的問題，到底什么是社會主義？改革開放是不是在搞資本主義？社會主義能不能搞市場經(jīng)濟(jì)？

“傻子”雇工，人們要問姓“社”姓“資”：經(jīng)營逐漸壯大的個體戶，會不會成為資本家？

中國建立資本市場，人們自然更要問姓“社”姓“資”：股票上市如何區(qū)別公有制和私有制企業(yè)？公有制企業(yè)上市會不會改變性質(zhì)？資本市場到底該不該建？中國是否會因此而變成資本主義？最后，人們不得不用“集體股份制”的新名詞再次繞過這個問題。

1987年，中共十三大指出“計(jì)劃調(diào)節(jié)”與“市場調(diào)節(jié)”是調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的“兩種形式的手段”，但是到底社會主義與市場經(jīng)濟(jì)是什么關(guān)系，成為改革繼續(xù)推進(jìn)必須面對的問題。

1978年12月，中共十一屆三中全會提出“計(jì)劃工作要重視價值規(guī)律”。但是，對于建立什么樣的經(jīng)濟(jì)體制有兩種不同的看法：一種認(rèn)為社會主義經(jīng)濟(jì)還是商品經(jīng)濟(jì)，應(yīng)當(dāng)按照商品經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行規(guī)律來改革經(jīng)濟(jì)體制；另一種認(rèn)為社會主義經(jīng)濟(jì)只是在一定范圍內(nèi)存在著商品生產(chǎn)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，改革可以在一定程度上多發(fā)揮市場調(diào)節(jié)的作用，但必須在原有的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的框架里進(jìn)行。

實(shí)踐是真理的淬金石。伴隨著改革開放的進(jìn)程，中國領(lǐng)導(dǎo)人對于“計(jì)劃還是市場”的思考從來沒有停止過。在林猹主編的《交鋒后的交鋒》一書中，按照時間順序考證了鄧小平思考這個問題的脈絡(luò)。

從1979年到1990年，鄧小平先后10次在講話中指出：社會主義可以搞市場經(jīng)濟(jì)。

鄧小平的意見極富創(chuàng)新性，在世界社會主義運(yùn)動史上具有里程碑式的意義。然而，在人類歷史上，創(chuàng)新成果往往不能馬上形成共識，總要有幾番思想交鋒，再以實(shí)踐印證，才能水落石出。

中國的歷史也不例外。20世紀(jì)90年代初，中國人圍繞著市場、計(jì)劃，姓“社”、姓“資”等一系列問題進(jìn)行了激烈爭論，爭論從黃浦江畔發(fā)端。

在《視察上海時的談話》中，鄧小平說：“不要以為，一說計(jì)劃經(jīng)濟(jì)就是社會主義，一說市場經(jīng)濟(jì)就是資本主義，不是那么回事，兩者都是手段，市場也可以為社會主義服務(wù)?！编囆∑皆谥v話中針對當(dāng)時“左”的思潮抬頭阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況，要求上海市“思想更解放一點(diǎn)，膽子更大一點(diǎn)，步子更快一點(diǎn)”。

1991年2月15日，上海《解放日報》發(fā)表了一篇署名“皇甫平”的評論文章，題為《做改革開放的帶頭羊》。

這一篇幅不長的評論沖破了一段時間以來沉悶壓抑的氣氛，提出解放思想，大膽改革，不要再糾纏于姓“社”姓“資”之爭。輿論一時大嘩，一些文章稱：不問姓“社”姓“資”，必然把改革開放引向資本主義道路而葬送社會主義事業(yè)。

3月2日、12日，4月12日，上?！督夥湃請蟆酚衷谝话骖^條位置，以“皇甫平”的署名，連續(xù)發(fā)表了3篇評論：《改革要有新思路》、《擴(kuò)大開放的意識要更強(qiáng)些》、《改革需要大批德才兼?zhèn)涞母刹俊贰?

這幾篇評論文章表達(dá)的觀點(diǎn)在當(dāng)時很有沖擊力，概括起來主要是：