在《舊唐書(shū)》中關(guān)于太子死后高宗的手詔記述，或許在一方面可以作為李弘暴死的參考。所以，李弘之死是疾病所致其實(shí)是非常有可能的。

不管怎么說(shuō)，關(guān)于武則天殺死親生兒子的傳言就這樣流傳開(kāi)來(lái)，尤其到了今天，還在電視劇、評(píng)書(shū)中被人們描述得煞有介事。

比如，根據(jù)《資治通鑒》記載，七十多年后的唐肅宗時(shí)，大臣李泌就肯定地向肅宗說(shuō)：“孝敬皇帝，為太子監(jiān)國(guó)，仁明孝悌。天后方圖臨朝，乃鳩殺孝敬，立雍王賢為太子。”當(dāng)時(shí)武則天才逝世30多年，唐朝官方已成定論：是武后鳩殺了李弘。但《舊唐書(shū)》和《唐實(shí)錄》都沒(méi)有說(shuō)李弘是被毒死的，都說(shuō)是病死的?！缎绿茣?shū)》卻肯定了武后“鳩殺”太子的謠傳，在為李弘作傳時(shí)，說(shuō)：“后將逞志，弘奏請(qǐng)數(shù)怫旨，從幸合璧宮，遇鳩薨。”在《高宗紀(jì)》里說(shuō)：“己亥，天后殺皇太子。”

倒是司馬光對(duì)于并無(wú)考據(jù)的事情保持了中立，他在撰《資治通鑒》時(shí)，比較嚴(yán)肅地考訂諸史，也把諸史的記述摘錄作證?？墒撬l(fā)現(xiàn)其中并無(wú)證據(jù)足以論證李弘為武則天所殺，所以他也裁決不了，只以存疑態(tài)度作結(jié)：“弘之死，其事難明，今但云時(shí)人以為天后鳩之，疑以傳疑。”

不過(guò)，雖然李弘的死并不為后世清楚知曉，但是另一個(gè)皇子李賢的命運(yùn)，確實(shí)是因?yàn)槲鋭t天的緣故而發(fā)生了巨大的改變。

李弘死后，國(guó)家不能沒(méi)有太子，這樣，大唐繼任儲(chǔ)君的問(wèn)題又被提上了日程。武則天除了李弘之外，還有三個(gè)兒子，下面的一個(gè)便是武則天的二兒子李賢。很自然的，高宗李治將雍王李賢立為太子，并宣布大赦天下。

這時(shí)的李賢正是英姿煥發(fā)、風(fēng)華正茂的年紀(jì)，他比李弘年紀(jì)要小兩歲，但是性格卻和他哥哥完全不一樣。李賢是極愛(ài)自由的，而且骨子里頗有太宗那種雄姿英發(fā)的活力，非但如此，他還是一位風(fēng)流才子，這是滿朝文武盡知的事情。在小的時(shí)候，李賢就喜歡讀書(shū)，而且并不把這看做是負(fù)擔(dān)。所以，李賢一度被高宗認(rèn)為是兒子當(dāng)中最有出息的一個(gè)。高宗對(duì)他的評(píng)價(jià)頗高：“此子嚴(yán)于律己，不失于為成大業(yè)之才，諸子皆同沛王，大唐無(wú)憂矣。”