三十七、石井藍辛條約之解釋

八月二十日，大阪朝日新聞載紐約特電云，美國務卿藍辛氏十一日，在上院對于外交委員會之質(zhì)問，為左之答復曰：（一）締結(jié)藍辛石井協(xié)約之際，雙方商議中，石井子并無一言述及山東，及德領太平洋諸島。關于日本與聯(lián)合國間之諒解，但當時予已知日本就于此事，與英國有所諒解。蓋英國大使斯布靈克藍斯氏，于一九一六年十月告予，英國當占領赤道以南諸島，日本當占赤道以北諸島也。又藍辛石井協(xié)約商議中，石井子向予語曰：日本當以膠州交還中國，惟欲保持太平洋諸島，是石井子關于密約一事，故毫無所陳述也。（二）巴爾夫亞氏及威阿亞氏在美國時，并未將各自政府之密約，通告于合眾國政府也。（三）日本與聯(lián)合國間之密約，予于本年二月中在威爾賽爾始聞知之。

于是議員荷拉氏起而質(zhì)問曰：巴爾夫阿亞氏于一九一八年三月在下院演說，謂威爾遜氏關于聯(lián)合國間之密約，已受明確通告。然則閣下（指藍辛氏）將如何解釋巴爾夫阿亞氏之陳述耶？藍辛氏對此質(zhì)問，不能為明了之答復，惟就于藍辛石井條件更略述其梗概如左。余問石井子曰：日美兩國政府對于中國之開放門戶政策，非可再與以保障耶。蓋因外間盛傳日本利用戰(zhàn)時狀態(tài)，欲謀擴張其勢力于中國，故予發(fā)此問也。石井氏答曰：吾人無論締結(jié)何種協(xié)約，惟日本在中國之特殊利益，似當承認之。予因合眾國地理上之位置，頗有疑慮，且日本在中國有特殊利益，縱可承認，然以此載入?yún)f(xié)約，頗有解釋乖誤之危險，故予提出抗議，謂日本之特殊利益，若含有超越的利益之意味，則此協(xié)約不能討議。石井子更對于極東主張日本之門羅主義，余因告之曰：合眾國采門羅主義，對于美洲大陸無論何國，均不能得超越的利益，故日本對于中國似應采同一之原則。石井子此時緘默不答。石井子其始本主張，于協(xié)約中插入特殊之利益及勢力一語，后因余之發(fā)議遂刪去“及勢力”三字，僅言特殊利益焉。

文章來源：《惟民》第五號，1919年9月7日