二、經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化與貧富差別拉大

上文說及，當(dāng)中國人想按照西方社會的現(xiàn)代化來構(gòu)建中國的現(xiàn)代化的時(shí)候，會發(fā)現(xiàn)兩個(gè)對立的思想體系——階級斗爭的體系和市民社會的體系——都未必適用。當(dāng)代西方以金融服務(wù)業(yè)為主來引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)，形成第三產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)地位的高度現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，但同時(shí)期它的貧富差別也在拉大。并不因?yàn)榻?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)高度現(xiàn)代化，貧富差別就會縮?。幌喾?，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)越高度化，貧富差別越大。

可見，經(jīng)濟(jì)高度現(xiàn)代化并不意味著公平正義，也不意味著自由民主。歷史的和國際的經(jīng)驗(yàn)都不能證明我們所推崇的普世價(jià)值可以通過經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)高度現(xiàn)代化來實(shí)現(xiàn)。2012年世界70億人口中只有0.001%的富裕人群，而且主要集中在西方。與西方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整本身同步發(fā)生的是貧富差距加劇，宣稱任何主義的政府在這些問題上都束手無策。

經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)最高度化的是美國，GDP的85%以上來源于以金融為中心的服務(wù)業(yè)，制造業(yè)占比下調(diào)到約11%，農(nóng)業(yè)占比下調(diào)到2%，這個(gè)高度現(xiàn)代化的結(jié)構(gòu)似乎是全球的榜樣。但金融中心華爾街僅容納30萬人就業(yè)，當(dāng)它發(fā)生危機(jī)的時(shí)候，政府的救市投資卻無法有效地針對在這種極化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)約束下的不能就業(yè)的弱勢群體，因此，美國媒體認(rèn)為只有1%的人得到了大量的投資。

既然美國這種危機(jī)困境是由經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)本身決定的，那就很難靠誰的主觀意志改變。因?yàn)檎仨毴ネ炀菺DP中占到85%的以金融為中心的服務(wù)業(yè)，而不可能去救占11%的制造業(yè)和2%的農(nóng)業(yè)。這也會在客觀上導(dǎo)致“有復(fù)蘇無就業(yè)”，社會貧富分化越來越大。

連帶的更為嚴(yán)重的問題是，西方這種貧富差別很大程度上要靠政府推高負(fù)債提供社會保障來維持平衡?？次鞣缴鐣瓤疵绹F(xiàn)在的美國政府負(fù)債占全球的一半。并且，不僅官方負(fù)債是一個(gè)非常大的、還在不斷增加的數(shù)字，私人負(fù)債也在迅速增加，二者總計(jì)相當(dāng)于全球GDP的100%，這幾乎是不可逆的趨勢。

再看歐洲國家的政府負(fù)債，歐盟從債務(wù)底線上看已經(jīng)屬于政治上的不合法存在，因?yàn)闅W盟得以成立的《馬斯特里赫特條約》規(guī)定了入盟國家政府負(fù)債的合法性底線?，F(xiàn)在歐洲國家面對的是一個(gè)社會嚴(yán)重不平衡的局面。采取的應(yīng)對措施只能是政府財(cái)政普遍高負(fù)債的同時(shí)制造過量流動性來對外轉(zhuǎn)嫁高通脹?？梢?，西方這種現(xiàn)代化政治模式在全球危機(jī)面前已經(jīng)暴露出制度成本過高、不得不轉(zhuǎn)化為非法負(fù)債的一面。

所以，中國人如果按照一般西方國家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和政治調(diào)整經(jīng)驗(yàn)來追求高成本的現(xiàn)代化，那至少得先算算賬看是否支付得起。

事實(shí)上，不僅在發(fā)達(dá)國家，在發(fā)展中國家也一樣。發(fā)展中國家服務(wù)業(yè)占比最高的是印度，第三產(chǎn)業(yè)占比高達(dá)56%，但貧困人口數(shù)量也是世界最大的。經(jīng)濟(jì)高度現(xiàn)代化并不意味著就能解決貧困，反而造成世界越來越極化，貧富差別越來越大。