通信（復(fù)霉江）

霉江先生：

如果“叛徒”們?cè)斐蓱?zhàn)線(xiàn)而能遇到敵人，中國(guó)的情形早已不至于如此，因?yàn)楝F(xiàn)在所遇見(jiàn)的并無(wú)敵人，只有暗箭罷了。所以想有戰(zhàn)線(xiàn)，必須先有敵人，這事情恐怕還遼遠(yuǎn)得很，若現(xiàn)在，則正如來(lái)信所說(shuō)，大概連是友是仇也不大容易分辨清楚的。

我對(duì)于《語(yǔ)絲》的責(zé)任，只有投稿，所以關(guān)于刊載的事，不知其詳。至于江先生的文章，我得到來(lái)信后，才看了一點(diǎn)。我的意見(jiàn)，以為先生太認(rèn)真了，大約連作者自己也未必以為他那些話(huà)有這么被人看得值得討論。

先生大概年紀(jì)還青，所以竟這樣憤慨，而且推愛(ài)及我，代我發(fā)愁，我實(shí)在不勝感謝。這事其實(shí)是不難的，只要打聽(tīng)大學(xué)教授陳源（即西瀅）先生，也許能夠知道章士釗是否又要“私稟執(zhí)政”，因?yàn)殛惤淌谀抢锼坪醭Ｓ小傲餮浴憋w揚(yáng)。但是，這不是我的事。

魯迅。九月一日。

【備考】：

來(lái)信

魯迅先生：

從近來(lái)《現(xiàn)代評(píng)論》之主張單獨(dú)對(duì)英以媚親日派的政府，侮辱學(xué)界之驅(qū)章為“打?qū)W潮糊涂賬”以媚教育當(dāng)局，罵“副刊至少有產(chǎn)生出來(lái)以備淘汰的價(jià)值”以侮辱“青年叛徒”及其領(lǐng)導(dǎo)者，藉達(dá)其下流的政客式的學(xué)者的拍賣(mài)人格的陰謀等等方面看來(lái)，我們深覺(jué)得其他有良心的學(xué)者和有人格的青年太少，太沒(méi)有責(zé)任心，太怯懦了！從它的消售數(shù)目在各種周刊之上看（雖然有許多是送看的），從它的頁(yè)數(shù)增加上看，我們可以知道卑污惡濁的社會(huì)里的讀者最歡迎這類(lèi)學(xué)術(shù)界中的《紅》，《半月》或《禮拜六》。自從《新青年》?？院?，思想界中再?zèng)]有得力的旗幟鮮明的沖鋒隊(duì)了。如今“新青年的老同志有的投降了，有的退伍了，而新的還沒(méi)練好”，而且“勢(shì)力太散漫了?！蔽医裉焐衔缰植荨堵?lián)合戰(zhàn)線(xiàn)》一文，致猛進(jìn)社，語(yǔ)絲社，莽原社同人及全國(guó)的叛徒們的，目的是將三社同人及其他同志聯(lián)合起來(lái)，印行一種刊物，注全力進(jìn)攻我們本階級(jí)的惡勢(shì)力的代表：一系反動(dòng)派的章士釗的《甲寅》，一系與反動(dòng)派朋比為奸的《現(xiàn)代評(píng)論》。我正在寫(xiě)那篇文章的時(shí)候，N君拿著一份新出來(lái)的《語(yǔ)絲》，指給我看這位充滿(mǎn)“阿Q精神”兼“推敲大教育家”江紹原的“小雜種”，里面說(shuō)道，“至于民報(bào)副刊，有人說(shuō)是共產(chǎn)黨辦的?！苯蜃约旱淖彀?，亂生“小雜種”，一被謔于米先生（見(jiàn)京報(bào)副刊），再見(jiàn)斥于作《阿Q的一點(diǎn)精神》（見(jiàn)民報(bào)副刊）的辛人，老羞成怒，竟遷怒到民副記者的身上去了。最巧妙的是江君偏在不入大人老爺之眼的語(yǔ)絲上詭譎地加上“有人說(shuō)”三個(gè)字。N君說(shuō)，“大約這位推敲大家在共出十五期的民副上沒(méi)曾推出一句共產(chǎn)的宣傳來(lái)，而同時(shí)對(duì)于這位歸國(guó)幾滿(mǎn)三年，從未作過(guò)一句宣傳的文章，從未加入任何政黨，從未卷入任何風(fēng)潮，從未作任何活動(dòng)的民副記者——一個(gè)頹廢派詩(shī)人梭羅古勃的愛(ài)慕者，也終不能查出共產(chǎn)黨的證據(jù)，所以只能加上‘有人說(shuō)’三字，一方面可以擺脫責(zé)任，一方面又可造謠。而拈鬮還湊巧正拈到投在語(yǔ)絲上……”我于是立刻將我的《聯(lián)合戰(zhàn)線(xiàn)》一文撕得粉碎；我萬(wàn)沒(méi)想到這《現(xiàn)代評(píng)論》上的好文章，竟會(huì)在《語(yǔ)絲》上刊出來(lái)。實(shí)在，在這個(gè)世界上誰(shuí)是誰(shuí)的伙伴或仇敵呢？我們永遠(yuǎn)感受著胡亂握手與胡亂刺殺的悲哀。

我看你們時(shí)登民副記者的文章，那末，你不是窩藏共產(chǎn)黨的（即使你不是共產(chǎn)黨）么？至少“有人說(shuō)”你是的。章士釗褫你的職還不足以泄其憤吧，謹(jǐn)防著他或者又會(huì)“私稟執(zhí)政”把你當(dāng)亂黨辦的。一笑。

下一段是N君仿江紹原的“小雜種”體編的，我寫(xiě)的——

“……胡適之怎樣？……想起來(lái)了，那位博士近來(lái)盛傳被‘皇上’‘德化’了，招牌怕不香吧。

“陳西瀅怎樣？……聽(tīng)說(shuō)近來(lái)被人指為‘英日帝國(guó)主義者和某軍閥的走狗章士釗’的‘黨徒’……

“至于江紹原，有人說(shuō)他是一般人所指為學(xué)者人格拍賣(mài)公司現(xiàn)代評(píng)論社的第□支部總經(jīng)理?！?/p>

本函倘可給莽原補(bǔ)白，尚祈教正，是荷。

霉江謹(jǐn)上。

題注：

本篇最初發(fā)表于1925年9月4日《莽原》周刊第十二期。收入《集外集》。