從便池說(shuō)到話語(yǔ)權(quán)

我從11月15日《北京青年報(bào)》上看到一條《宿遷市委書(shū)記發(fā)帖評(píng)陋習(xí)》的消息，副題是“有些官員如廁后不沖水”，看來(lái)諸種陋習(xí)中最突出的是這一條。消息報(bào)道江蘇宿遷市市委書(shū)記張新實(shí)在“網(wǎng)上宿遷”公眾論壇發(fā)的一個(gè)帖子，并引用了其中一段：“我們有些干部與別人接觸時(shí)，不注意細(xì)節(jié)，常常旁若無(wú)人地大聲說(shuō)話，比如大聲接聽(tīng)手機(jī)，唯恐別人聽(tīng)不到。還有一些本來(lái)不值一提的細(xì)小事，比如有人在辦公樓宇、公共場(chǎng)所如廁后不及時(shí)沖水，造成臭味飄散，污染空氣。這些事情看似小，實(shí)則不然……”（北青報(bào)據(jù)《人民日?qǐng)?bào)－華東新聞》）

這使我不由得想起趙麗華的一首所謂“口水詩(shī)”：“我堅(jiān)決不能容忍/那些/在公共場(chǎng)所/的衛(wèi)生間/大便后/不沖刷/便池/的人?！保ā吨型馕恼?006年22期）

請(qǐng)讀者評(píng)一評(píng)，兩者的中心意思，至少就有關(guān)便池應(yīng)該沖水一點(diǎn)說(shuō)，是不是幾乎完全一樣？不同的是，趙麗華出口更感性一些，斷句太碎，也許是想達(dá)到像馬雅可夫斯基的樓梯式那樣頓挫激昂的朗誦效果，而那位市委書(shū)記的帖子，則不失身份，使用文雅的“如廁”字樣，且先抑為“本來(lái)不值一提的細(xì)小事”，后揚(yáng)為“看似小，實(shí)則不然”，指出如廁后不沖水“造成臭味飄散，污染空氣”的社會(huì)后果，邏輯周全，循循善誘，不像趙麗華只是空喊“我堅(jiān)決不能容忍”，停留在情緒化層面。但就因?yàn)檫@一點(diǎn)，竟使得基本內(nèi)容相同至少是相似的表達(dá)，導(dǎo)致截然相反的反響嗎？

那位市委書(shū)記的帖子，不但上了《人民日?qǐng)?bào)—華東新聞》，而且被慧眼識(shí)珠的首都報(bào)紙轉(zhuǎn)載，這就表明他的這番見(jiàn)識(shí)不但在宿遷一地有指導(dǎo)意義，“引起極大的震動(dòng)”，而且對(duì)全國(guó)各地都有針對(duì)性；宿遷市“一些單位還成立了不文明行為糾察隊(duì)。全市有十多萬(wàn)名中小學(xué)生走上街頭，開(kāi)展‘小手拉大手，學(xué)校影響社會(huì)，告別不文明行為’活動(dòng)，向市民散發(fā)傳單，糾正行人不文明行為”，已經(jīng)把對(duì)一些干部的批評(píng)，擴(kuò)大成了對(duì)一般市民、路上行人的群眾性“糾正”行動(dòng)。這當(dāng)然屬于“正面報(bào)道”，如一經(jīng)其更上級(jí)機(jī)關(guān)的肯定，就會(huì)叫全國(guó)來(lái)照樣推廣，以樹(shù)社會(huì)主義文明道德新風(fēng)尚云。

趙麗華可沒(méi)有這樣的好運(yùn)氣。她這句不能容忍大便后不沖便池的意見(jiàn)，被網(wǎng)上的聲討者當(dāng)做“口水詩(shī)”的一例枚舉出來(lái)，加以嘲笑，侮罵。