第二節(jié)　《文萃》的輿論宣傳機(jī)構(gòu)

《文萃》周刊之所以在輿論宣傳上取得如此明顯的效果，在國統(tǒng)區(qū)產(chǎn)生較大的影響力，是因?yàn)樗幸粋€以人民利益為立足點(diǎn)，體現(xiàn)人民意志，表達(dá)人民呼聲，了解群眾疾苦，以“國家興亡，匹夫有責(zé)”為己任的領(lǐng)導(dǎo)核心，在于有一支強(qiáng)大的編輯隊(duì)伍和發(fā)行隊(duì)伍。沒有前者，就沒有《文萃》的存在。沒有后者，《文萃》就到不了讀者的手中。所以，這兩支隊(duì)伍，無論哪一支對《文萃》在國統(tǒng)區(qū)的成長都起著重要作用。本節(jié)的主要內(nèi)容就是對組成這支隊(duì)伍的文萃社及其傳播方式的介紹。

一、輿論宣傳機(jī)構(gòu)——文萃社

文萃社由主編、總經(jīng)理、發(fā)行、編輯、校對、記者、財(cái)務(wù)(會計(jì))、出納、后勤以及黨的領(lǐng)導(dǎo)人等人員組成。《文萃》的首任主編(創(chuàng)辦人)是計(jì)惜英(1945年9月至1946年6月)。1946年6月，計(jì)惜英調(diào)到南京中共代表團(tuán)工作后，中國共產(chǎn)黨派到上海籌備出版《新華日報(bào)》上海版的黎澍(1946年6月至1947年3月)接辦?！段妮汀烦霭娴?2期，為躲避敵人追捕，黨組織決定黎澍離開上海去香港，由上海局文委姚溱接替領(lǐng)導(dǎo)雜志，陳子濤(1947年3月至1947年7月)任主編。編輯先后有黃立文、王坪、駱何民、溫崇實(shí)、唐勛等，校對駱根清。具體分述如下：

(一)總經(jīng)理

孟秋江(1910—1967)，江蘇常州人。于1945年10月至1947年7月間擔(dān)任文萃社總經(jīng)理。1937年參加革命，1941年加入中國共產(chǎn)黨。七七事變后，作為大公報(bào)記者赴抗日前線采訪報(bào)道。1937年冬，訪問延安，受到毛澤東同志接見。1938年任《新華日報(bào)》記者，10月，與范長江等在長沙發(fā)起成立國際新聞社，參與組織和領(lǐng)導(dǎo)中國青年新聞記者學(xué)會和國際新聞社的工作，團(tuán)結(jié)進(jìn)步青年記者，宣傳中共全面抗戰(zhàn)政策。1939年初，任國新社桂林總社經(jīng)理、代社長并負(fù)責(zé)香港分社的日常工作?？箲?zhàn)勝利后，任上海《文匯報(bào)》采訪部主任，恢復(fù)并主持國際新聞社上海辦事處的工作，參與創(chuàng)辦《文萃》周刊，任總經(jīng)理，確定辦刊方針，幫助解決社址、經(jīng)費(fèi)等具體問題。

(二)主編

(1)創(chuàng)辦人、第一任主編(1945年10月至1946年6月)：計(jì)惜英(1916—2006)，江蘇常熟人。1932年進(jìn)入上海印刷廠當(dāng)工人，期間因和工友們一起印刷共產(chǎn)黨的宣傳品，被法租界當(dāng)局逮捕，因未滿法定成人年齡被釋放。1937年淞滬抗戰(zhàn)爆發(fā)，參加共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)地服務(wù)團(tuán)，1938年加入中國共產(chǎn)黨。1940年在桂林進(jìn)入中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的國際新聞社，后被派往浙江金華任分社社長。1941年初因“皖南事變”被國民黨關(guān)入上饒集中營，1942年春越獄成功后到上海，經(jīng)黨組織安排打入日軍在上海的特務(wù)機(jī)關(guān)——巖井公館做情報(bào)工作。1945年10月，參與創(chuàng)辦《文萃》周刊，負(fù)責(zé)編輯、印刷等工作，以“柳邁之”的筆名為《文萃》撰文。

(2)第二任主編(1946年1月至1947年3月，1946年6月后接替計(jì)惜英辦刊)：黎澍(1912—1988)，湖南省醴陵人。1935年在北平大學(xué)讀書時投身革命，參加“一二·九”學(xué)生運(yùn)動。1936年加入中國共產(chǎn)黨?？箲?zhàn)期間受黨委派，歷任《觀察日報(bào)》《開明日報(bào)》總編輯，桂林、香港國際新聞社經(jīng)理，《華西晚報(bào)》主筆，宣傳黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策。1945年11月根據(jù)中國共產(chǎn)黨的安排，黎澍從內(nèi)地來到上海負(fù)責(zé)參與籌備上海版《新華日報(bào)》的任務(wù)。但因國民黨不允許在上海辦《新華日報(bào)》，只許光復(fù)區(qū)出版《中央日報(bào)》。因此，他又被派到塔斯社辦的《時代日報(bào)》工作了一段時間。1946年6月，計(jì)惜英離開上海，黎澍接任主編，時年僅33歲。1947年4月，因《文萃》被當(dāng)局查禁而遭通緝，轉(zhuǎn)赴香港，任新華通訊社總編輯兼《華商報(bào)》編輯。他后來成為我國著名歷史學(xué)家。

(3)第三任主編(1946年8月加入文萃社，1947年3月至1947年7月任《文萃》主編)：陳子濤(1920—1948)，廣西玉林人。在《廣西日報(bào)》任職期間，先后擔(dān)任記者、采訪主任、總編等職。1944年秋日軍攻占桂林以后，參加成都《華西晚報(bào)》工作，擔(dān)任要聞編輯。1946年6月，國民黨查封《華西晚報(bào)》。1946年8月，陳子濤應(yīng)邀由成都到上海，參加《文萃》周刊的編輯工作，成為《文萃》周刊的最后一任主編。1947年7月22日被捕，1948年12月27日在南京雨花臺壯烈犧牲。

(三)編輯

王坪同志，筆名申由。在創(chuàng)辦《文萃》之前擔(dān)任貴陽《力報(bào)》記者，之前在中國共產(chǎn)黨主辦的國際新聞社工作，與計(jì)惜英是戰(zhàn)友。1945年9月，與黃立文到達(dá)上海后，與計(jì)惜英共同發(fā)起創(chuàng)辦《文萃》周刊，并擔(dān)任編輯和記者，為《文萃》采寫報(bào)道了不少上海群眾開展愛國民主運(yùn)動的新聞特稿。其先后在《文萃》上發(fā)表了多篇較有影響力的新聞報(bào)道，如《羊棗之獄》《記上海學(xué)生抗暴大游行》《較場口搬演到上?！洝岸ぞ拧睈塾脟洃K案》《上海巴士底獄之圖》等。

駱何民同志，江蘇江都人。1927年，參加中國共青團(tuán)，旋加入中國共產(chǎn)黨。1929年2月至1939年2月，在上海、武漢等地先后任中共中央交通員、滬西團(tuán)區(qū)委組織部長，在《國民日報(bào)》《陣中日報(bào)》工作。1938年8月，由黎澍推薦進(jìn)湖南《開明日報(bào)》任編輯、總編輯。1940年1月16日被捕。出獄后去香港。1945年7月，國民黨制造“羊棗大獄”，被株連在福州關(guān)押一年多。之后，便來到上海參加《文萃》周刊的編輯工作。1946年冬至上海并創(chuàng)辦友益印刷廠，印刷《文萃》。1947年7月21日，他和陳子濤同時在他家中被捕。1948年4月押解去南京，同年12月27日，在南京雨花臺被秘密殺害。

駱根清同志，江蘇揚(yáng)州人，是駱何民同志的弟弟。1946年2月，進(jìn)入《文萃》社任記者，以后又承擔(dān)了編輯、審稿和校對工作。1929年參加青年團(tuán)。1932年6月因黨組織被破壞，失去組織關(guān)系。1935年7月，從鎮(zhèn)江師范學(xué)校畢業(yè)，同年8月在南京任小學(xué)教師。其間組織參加抗日救亡活動的南京小教聯(lián)，負(fù)責(zé)抗日宣傳工作。1939年赴湖南，任《國民日報(bào)》記者，后又轉(zhuǎn)入《陣中日報(bào)》《廣西日報(bào)》《開明日報(bào)》任記者兼編輯，并加入中國青年記者協(xié)會，從事抗日救亡宣傳活動。1945年7月，武漢大學(xué)歷史系畢業(yè)后，曾在重慶《國民公報(bào)》任國際版編輯。

溫崇實(shí)同志，廣東梅縣人，《文萃》周刊編輯、記者。1945年參加中國共產(chǎn)黨。1947年加入中國民主促進(jìn)會。1949年前任美國新聞處、《聯(lián)合晚報(bào)》《消息》半周刊等期刊編輯、記者。

唐勛同志(現(xiàn)名周靜)，江蘇蘇州人，《文萃》周刊北平航空版編輯。1936年10月加入中國共產(chǎn)黨。1934年12月至1945年8月，歷任中華民族武裝自衛(wèi)會干事，上海職業(yè)界救國會干事、常委，《斗生》周刊編輯，商務(wù)印書館編審部文牘，東戰(zhàn)場戰(zhàn)地服務(wù)團(tuán)黨支部書記，桂林國際新聞社黨支部書記，《鍛煉》半月刊主編等。1945年10月至1948年7月，在新華社北平分社、《文萃》周刊、《民主》半月刊任編輯。

(四)經(jīng)理部

吳承德同志，江蘇蘇州人，《文萃》經(jīng)理部的負(fù)責(zé)人，又名吳二南，由總經(jīng)理孟秋江介紹入社。主要負(fù)責(zé)“對外”工作，例如，印刷所、裝訂作、書業(yè)同行等，抓印刷出版，經(jīng)營業(yè)務(wù)及一部分社會工作。在出版工作方面，精打細(xì)算，努力降低成本，經(jīng)常能以最便宜的價格印刷《文萃》。1938年在長沙參加音樂家劉良模領(lǐng)導(dǎo)的基督教青年會抗日軍人服務(wù)部工作。1940年參加桂林國際新聞社(國新社)工作。1941年皖南事變后，隨國新社去香港工作。同年冬，日軍攻占香港。1942年春返桂林，從事出版工作。1944年赴昆明。1946年初任上海《文萃》社經(jīng)理部負(fù)責(zé)人。

居鴻源同志，江蘇蘇州人。1946年4月由當(dāng)時的知名西洋畫家戴文光介紹進(jìn)入文萃社經(jīng)理部工作，配合吳承德同志負(fù)責(zé)《文萃》的發(fā)行工作，其前任為孟秋江同志介紹進(jìn)社的詹企觀。1935年到美發(fā)洋行當(dāng)練習(xí)生。1936年進(jìn)入量才補(bǔ)習(xí)學(xué)校學(xué)習(xí)。1938年赴延安，在抗大第四期學(xué)習(xí)，加入“中華民族解放先鋒隊(duì)”。1939年參加浙西抗日游擊隊(duì)。1940年10月，到蘇北抗日根據(jù)地參加新四軍，任一師政治部秘書處文書、技術(shù)股股長。1943年在抗日前線加入中國共產(chǎn)黨。同年，回上海就學(xué)于中國藝術(shù)學(xué)院文學(xué)系，投身抗日宣傳，并為蘇北新四軍采購物品，搜集提供情報(bào)資料。

蔣云騁同志，江蘇淮安人。于1946年8月由黎澍介紹進(jìn)入文萃社經(jīng)理部工作至1947年主要負(fù)責(zé)《文萃》周刊在書攤的發(fā)行工作。1940年代投身革命，1943年初加入中國共產(chǎn)黨，在文萃社經(jīng)理部工作。

汪震宇同志，安徽休寧人。1946年11月由黎澍介紹進(jìn)入文萃社，擔(dān)任財(cái)務(wù)(出納)、總務(wù)，協(xié)助吳承德做好經(jīng)理部的工作。1947年3月，出面組織人人書報(bào)社，任經(jīng)理，掩護(hù)文萃社工作。10月加入中國共產(chǎn)黨。在文萃社工作期間，主要負(fù)責(zé)管好內(nèi)部，諸如財(cái)務(wù)，行政、職工生活等，主要抓包括財(cái)務(wù)在內(nèi)的行政管理工作。1934車進(jìn)入上海龍門書局當(dāng)練習(xí)生。1940年10月，赴皖南加入新四軍軍部服務(wù)隊(duì)，后至蘇北魯迅藝術(shù)學(xué)院學(xué)習(xí)。1942年12月起，先后在桂林、成都、上海等地龍門書局工作。

黃佩良同志，1946年12月加入文萃社，主要協(xié)助蔣云騁同志做發(fā)行工作，在原有基礎(chǔ)上加強(qiáng)和擴(kuò)大發(fā)行業(yè)務(wù)。

沈少華同志是吳承德表弟，又叫沈庚乾，也是由孟秋江介紹入文萃社，負(fù)責(zé)文萃社的會計(jì)工作。

韓月娟同志，由溫崇實(shí)介紹進(jìn)入文萃社，主要負(fù)責(zé)洗衣做飯等后勤服務(wù)工作，使文萃社同仁的生活得到了很大的改善。

(五)發(fā)行人

黃立文(1920—1997)，廣東韶關(guān)人。既是《文萃》周刊的創(chuàng)辦人之一，同時又擔(dān)任《文萃》的發(fā)行人(任職時間：1945年10月至1947年5月)。1938年、1940年兩次加入中國共產(chǎn)黨，后因環(huán)境復(fù)雜多變，失去聯(lián)系；1983年重新參加中國共產(chǎn)黨。1941年起，任《柳州日報(bào)》副經(jīng)理、貴陽《力報(bào)》戰(zhàn)地記者，赴一線報(bào)道中國抗日正面戰(zhàn)場。1945年抗戰(zhàn)勝利后赴上海，參與創(chuàng)辦《文萃》周刊，任發(fā)行人，并以“捷夫”的筆名為《文萃》撰寫通訊和新聞報(bào)道。

(六)理事會

1946年1月，文萃社成立了理事會。理事5人：孟秋江、黎澍、計(jì)惜央、王坪和黃立文。他們的分工是：孟秋江任經(jīng)理，計(jì)惜英是主編，黎澍參與編輯工作，王坪任秘書，負(fù)責(zé)理事會的召集等事宜，黃立文是發(fā)行人，主要責(zé)任是與國民黨當(dāng)局的溝通，同時參與編務(wù)與經(jīng)營管理工作。理事會大體上每月舉行一次，持續(xù)約一年多時間。1946年6月后，計(jì)惜英調(diào)往南京梅園新村中共代表團(tuán)工作。1946年8月，陳子濤受邀從成都來上海參加《文萃》周刊的編輯工作，也參加理事會。

1947年7月19日，國民黨當(dāng)局突然逮捕了《文萃》主編陳子濤、承印人駱何民和發(fā)行人吳承德，并對他們施以殘酷暴行。受此案牽連入獄者達(dá)40人之多，《文萃》也被迫?？?。陳子濤、駱何民被害于南京雨花臺，吳承德被害于寧波，史稱“文萃三烈士”。1949年12月底，黨和政府為紀(jì)念獻(xiàn)身《文萃》的三位烈士，舉行了隆重的追悼會和公葬典禮，《文匯報(bào)》《大公報(bào)》《新民報(bào)》為此發(fā)了特刊。

從上述文萃社的組成人員可以看出，其中大部分工作人員均為中國共產(chǎn)黨黨員，其中文萃社的核心成員都曾在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的國際新聞社工作過，如總經(jīng)理孟秋江、第一任主編計(jì)惜英、第二任主編黎澍，經(jīng)理部負(fù)責(zé)人吳承德，發(fā)行人黃立文等。他們不僅是文萃社的主編與編輯，不僅摘錄、采編別人的文章，同時自己也是《文萃》的重要作者。他們總是緊密切合形勢的變化，積極撰寫文章，有意識地主動傳播黨的聲音。比如計(jì)惜英撰寫的《迎陽光閃耀的新時代》《政治逆流在匯合起來》《中國人民的最后抉擇》《時局展望》等、黎澍撰寫的《略論搜查書報(bào)攤》、黃立文撰寫的《停戰(zhàn)背后》等。

二、中國共產(chǎn)黨與文萃社的關(guān)系

《文萃》周刊作為一本介紹國統(tǒng)區(qū)民主運(yùn)動并在上海發(fā)展民主運(yùn)動為職責(zé)的民主刊物，它與中國共產(chǎn)黨存在著某種聯(lián)系。然而，它所編輯出版的內(nèi)容雖有為中國共產(chǎn)黨“說話”的內(nèi)容，但是也有相當(dāng)部分內(nèi)容是宣傳民主思想，反映民主人士政見的。而且，中國共產(chǎn)黨并沒有在文萃社設(shè)有黨組織，或者對《文萃》有過具體的辦刊指示。正如《文萃》的第二任主編黎澍在《記上海〈文萃〉周刊》一文中所說的：“《文萃》工作人員有不少是黨員，但彼此沒有組織聯(lián)系，內(nèi)部也沒有類似支部或領(lǐng)導(dǎo)小組或黨組的領(lǐng)導(dǎo)。當(dāng)時《文萃》領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系只能是在思南路中共代表團(tuán)辦事處。上海地下黨支持《文萃》工作，但從來沒有派人出面來領(lǐng)導(dǎo)過《文萃》的工作?！?sup>從這段話中我們似乎可以得出這樣的結(jié)論：中國共產(chǎn)黨地下黨組織對文萃社創(chuàng)辦《文萃》周刊是支持的，但與文萃社之間沒有直接領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系。因此，《文萃》既不同于直接代表中國共產(chǎn)黨的《群眾》周刊等中共機(jī)關(guān)刊物，又不同于《民主》《周報(bào)》等由民主黨派進(jìn)步人士創(chuàng)辦的民主刊物，而是一本受中國共產(chǎn)黨地下黨組織間接支持，并由中共黨員主辦的民主進(jìn)步刊物。

中共上海市委黨史研究室的李三星同志對此有不同看法。他在《〈文萃〉綜述》一文中認(rèn)為《文萃》之所以能夠在十分艱難險惡的環(huán)境下克服重重阻力和壓迫，頑強(qiáng)地生存并且發(fā)揮了巨大作用，是與中國共產(chǎn)黨自始至終的領(lǐng)導(dǎo)分不開的。他認(rèn)為中國共產(chǎn)黨對《文萃》是直接領(lǐng)導(dǎo)，而且這種直接領(lǐng)導(dǎo)貫穿了《文萃》周刊從創(chuàng)辦到被迫停辦的整個過程。

于是，問題產(chǎn)生了。文萃社與中國共產(chǎn)黨的關(guān)系究竟是直接受其領(lǐng)導(dǎo)，還是間接受其支持？搞清楚這個問題，有助于更為準(zhǔn)確地理解《文萃》周刊的辦刊宗旨和刊物性質(zhì)，認(rèn)識《文萃》周刊在國統(tǒng)區(qū)輿論宣傳中的定位和導(dǎo)向。

認(rèn)為認(rèn)識這一問題的關(guān)鍵在于對“領(lǐng)導(dǎo)”一詞內(nèi)涵的把握。歷史研究必須把具體問題放到具體的歷史環(huán)境之中去理解。對于“領(lǐng)導(dǎo)”一詞的理解也是一樣。在中國共產(chǎn)黨執(zhí)政的當(dāng)前環(huán)境下，我們說一本期刊接受黨的直接領(lǐng)導(dǎo)，更傾向于理解為出版該期刊的雜志社在組織人事方面接受黨的領(lǐng)導(dǎo)，在經(jīng)費(fèi)來源方面受到黨的資助，在機(jī)構(gòu)設(shè)置上由黨進(jìn)行安排。而如果放在國民黨統(tǒng)治下的解放戰(zhàn)爭時期，“領(lǐng)導(dǎo)”一詞的準(zhǔn)確理解則是指中國共產(chǎn)黨對《文萃》辦刊方針與編輯方向上的直接領(lǐng)導(dǎo)。當(dāng)時，為了《文萃》自己的發(fā)展，也為了保護(hù)《文萃》，文萃社編輯以及作者的政治身份都是保密的，許多人都不知道對方是中共黨員。這既是當(dāng)時險惡環(huán)境下開展工作的必然要求，也是中共地下黨組織對共產(chǎn)黨員的保護(hù)。因此，從當(dāng)時的具體歷史條件出發(fā)，就能理解中國共產(chǎn)黨對文萃社的領(lǐng)導(dǎo)絕非是與《民主》《周報(bào)》等刊物一般，而是從創(chuàng)刊之時起就受到了中國共產(chǎn)黨的直接領(lǐng)導(dǎo)。這種直接領(lǐng)導(dǎo)體現(xiàn)在以下五個方面：

一是在《文萃》創(chuàng)辦之始就爭取中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。創(chuàng)辦者計(jì)惜英、黃立文等中共黨員在籌辦之初就主動地，有意識地尋找并在實(shí)際上爭取到了中國共產(chǎn)黨對文萃社的領(lǐng)導(dǎo)。當(dāng)時的中共地下黨黨員孟秋江不僅為其確定辦刊方針，還指示他們盡快弄到登記證，并通過中共地下黨幫助文萃社解決了印刷所需紙張的困難。

二是在《文萃》周刊的經(jīng)營過程中，中國共產(chǎn)黨經(jīng)常對文萃社的編輯工作進(jìn)行具體指導(dǎo)。中共黨內(nèi)負(fù)責(zé)文化工作的梅益以及《新華日報(bào)》駐上海辦事處的徐邁進(jìn)經(jīng)常利于上海文化界聚餐的機(jī)會與主編計(jì)惜英個別交談，商計(jì)《文萃》的編輯方向。1946年6月后，中國共產(chǎn)黨派黎澍接任主編后，黨的領(lǐng)導(dǎo)意圖就由黎澍貫徹。

三是黨內(nèi)的理論工作者及有關(guān)的負(fù)責(zé)人經(jīng)常直接為《文萃》周刊撰寫稿件，是中國共產(chǎn)黨對文萃社領(lǐng)導(dǎo)的一個很重要體現(xiàn)。中共黨員胡繩自1946年8月至1947年2月，用念青、公孫求之的筆名在《文萃》上發(fā)表了一系列時事評論文章，及時地揭露了時局真相，幫助國統(tǒng)區(qū)群眾認(rèn)清了形勢。中共黨員姚溱自1946年10月至1947年2月，以丁進(jìn)、蕭超等筆名，接連發(fā)表《論戰(zhàn)局》等多篇軍事政論文章，指出了局勢的癥結(jié)所在，及時傳達(dá)了中國共產(chǎn)黨對形勢的分析和對今后趨的預(yù)測。此外，中共黨內(nèi)有關(guān)負(fù)責(zé)人梅益(肖揚(yáng))、沙文漢(文漢)、劉少文(張明)、夏衍(東方晦之、黎緯北)、喬冠華(喬木)、張祺(章遲)、毛齊華(祁華)、宦鄉(xiāng)等均為《文萃》撰寫過稿件。

四是組織中共地下黨員大力協(xié)助文萃社發(fā)行《文萃》周刊。為了保證《文萃》的發(fā)行，中共上海黨職委系統(tǒng)于1946年9月成立了書報(bào)攤黨支部，團(tuán)結(jié)廣大報(bào)攤戶及時地將《文萃》送到了讀者手中。1947年3月，中共代表團(tuán)撤離上海，中共機(jī)關(guān)報(bào)《群眾》周刊也被查封。此時此刻，中央上海局認(rèn)為《文萃》可以發(fā)揮替代《群眾》周刊的作用，繼續(xù)在國統(tǒng)區(qū)宣傳中國共產(chǎn)黨的方針政策，溝通中共與人民的聯(lián)系，因此決定繼續(xù)出版《文萃》。書報(bào)攤黨支部的不少同志為此冒著隨時被敵物逮捕的危險，與國民黨反動派的查禁行為進(jìn)行了堅(jiān)決斗爭，對《文萃》周刊的發(fā)行起到了十分重要的作用。

五是在轉(zhuǎn)入地下后中國共產(chǎn)黨加強(qiáng)了對《文萃》的領(lǐng)導(dǎo)。1947年3月中共代表團(tuán)撤離上海前夕，中國共產(chǎn)黨在上海的機(jī)關(guān)刊物《群眾》也被迫停刊，為讓國統(tǒng)區(qū)群眾能聽到黨的聲音，中央上海局將原本由上海工委領(lǐng)導(dǎo)的《文萃》改由中共上海局文委領(lǐng)導(dǎo)，并派文委姚溱同志直接領(lǐng)導(dǎo)《文萃》的編輯工作，繼續(xù)將《文萃》辦下去，以便宣傳黨的方針政策，加強(qiáng)黨和國統(tǒng)區(qū)群眾的溝通聯(lián)系。姚溱曾對主編陳子濤強(qiáng)調(diào)：“大本子《文萃》是配合黨報(bào)黨刊起宣傳作用，小《文萃》要更加直接鮮明地表達(dá)黨的意見，要進(jìn)一步提高戰(zhàn)斗藝術(shù)性，加強(qiáng)戰(zhàn)斗力?！?sup>可見，那時的《文萃》事實(shí)上已經(jīng)成為上海地下黨的機(jī)關(guān)刊物。

因此，我們可以說：中國共產(chǎn)黨自始至終直接領(lǐng)導(dǎo)文萃社，關(guān)心《文萃》周刊。它是文萃社出版與發(fā)行《文萃》周刊的堅(jiān)強(qiáng)后盾。只有從那時《文萃》所處的具體社會環(huán)境去分析，才能正確解理黎澍同志這句話的真實(shí)含義。如果不結(jié)合當(dāng)時《文萃》所處的歷史環(huán)境，不了解中共地下黨的組織關(guān)系與在國統(tǒng)區(qū)的斗爭方式，而是僅從字面理解，就會誤認(rèn)為中國共產(chǎn)黨真的沒有直接領(lǐng)導(dǎo)文萃社。

三、文萃社社址

《文萃》創(chuàng)刊時最大的困難有兩個。其一上文已述，即印刷紙張的問題，其二便是找不到一個合適的社址。創(chuàng)刊之初，文萃社沒有固定的社址，聯(lián)系地址先后幾次更換。從靜安東路德義大樓，到山東路《大剛報(bào)》辦事處，均為靠朋友幫忙，臨時湊合的通訊處。后經(jīng)過孟秋江、王坪和黃立文的共同努力，才將社址最終確定在福州路89號。

(一)首個社址：上海市靜安寺路德義大樓二門五樓

1945年10月初，《文萃》創(chuàng)刊號出版的前夜，《文萃》創(chuàng)辦者還有一個相當(dāng)大的難題未解決，就是缺少一個掛招牌的地方。后來，從“大后方”來的姓杭新聞記者答應(yīng)借他的住處作“社址”。這樣，才在機(jī)器印刷之前，在版權(quán)頁上填上：“編輯出版者　文萃社(上海靜安寺路德義大樓二門五樓)”。實(shí)際上，這個“社址”與文萃社的工作毫無關(guān)系，除每期印上它的地址外，偶有三兩封讀者來信寄到那里。這個“社址”用了一個半月左右，困難嚴(yán)重起來了?？锍隽藥灼?，性質(zhì)已相當(dāng)明白地?cái)傞_了，這位杭姓記者因與文萃社在政治上有分歧，而且日見明朗，再加上居室之中有了主婦，終究不宜再在“德義大樓”掛《文萃》招牌。然而從《文萃》刊印的社址看，從第1期到第3期均為德義大樓二門五樓，但第4期、第5期開始變?yōu)槎T三樓，不知是因?yàn)榫庉嬘姓`，或是其他什么原因，有待進(jìn)一步考證。

(二)第二社址：上海山東路290號

《文萃》出版到第6期(1945年11月13日出版)時，新聞界的另一朋友，時任《大剛報(bào)》上海辦事處主任的黃邦和熱情支持《文萃》的創(chuàng)辦，在其山東中路辦事處為《文萃》找了一個辦公的空位。于是，《文萃》于1945年11月中旬將社址移到山東中路290號，并在那里放了一張辦公桌，作為對外聯(lián)系之用。從第6期開始直到第15期，文萃社一直沿用上海山東路290號的社址。

(三)第三社址：福州路89號2樓219室

新聞記者王坪和黃立文一次在福州路四川路口發(fā)現(xiàn)申達(dá)大樓(今中興大樓)里有兩間辦公室空關(guān)著，但是由于辦公室原由日本人租用，戰(zhàn)后已被國民黨政府查封。該處原為英國人產(chǎn)業(yè)，后由日本人租用。日本戰(zhàn)敗投降后在上海的日本人都等候遣返。黃立文和王坪分別找到房產(chǎn)公司各自簽租一間辦公室。名義上，是后方一家報(bào)館的上海辦事處，實(shí)際是用來做《文萃》的辦公室。租約簽訂后，因?yàn)榉块T上有兩重封條，一重是國民黨軍隊(duì)的封條，經(jīng)王坪去“疏通”后解決。另一重是由國民黨政府上?！皵钞a(chǎn)管理局”的封條。經(jīng)交涉后，對方不肯啟封。因當(dāng)年上海市中心區(qū)的這種辦公用房，每月租費(fèi)雖然不多，卻要用金條作“頂費(fèi)”才能租賃到手，連房客之間互相轉(zhuǎn)讓，也可得到二三兩黃金一間的“頂費(fèi)”。為了撈取房屋轉(zhuǎn)租的油水，國民黨官員百般推諉，遲遲不予啟封。后來，孟秋江趁國民黨政府“敵產(chǎn)管理局”舉行記者招待會時，當(dāng)場質(zhì)問發(fā)言的劉姓局長。該局長一時下不了臺，只好派人去啟封。從1946年1月上旬起，文萃社就遷進(jìn)了福州路89號的2樓。其中一間是219室，作為經(jīng)理部辦公室，對外公開。另一間是223室，是編輯部，辦公室不對外公開。這樣，文萃社有了正式的固定辦公地點(diǎn)。

1. 黎澍.記上?！段妮汀分芸痆A].見：中共上海市委黨史研究室.文萃瑣記[M].上海：上海書店出版社，2011：40.
2. 黎澍.記上海《文萃》周刊和《文萃》三烈士[J].社會科學(xué)，1982(6)：56.
3. 談嘉祐.《文萃》三烈士之一——駱何民小傳[J].新聞記者，1984(2)：16-17.
4. 駱根清.我與《文萃》[A].見：中共上海市委黨史研究室.文萃瑣記[M].上海：上海書店出版社，2011：56.
5. 唐勛.憶《文萃》北平版[A].見：中共上海市委黨史研究室.文萃瑣記[M].上海：上海書店出版社，2011：59.
6. 居鴻源.《文萃》的發(fā)行工作[A].見：中共上海市委黨史研究室.文萃瑣記[M].上海：上海書店出版社，2011：64.
7. 蔣云騁.《文萃》周刊事件的前前后后[A].見：中共上海市委黨史研究室.文萃瑣記[M].上海：上海書店出版社，2011：72.
8. 汪震宇.《文萃》的經(jīng)營管理[A].見：中共上海市委黨史研究室.文萃瑣記[M].上海：上海書店出版社，2011：76.
9. 李楊.文萃事件[J].編輯之友，1994，53(3)：46.
10. 金炳華.上海文化界：奮戰(zhàn)在“第二條戰(zhàn)線”上史料集[M].上海：上海人民出版社，1999：231.
11. 李三星.《文萃》綜述[A].見：中共上海市委黨史研究室.文萃瑣記[M].上海：上海書店出版社，2011：14.
12. 李三星.《文萃》綜述[A].見：中共上海市委黨史研究室.文萃瑣記[M].上海：上海書店出版社，2011：16.
13. 李三星.《文萃》綜述[A].見：中共上海市委黨史研究室.文萃瑣記[M].上海：上海書店出版社，2011：15.
14. 黃立文.回憶文萃周刊[J].新聞研究資料，1981(5)：5.
15. 黃立文.回憶《文萃》[A].見：中共上海市委黨史研究室.文萃瑣記[M].上海：上海書店出版社，2011：34.