蔣介石為何刺殺陶成章

1912年1月14日，光復(fù)會(huì)領(lǐng)袖陶成章在上海廣慈醫(yī)院被刺。關(guān)于此案，當(dāng)時(shí)人已經(jīng)普遍懷疑是陳其美指使蔣介石所為；后來(lái)，毛思誠(chéng)在編著《民國(guó)十五年以前之蔣介石先生》一書時(shí)，也承認(rèn)不諱。不過，毛書所述較略，而中國(guó)第二歷史檔案館所藏《中正自述事略》殘稿則所述較為詳盡，且系蔣介石“自白”，因此，史料價(jià)值更高，有助于回答蔣介石刺陶這一疑案?！妒侣浴芬悦P工楷寫成，文字略有蝕損。現(xiàn)將有關(guān)段落照錄如下，凡蝕損處均以□□表示，可以意補(bǔ)的地方則以括號(hào)標(biāo)明。

《事略》述1908年的經(jīng)歷時(shí)說：

是時(shí)之知交，以竺紹康為第一人……余無(wú)形中亦漸染其風(fēng)尚。彼□（言）錫麟之死，實(shí)為陶成章之逼成，不然，以□□（徐之）學(xué)行，其成就必不止此。又談，陶之為人，不易共事。余聞此乃知陶、龔日常詆毀徐伯□□（生有）帝王思想者，實(shí)有其他意圖。余當(dāng)時(shí)聞陶、龔毀徐，僅以為伯生已死，即有過誤，我同志不應(yīng)再加猜測(cè)，詆毀先烈而已，而孰知伯生之死，為陶所逼□（乎）！自此，即甚鄙陶之為人，以其無(wú)光明正大態(tài)度，無(wú)革命人格。

竺紹康，浙江會(huì)黨首領(lǐng)，曾與秋瑾、徐錫麟共同在紹興創(chuàng)辦大通學(xué)堂，策劃起義。1908年與蔣介石相識(shí)。1910年去世。錫麟，即徐錫麟，字伯蓀，蔣介石寫作伯生，章太炎寫作伯孫。龔，指龔寶銓，光復(fù)會(huì)的重要成員。按：徐錫麟和陶成章本是志同道合的戰(zhàn)友，后來(lái)，因在革命途徑及大通學(xué)堂應(yīng)否續(xù)辦等問題上意見分歧，二人發(fā)生沖突。1907年，徐錫麟依靠表伯、山西巡撫俞廉三的關(guān)系，以道員分發(fā)安徽，被任命為巡警學(xué)堂會(huì)辦，深得信任。7月，刺殺巡撫恩銘，被捕犧牲。關(guān)于此事，章太炎曾說：“其后伯孫入官頗得意，煥卿等不見其動(dòng)靜，疑其變志，與爭(zhēng)甚烈，及伯孫殺恩銘，始信之。”⁽¹⁾竺紹康所言，“錫麟之死，實(shí)為陶成章之逼成”，指此。這一事實(shí)表現(xiàn)出陶成章性格的一個(gè)突出弱點(diǎn)——多疑，但據(jù)此即將徐錫麟之死的責(zé)任歸在陶成章身上，并由此認(rèn)為其“無(wú)革命人格”，顯然不妥。

《事略》又說：

及陶由南洋歸日，又對(duì)孫先生詆毀□□（不遺）余情。英士告余曰：陶為少數(shù)經(jīng)費(fèi)關(guān)系，不顧大體，掀起黨內(nèi)風(fēng)潮，是誠(chéng)可憾，囑余置之不理，不為其所動(dòng)，免致糾紛。余乃知陶實(shí)為自私自利之小人，向之每月接濟(jì)其經(jīng)費(fèi)者即停止，不與其往來(lái)也。

1907年春，同盟會(huì)內(nèi)部發(fā)生反對(duì)孫中山的風(fēng)潮，陶成章是參與者之一。1909年9月，陶成章因在南洋募捐未獲滿意結(jié)果，聯(lián)絡(luò)李燮和、柳聘農(nóng)、陳方度、胡國(guó)梁等七八人以東京南渡分駐英、荷各屬辦事的川、廣、湘、鄂、江、浙、閩七省同志的名義起草《孫文罪狀》，指責(zé)孫中山有“殘賊同志”、“蒙蔽同志”、“敗壞全體名譽(yù)”等罪狀12條，要求開除其總理一職，通告海內(nèi)外?！蹲餇睢凡⒄_稱孫中山貪污公款，在香港、上海存款20萬(wàn)云云。陶成章并帶著《罪狀》，趕赴東京，要求同盟會(huì)本部開會(huì)討論?！妒侣浴匪Q“為少數(shù)經(jīng)費(fèi)關(guān)系，不顧大體，掀起黨內(nèi)風(fēng)潮”，指此。這一事實(shí)同樣表現(xiàn)出陶成章思想性格中的弱點(diǎn)，陳其美批評(píng)其“不顧大體”是有道理的，但由此判定其為“自私自利之小人”，也顯然不妥。

《事略》還說：

當(dāng)革命之初，陶成章亦□（踵）回國(guó)，即與英士相爭(zhēng)，不但反對(duì)英士為滬軍都督而顛覆之，且欲將同盟會(huì)之組織根本破壞，而以浙江之光復(fù)（會(huì)）代之為革命之正統(tǒng)，必欲將同盟會(huì)領(lǐng)袖□□（孫、黃）之歷史抹煞無(wú)遺，并謀推戴章炳麟以代孫先□（生），□（嗚）呼革命未成，自起紛爭(zhēng)。而陶之忌刻成性，竺紹康未死前，嘗謂余曰：“陶之私心自用，逼陷徐伯生者，實(shí)此人也。爾當(dāng)留意之！”惜竺于此時(shí)已逝世，而其言則余切記未□（忘）。及陶親來(lái)運(yùn)動(dòng)余反對(duì)同盟會(huì)，推章炳麟為領(lǐng)袖，并欲置英士于死地，余聞之甚駭，且怨陶之喪心病狂，已無(wú)救藥，若不除之，無(wú)以保革命之精神，而全當(dāng)時(shí)之大局也。蓋陶已派定刺客，以謀英士，如其計(jì)得行，則滬軍無(wú)主，長(zhǎng)江下游必?cái)_亂不知所之；而當(dāng)時(shí)軍官又皆為滿清所遺，反復(fù)無(wú)常，其象甚危，長(zhǎng)江下游，人心未定，甚易為滿清與袁賊所收復(fù)，如此則辛亥革命功敗垂成，故再三思索，公私相權(quán)，不能不除陶而全革命之局。

本段中，蔣介石坦率地承認(rèn)，他是刺陶案的主兇，并列舉了許多理由，證明他的行動(dòng)是有功于革命的正義之舉。其實(shí)，不管是出于哪種理由，刺陶都是錯(cuò)誤的。在這些理由中，有些還有可疑之處，例如所謂陶成章準(zhǔn)備刺殺陳其美的問題。蔣介石是陳其美的親信，這一點(diǎn)陶成章不可能不知道，他怎么會(huì)糊涂到向蔣介石透露刺陳方案，甚至動(dòng)員蔣下手呢？倒是蔣介石所說的其他理由，對(duì)于說明陶成章的死因，有一定意義。如蔣介石稱，陶成章回國(guó)“即與英士相爭(zhēng)，反對(duì)英士為滬軍都督而顛覆之”，以及“反對(duì)同盟會(huì)”等，應(yīng)該說，這才是陶成章的真正死因所在。

1909年秋陶成章再次掀起反對(duì)孫中山的風(fēng)潮后，因受到黃興等人的抵制，于次年2月在東京重建光復(fù)會(huì)，以章太炎為會(huì)長(zhǎng)，正式與同盟會(huì)分家。1911年籌備廣州起義期間，兩會(huì)關(guān)系有所緩和。不久。趙聲在香港患盲腸炎逝世，陶成章懷疑為胡漢民所毒，再次對(duì)同盟會(huì)產(chǎn)生疑忌。同年7月，陶成章應(yīng)尹銳志、尹維峻姊妹之邀，回到上海，組織銳進(jìn)學(xué)社，作為秘密聯(lián)絡(luò)機(jī)關(guān)。當(dāng)時(shí)，陳其美、譚人鳳、宋教仁等正在上海籌備成立同盟會(huì)中部總會(huì)，以便在長(zhǎng)江中下游發(fā)動(dòng)起義。同月26日，陳其美、陶成章在沈縵云宅開會(huì)，討論合作問題，二人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，陳其美一怒之下，竟掏出了手槍。幾天后，陶成章匆匆離滬，再赴南洋，上海一地存在著兩個(gè)革命組織的狀況也就因之未能改變。所幸的是，面對(duì)共同的敵人，雙方大體仍能配合。11月3日，上海起義發(fā)動(dòng)，陳其美率隊(duì)奪取制造局，他只身入內(nèi)勸降，被扣押。起義群眾奮勇進(jìn)攻，光復(fù)會(huì)的李燮和也調(diào)來(lái)軍警助戰(zhàn)，救出了陳其美。11月6日，滬軍都督府成立，陳其美被推為都督，李燮和任參謀。對(duì)此，李燮和與光復(fù)會(huì)的人都很不高興。有人主張逮捕陳其美，治以“違令起事，篡竊名義”之罪⁽²⁾。李燮和不同意，于11月9日率部去吳淞成立軍政分府及光復(fù)軍總司令部，自任總司令，宣布只承認(rèn)蘇州軍政府為全省的軍政府，“所有上海地方民政、外交等事，均歸蘇州軍政府辦理”⁽³⁾。這樣，同盟、光復(fù)兩會(huì)矛盾再度公開化。

上海光復(fù)之際，陶成章自南洋歸國(guó)。他未能因應(yīng)形勢(shì)，和同盟會(huì)棄嫌修好，相反，卻繼續(xù)鼓吹和同盟會(huì)分家，進(jìn)一步惡化和孫中山的關(guān)系。南京攻克后，各省都督府代表聯(lián)合會(huì)在上海開會(huì)，推舉大元帥，一部分人主張推黃興擔(dān)任，以朱瑞為首的浙軍將領(lǐng)則主張推黎元洪，強(qiáng)烈反對(duì)黃興。時(shí)任浙軍參謀的葛敬恩后來(lái)回憶說：“袒黃（亦即袒孫）袒黎一時(shí)鬧得不可開交。光復(fù)會(huì)分子反對(duì)同盟會(huì)日益露骨，陶煥卿、李燮和一派鼓吹與同盟會(huì)分家，我們就成了此等人的對(duì)象。”⁽⁴⁾會(huì)議本已于12月4日選舉黃興為大元帥，黎元洪為副，但于12月17日又改推黎元洪為大元帥，黃興為副，代行大元帥職權(quán)。這一變化，原因復(fù)雜，但同盟會(huì)方面認(rèn)為和陶成章“嗾動(dòng)軍隊(duì)”有關(guān)⁽⁵⁾。12月20日，馬君武鑒于孫中山即將回國(guó)，在上?！睹窳?bào)》著文，盛贊孫中山的革命品格和經(jīng)驗(yàn)，斷言財(cái)政及外交等問題，“通計(jì)中國(guó)人才非孫君莫能解決”。該文稱：

孫君之真價(jià)值如此，日人宮崎至謂其為亞洲第一人杰，而尚有挾小嫌宿怨以肆誣謗者，其人必腦筋有異狀，可入瘋?cè)嗽阂?。吾平生從不阿諛人，又以為吾?guó)素知孫君，故默默然不贅論。今見反對(duì)孫君之人大肆旗鼓，煽惑軍隊(duì)，此事與革命前途關(guān)系至大，又孫君于數(shù)日內(nèi)將歸國(guó)，故不能已于言。⁽⁶⁾

馬君武此文所稱“挾小嫌宿怨以肆誣謗”、“大肆旗鼓，煽惑軍隊(duì)”的人，顯指陶成章。辛亥前，馬君武長(zhǎng)期生活在德國(guó)，和同盟、光復(fù)兩會(huì)之間的矛盾素?zé)o關(guān)系。他感到“不能已于言”而出面著文，可見陶成章的活動(dòng)已經(jīng)引起了嚴(yán)重的關(guān)切。當(dāng)時(shí)，《民立報(bào)》和南洋同盟會(huì)員曾經(jīng)為孫中山做過部分輿論鼓吹工作，陶成章等人認(rèn)為意在為孫中山“騙取總統(tǒng)”。1912年1月，孫中山就任臨時(shí)大總統(tǒng)后，陶成章曾致書孫中山，重提“南洋籌款”舊事。孫中山憤而復(fù)書，責(zé)問陶在南洋發(fā)布《孫文罪狀》的理由，并稱：“予非以大總統(tǒng)資地與汝交涉，乃以個(gè)人資地與汝交涉。”⁽⁷⁾這樣，兩人間沉淀已久的猜嫌再度攪起。

這一時(shí)期，陶成章與陳其美的矛盾也進(jìn)一步尖銳化，突出地表現(xiàn)在幾個(gè)問題上：

1．陶成章拒絕陳其美的“協(xié)餉”要求。據(jù)章天覺回憶，陳其美為在上?；I辦中華銀行，曾向浙江都督湯壽潛要求“協(xié)餉”25萬(wàn)元，作為發(fā)行紙幣的準(zhǔn)備金。當(dāng)時(shí)，陶成章在浙江軍政府任總參議，湯壽潛向陶征求意見，陶表示容“緩商”，湯壽潛即復(fù)電拒絕。后來(lái)，陳其美當(dāng)面質(zhì)問湯壽潛，湯答以陶成章“不允”⁽⁸⁾。其他記載也說，陳其美曾因軍需，向陶成章要求分用南洋華僑捐款，陶回答說：“你好嫖妓，上海盡有夠你用的錢，我的錢要給浙江革命同志用，不能供你嫖妓之用?！?sup >(9)

2．陶成章對(duì)陳其美在滬軍都督任內(nèi)的作為不滿。樊光回憶說：“時(shí)陳其美在滬督任上，聲名惡劣，（陶成章）當(dāng)然是大不滿意，間有譏評(píng)。”⁽¹⁰⁾

3．陶成章在上海練兵，并號(hào)召舊部。據(jù)《民立報(bào)》記載，1911年11月下旬，為了進(jìn)攻為清軍盤踞的南京，陶成章曾電飭浙江溫、臺(tái)、處三府，添練義勇三營(yíng)，又電告南洋各機(jī)關(guān)，速匯巨款；同時(shí)又在上海成立“駐滬浙江光復(fù)義勇軍練兵籌餉辦公處”，準(zhǔn)備在閔行鎮(zhèn)一帶練兵⁽¹¹⁾。這一舉動(dòng)，自然更易引起陳其美的警惕，認(rèn)為其鋒芒是指向自己的。1912年初，章太炎曾勸告陶成章：“江南軍事已罷，招募為無(wú)名。丈夫當(dāng)有遠(yuǎn)志，不宜與人爭(zhēng)權(quán)于蝸角間?！?sup >(12)所謂“與人爭(zhēng)權(quán)”，自然是指陳其美等。

南京臨時(shí)政府成立后，湯壽潛出任交通總長(zhǎng)，所遺浙江都督一職建議在陳其美、章太炎、陶成章三人中擇一以代。從當(dāng)時(shí)輿論看，幾乎是一片擁陶聲。有的說，“成章早一日蒞任，即全浙早一日之?！?sup >(13)。有的說：“非陶公代理，全局將解體矣！”⁽¹⁴⁾有的甚至說：“繼其任者，惟有陶煥卿，斯人不出，如蒼生何！”⁽¹⁵⁾章太炎也積極為陶成章活動(dòng)，認(rèn)為“浙中會(huì)黨潛勢(shì)，尤非煥卿不能拊助”⁽¹⁶⁾。陳其美不會(huì)樂意丟掉上海去當(dāng)浙江都督，但由陶成章出任，陳其美也不會(huì)安枕。

當(dāng)時(shí)，上海已經(jīng)謠傳陳其美準(zhǔn)備刺殺陶成章，王文慶在南京也得到“確實(shí)消息”，陶成章在滬“大不利”⁽¹⁷⁾。于是，陶成章先后避居于客利旅館、江西路光復(fù)會(huì)機(jī)關(guān)、匯中旅館、廣慈醫(yī)院等處。1月7日，他在《民立報(bào)》發(fā)表通告，內(nèi)稱：

當(dāng)南京未破前，舊同事招仆者，多以練兵、籌餉就商于仆，仆未嘗敢有所推諉。逮南京破后，仆以東南大局粗定，函知各同事，請(qǐng)將一切事宜商之各軍政分府及杭州軍政府，以便事權(quán)統(tǒng)一，請(qǐng)勿以仆一人名義號(hào)召四方，是所至禱！恐函告未周，用再登報(bào)聲明。

這一通告表明，陶成章已經(jīng)十分清晰地感到了自身處境的危險(xiǎn)，正在力圖使對(duì)手相信，他不會(huì)組織軍事力量，“號(hào)召四方”，構(gòu)成什么威脅。1月11日，他又通電聲明，不能勝任浙江都督一職，電文云：

公電以浙督見推，仆自維輇才，恐負(fù)重任。如湯公難留，則繼之者非蔣軍統(tǒng)莫屬，請(qǐng)合力勸駕，以維大局。⁽¹⁸⁾

蔣軍統(tǒng)，指蔣尊簋，同盟會(huì)會(huì)員，陶成章此舉仍然是為遠(yuǎn)禍保身，但是，他的“舊同事”們卻不能理解他的苦衷，沈榮卿等以“全體黨員”名義致電各報(bào)館及陶成章，電稱：

頃閱先生通告各界電，駭甚，先生十余年苦心，才得今日之收果。吾浙倚先生如長(zhǎng)城，經(jīng)理浙事，非先生其誰(shuí)任？況和議決裂，戰(zhàn)事方殷，榮等已號(hào)召舊部，聽先生指揮。先生為大局計(jì)，萬(wàn)祈早日回浙籌備一切，若不諒榮等之苦衷，一再退讓，將來(lái)糜爛之局不可逆料。敢布區(qū)區(qū)，敬達(dá)聰聽。⁽¹⁹⁾

這份電報(bào)不啻是陶成章的催命符。

1911年12月，還在浙軍反對(duì)黃興出任大元帥的時(shí)候，陳其美就曾請(qǐng)浙軍參謀呂公望轉(zhuǎn)告陶成章“勿再多事，多事即以陶駿保為例”⁽²⁰⁾。陶駿保原為鎮(zhèn)軍軍官，1911年12月13日為陳其美槍斃?？梢姡?dāng)時(shí)陳其美已萌發(fā)了除陶的念頭。這時(shí)，沈榮卿等又堅(jiān)持要陶成章出任浙督，并且“號(hào)召舊部”，聽陶指揮，這樣，自然使陳其美感到事不宜遲。

《事略》又說：

余因此自承其罪，不愿牽累英士，乃辭職東游，以減少反對(duì)黨之攻擊本黨與英士也。

這里，實(shí)際上是在承認(rèn)，“除陶”是陳其美指使的了。

在《事略》中，蔣介石自詡他的“除陶”是“辛亥革命成敗最大之一關(guān)鍵”，實(shí)際上，他的行為極大地?fù)p害了革命隊(duì)伍的團(tuán)結(jié)，削弱了革命力量。此后，光復(fù)會(huì)即煙消云散，原成員和同盟會(huì)更加離心離德了。

陶案發(fā)生后，輿論嘩然，蔣介石不得不避走日本；刺陶的另一兇手王祝卿逃到浙江嘉興，被當(dāng)?shù)毓鈴?fù)會(huì)員雇人殺死。1912年9月，黃興、陳其美入京，共和黨設(shè)宴歡迎，邀請(qǐng)章太炎“同食”，但章太炎拒絕參加，他發(fā)表公開函件說：

陶成章之獄，罪人已得，供辭已明，諸君子亦當(dāng)聞其崖略。自陶之死，黃興即電致陳其美，囑保護(hù)章太炎，仆見斯電，知二豎之朋比為奸，已發(fā)上沖冠矣！⁽²¹⁾

黃興要求保護(hù)章太炎，但章太炎卻將黃興視為“朋比為奸”者。此函既表現(xiàn)出章對(duì)同盟會(huì)的深刻的猜忌和隔閡，也曲折暗示著刺陶案的隱微復(fù)雜的背景。

————————————————————

(1) 章太炎：《答陶冶公代劉霖生問光復(fù)會(huì)及煥卿事書》，《浙江辛亥革命回憶錄》，第253頁(yè)，浙江人民出版社，1981。

(2) 楊鎮(zhèn)毅：《光復(fù)軍攻克上海江南制造局及陳其美篡取滬軍都督之真相》，《辛亥革命回憶錄》第1集，第33頁(yè)，文史資料出版社，1981。

(3) 《中華民國(guó)駐吳淞軍政分府李宣言》，《民立報(bào)》1911年11月17日。

(4) 葛敬恩：《辛亥革命在浙江》，《辛亥革命回憶錄》第4集，第123～124頁(yè)。

(5) 章太炎口授、寂照筆述《光復(fù)繼起之領(lǐng)袖陶煥卿君事略》，湯志鈞編《陶成章集》，第439頁(yè)，中華書局，1986。

(6) 馬君武：《記孫文之最近運(yùn)動(dòng)及其人之價(jià)值》，《民立報(bào)》1911年12月20日。

(7) 魏蘭：《陶煥卿先生行述》，《陶成章集》附錄，《陶成章集》，第436頁(yè)；參見前引太炎口述、寂照筆述《光復(fù)繼起之領(lǐng)袖陶煥卿君事略》。

(8) 《回憶辛亥》，《辛亥革命史叢刊》（二），第163頁(yè)，中華書局，1980。

(9) 《辛亥革命回憶錄》第6集，第286頁(yè)。

(10) 《陶成章集》，第444頁(yè)。

(11) 《光復(fù)義勇軍紀(jì)聞》，《民立報(bào)》1911年11月28日；參閱許仲和《章炳麟撰龔未生傳略注》，《浙江辛亥革命回憶錄》，第98頁(yè)。

(12) 《太炎先生自定年譜》，1912年，見《章氏叢書》三編。

(13) 《杭州電報(bào)》，《民立報(bào)》1912年1月10日。

(14) 《杭州電報(bào)》，《民立報(bào)》1912年1月11日。

(15) 同注(14)。

(16) 《越鐸日?qǐng)?bào)》1912年1月12日。

(17) 《陶成章集》，第436頁(yè)。

(18) 《民立報(bào)》1912年1月12日。

(19) 《民立報(bào)》1912年1月14日。

(20) 《光復(fù)繼起之領(lǐng)袖陶煥卿君事略》，《陶成章集》，第438～439頁(yè)。

(21) 《卻與黃、陳同宴書》，《大共和日?qǐng)?bào)》1912年9月19日。