三　蔣介石的最初反應(yīng)和“三二〇”之后的日記

據(jù)蔣介石自述：3月19日上午，“有一同志”在和蔣介石見(jiàn)面時(shí)曾問(wèn)：“你今天黃埔去不去？”蔣答：“今天我要去的?！倍朔謩e之后，到9點(diǎn)、10點(diǎn)時(shí)，“那同志”又打電話(huà)來(lái)問(wèn)：“黃埔什么時(shí)候去？”如此一連問(wèn)過(guò)三次。蔣介石覺(jué)得有點(diǎn)“稀奇”了：“為什么那同志，今天總是急急的來(lái)問(wèn)我去不去呢？”便答復(fù)道：“我今天去不去還不一定。”蔣介石所說(shuō)的“有一同志”，他當(dāng)時(shí)表示名字“不能宣布”，但實(shí)際上指的是汪精衛(wèi)。到下午1點(diǎn)鐘的時(shí)候，蔣介石又接到李之龍的電話(huà)，請(qǐng)求將中山艦調(diào)回省城，預(yù)備給俄國(guó)參觀(guān)團(tuán)參觀(guān)。蔣介石當(dāng)即表示：“我沒(méi)有要你開(kāi)去，你要開(kāi)回來(lái)，就開(kāi)回來(lái)好了，何必問(wèn)我做什么呢？”此后，蔣介石愈益感到事情蹊蹺：“為什么既沒(méi)有我的命令要中山艦開(kāi)去，而他要開(kāi)回來(lái)為什么又要來(lái)問(wèn)我？”“中山艦到了黃埔，因?yàn)槲也辉邳S埔，在省里，他就開(kāi)回來(lái)省城。這究竟是什么一回事?！?sup >(31)當(dāng)日，蔣介石有這樣一段日記：“上午，準(zhǔn)備回汕休養(yǎng)，而乃對(duì)方設(shè)法陷害，必欲使我無(wú)地容身，思之怒發(fā)沖冠。下午五時(shí)，行至半途，自忖為何必欲微行，予人以口實(shí)，氣骨安在？故決回東山，犧牲個(gè)人一切以救黨國(guó)也，否則國(guó)魂銷(xiāo)盡矣。終夜議事。四時(shí)詣經(jīng)理處，下令鎮(zhèn)壓中山艦陰謀，以其欲擺布陷我也?！笔Y介石的這一段日記提出了一個(gè)重要事實(shí)，就是，他在判斷所謂“擺布陷我”的陰謀之后，最初的反應(yīng)是離開(kāi)廣州退到他所掌握的東征軍總指揮部所在地汕頭。已經(jīng)行至半途了，才決定返回，對(duì)中山艦采取鎮(zhèn)壓措施。蔣介石的這一段記載，證以陳肇英、陳立夫、王柏齡等人的回憶，當(dāng)是事實(shí)。陳肇英時(shí)任虎門(mén)要塞司令，他在《八十自述》中回憶說(shuō)：3月19日，蔣介石專(zhuān)使密邀陳肇英、徐桴（第一軍經(jīng)理處處長(zhǎng)）、歐陽(yáng)格三人籌商對(duì)策?！爱?dāng)時(shí)蔣校長(zhǎng)顧慮共產(chǎn)黨在黃埔軍校內(nèi)，擁有相當(dāng)勢(shì)力，且駐省城滇軍朱培德部，又有共黨朱德統(tǒng)率之大隊(duì)兵力⁽³²⁾，且獲有海軍的支持，頗非易與，主張先退潮、汕，徐圖規(guī)復(fù)。我則主張出其不意，先發(fā)制人，并請(qǐng)命令可靠海軍，集中廣九車(chē)站待變，以防萬(wàn)一。初時(shí)蔣校長(zhǎng)頗為躊躇，且已購(gòu)?fù)组_(kāi)往汕頭之日輪‘廬山丸’艙位。迨車(chē)抵長(zhǎng)堤附近，蔣校長(zhǎng)考慮至再后，終覺(jué)放棄行動(dòng)，后果殊難把握，亟命原車(chē)馳回東山官邸，重行商討，終于采納我的建議，布置反擊”⁽³³⁾。陳立夫則稱(chēng)：“汪先生謀害蔣先生”，“蔣先生發(fā)覺(jué)了這個(gè)陰謀，很灰心，要辭職，要出亡”。19日那天，檢點(diǎn)行李，帶他坐了汽車(chē)到天字碼頭，預(yù)備乘船走上海。在車(chē)上，他勸蔣先生干，“有兵在手上為什么不干？”⁽³⁴⁾又稱(chēng)：“昔秦始皇不惜焚書(shū)坑儒，以成帝業(yè)。當(dāng)機(jī)立斷，時(shí)不可失。退讓與妥協(xié)，必貽后悔?！?sup >(35)汽車(chē)到了碼頭，“蔣先生幡然下決心，重復(fù)回到家中發(fā)動(dòng)三月二十日之變”⁽³⁶⁾。陳肇英和陳立夫的回憶在回汕頭或去上海上雖有差異，但在蔣介石一度準(zhǔn)備離開(kāi)廣州這一點(diǎn)上卻和蔣介石的日記完全一致。這說(shuō)明蔣介石當(dāng)時(shí)確實(shí)相信有一個(gè)“擺布”、“陷害”他的陰謀，否則，他是不必在自己的親信面前演出這一場(chǎng)戲的。

關(guān)于此，還可以在蔣介石“三二〇”之后的日記和其他資料中得到證明。

20日晨，根據(jù)蔣介石命令，采取了一系列措施：全城戒嚴(yán)；逮捕李之龍等共產(chǎn)黨員50余人；占領(lǐng)中山艦；包圍省港罷工委員會(huì)，收繳工人糾察隊(duì)的槍械。與此同時(shí)，蘇俄顧問(wèn)也受到監(jiān)視，衛(wèi)隊(duì)槍械被繳。21日，汪精衛(wèi)致函國(guó)民黨中央委員會(huì)請(qǐng)病假，聲稱(chēng)“甫一起坐，則眩暈不支，追不得已，只得請(qǐng)假療治”，所有各項(xiàng)職務(wù)均請(qǐng)暫時(shí)派人署理⁽³⁷⁾。當(dāng)日傍晚，蔣介石去探視汪精衛(wèi)，日記云：“傍晚，訪(fǎng)季新兄病。觀(guān)其怒氣勃然，感情沖動(dòng)，不可一世。甚矣，政治勢(shì)力之惡劣，使人無(wú)道義之可言也?！?/p>

22日，國(guó)民黨中央委員會(huì)在汪精衛(wèi)寓所召集臨時(shí)特別會(huì)議。會(huì)議上，汪精衛(wèi)對(duì)蔣介石擅自行動(dòng)表示了不滿(mǎn)，會(huì)議決定：“工作上意見(jiàn)不同之蘇俄同志暫行離去”；“汪主席患病，應(yīng)予暫時(shí)休假”；“李之龍受特種嫌疑，應(yīng)即查辦”⁽³⁸⁾。會(huì)后，汪精衛(wèi)即隱居不知去向。25日，蔣介石日記云：“四時(shí)后回省，與子文兄商議覓精衛(wèi)行蹤不可得。后得其致靜江兄一書(shū)，謂余疑他、厭他，是以不再負(fù)政治之責(zé)任。彼之心跡可以知矣。為人不可有虧心事也。”此后數(shù)日內(nèi)，蔣介石日記充斥了對(duì)汪精衛(wèi)的指責(zé)。

3月26日日記云：“政治生活全是權(quán)謀，至于道義則不可復(fù)問(wèn)矣。精衛(wèi)如果避而不出，則其陷害之計(jì)，昭然若揭矣，可不寒心！”

3月28日日記云：“某兄始以利用王懋功背叛不成，繼以利用教育長(zhǎng)陷害又不成，毀壞余之名節(jié)，離間各軍感情，鼓動(dòng)空氣，謂余欲滅某黨，欲叛政府。嗚呼！抹煞余之事業(yè)，余所不計(jì)，而其抹煞總理人格，消滅總理系統(tǒng)，叛黨賣(mài)國(guó)，一至于此，可不痛乎！”

4月7日日記云：“接精衛(wèi)兄函，似有急急出來(lái)之意，乃知其尚欲為某派所利用，不惜斷送黨國(guó)也。嗚呼！是何居心歟！”

蔣介石的這些日記表明，他當(dāng)時(shí)確實(shí)認(rèn)為，“擺布”、“陷害”他的陰謀的核心人物是汪精衛(wèi)。4月20日，蔣介石在演說(shuō)中聲稱(chēng)：“有人說(shuō)，季山嘉陰謀，預(yù)定是日待我由省城乘船回黃埔途中，想要劫我到中山艦上，強(qiáng)逼我去海參崴的話(huà)，我也不能完全相信，不過(guò)有這樣一回事就是了?！?sup >(39)話(huà)雖然說(shuō)得有點(diǎn)游移，但卻道出了他的心病。

汪精衛(wèi)于政治委員會(huì)臨時(shí)特別會(huì)議之后隱居不出，據(jù)陳璧君說(shuō)，一是為了“療病”，一是為了讓蔣介石“反省一切”⁽⁴⁰⁾。但蔣介石除了裝模作樣地給軍事委員會(huì)寫(xiě)過(guò)一個(gè)呈子，自請(qǐng)?zhí)幏滞?，并無(wú)什么像樣的“反省”行為。其間，汪精衛(wèi)讀到了蔣介石致朱培德的一封信，信中，蔣介石毫不掩飾地表露了他對(duì)汪精衛(wèi)的疑忌，于是汪精衛(wèi)決定出國(guó)。3月31日汪精衛(wèi)致函蔣介石，內(nèi)稱(chēng)：“今弟既厭銘，不愿與共事，銘當(dāng)引去。銘之引去，出于自愿，非強(qiáng)迫也?！?sup >(41)蔣介石于4月9日復(fù)函云：“譬有人欲去弟以為快者，或有陷弟以為得計(jì)者，而兄將如之何？”又稱(chēng)：“以弟之心推之，知兄必?zé)o負(fù)弟之意，然以上述之事實(shí)證之，其果弟為人間乎？抑兄早為人間乎？其果弟疑兄而厭兄乎？抑吾兄疑弟而厭弟乎？”⁽⁴²⁾這封信也說(shuō)明了蔣介石當(dāng)時(shí)認(rèn)為，汪精衛(wèi)受人離間，懷疑并厭棄自己，和其日記是一致的。

此外，還可以考察一下蔣介石這一時(shí)期的精神狀態(tài)。3月20日下午，何香凝曾去見(jiàn)蔣介石，質(zhì)問(wèn)他究竟想干什么，派軍隊(duì)到處戒嚴(yán)，并且包圍罷工委員會(huì)，是不是發(fā)了瘋，還是想投降帝國(guó)主義？據(jù)記載，蔣介石“竟像小孩子般伏在寫(xiě)字臺(tái)上哭了”⁽⁴³⁾。陽(yáng)翰笙也回憶說(shuō)，當(dāng)他代表入伍生部到黃埔開(kāi)會(huì)，見(jiàn)蔣介石“形容憔悴，面色枯黃”，作報(bào)告時(shí)講到“情況復(fù)雜，本校長(zhǎng)處境困難時(shí)，竟然哭起來(lái)了”⁽⁴⁴⁾。鄧演達(dá)也因?yàn)槭Y介石“神色沮喪”，甚至關(guān)照季方：“要當(dāng)心校長(zhǎng)，怕他自殺。”⁽⁴⁵⁾這種精神狀態(tài)，從蔣介石認(rèn)為自己處于被“擺布”、“陷害”的角度去分析，也許易于理解。

盡管蔣介石內(nèi)心對(duì)汪精衛(wèi)恨之入骨，但是，汪精衛(wèi)當(dāng)時(shí)是國(guó)民政府主席、國(guó)民革命軍總黨代表，公認(rèn)的孫中山事業(yè)的繼承人，蔣介石這時(shí)還不具備徹底倒汪的條件。于是，一方面，他不得不在公眾面前透露某些情節(jié)，以說(shuō)明有人企圖陷害他；另一方面，卻又不能全盤(pán)托出他的懷疑。其所以吞吞吐吐，欲言又止，要人們?cè)谒篮罂慈沼浾?，蓋為此也。