再說(shuō)“動(dòng)遷黃?！?/h1>

“動(dòng)遷黃牛”是滬上舊改征收（原動(dòng)遷）基地的一大怪現(xiàn)象，他們像蒼蠅一樣，揮不去、趕不走，信口開(kāi)河，忽悠造假，無(wú)孔不入。而在楊浦區(qū)舊改任務(wù)最重的定海地區(qū)，兩年來(lái)通過(guò)公開(kāi)透明的“陽(yáng)光征收”以及嚴(yán)格管理、執(zhí)法，“黃牛”基本消失了。我經(jīng)過(guò)幾次采訪(fǎng)，寫(xiě)了篇報(bào)道《征收基地“動(dòng)遷黃?！辈灰?jiàn)了》刊發(fā)在2月21日的本報(bào)上。

昨天，我接到一位讀者的來(lái)電。他說(shuō)：“在普陀區(qū)的一個(gè)舊改征收基地，那里‘動(dòng)遷黃?！琅f很猖狂，有什么辦法可以對(duì)付他們嗎？”這位讀者的老房也屬于征收之列，他覺(jué)得政策也不錯(cuò)，按照他家的面積、人口，可以補(bǔ)償三套安置房，他挺滿(mǎn)足的。不過(guò)，他的一個(gè)家庭成員不爭(zhēng)氣，還是和“黃?！惫唇Y(jié)，還偽造假證，想通過(guò)征收多撈一票。

這位讀者是位正直的人，他對(duì)于“動(dòng)遷黃牛”深?lèi)和唇^，也看到“黃?！迸c征收工作人員有接觸、勾結(jié)的不正?，F(xiàn)象。他希望有關(guān)部門(mén)能來(lái)“煞一煞”這股歪風(fēng)。

這些年來(lái)，我在采訪(fǎng)中了解到的情況和這位讀者所反映的一樣，在一些征收基地，“動(dòng)遷黃?！币廊怀鰶](méi)，而他們之所以能夠生存，有征收工作透明度不高、政策前后不一致等多種因素，也不排除個(gè)別征收人員與“黃?！眱?nèi)外勾結(jié)，材料審核不嚴(yán)，甚至向“黃?！蓖嘎毒用裥畔⒌?。

其實(shí)，大多數(shù)老百姓都是誠(chéng)實(shí)的，對(duì)于“動(dòng)遷黃?！笔植粷M(mǎn)，因?yàn)椤包S牛”通過(guò)不正當(dāng)?shù)氖侄潍@取利益，肥了自己的腰包，實(shí)際上侵害了大多數(shù)征收居民的利益。

“一邊是高樓大廈、一邊是棚戶(hù)簡(jiǎn)屋”，這樣的景象在上海依然存在。在今后的幾年中，上海將加大舊區(qū)改造力度，今年的力度就大于去年，將拆除70萬(wàn)平方米的舊房，惠及3萬(wàn)戶(hù)家庭。而加大對(duì)“動(dòng)遷黃?！钡拇驌簦?guī)范征收行為，不僅深得民心，也是迫在眉睫。

其實(shí)，評(píng)判一個(gè)地區(qū)舊改工作的好壞，除了簽約率等硬指標(biāo)，還有一個(gè)“軟指標(biāo)”可以參考：有無(wú)“動(dòng)遷黃?！?。哪里有“動(dòng)遷黃牛”，哪里的舊改就速度慢、問(wèn)題多；哪里黃牛消失，哪里的征收工作一定是公平公正、迅速平穩(wěn)的。

載于2013年2月27日新民晚報(bào)