序言

馬關(guān)的光景

狙擊

1895年3月24日傍晚，天還未黑下來，馬關(guān)的外濱町響起了槍聲。開槍的人是一個(gè)名叫小山豐太郎的26歲青年，用今天的話來說，相當(dāng)于右翼活動(dòng)家一類的人物。狙擊的對象是清朝全權(quán)大使——李鴻章。他剛在春帆樓開完會，正在返回引接寺住處的途中。

僥幸的是，李鴻章的左臉雖然中彈，卻保住了性命。經(jīng)侍醫(yī)和軍醫(yī)包扎后，還來不及取出子彈，他又忙著和日本繼續(xù)談判。4月17日，條約簽署，李鴻章完成了使命。

這一年，李鴻章虛歲73歲，就算在實(shí)現(xiàn)了長壽的今天，也稱得上是高齡。而且，這位老人還千里迢迢從中國東渡到日本。日本是他有生以來出訪的第一個(gè)國家，還險(xiǎn)些受害丟了性命。哪怕他立即回國，也無可厚非。他卻不為所動(dòng)，繼續(xù)在異國停留，直到完成使命，可見他康健的身體和旺盛的精力，實(shí)在令人嘆服。

馬關(guān)會議圖（圣德紀(jì)念繪畫館所藏）

“不像古稀之年的老翁，狀貌魁偉，言語爽快?！边@是一同參加會議的日本外相陸奧宗光對李鴻章的第一印象。古稀之年奉命自異域千里而來，連日會見毫不見疲困，足稱老當(dāng)益壯之氣概也。陸奧的語氣中滿是羨慕，這大概是陸奧自己抱病在身的緣故吧。

戰(zhàn)爭的核心人物們

李鴻章和陸奧召開這場會議，正是為了前一年爆發(fā)的中日甲午戰(zhàn)爭的停戰(zhàn)議和。然而，對于這個(gè)赫赫有名的歷史事件，我們究竟又知道多少呢？

日本打了勝仗，這一點(diǎn)無人不曉。核心人物伊藤博文、陸奧宗光以及二人的舉措也已經(jīng)廣為人知。盡管如此，與中日甲午戰(zhàn)爭緊緊相扣的陸奧外交，對其真相，最近人們有了不同的看法。擊潰大國、打了勝仗的外交榮耀，被譽(yù)為剃刀大臣、辣腕外相的陸奧宗光，原來只不過是被理想化了的虛像，這一點(diǎn)也得到證實(shí)。不僅僅是陸奧，時(shí)任首相、全權(quán)負(fù)責(zé)馬關(guān)會議的伊藤博文，雖說程度上有所差異，但大家對他也和以前的理解有所不同。

就連日本國內(nèi)，也有如此多不為人知的事情，那么，對方的清朝，我們又能夠了解多少呢？例如，對于面前這位精力絕倫的老翁李鴻章，陸奧宗光接著寫道：

與其說他豪邁多才、具有非凡的決斷力，不如說他伶俐機(jī)智，具備擅長看穿事情的利害得失而毅然決定取舍的才能。而他平時(shí)接待外人時(shí)，不同于一般清國人事事拘于禮節(jié)而左顧右盼，總是放蕩不羈、暢所欲言、直截了當(dāng)，見過他的歐美外國人無不稱贊他乃世間少有一大人物。畢竟他容貌魁偉、言行奇特，往往讓世人心生敬畏之心，卻也產(chǎn)生了與其對壘相向、有一點(diǎn)可乘之機(jī)就會加以打擊排斥的一介強(qiáng)敵。

陸奧的言中之意是，眼前這位被稱為“世間少有一大人物”的李鴻章，其實(shí)稍有些華而不實(shí)。憑借“容貌魁偉”“言行奇特”而震懾對方的李鴻章，實(shí)際上不過是擅長用“伶俐”與“機(jī)智”這些小聰明而已。所以他也會樹敵，而中日甲午戰(zhàn)爭中取勝的日本也不例外。

很銳利的評價(jià)。也許對陸奧本人來說，打了勝仗終于迎來了有利局面，才有了發(fā)言的機(jī)會，借此來平衡自卑的心理。因此，陸奧個(gè)人的觀點(diǎn)和感想，并不用去理會。問題是其他人，或者說是，后世的日本人。

事實(shí)上，知道李鴻章其人的日本人，他們的平均理解水平和印象，并不比陸奧的評論高出多少。他們和陸奧一樣，也許都有對失敗者的輕蔑心理吧！與同一時(shí)代“世間少有一大人物”的評價(jià)形成鮮明對比的是，如今日本人對李鴻章的關(guān)心程度并不高，或者干脆說，幾乎是沒有。

仔細(xì)想想，日本人對中國的認(rèn)識大有偏頗。就拿歷史上的人物來說吧，知道諸葛孔明，卻沒聽過李鴻章的現(xiàn)代日本人想必為數(shù)不少吧！而且，這種偏頗即使在專門的學(xué)術(shù)領(lǐng)域也不例外。內(nèi)藤湖南、植村清二等著名的史家都寫過諸葛亮的傳記。可是李鴻章如何呢？至少在戰(zhàn)后，沒有人寫過他。然而，要說哪一個(gè)人物與日本人直接有關(guān)，對如今的日本也造成了巨大影響，李鴻章卻是不言而喻的。這種情況真讓人感到無奈。

對人物的理解

那么，小山豐太郎究竟為何要狙擊李鴻章呢？日本當(dāng)時(shí)的輿論，對敵國的代表李鴻章傾向于譴責(zé)與誹謗?；蛟S小山也將李鴻章視為戰(zhàn)爭的元兇，必欲除之而后快。雖然真相尚不明確，倘若果真如此，即便他再懷抱憂國之情，也未免想法過于單純，導(dǎo)致如此草率的決定和粗暴的行為。

然而，從史實(shí)經(jīng)過的本質(zhì)來看，正因?yàn)樾∩降南敕ㄈ绱藛渭?，其對錯(cuò)才一目了然。如果有人要問，李鴻章是不是導(dǎo)致中日甲午戰(zhàn)爭的人物，那么小山給出的答案也沒有錯(cuò)誤。關(guān)于這一點(diǎn)，陸奧宗光的看法也完全一致，他寫道：

日清紛爭這次是因朝鮮問題引起的，李鴻章本人乃主謀者。他集功過于一身，斷無異議。

中日甲午戰(zhàn)爭是世界史和東亞史的分水嶺，是現(xiàn)代社會的出發(fā)點(diǎn)之一。中日甲午戰(zhàn)爭之前和之后的歷史，無論是東亞還是全世界，都呈現(xiàn)出完全不同的模樣。李鴻章踏上了日本的土地，作為清朝的代表，在現(xiàn)場見證了這一轉(zhuǎn)換。還不僅僅是見證，倘若小山、陸奧的觀點(diǎn)正確的話，那么可以說包括親身東渡日本在內(nèi)，這場轉(zhuǎn)換是他一手準(zhǔn)備的。毫無疑問，這是一名精神肉體都無比強(qiáng)健的使者。且不論是否稱得上是“世間少有一大人物”，起碼他是一位名副其實(shí)的大政治家。

對這樣一位大人物，當(dāng)然會褒貶不一?？墒牵瑹o論是欣賞還是厭惡，如果只是出于印象而言，即使行為有所差異，在層次上和小山也沒什么兩樣。首先，我們對“引起日清紛爭”“集功過于一身”的李鴻章應(yīng)該了解得更加詳細(xì)、更加準(zhǔn)確，否則，即便是做出喜惡或褒貶的評價(jià)，也缺乏說服力吧！

沒有任何個(gè)體可以脫離社會而存在，因此，如果準(zhǔn)確地追蹤歷史上的人物，便可以復(fù)原那個(gè)時(shí)代。李鴻章的生涯不僅僅和19世紀(jì)的中國歷史基本重合，即使與經(jīng)歷了20世紀(jì)的現(xiàn)代，也并不是無緣。在描寫人物和事跡的同時(shí)，折射出當(dāng)時(shí)的時(shí)代和社會。以此為課題，我們來追溯他的生平吧！