正文

前言

辛棄疾詞選 作者:


前言

“靖康之亂”(1127),宋王朝倉皇南渡。自此,南宋、北金既不斷開戰(zhàn),又時時議和。辛棄疾誕生的次年(1141),“紹興和議”成;當他二十五歲時,“隆興和議”成;而在他卒后一年(1208),“開禧和議”成。與此相聯(lián)系,南宋朝廷內部主戰(zhàn)、主和兩種力量,也就屢呈升降起伏、互為消長之勢?!翖壖舱巧钤谶@樣一個動蕩不安的時代漩渦中。

綜觀辛棄疾一生,可分四個時期:

一、青少年時期,止于二十三歲南渡前,即宋高宗紹興三十二年(1162)。這是他一生最為意氣風發(fā)的時期。

據(jù)辛棄疾日后自稱,其祖父辛贊雖仕于金而“非其志”,每引兒輩“登高望遠,指劃山河,思投釁而起,以紓君父不共戴天之憤”。因此,稼軒曾受命“兩隨計吏抵燕山諦觀形勢”,以期報國。

紹興三十一年(1161),金主完顏亮大舉南侵。稼軒聚眾兩千,樹起抗金旗幟。未幾,率部歸耿京起義軍,為掌書記,并力勸耿京歸宋節(jié)制,以圖大業(yè)。次年,他奉表南渡,不料張安國殺耿降金。他在返北途中得此消息,立即率五十馀騎奇襲金營,生擒叛將獻俘行在。為此,“壯聲英概,懦士為之興起,圣天子一見三嘆息”。隨后,改官江陰簽判。

二、青壯年時期,二十三歲到四十二歲,即紹興三十二年到孝宗淳熙八年(1162—1181),是稼軒一生中的游宦時期。

這一時期的辛棄疾,雄心勃勃,壯志凌云。“隆興和議”不久,他先后上了《美芹十論》和《九議》等一系列奏疏,審時度勢,力陳復國方略??上г凇罢剳?zhàn)色變”的年月里,他的意見并未被執(zhí)政者采納。

在此期間,他由簽判而知州,由提點刑獄而安撫使,雖然宦跡無常,但政績卓著。出知滁州僅半載,當?shù)亍盎穆畾猓幌炊铡?sup>。湖南帥任,創(chuàng)置“飛虎軍”,“軍成,雄鎮(zhèn)一方,為江上諸軍之冠”。江西隆興府舉辦荒政,嚴明果斷,雷厲風行,榜于市者僅八字:“閉糴者配,強糴者斬。”更分米濟助鄰境信州,曰:“均為赤子,皆王民也。”雖然他在江西任上“平定”以賴文政為首的茶商軍一事,不無疵咎,但事后他也曾上書朝廷說:“民者國之根本,而貪濁之吏迫使為盜。今年剿除,明年掃蕩,譬之木焉,日刻月削,不損則折。臣不勝憂國之心,實有私憂過計者。欲望陛下深思致盜之由,講求弭盜之術,無恃其有平盜之兵也。”由此可見,他不失為一個有清醒政治頭腦的官,一個憂國憂民的官。

三、中晚年時期,四十三歲到六十三歲,即淳熙九年到寧宗嘉泰二年(1182—1202)。這一時期除五十三歲至五十五歲一度出仕閩中外,兩遭彈劾,有十八個春秋在江西家中度過,是稼軒一生中的被迫歸隱時期。

在長期歸隱生活中,他一方面寄情田園,流連山水,追慕淵明,寫下了大量田園詞、山水詞、閑適詞、和陶詞,超塵脫世,表現(xiàn)出平靜恬淡的心境;一方面卻每每不能自已,于閑適平淡中,吞吐其勃郁不平之氣。他的愛國激情不衰,在某些唱和贈答詞中表現(xiàn)得尤為明顯。如壽韓南澗,以“整頓乾坤”相期(《水調歌頭》);送友人鄭舜舉赴召,則勉其勿忘“長安正在天西北”(《滿江紅》)。

“鵝湖之會”最使詞人難以忘情。那年詞人四十九歲(1188),契友陳亮自東陽來會。兩人漫步于鵝湖,共酌于瓢泉,議時論政,談笑風生。所作《賀新郎》二闋,既嘆以“神州畢竟,幾番離合”,更勉以“男兒到死心如鐵,看試手,補天裂”。

四、晚年時期,六十四歲到六十八歲卒,即嘉泰三年到開禧三年(1203—1207),以起帥浙東到知鎮(zhèn)江府,最后罷居鉛山、赍志以歿,共四年。

其時,外戚韓侂胄當權,繼“慶元黨禁”之后,圖謀北伐以保個人權勢,起用大批主戰(zhàn)人士,辛稼軒也在起用之列。稼軒雖不滿韓的為人,且已六十四歲高齡,但仍“不以久閑為念,不以家事為懷,單車就道”。在浙東任上,他疏奏危害農事六弊;行在召對,他又再申《十論》、《九議》之旨,言金國必亂必亡;在鎮(zhèn)江府,他積極備戰(zhàn),遣諜偵察,更擬募建江上勁旅。但事未成就,又遭彈劾,三度罷仕。

稼軒自六十六歲秋,罷居鉛山后,雖屢見封召,乃至授以兵部侍郎、樞密院都承旨要職,但總以年老多病力辭未就。卒年六十八歲。

稼軒卒后,韓侂胄死于政變。次年,“開禧和議”成,竟有人追劾稼軒迎合韓侂胄開邊之罪。忠而見謗,自古而然。其實,正如稼軒垂危時所言:“侂胄豈能用稼軒以立功名者乎?稼軒豈能依侂胄以求富貴者乎?”

稼軒善詩文,但以詞名世。其《稼軒詞》凡六百二十馀首,無論數(shù)量之富、質量之優(yōu),皆雄冠兩宋。稼軒者,人中之杰,“詞中之龍也”。

“鐵板銅琶,繼東坡、高唱大江東去;美芹悲黍,冀南宋、莫隨鴻雁南飛?!?sup>稼軒繼東坡豪放詞風而有所發(fā)展的,正是他那激揚蹈厲而又始終不渝的愛國激情。此時代使然,“以氣節(jié)自負,以功業(yè)自許”的胸懷使然

辛棄疾的愛國詞章,念念不忘家國之憂。他白日縱目,是“剩水殘山無態(tài)度”(《賀新郎》),“獻愁供恨,玉簪螺髻”(《水龍吟》),“西北望長安,可憐無數(shù)山”(《菩薩蠻》)。他夜不成寐,所聞所感是“狂歌悲風起,聽錚錚、陣馬檐間鐵。南共北,正分裂”(《賀新郎》),以致“布被秋宵夢覺,眼前萬里江山”(《清平樂》),說明詞人雖失意潦倒,胸中猶自裝著家國一統(tǒng)河山。

光復故土,“還我河山”,是那個時代的最強音。稼軒以詞勉友或自勵,總鳴響著卻敵復國的呼聲。其壽趙德莊詞:“要挽銀河仙浪,西北洗胡沙?!?《水調歌頭》)其呈史正志詞:“袖里珍奇光五色,他年要補天西北?!?《滿江紅》)其勉友人漢水赴任:“馬革裹尸當自誓,蛾眉伐性休重說?!?《滿江紅》)其勉內兄為國出仕:“萬里功名莫放休,君王三百州?!?《破陣子》)當他登上南劍雙溪樓,情不自禁昂首高呼:“舉頭西北浮云,倚天萬里須長劍?!?《水龍吟》)在鎮(zhèn)江守任,六十六歲高齡的老詞人猶自老驥伏櫪,志在千里:“憑誰問,廉頗老矣,尚能飯否?。俊?《永遇樂》)

清談誤國,是西晉覆亡的慘痛教訓之一。不想“今士大夫微有西晉風,作王衍阿堵語”。稼軒針鋒相對地借古喻今,痛斥當今“夷甫之流”的誤國罪行。其《水龍吟》壽韓南澗詞的上片云:“渡江天馬南來,幾人真是經綸手?長安父老,新亭風景,可憐依舊。夷甫諸人,神州沉陸,幾曾回首?”馀如“長劍倚天誰問,夷甫諸人堪笑,西北有神州”(《水調歌頭》)、“起望衣冠神州路,白日銷殘戰(zhàn)骨,嘆夷甫諸人清絕”(《賀新郎》),皆有的放矢,由此而發(fā)。

每當主和勢力得勢,必有大批愛國志士投閑置散,稼軒于此有切身體會。南渡之初,登建康賞心亭,他就發(fā)為孤憤之情:“江南游子,把吳鉤看了,欄桿拍遍,無人會,登臨意。”(《水龍吟》)進而指責執(zhí)政者不惜人才:“汗血鹽車無人顧,千里空收駿骨?!?《賀新郎》)“不念英雄江左老,用之可以尊中國?!?《滿江紅》)他被迫罷居時,“有客慨然談功名,因追念少年時事”而作《鷓鴣天》一詞,詞的上片回顧其南渡前叱咤風云的戰(zhàn)斗生涯,下片筆鋒陡轉:“追往事,嘆今吾,春風不染白髭須。卻將萬字平戎策,換得東家種樹書?!睋峤褡肺?,沉痛無限,感慨極深??傊?,此種英雄請纓無門、報國無路的“不平之鳴,隨處輒發(fā)”。

以農村生活、田園風光入詞,在宋代由蘇軾的《浣溪沙》組詞五首發(fā)其先聲,辛棄疾則承流接響,而較蘇更為深廣,舉凡四季田園風光、春秋農事更替、田野勞作、家舍副業(yè)、男婚女嫁、民風鄉(xiāng)俗,乃至與農家的友好交往,無不形諸筆端。由于這一切來自現(xiàn)實,所以洋溢著新鮮的生活氣息,散發(fā)著沁人的泥土芳香。農村的夏夜清幽靜謐而充滿生氣:

明月別枝驚鵲,清風半夜鳴蟬。稻花香里說豐年,聽取蛙聲一片。

——《西江月·夜行黃沙道中》

農家生活辛勤而又歡悅:

茅檐低小,溪上青青草。醉里吳音相媚好,白發(fā)誰家翁媼?

大兒鋤豆溪東,中兒正織雞籠。最喜小兒無賴,溪頭臥剝蓮蓬。

——《清平樂·村居》

老農好客,真誠熱情,古風猶存:

呼玉友,薦溪毛,殷勤野老苦相邀。杖藜忽避行人去,認是翁來卻過橋。

——《鷓鴣天》

詞中還有浣紗少婦和偷棗頑童的形象:

一川明月疏星,浣紗人影娉婷。笑背行人歸去,門前稚子啼聲。

——《清平樂·博山道中即事》

西風梨棗山園,兒童偷把長竿。莫遣旁人驚去,老夫靜處閑看。

——《清平樂·檢校山園書所見》

尤為難能可貴的是他把民生疾苦與豐收在望的歡悅寫入詞中:

父老爭言雨水勻,眉頭不似去年顰。殷勤謝卻甑中塵。

——《浣溪沙》

再讀他的《鷓鴣天·代人賦》一闋:

陌上柔桑破嫩芽,東鄰蠶種已生些。平岡細草鳴黃犢,斜日寒林點暮鴉。

山遠近,路橫斜,青旗沽酒有人家。城中桃李愁風雨,春在溪頭薺菜花。

前七句以輕快流麗的筆觸,描繪出一幅生意盎然的初春圖,結句忽以城中桃李和溪頭菜花作比,寓意深刻。桃李雖嬌艷香麗,然不禁風雨,瞬間即逝;薺菜花天然純樸,無限生機,不畏風雨而占盡春光。它展示出詞人不同凡俗的審美觀和社會觀:城市官場名利歌舞,喧囂塵上,怎及農村田野山明水秀,情淡意遠。

“一生不負溪山債”(《鷓鴣天》),“萬壑千巖歸健筆”(《念奴嬌》)。無論游宦江湖,抑或歸隱田園,詞人蹤跡所至,有大量山水詞傳世?;蛑幐枳匀?,或寄情自娛,辛詞筆下的山水千姿百態(tài),動靜皆美。如寫青山,時而奔騰而至,一似“聯(lián)翩萬馬來無數(shù)”(《菩薩蠻》),時而“雄深雅健,如對文章太史公”(《沁園春》),時而更情融意通:“青山意氣崢嶸,似為我歸來嫵媚生?!?《沁園春》)他寫巖邊溪水,清澈可愛:“溪邊照影行,天在清溪底。天上有行云,人在行云里?!?《生查子》)他寫錢塘怒潮,則有鋪天蓋地之勢,攝人神魄:“望飛來、半空鷗鷺,須臾動地鼙鼓。截江組練驅山去,鏖戰(zhàn)未收貔虎。”(《摸魚兒》)試讀其《滿江紅·題冷泉亭》:

直節(jié)堂堂,看夾道冠纓拱立。漸翠谷、群仙東下,珮環(huán)聲急。誰信天峰飛墮地,傍湖千丈開青壁。是當年、玉斧削方壺,無人識。

山木潤,瑯玕濕。秋露下,瓊珠滴。向危亭橫跨,玉淵澄碧。醉舞且搖鸞鳳影,浩歌莫遣魚龍泣。恨此中、風物本吾家,今為客。

夾道古杉,翠谷泉聲,千丈青壁,蔥蘢山木,瑯玕綠竹,瓊珠碧潭,依次迭出,結以浩歌醉舞,襯以鸞鳳影搖、魚龍聲泣,情境兼勝,宛若一篇清新優(yōu)美的游記散文。

他的《水龍吟·題雨巖》下片又別具一格:

又說春雷鼻息,是臥龍、彎環(huán)如許。不然應是:洞庭張樂,湘靈來去。我意長松,倒生陰壑,細吟風雨。竟茫茫未曉,只應白發(fā),是開山祖。

寫巖間飛泉音響,奇想妙喻,聯(lián)翩而下,令人有目不暇接,美不勝聽之感。

辛棄疾退隱期間寫的“閑適詞”,自有其真閑適的一面,如其所言,“并竹尋泉,和云種樹,喚做真閑客”(《念奴嬌》)。這位“閑客”有時也以莊老思想自我解脫,寫下若干順時任天、無為淡泊、知足常樂的閑適詞章。但他更有于“閑適”中見不閑適的一面。試讀其下列二詞:

枕簟溪堂冷欲秋,斷云依水晚來收。紅蓮相倚渾如醉,白鳥無言定自愁。

書咄咄,且休休,一丘一壑也風流。不知筋力衰多少,但覺新來懶上樓。

——《鷓鴣天·鵝湖歸,病起作》

少年不識愁滋味,愛上層樓;愛上層樓,為賦新詞強說愁。

而今識盡愁滋味,欲說還休;欲說還休,卻道“天涼好個秋”!

——《丑奴兒·書博山道中壁》

前篇用典隸事,有“烈士暮年”之慨。后篇用對比法、吞咽式,有“欲說還休”之悲。這兩首詞表面上情思閑適恬淡,玩味既深,則知作者以淡筆寫濃愁,內中自有一種悲壯勃郁的境界。

稼軒集中情詞不多。但或雅或俗,也能自見特色。前者如名篇《祝英臺近》(寶釵分),深婉細曲,被人譽為“昵狎溫柔,魂銷意盡,詞人伎倆,真不可測”。后者如《南歌子》:

萬萬千千恨,前前后后山。傍人道我轎兒寬。不道被他遮得,望伊難。

今夜江頭樹,船兒系哪邊?知他熱后甚時眠?萬萬不成眠后,有誰扇?

全用口語,純是民歌風情。下片心理描畫,層層設想,層層推進,寫絕了送行女子的一片癡情。

人稱稼軒情詞“秾麗綿密者,亦不在小晏、秦郎之下”;或謂其“中調、短令亦間工嫵媚語”;是說仍不免皮相。且讀其《青玉案·元夕》:

東風夜放花千樹,更吹落、星如雨。寶馬雕車香滿路。鳳簫聲動,玉壺光轉,一夜魚龍舞。

蛾兒雪柳黃金縷,笑語盈盈暗香去。眾里尋他千百度,驀然回首,那人卻在,燈火闌珊處。

看其一結,豈止兒女情事,分明“自憐幽獨,傷心人別有懷抱”。又如其《念奴嬌·書東流村壁》,是故地重游、念昔懷舊的一首情詞,但“舊恨春江流不斷,新恨云山千疊”兩句,即興寄托,大有家國身世之慨。陳廷焯許以“矯首高歌,淋漓悲壯”

稼軒某些令詞直如文中小品,或天趣獨到,或出語辛辣,俱不無可觀。如:

散發(fā)披襟處,浮瓜沉李杯。涓涓流水細侵階。鑿個池兒,喚個月兒來。

畫棟頻搖動,紅蕖盡倒開。斗勻紅粉照香腮。有個人人,把做鏡兒猜。

——《南歌子·新開池,戲作》

卮酒向人時,和氣先傾倒。最要然然可可,萬事稱好。滑稽坐上,更對鴟夷笑。寒與熱,總隨人,甘國老。

少年使酒,出口人嫌拗。此個和合道理,近日方曉:學人言語,未會十分巧??此麄?,得人憐,秦吉了。

——《千年調·蔗庵小閣名曰卮言,作此詞以嘲之》

前篇寫新開池塘之美,全用人事物象烘托,清麗有致,極富生活情趣。后篇比喻通俗貼切,語言平易而犀利,把世俗小人那種俯仰隨人、八面玲瓏的丑態(tài)揭露無遺,入木三分,堪稱絕妙諷刺小品。

以上縱不能包舉稼軒詞的全部風貌,當也去之弗遠,馀不再述。

豪放悲壯,是辛詞藝術的主導風格。豪縱奔放,源于詞人熾烈的愛國激情,和以天下為己任的廣闊胸次;沉郁悲壯,則可歸結為二:一,悲劇時代的反映。廣大人民要求驅金復國,南宋朝廷卻游移于和戰(zhàn)之間,且常是主和力量得勢,這就使廣大愛國志士處于報國無路的境地。二,個人身世遭遇和思想性格的表現(xiàn)。稼軒以北來之身遭人猜忌,更兩次罷居十八年,壯志難酬;又秉性執(zhí)著,“呼而來,麾而去,無所逃天地之間”,胸中常蟠結一股勃郁憤懣之氣,觸處輒發(fā)。因此,稼軒勉友之作昂揚奮發(fā),主“雄放”一路,于己抒情,則沉郁頓挫,趨“悲壯”一路。

世以蘇、辛并稱,共歸“豪放”。與傳統(tǒng)婉約詞風相對而言,不謂無稽。但細加玩味,則蘇軾所處之世與南宋不同,而其善于以佛老自遣也有異于辛。因此,蘇、辛兩家詞自有其不同風貌。周濟稱稼軒“斂雄心,抗高調,變溫婉,成悲涼”,可謂慧眼獨具。蘇辛兩家相比而言:蘇詞主自然雄放、清曠超逸之美,辛詞則主悲壯蒼涼、沉郁頓挫之美。東坡類詩中李白,稼軒類詩中杜甫。蘇詞似“萬斛泉源,不擇地而出”,似長江大河,一瀉千里;辛詞則如飛瀑入澗,千回百折,時而水石相激,姿態(tài)飛動,時而幽谷潛行,沉著嗚咽。試讀其《水龍吟·過南劍雙溪樓》:

舉頭西北浮云,倚天萬里須長劍。人言此地,夜深長見,斗牛光焰。我覺山高,潭空水冷,月明星淡。待燃犀下看,憑欄卻怕,風雷怒,魚龍慘。

峽束蒼江對起,過危樓,欲飛還斂。……

以此詞與蘇軾《江城子·密州出獵》相較,兩家風格之異同很鮮明。蘇詞結拍待箭射“天狼”,辛詞起處欲劍劈“浮云”,志同語近。但蘇詞從“千騎卷平崗”之闊大場景,到獵罷歸飲的直抒胸懷“鬢微霜,又何妨”,一路豪邁奔放,大有雄風千里之勢。辛詞則雖以豪情壯語發(fā)端,以下則極盡沉郁頓挫之能事。人言此地劍光斗牛,他俯仰天地,卻有高山壓頂、潭空水冷之感。才欲燃犀下看,卻又怕魚龍飛舞,風雷激蕩。一語一轉,一步一頓挫,將既圖覓劍報國、卻又憂讒畏譏的復雜心情曲為傳出?!皪{束蒼江”、“欲飛還斂”,正可作此詞評語。

又如其《水龍吟·登建康賞心亭》的下片:

休說鱸魚堪膾,盡西風,季鷹歸未?求田問舍,怕應羞見,劉郎才氣。可惜流年,憂愁風雨,樹猶如此!倩何人、喚取紅巾翠袖,揾英雄淚!

詞寫其壯志空懷之悲,并不用一直筆,而是疊用三事,或反用,或正取,或作半面語縮住,總以“休說”、“羞見”、“可惜”——一波數(shù)折、一唱三嘆手法出之。結處喚取紅巾揾淚,抒英雄慷慨嗚咽之情,也別具深婉之旨。

同是登臨懷古名篇,辛的《永遇樂·京口北固亭懷古》,又不同于蘇的《念奴嬌·赤壁懷古》:

千古江山,英雄無覓,孫仲謀處。舞榭歌臺,風流總被,雨打風吹去。斜陽草樹,尋常巷陌,人道寄奴曾住。想當年,金戈鐵馬,氣吞萬里如虎。

元嘉草草,封狼居胥,贏得倉皇北顧。四十三年,望中猶記,烽火揚州路。可堪回首,佛貍祠下,一片神鴉社鼓。憑誰問,廉頗老矣,尚能飯否?

蘇詞“人生如夢,一尊還酹江月”,于雄放處更見超曠之風。辛詞則通首故實,借古喻今。雖理想難酬,卻堅持執(zhí)著,孜孜以求。所以詞風豪而不放,尤重婉曲盤旋,抑揚抗墜。詞情顯得熱烈而凝重,激切而深沉。

辛詞以“悲壯”為主導風格,但表現(xiàn)形式與手法又是豐富多樣的,不拘一格,不限一式。除上述用典隸事、婉曲盤旋、沉郁頓挫外,又善用比興手法,如其《蝶戀花·月下醉書雨巖石浪》:

九畹芳菲蘭佩好,空谷無人,自怨蛾眉巧。寶瑟泠泠千古調,朱絲弦斷知音少。

冉冉年華吾自老,水滿汀洲,何處尋芳草?喚起湘累歌未了,石龍舞罷松風曉。

此詞襲用《離騷》美人、香草的比興手法,以植芳佩蘭,喻其志行高潔;以深居幽谷、自怨美貌,喻遭群小忌猜;以瑟音清越和絕少知音,喻曲高和寡,所言不合時宜;唯有喚起屈原同歌,一吐抑郁忠憤之氣。

類似之作尚有膾炙人口的《摸魚兒》。此詞貌似惜春宮怨,實則借春色不禁風雨和“斜陽正在煙柳斷腸處”,寫出詞人對國勢衰頹和家國命運的深切憂慮。此外,又有廣為傳誦的“立春”詞二首?!兜麘倩ā方Y句云:“今歲花期消息定,只愁風雨無憑準?!标愅㈧讨^“蓋言榮辱不定,遷謫無常,言外有多少哀怨,多少疑懼”。其說尚淺,當是憂國憂時之心?!稘h宮春》也以樂景寫哀,結句云:“生怕見、花開花落,朝來塞雁先還。”驚時序變換之速,人將老去;雁返北而人滯南,無限鄉(xiāng)國哀思。

“寓莊于諧”,善用詼諧幽默之趣表現(xiàn)抑郁不平之氣,是辛詞藝術風格又一獨到之處。如其《沁園春·將止酒,戒酒杯使勿近》,題序就略見詼諧。詞人不只將“酒杯”擬人化,而且竟與之對話,用“對話體”經緯全詞。詞以“‘杯’汝來前”一聲呼喝開篇,繼之,詞人正言厲色地歷數(shù)“酒”之鮮恩寡義,宣布“酒”之種種“罪行”,其后——

與汝成言:“勿留亟退,吾力猶能肆汝杯!”“杯”再拜道:“麾之即去,招亦須來。”

讀后令人忍俊不禁。其實,作品通過戒酒而又不能這一特殊矛盾,深深反映了詞人政治失意后的含怨茹痛之心理。“醉翁之意不在酒”,狂飲,無非是借酒自澆胸中塊壘。在另一首《西江月·遣興》中,此種意向表現(xiàn)得尤為明顯:

醉里且貪歡笑,要愁那得功夫。近來始覺古人書,信著全無是處。

昨夜松邊醉倒,問松“我醉何如?”只疑松動要來扶,以手推松曰“去!”

全詞圍繞一個“醉”字著筆,借“醉”寫愁抒憤。“近來”兩句貌似醉后狂言,實是針砭時弊的激憤語:古道不行,讀書何用?不如醉里尋歡。下片追憶昨夜“歡笑”一幕,醉后狂態(tài),妙筆解頤,但由中也可窺見詞人那種獨立不阿之倔強個性。

此外,寓濃于淡,寓悲壯于閑適,也是詞人慣用手法之一。已見上文第二節(jié),此不再論。

理想在現(xiàn)實中難以達到,主觀上又鍥而不舍,因此唯有托諸奇思麗想、神飛魂飏,這便是辛詞絢麗瑰美的浪漫色彩之由來。

稼軒不僅善用《離騷》比興手法,而且也繼承了屈原那種“路漫漫其修遠兮,吾將上下而求索”的精神。如其《木蘭花慢》一闋便是仿《天問》體寫就?!短靻枴凡┐缶?,卻少文學氣息。此詞以“送月”自立新意;緊扣月體之運行,想象十分豐美,把對天宇的探索和神話傳說熔為一爐,自出新境。王國維更稱:“詞人想象,直悟月輪繞地之理,與科學家密合,可謂神悟?!?sup>。其《千年調》更是直承《離騷》神韻:

左手把青霓,右手挾明月。吾使豐隆前導,叫開閶闔。周游上下,徑入寥天一。覽玄圃,萬斛泉,千丈石。

鈞天廣樂,燕我瑤之席。帝飲子觴甚樂,賜汝蒼壁。嶙峋突兀,正在一丘壑。余馬懷,仆夫悲,下恍惚。

此詞大則取《離騷》“上下求索”之意,小則以超塵越世排遣人間郁悶。因是游仙詞,神奇虛幻,最富浪漫情趣。結處化用《離騷》“仆夫悲余馬懷兮,蜷局顧而不行”詩意,終不肯飄然仙去,表現(xiàn)出對人間故國無限眷戀之情,此正是稼軒神似屈子處。他如《山鬼謠》用《九歌》體詠怪石,也別開生面。詞人贊其有上古遺風,欣賞它有出神入化之力,竟在風雨中翻飛起舞。因此,不獨舉杯邀飲,“神交心許”,更“待萬里攜君,鞭笞鸞鳳,誦我《遠游》賦”。既寫活了石,也寫活了人。

李白和蘇軾是杰出的浪漫詩人,他們的人品和詩風深為稼軒所服膺。稼軒有《水調歌頭》詞,詞前有序,云“趙昌父七月望日用東坡韻敘太白、東坡事見寄,過相褒借,且有秋水之約”。友人趙昌父的原詞不見,但從辛詞序可以窺見昌父曾以太白、東坡稱頌稼軒。稼軒即“用韻為謝”:

我志在寥闊,疇昔夢登天。摩挲素月,人世俛仰已千年。有客驂鸞并鳳,云遇青山、赤壁,相約上高寒。酌酒援北斗,我亦虱其間。

少歌曰:“神甚放,形則眠。鴻鵠一再高舉,天地睹方圓?!庇馗栀鈮粲X,推枕惘然獨念:人事底虧全?有美人可語,秋水隔嬋娟。

夢游神馳,酷似李白《夢游天姥吟》,但夢中偕游的卻是兩位“詩仙”——李白與蘇軾。他們援北斗而飲,敞懷而歌,形眠神馳,鴻鵠凌霄。結處更仿蘇軾“中秋詞”之懷弟,抒發(fā)他對友人的殷切思念。全詞奇放飄逸,最是東坡遺風。

稼軒雖慕東坡詞風,卻并非一味因襲,而是自有特色。此點上文已略有論述,這里再就浪漫神韻上的不同,作一補證。同是對月抒懷,同樣充滿瑰麗神奇的想象,稼軒的《太常引·建康中秋夜為呂叔潛賦》,就有異于蘇軾的《水調歌頭·中秋》詞:

一輪秋影轉金波,飛鏡又重磨。把酒問姮娥:被白發(fā)、欺人奈何?

乘風好去,長空萬里,直下看山河。斫去桂婆娑,人道是、清光更多。

蘇詞“起舞弄清影,何似在人間”,飄飄欲仙;才觸離情,卻又以月有圓缺自遣,超逸之至。同是問月,辛詞興起的是白發(fā)之嘆,壯志難酬之憤。以下雖也“乘風好去”,卻志在“直下看山河”,更待“斫去桂婆娑”,讓人間大地“清光更多”。詞境既遠較蘇詞豪壯,而其寄托亦深,誠如周濟所言:“所指甚多,不止秦檜一人?!?sup>詞雖為友人而賦,然也自吐悲憤,自抒豪情,即所謂借他人酒杯,澆自己胸中之塊壘。

稼軒詞藝術風格之豐富多彩,也表現(xiàn)為博采眾長,諸體皆備。以效法前賢詞風詞體而言,就其自己標舉的就有“效花間體”、“效白樂天體”、“效朱希真體”、“效李易安體”等。就體裁說,有括體、天問體、招魂體、會盟體、戲賓體、獨木橋體、藥名體等??傊?,興之所至,不拘體式,但縱情揮灑而已。

此外,以文為詞,議論為詞,大量驅使經史語入詞,更多熔鑄故實入詞……也都是稼軒詞的獨到藝術表現(xiàn),成為“稼軒體”的有機組成部分。人或美其“龍騰虎擲,任古書中理語、瘦語,一經運用,便得風流”,“橫豎爛熳,乃如禪宗棒喝,頭頭皆是”;或譏其為“詞論”,為“掉書袋”;各家褒貶不一。其中是非功過,當結合具體作品來評價,方不致有以偏代全之失。

本書選詞一百六十八首,占《稼軒詞》四分之一強。選材盡量廣泛,力求展現(xiàn)辛詞總體風貌。

作品以編年為主。編年主要依據(jù)鄧廣銘先生《稼軒詞編年箋注》(上海古籍出版社1978年新1版),少量篇章有調整。

注釋力求詳盡、精確、穩(wěn)妥。一般是一意或一韻一注;先撮述語意,后釋字詞。凡有重要異釋,則附于后。

每篇注釋后作簡評。簡評以評析結構章法和藝術特色為主,間涉思想內容上的探索。

本書附“詞評輯要”及“行年事略”。后者主要參閱鄧廣銘先生《辛稼軒年譜》(古典文學出版社)寫成。

本書不當之處,歡迎讀者批評指正。

朱德才

1986年4月16日于山東大學

  1. 辛棄疾《美芹十論》。
  2. 洪邁《文敏公集·稼軒記》。
  3. 崔敦禮《宮教集·代嚴子文滁州奠枕樓記》。
  4. 《宋史》本傳。
  5. 《宋史》本傳。
  6. 茶商軍系販私茶的一支武裝,約數(shù)百人。雖屢敗官軍,但并無明確政治口號,與一般農民起義不同。
  7. 辛棄疾《論盜賊劄子》。
  8. 黃幹《勉齋集·與辛稼軒侍郎書》。
  9. 語見謝枋得《疊山先生文集·祭辛稼軒先生墓記》。
  10. 鄧廣銘先生輯?!缎良谲幵娢拟n存》,古典文學出版社1957年版。
  11. 鄧廣銘先生《稼軒詞編年箋注》,上海古籍出版社1978年新1版。
  12. 陸游《送辛稼軒殿撰造朝詩》比之管仲、蕭何;劉宰《賀辛待制知鎮(zhèn)江啟》比之張良;姜夔《永遇樂·次稼軒北固樓詞韻》比之諸葛亮。
  13. 陳廷焯《白雨齋詞話》。
  14. 郭老(沫若)為濟南“辛棄疾紀念堂”題辭。
  15. 范開《稼軒詞序》。
  16. 宋孝宗趙昚語。見《建炎以來朝野雜記》乙集卷三。
  17. 周濟《介存齋論詞雜著》。
  18. 沈謙《填詞雜說》。
  19. 劉克莊《后村大全集·辛稼軒集序》。
  20. 鄒祗謨《遠志齋詞衷》。
  21. 梁啟超《藝衡館詞選》。
  22. 陳廷焯《白雨齋詞話》。
  23. 陳亮《龍川文集·辛稼軒畫象贊》。
  24. 周濟《宋四家詞選序論》。
  25. 蘇軾《文說》。
  26. 陳廷焯《白雨齋詞話》。
  27. 《人間詞話》。
  28. 周濟《宋四家詞選》。
  29. 劉熙載《藝概》。
  30. 劉辰翁《須溪集·辛稼軒詞序》。

上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書網(wǎng) ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號