由一次會(huì)議到一個(gè)項(xiàng)目的完成——同傅璇琮先生交往瑣憶

趙逵夫

第一次見傅璇琮先生是在1983年7月，我去大連參加全國首屆屈原學(xué)術(shù)研討會(huì)，帶了系上老師的一封信給他。我到中華書局去找他，在他的辦公室，他問到我們學(xué)校的情況和蘭州、敦煌的情況，我簡單談了一下。因?yàn)樗^忙，常有人進(jìn)來，我們談的不多。

1984年7月，中國唐代文學(xué)學(xué)會(huì)第二屆年會(huì)在蘭州召開。此前系上領(lǐng)導(dǎo)將同與會(huì)代表的聯(lián)系及處理來函的工作交給我。期間曾收到傅璇琮先生的幾封信，傅先生對會(huì)議準(zhǔn)備工作提出一些具體的意見和建議，也提出了一些必請的專家的名單。對有些問題考慮得十分細(xì)致。會(huì)議召開地點(diǎn)定在蘭州友誼飯店，是“文革”前招待外國專家的地方，在當(dāng)時(shí)算是蘭州最高級的兩個(gè)賓館之一。那時(shí)候?qū)W術(shù)會(huì)議上都是一個(gè)房間兩個(gè)人，甚至還有大房間中安七八張床的。會(huì)前分配與會(huì)代表住房的工作也是我做的。傅先生提出要同周勛初先生住在一起，借著會(huì)下的時(shí)間交談，我便將他們二位安排在一個(gè)大些的房間中。會(huì)議開始后，我又在秘書組負(fù)責(zé)簡報(bào)，當(dāng)中有些問題也曾向傅先生請教。我覺得傅先生是一位工作熱心、對學(xué)會(huì)事情操心，在學(xué)者中很有威望的人。那時(shí)全國學(xué)術(shù)研究之風(fēng)興起沒有幾年，學(xué)術(shù)交流的機(jī)會(huì)不是很多，而且那次會(huì)又決定組織專家去敦煌，當(dāng)時(shí)去過敦煌的人也不是很多，所以很多學(xué)者要求與會(huì)。我們這邊先同傅先生等學(xué)會(huì)負(fù)責(zé)人溝通，大體限制在二百來人。因?yàn)檫€有外國學(xué)者、港臺學(xué)者，故大陸有的從事唐代文學(xué)研究的未能邀請到。會(huì)議開始前后有個(gè)別未收到邀請函的學(xué)者闖會(huì)，有一位還要求大會(huì)發(fā)言，要說為什么不邀請他。自然，來了的我們都按正式代表接待。傅先生和學(xué)會(huì)其他負(fù)責(zé)同志對這位有火氣的學(xué)者說明了籌備的情況后，這位學(xué)者也沒有情緒了，發(fā)言中只談學(xué)術(shù)問題，未及其他。因?yàn)樵跁?huì)議開始之前，我同另外兩位老師一起赴敦煌，在敦煌研究院聯(lián)系了參觀事宜，在敦煌幾個(gè)接待住宿處看了看，確定了住房等，所以會(huì)議結(jié)束后校、系領(lǐng)導(dǎo)陪代表們?nèi)ザ鼗蛥⒂^，我在蘭州為因故不能去敦煌的先生辦返程機(jī)票，及代表回蘭后的返程票。當(dāng)時(shí)馮其庸先生因單位有事未去敦煌，我們在友誼飯店同住了幾天。后來代表從敦煌返蘭州時(shí)，有的是乘火車，有的是乘飛機(jī)。因?yàn)槟菚r(shí)由敦煌向東的火車只在柳園車站等過路車，每次只留有不多的幾個(gè)座位，所以有些能報(bào)銷的便乘了飛機(jī)來。但提前到了蘭州，蘭州的火車票又尚未買到；學(xué)校后勤協(xié)助辦車票的人只是按原來計(jì)劃辦事，對一些代表的回答生硬，所以有的代表有情緒。傅先生也是乘飛機(jī)早到的，替我們向一些代表作解釋工作，令我們十分感激。那天晚上我們拿到了一些離開蘭州的火車票，但走這些路線的代表卻因?yàn)樵诹鴪@未能上車尚未到蘭州，我們又要去退票。乘不同車次零星到的代表也時(shí)時(shí)有。我們兩三個(gè)人一直忙到凌晨兩點(diǎn)還沒有吃晚飯，幾個(gè)人剛到外面各買了一個(gè)烤紅薯剛吃了一半，飯店打電話，一位東北的代表重病，我們立即打電話到學(xué)校車隊(duì)要車（那時(shí)蘭州還沒有出租車），一面趕快跑回飯店看護(hù)病人，車一到即拉往省人民醫(yī)院。等到將這位代表診治完，取藥拉回飯店安頓好，天邊已出現(xiàn)晨曦。因?yàn)槟谴螘?huì)議參會(huì)人員多，又有些老專家，75歲以上的就有四五位，如武漢大學(xué)胡國瑞先生、河南大學(xué)華仲彥先生、河北大學(xué)魏際昌先生等。還有外國專家如美國密州大學(xué)李珍華先生等，所以工作格外忙。傅先生同霍松林先生、王運(yùn)熙先生、周振甫先生等學(xué)會(huì)的幾位負(fù)責(zé)人對我們的工作十分了解，有些事情我們即向傅先生求教，所以以后建立了很好的關(guān)系。在那次會(huì)后不久，傅先生曾來信讓我了解一件事情，一位先生寄去一部書稿，說是他同某人的，但中華書局收到書稿后不久，又收到某人的信，言書稿是他的學(xué)位論文。傅先生要我了解一下具體情況。我即如實(shí)寫信給他。從這件事可以看出他在通過第二屆唐代文學(xué)會(huì)的一些具體工作后對我的信任。

1992年我準(zhǔn)備去香港參加第二屆國際賦學(xué)會(huì)（后因簽證未下來未去），還專門去看他。傅先生不在，他夫人徐老師在家，聊了一會(huì)兒。徐老師說，傅先生除了單位工作，常常要替一些青年學(xué)者看稿，還有不少人求他寫序，一些學(xué)術(shù)會(huì)議也都要請他參加，或請他指導(dǎo)，所以一直很忙。我覺得他真的一心撲在了學(xué)術(shù)研究上，撲在了青年學(xué)者的培養(yǎng)上。2002年7月，西北師大文學(xué)院與中國社科院文學(xué)研究所聯(lián)合舉辦的首屆《文學(xué)遺產(chǎn)》論壇在蘭州召開，國內(nèi)從事古代文學(xué)研究的很多中青年骨干參加，傅先生和周勛初先生等不少學(xué)界很有聲望的學(xué)者也到會(huì)，會(huì)議開得相當(dāng)成功。會(huì)后與會(huì)專家又一起到甘南草原，因而有更多機(jī)會(huì)向傅先生請教。

說起來與傅先生交往中同我關(guān)系最直接，而且也因此產(chǎn)生了多次書信來往的是他約我編《先秦文學(xué)編年史》一事。關(guān)于這件事，我在《先秦文學(xué)編年史》（商務(wù)印書館2010年版）的《后記》中也談到一些。

1997年8月中旬，在哈爾濱和牡丹江市兩地召開了《文學(xué)遺產(chǎn)》編輯部和黑龍江大學(xué)聯(lián)合主辦的“20世紀(jì)中國古代文學(xué)研究回顧與前瞻”國際學(xué)術(shù)研討會(huì)。會(huì)上對于文學(xué)史的研究方法討論較多，總體上感到方法比較單一，雖然表述文字不盡相同，但材料、觀點(diǎn)、涉及范圍大體上差不多，大同小異，甚至結(jié)構(gòu)、論述順序也基本相同，大部分缺乏新材料的挖掘，缺乏創(chuàng)新與開拓。會(huì)議期間傅先生說到他和幾位學(xué)者編《唐五代文學(xué)編年史》，業(yè)已脫稿。他有一個(gè)將古代文學(xué)各個(gè)階段都以編年史的形式加以反映的設(shè)想，這樣可以顯示出一些一般的文學(xué)史著作不能彰顯的問題，而且從這個(gè)角度上來研究，也會(huì)使一些工作作得更細(xì)，更切實(shí)，更深入，使一些一般論述中可以回避或往往被忽略的問題突顯出來，編年史不能回避所有研究工作中作為基礎(chǔ)的種種因素。他希望我來承擔(dān)編寫《先秦文學(xué)編年史》。關(guān)于先秦文學(xué)，搞編年史要比漢代以后難度大得多，距今時(shí)代最遠(yuǎn)，很多問題難以確定，如作品的真?zhèn)?、作品產(chǎn)生的具體年代、一些作者的生卒年及生平情況等，差不多每部書、每個(gè)作者牽扯到具體年代問題上都有爭論。但從另外一個(gè)方面說，從學(xué)術(shù)研究的現(xiàn)狀來說，最應(yīng)該搞編年史的也是先秦一段。我們平時(shí)說中國有五千年文明史，但迄今出版的各種“中國文學(xué)史”著作，絕大多數(shù)是設(shè)“神話、原始歌謠”、“歷史散文”、“詩經(jīng)”、“諸子散文”、“楚辭”五大部分，完全看不出較清晰的時(shí)間發(fā)展進(jìn)程；有的文學(xué)史著作中上舉的第一部分也不單列，只是在有關(guān)部分附帶說一下。文學(xué)史是歷史的一部分。整個(gè)先秦文學(xué)史只是這樣簡單的四大塊，互不關(guān)聯(lián)，一種混沌的狀態(tài)。即使有的人既有詩作，也有文（如周初的周公旦，西周末年的召穆公），或詩歌創(chuàng)作之外在形成創(chuàng)作群體的方面曾起到大的引領(lǐng)作用，或在理論上有所建樹（如召穆公和春秋時(shí)叔孫豹），也沒有對他們作專門的研究，只是在講到“歷史散文”或“詩經(jīng)”時(shí)提一下，甚至因?yàn)槠渥髌吩谠摬糠植⒉皇谴碜?，提也不提。沒有人對先秦文學(xué)中一些細(xì)節(jié)問題作通盤研究、清理，那么很多問題永遠(yuǎn)是言人人殊。錢穆的《先秦諸子系年》為什么至今為學(xué)人所重？就是因?yàn)樗菍ο惹刂T子的通盤研究，將每位先秦諸子放在歷史空間中最可能的位置，這是單獨(dú)研究先秦諸子某一家所作不到的，它避免了可能發(fā)生的各種沖突、矛盾。當(dāng)然，由于存留至今的先秦時(shí)代的文獻(xiàn)很有限，而且又有一些互相矛盾的地方，所以在每個(gè)具體人活動(dòng)時(shí)代的確定上仍然有上下移動(dòng)的很大余地，但總體上說，通盤研究總比孤立地研究一部書、一類書所得出的結(jié)論要合理得多?？紤]到這些方面，我欣然接受了傅先生的建議。我在作這個(gè)決定之前已考慮到，因?yàn)檫@個(gè)工作的難度，將來肯定難以盡如人意，肯定會(huì)引起各種批評、指責(zé)。即使是人們常常接觸到的學(xué)者們看法比較一致的一些人和事，在時(shí)間問題上也會(huì)有不少分歧意見，但我只能選一種。比如屈原的生卒年，各有十來種說法。生年最早有主張楚宣王四年（前366年）者（曹耀湘），最遲有主張前335年者（林庚），相差三十一年；卒年最早有主張楚懷王二十四五年（前305、前304）者（清王懋竑），最遲有主張?jiān)诳剂彝踉辏ㄇ?61）者（蔣天樞），相差三十三四年。當(dāng)然，我們不能拿生年之最早一說同卒年之最遲一說相配，說屈原竟活到105歲，也不能將生年之最遲一說同卒年之最早一說相配，說屈原只活了30歲。這些學(xué)者的主張都是自成體系的，不論其他，只就屈原一生而言，可能都可自圓其說。但如果聯(lián)系戰(zhàn)國時(shí)其他相關(guān)人、相關(guān)事從大系統(tǒng)上看屈原的生平，從而確定其生卒年與政治活動(dòng)、詩歌創(chuàng)作，有的說法就難以成立了。所以，整體的編年研究，更合于歷史的實(shí)際。其他作品、作家的研究也一樣。所以，我便接受了傅先生的這個(gè)建議?？傄幸粋€(gè)人冒著承受各種指責(zé)、批評的險(xiǎn)，來做這個(gè)最基礎(chǔ)的工作，以便后來的學(xué)者不斷去完善。

我回到蘭州不久，即收到傅先生8月21日信：

寄上拙作《唐代文學(xué)大和七年編年》一文，請參閱。其體例大致如此。當(dāng)然，各段仍可按其特點(diǎn)作適當(dāng)調(diào)整。請便中將先秦的寫作計(jì)劃寄下。

于是我寫成《關(guān)于先秦文學(xué)編年史的設(shè)想與計(jì)劃》寄傅先生。傅先生12月8日來信言：

這套編年史，河北人民出版社愿意接受，洵為不易。他們希望先秦部分能在99年完稿，字?jǐn)?shù)請控制在五六十萬字，不知尊意如何？如可能，請便中寄計(jì)劃及樣稿。

并告訴：“羅先生主編的文學(xué)思想通史，宋代部分（張毅著）已出版，隋唐部分正在看校樣。如需宋代部分，請告，我將托人購上?！保ù藭鴱堃阆壬馁?zèng)一本）。于是，我便指導(dǎo)三位博士生讀有關(guān)書，同時(shí)又按“夏商西周”、“春秋”、“戰(zhàn)國秦”的分段，分別搜集材料。12月我寫成《編排體例與行文格式》，又打印我所作《前305年、前304年文學(xué)編年》作為示例。于是工作正式展開。1998年2月28日至7月31日傅先生來信詢問進(jìn)展情況。10月22日又來信云：

關(guān)于文學(xué)編年史出版問題，沈陽之遼海出版社給予大力支持，其第二編輯室主任于景祥，為南大程千帆先生研究生，故對專業(yè)較了解。我們的唐五代部分，他們已排一部分校樣，計(jì)劃明年出書，并作為省的重點(diǎn)。故先秦部分請按原計(jì)劃進(jìn)行，務(wù)請于2000年完稿。

但我們越做覺得困難越大，2000年不可能完成。1999年春我們以此申報(bào)國家社科基金，獲準(zhǔn)立項(xiàng)，因工作早已開始，故預(yù)定2001年5月完成。但實(shí)際進(jìn)行中深感問題之復(fù)雜、工作量之大，每一個(gè)問題都要把前賢的各種看法收集齊全，進(jìn)行清理、比較、選擇，或另提解決方案，要花很多時(shí)間，但寫在書稿上不過短短幾行。加上當(dāng)中也遇到一些意想不到的事，所以盡管我一直緊張工作，也直至2004年6月才完成。工作即將結(jié)束時(shí)我馬上將情況告訴傅先生，以釋懸念。得2004年6月20日傅先生信，言他又同商務(wù)印書館接洽，商務(wù)印書館愿意接受。我請傅先生寫序，他很高興地答應(yīng)，并于當(dāng)年冬寫成寄我。

《先秦文學(xué)編年史》工作進(jìn)行的每一個(gè)階段上傅先生都給予關(guān)心。雖然時(shí)間拖得太久，但我們覺得這樣稍為安心。項(xiàng)目最后完成是140萬字（正式出版是170萬字），將近原來的三倍。結(jié)項(xiàng)中，該項(xiàng)目被評為優(yōu)秀，為甘肅省第一個(gè)優(yōu)秀社科項(xiàng)目?！秶疑缈苹鸸芾砉ぷ骱唸?bào)》2005年第2期（2月2日）刊《2004年12月和2005年1月成果驗(yàn)收情況報(bào)告》，說此次報(bào)送驗(yàn)收簽定的115項(xiàng)成果，“其中65項(xiàng)基本達(dá)到預(yù)期研究目標(biāo)準(zhǔn)予結(jié)項(xiàng)，50項(xiàng)因存在不同程度的問題未予結(jié)項(xiàng)”。結(jié)項(xiàng)的65項(xiàng)中，有15項(xiàng)被評為優(yōu)秀，其中10項(xiàng)在該期簡報(bào)上加以介詔，其第一項(xiàng)即為《先秦文學(xué)編年史》。文中說：

該成果對先秦時(shí)代從夏初至秦末的文學(xué)作品進(jìn)行了全面整理，對漢代以來特別是清代以來的相關(guān)研究成果進(jìn)行了系統(tǒng)總結(jié)和分析，對先秦文學(xué)、作家、文學(xué)活動(dòng)的成果進(jìn)行了認(rèn)真梳理和比較，對歷代出土金文等文獻(xiàn)特別是近幾十年出土金、甲、簡、帛等先秦文獻(xiàn)中與文學(xué)相關(guān)的材料進(jìn)行了詳細(xì)考釋，充分展示了各個(gè)時(shí)代文學(xué)種種體式的發(fā)展演變過程及其同其它藝術(shù)形式發(fā)展的關(guān)系，展示了先秦時(shí)代一些重大的政治、軍事活動(dòng)同文學(xué)發(fā)展的關(guān)系。這是一項(xiàng)創(chuàng)新性很強(qiáng)，難度很大的研究工作，填補(bǔ)了目前我國文學(xué)研究史研究領(lǐng)域中沒有先秦文學(xué)編年史的空白。

當(dāng)年4月5日的《科技日報(bào)》也刊出了《國家社科項(xiàng)目的優(yōu)秀成果〈先秦文學(xué)編年史〉多有創(chuàng)新》的報(bào)道，從五個(gè)方面評價(jià)了該項(xiàng)目的學(xué)木意義。我將這些消息告訴傅先生后，他十分高興。

因?yàn)?999年立項(xiàng)時(shí)只給了3.8萬元，國家社科規(guī)劃辦張國祚主任了解了這個(gè)項(xiàng)目的情況后，于2005年7月14日簽字由規(guī)劃辦資助8萬元，在書出之后撥出版社。但書還沒有出，該項(xiàng)目又被收入《國家社科基金文庫》，全部花費(fèi)由國家社科規(guī)劃辦承擔(dān)。因此，我又找規(guī)劃辦有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，將原來給8萬元的決定取消。

由于商務(wù)印書館忙于影印文源閣《四庫全書》等工作，此書的出版一拖再拖，直至2010年3月才出版。因?yàn)槌霭嫔缈偸钦f馬上就出來，所以我們也未能將書稿要回來作全面加工。如果知道要到2010年3月才出來，我們可以用將近五年的時(shí)間，對全書再作充實(shí)修改，對有些問題作更深入的研究，這樣會(huì)更完滿一些。這五年時(shí)間中，傅先生也多次同出版社聯(lián)系，催促其早日問世。無論怎樣，這部書從提出課題，到完成、出版，都同傅先生聯(lián)系在一起。它能取得今天這樣的成功，也同傅先生有關(guān)。所以，本篇回憶性文章不厭其煩地?cái)⑹隽怂鼜牧㈨?xiàng)到出版的過程。

三十來年中多次在一些學(xué)術(shù)會(huì)議上遇到先生，在本世紀(jì)初國家社科基金后期資助項(xiàng)目和重大項(xiàng)目的評審中，也曾與先生短期共事。從他的學(xué)術(shù)報(bào)告，會(huì)議發(fā)言和平時(shí)閑談中，都受到多方面的啟迪。先生也給我有多方面的幫助，2010年我作為首席專家承擔(dān)了國家社科基金重大項(xiàng)目“全先秦漢魏晉南北朝文編纂與研究”，2011年4月我們召開專家論證會(huì)，傅先生以七十八歲高齡應(yīng)邀赴蘭州參加會(huì)議，給我們以指導(dǎo)，說明了他對這個(gè)工作的重視，對我們所抱的期望。以后也時(shí)時(shí)通信。2012年元月中共中央政治局常委李長春同志和中宣部部長到傅先生家中看望傅先生，表現(xiàn)了中央領(lǐng)導(dǎo)對老專家、學(xué)者的關(guān)心與重視。事后傅先生即給我寄來四張李長春、劉云山兩位同他交談、合影的照片。傅先生長期辛勤著述，并在培養(yǎng)青年學(xué)者上作了很多工作。在中華書局總編輯崗位上退下來之后，到清華大學(xué)兼任教授，并任古典文獻(xiàn)研究中心主任，作了很多工作。這一切，都將同他的一系列論著一樣，成為學(xué)界永久的記憶。