四、爭奪皇權(quán)

且看兩宮太后如何動(dòng)作。

咸豐帝設(shè)計(jì)的權(quán)力分配格局，不是急切倉促之舉，而是深思熟慮的結(jié)果。二位皇太后和幼帝為一方，八位王大臣為一方，不突出任何一方，缺任何一方又不可。這既不是垂簾，又不是輔政，而是“垂簾輔政，兼而有之”，其特點(diǎn)是多方牽制，其指導(dǎo)思想是權(quán)力制衡?！肚迨犯濉氛f：“輔弼充位，悉出廟算?！笔怯械览淼摹！秳蛑袊砬迨贰吩u點(diǎn)八大臣輔政：“并不是把權(quán)力全部授予他們。由于他們只受權(quán)贊襄，所以不能合法地啟用通常代替朱批的御璽。他們不得不求助于兩位皇太后固有的權(quán)力。因?yàn)槟负蟮牡匚荒軌蚝戏ǖ卮碛字魇褂糜t?！?/p>

咸豐帝自以為謀算得天衣無縫，不會(huì)出什么問題，他可以放心地走了。但還是出了問題，而且出了大問題。

問題出在八位王大臣欲想皇權(quán)獨(dú)攬上，即獨(dú)霸皇權(quán)，而他們的企圖是從諭旨事件暴露出來的。百密一疏。咸豐帝設(shè)想得再周全，還是有漏洞。關(guān)于諭旨的擬定、呈覽、修改、頒發(fā)等，他就沒有交代明白。

兩宮皇太后與顧命八大臣之間的矛盾，很快便暴露無遺。兩宮皇太后在避暑山莊的澹泊敬誠殿召見顧命八大臣，商議有關(guān)諭旨頒發(fā)、疏章上奏和官吏任免等重要事項(xiàng)都應(yīng)該如何處理。八位王大臣乘機(jī)明確地提出了自己的觀點(diǎn)，其實(shí)是向兩宮皇太后叫板。費(fèi)行簡在《慈禧傳信錄》中記載八大臣狂妄地提出：“諭旨由大臣擬定，太后但鈐印，弗得改易，章疏不呈內(nèi)覽。”

這就是說，一是臣下的奏章一律不進(jìn)呈皇太后閱看；二是皇帝的諭旨由王大臣擬定；三是皇太后只管鈐印，沒有權(quán)力更改諭旨的內(nèi)容。如若照此辦理，兩宮皇太后只不過是個(gè)木偶式的蓋章工具而已。這樣明目張膽地暴露自己的心跡，說明他們根本沒把這孤兒寡母放在眼里。他們以為，年輕的寡婦和幼稚的小皇帝不會(huì)有什么能耐，只能任其擺布，俯首就擒。其實(shí)，他們犯了一個(gè)戰(zhàn)略性的錯(cuò)誤，那就是完全低估了絕頂聰明的慈禧，雖然她只有二十七歲。

慈禧哪肯善罷甘休。她當(dāng)然要予以反擊。諭旨是皇權(quán)的重要象征，誰控握了諭旨的頒布權(quán)，誰就擁有了最高的皇權(quán)。這一點(diǎn)，雙方心里都十分清楚。兩宮皇太后堅(jiān)決駁回了他們的奏章?！昂?兩宮皇太后)持不可”，兩宮認(rèn)為不可以。

原則問題，兩宮皇太后寸步不讓。并明確提出，關(guān)于諭旨，她們有授意權(quán)、審閱權(quán)、修改權(quán)、鈐印權(quán)和否決權(quán)，即她們擁有皇帝的一切權(quán)力。她們給予八位顧命大臣以堅(jiān)決的反擊，斷然地亮出了自己的政治底牌。這是一個(gè)不可退讓的原則問題。雙方僵持不下，“議四日”，足足爭執(zhí)了四天。

最后，王大臣終于讓步，完全同意了皇太后的要求。決定大臣的奏章呈皇太后閱看，諭旨由八大臣擬定后呈皇太后審看，如果皇太后同意便上下各用一印，應(yīng)該皇帝朱批的地方也以御璽代之。御璽存皇太后處。至于官吏的任命，則各省督撫等重要職位，由八大臣擬名，請兩宮皇太后裁決。其他較次要官吏的任命，則采取掣簽法。

這第一回合的交手，兩宮皇太后占了上風(fēng)，實(shí)際是西太后占了上風(fēng)。因東太后權(quán)力欲不強(qiáng)，不過她們當(dāng)時(shí)是聯(lián)合在一起的。這一爭論，給她們留下了刻骨銘心的記憶，那就是八位顧命大臣是她們母子掌握皇權(quán)的極大障礙。她們也看透了顧命八大臣覬覦皇權(quán)的野心。這就促使兩宮皇太后產(chǎn)生了一個(gè)想法，有朝一日一定要鋤掉他們。

兩宮皇太后，尤其是西太后，對于顧命八大臣在咸豐帝生前就充滿了嫉恨。對于顧命八大臣的實(shí)際首領(lǐng)肅順，更是恨之入骨。肅順的權(quán)力，炙手可熱，他和載垣、端華“三奸盤結(jié)，同干大政”。咸豐帝一死，他們拉攏其他五大臣，結(jié)成死黨，面對孤兒寡母，更是勢焰熏天了。

在熱河行在，兩宮皇太后處在顧命八大臣的包圍之中，她們感到岌岌可危。為此，兩宮皇太后議定，要沖破包圍，尋求幫助，她們想到了遠(yuǎn)在北京的恭親王奕?。

奕?(1833—1898)，愛新覺羅氏，道光帝第六子，咸豐帝奕的異母弟，自號樂道堂主人。道光帝有九子，其中第四子是奕，第五子是奕(過繼給惇親王綿愷)，第六子是奕?，第七子是奕。

奕?與奕自幼同在上書房讀書。奕?喜歡習(xí)武，曾自制槍法二十八式，刀法十八式。道光帝看著高興，就給它們命名，槍法曰“棣華協(xié)力”，刀法曰“寶鍔宣威”。并賜給奕?一把白虹刀，以資鼓勵(lì)，這表明了道光帝對奕?的喜愛。

前述道光帝在傳位給第四子奕還是第六子奕?的問題上，曾頗費(fèi)躊躇。后來經(jīng)過深思熟慮，道光帝最終通過一匣二諭的方法，把皇位傳給了第四子奕，同時(shí)任命第六子奕?為恭親王。一匣二諭，這是清朝自雍正帝實(shí)行秘密建儲(chǔ)制度以來絕無僅有的一例。同時(shí)，在遺囑中任命一子為親王，也是空前絕后的。對奕?的這一任命，流露出道光帝對奕?的特殊情感。

咸豐帝起初對奕?是重用的。即位后，便宣布奕?為恭親王。咸豐三年(1853)九月，命奕?署理領(lǐng)侍衛(wèi)內(nèi)大臣，參與京城巡防事宜。十月，命在軍機(jī)大臣上行走。四年(1854)，任為領(lǐng)班軍機(jī)大臣。迭授都統(tǒng)，右宗正，宗令。五年(1855)四月，命奕?總理行營事務(wù)，直至全殲北伐太平軍，奕?因而得到優(yōu)敘。

但好景不長。是年七月，奕?的生母孝靜皇貴太妃病重。孝靜對咸豐帝奕有十幾年的鞠育之恩。左右權(quán)衡，奕?冒昧請求咸豐帝晉封孝靜為皇太后。這個(gè)奏章惹惱了咸豐帝，認(rèn)為奕?“禮儀疏略”，就下令免去奕?軍機(jī)大臣、宗令、都統(tǒng)職事，仍在內(nèi)廷行走，重回上書房讀書。這是咸豐帝對奕?的嚴(yán)懲。

七年(1857)五月，奕?復(fù)授都統(tǒng)。

九年(1859)四月，奕?加授內(nèi)大臣。

十年(1860)春，英法聯(lián)軍再次大舉入侵。八月七日，咸豐帝逃往熱河，召回談判不利的怡親王載垣、尚書穆蔭，命奕?為“欽差便宜行事全權(quán)大臣，督辦和局”。形勢急轉(zhuǎn)直下，英法縱兵焚燒圓明園，京師陷落。奕?不得不與英法簽訂了和約，即中英、中法《北京條約》。隨后又簽訂了中俄《北京條約》。同英法簽訂和約，奕?自認(rèn)有罪，奏請議處，咸豐帝發(fā)下上諭：“恭親王辦理撫局，本屬不易。朕深諒苦衷，毋庸議處。”表示對奕?的理解。

但是在辦理談判的過程中，北京便形成了以奕?為首的北京集團(tuán)，這里包括大學(xué)士桂良，協(xié)辦大學(xué)士、戶部尚書周祖培、吏部尚書全慶和軍機(jī)大臣、戶部左侍郎文祥。

十二月，鑒于外事頻繁，奕?奏請?jiān)O(shè)立總理各國事務(wù)衙門。這是辦理一切涉外事務(wù)的總機(jī)關(guān)，是與世界接軌的具有近代性質(zhì)的外事機(jī)構(gòu)。咸豐帝采納了奕?的建議，并任命奕?主持總理衙門。

奕?在辦理和局的過程中，深得外國人的好感，認(rèn)為可以說得通。但卻引起了遠(yuǎn)在熱河的肅順、載垣、端華等重臣的嫉恨，由此加深了咸豐帝對奕?的猜忌。

當(dāng)時(shí)北京方面關(guān)于咸豐帝病重或駕崩的謠言，在朝野上下無限制地?cái)U(kuò)散著。后來不久又產(chǎn)生了另一個(gè)很能蠱惑人心的謠言：英法聯(lián)軍認(rèn)為咸豐帝不守信用，企圖用同他們接觸較多的恭親王奕?代替咸豐帝。這個(gè)謠言不會(huì)不傳到咸豐帝的耳朵里，肅順們也不會(huì)不借機(jī)惡進(jìn)讒言。這樣，本有嫌隙的奕、奕?兩兄弟之間的隔膜就愈益加深了。為了打破肅順集團(tuán)對咸豐帝的包圍，奕?屢次奏請親赴熱河行在。但此時(shí)的咸豐帝對奕?已經(jīng)抱有很深的成見，不想見他。就這樣，直至咸豐帝病逝，奕?也沒能踏足熱河行在。

咸豐帝的遺詔，使京城內(nèi)外、朝野上下，大吃一驚。他們沒有想到，在顧命八大臣之中，竟然沒有親兄弟恭親王奕?。顧命八大臣中，任何人的血緣關(guān)系也沒有奕?和咸豐帝這么近。奕?身肩重任，與洋人談判，卻被排斥在權(quán)力中心之外，真是匪夷所思。這樣的遺詔，簡直不可思議。更有甚者，肅順集團(tuán)又借助幼帝載淳的名義發(fā)下上諭，命奕?等“在京辦理一切事宜，無庸前赴行在”。連恭理喪儀也把奕?排斥在最高領(lǐng)導(dǎo)層之外，肅順們的企圖是，既借以貶低奕?的政治威信，并割斷奕?同兩宮皇太后的聯(lián)系，以便從中控制。

恭親王奕?并沒有因?yàn)樽约罕慌懦庠陬櫭舜蟪贾舛倚膯蕷?。他在密切注視著熱河行在的蛛絲馬跡。

恰在此時(shí)，兩宮皇太后把目光投向了遠(yuǎn)在北京的恭親王奕?。她們知道，如想搞垮危及自家皇權(quán)的肅順集團(tuán)，必須依靠恭親王奕?。

兩宮皇太后深知，恭親王奕?是她們惟一的依靠。她們決定創(chuàng)造機(jī)會(huì)，召見恭親王奕?。

兩宮太后能夠如愿以償?shù)卣僖姽вH王奕?嗎？