第6章　蔣桂開戰(zhàn)　一走麥城

檢討中央這次的勝利，其得勝的方式大有研究的必要，以金錢、官職去買動人，以后成為風(fēng)氣，而內(nèi)戰(zhàn)果無已時(shí)。要是這次大事化小事，不打，以后亦無隴海路戰(zhàn)事。

——白崇禧

風(fēng)云突變，軍閥重開戰(zhàn)。灑向人間都是怨，一枕黃粱再現(xiàn)。紅旗躍過汀江，直下龍巖上杭。收拾金甌一片，分田分地真忙。

——毛澤東《清平樂·蔣桂戰(zhàn)爭》

鼓吹以實(shí)邊代替編遣

1928年北伐結(jié)束、張學(xué)良宣布“易幟”，國民黨表面上統(tǒng)一了中國，但實(shí)際上仍是一個(gè)群雄并立的局面。

以蔣介石為總司令的第1集團(tuán)軍，其部隊(duì)分布于江蘇、浙江、安徽、江西、福建等省，總兵力約50萬人；以馮玉祥為總司令的第2集團(tuán)軍，其部隊(duì)分布于河南、山東、陜西、甘肅、青海、寧夏等省，總兵力約40萬人；以閻錫山為總司令的第3集團(tuán)軍，其部隊(duì)分布于山西、察哈爾、綏遠(yuǎn)以及北平、天津等省市，總兵力約20萬人；以李宗仁為總司令的第4集團(tuán)軍，其部隊(duì)分布于廣西、湖北兩省及北平、天津、唐山一帶，總兵力約20萬人。[1]東北邊防司令長官張學(xué)良管轄遼寧、吉林、黑龍江及熱河4省，總兵力約40萬人。[2]此外，還有幾個(gè)戰(zhàn)據(jù)1省或1個(gè)地區(qū)的大大小小的軍事集團(tuán)，云南的龍?jiān)萍瘓F(tuán)，四川有劉湘、劉文輝、楊森、鄧錫侯等大大小小的軍閥集團(tuán)；貴州有王家烈、周西成；新疆有金樹仁等。全國總兵力在220萬—230萬人。[3]省級或省級以下的軍事集團(tuán)，其部隊(duì)數(shù)量不等，從幾千到幾萬都有，他們對政局走向沒有決定性的影響。對政局具有決定性影響的是蔣介石、馮玉祥、閻錫山、李宗仁、張學(xué)良5大軍事集團(tuán)。

在這個(gè)群雄并立的局面中，蔣介石擁有國民政府軍事委員會主席、國民革命軍總司令這兩項(xiàng)最高軍政職務(wù)，此外，國民黨中央、國民政府也都掌握在蔣介石的追隨者和同路人手中，蔣完全可以理直氣壯地以“中央”的名義發(fā)號施令，在法理上占有絕對優(yōu)勢的地位。

中國歷史上歷朝開國君主在登上皇帝寶座后，總要采取措施削奪開國功臣的兵權(quán)，以集軍權(quán)于皇帝一身。所謂“飛鳥盡，良弓藏；良禽得，走狗烹”。歷代開國君主削藩的模式無非是和平解決與武力解決兩種，但最常見的方式是武力解決。如漢高祖劉邦登基后，先后將異姓王韓信、彭越、英布等一個(gè)個(gè)剪滅。明朝建文帝削藩，引發(fā)燕王朱棣起兵反抗，由此開始長達(dá)4年“靖難之役”，建文帝兵敗自焚，朱棣奪取帝位。只有宋太祖趙匡胤“杯酒釋兵權(quán)”，這是一個(gè)比較罕見的用和平方式削藩成功的例子。

據(jù)說，北伐完成后，蔣介石的最寵信的謀士楊永泰即向蔣獻(xiàn)“削藩策”，其要點(diǎn)是：以經(jīng)濟(jì)方法瓦解馮玉祥的第2集團(tuán)軍，以政治方法解決閻錫山的第3集團(tuán)軍，以軍事方法解決李宗仁的第4集團(tuán)軍，以外交方法對付奉系張學(xué)良集團(tuán)。[4]

為達(dá)到削弱各實(shí)力派集團(tuán)軍事力量的目的，蔣介石先禮后兵，首倡所謂“裁兵救國”，得到全國輿論的一致響應(yīng)，形成聲勢浩大的裁兵運(yùn)動。

對于裁兵，從原則上講，桂系首腦李宗仁、白崇禧等人是贊成的。事實(shí)上，李宗仁早在1928年3月下旬就向國民黨中央政治會議提出了“兵工政策”的主張。下面是李宗仁闡述該政策的通電全文：

中央政治會議各委員公鑒：

自第四次全體會議后，糾正從前過失，決定積極建設(shè)，全國民眾喁喁向風(fēng)。而總理三民主義之建國計(jì)劃，所以一時(shí)未能實(shí)現(xiàn)者，則統(tǒng)一尚未完成，而財(cái)政困難，亦有待于救濟(jì)，此固我國民所能共諒者也。今北伐軍事正在進(jìn)行，并顧兼營，自需時(shí)日，宗仁忝列中央委員，亟應(yīng)共同奮勉，何可獨(dú)談高調(diào)？惟是革命政府成立以來，統(tǒng)治區(qū)域已三分天下有其二，中間若無共黨之搗亂，則西南各省早當(dāng)遵照總理遺訓(xùn)，停止軍政，開始訓(xùn)政，不幸湘粵告變，危及根本，滇亂經(jīng)年，黔亦牽動，賴我武裝同志調(diào)度有方，捍衛(wèi)得力，數(shù)月之間，大難胥平，后方漸固，中央政府乃得籌議政治建設(shè)，繼續(xù)北伐工作，黨的使命宜可從此完成矣。然鰓鰓過慮者，竊以為軍事停止區(qū)域，若不先實(shí)行總理裁兵綱要之兵工政策，則一切建設(shè)，皆等空談；即使北伐成功，恐兵禍循環(huán)，仍靡有已。何以言之？建設(shè)事業(yè)，千頭萬緒，皆非財(cái)政莫辦。今各省全年收入，大都十分之八九用于養(yǎng)兵，兵多擾民，擾必思亂，甲起乙仆，丙倒丁繼，則革命將無所獲，而后患益不堪言。本黨革命方略，首在打倒軍閥，欲使軍不成閥，必須根本解決。為長治久安之計(jì)，惟有由中央先行頒布兵工政策獎(jiǎng)勵(lì)條例乃墾殖獎(jiǎng)勵(lì)條例，一面組織兵工委員會，召集軍事停止區(qū)域代表會議，限制各省兵額，確定兵餉預(yù)算，應(yīng)歸裁汰之軍隊(duì)，或筑路，或開墾，或經(jīng)營各種生產(chǎn)工業(yè)，均依照條例優(yōu)予待遇，使兵與民能相安，民與兵為一體，軍政、財(cái)政絕對統(tǒng)一，而后強(qiáng)有力之政府可以完全成立，建設(shè)計(jì)劃自不難一一實(shí)現(xiàn)。此即總理所謂第一步使武力與民眾結(jié)合，第二步使武力為民眾武力，必如此乃能告厥成功者也。或謂現(xiàn)在北伐乃用兵之際，驟言裁兵，毋乃太早？不知安邦定國，正宜未雨綢繆，漢光武起群盜中，赤眉銅馬之屬，何慮百數(shù)十萬，然僅昆陽一戰(zhàn)，天下遂定，則一面用兵，一面散兵歸農(nóng)之效也。歐戰(zhàn)時(shí)，霞飛、福煦統(tǒng)兵數(shù)百萬，和議一成，即消滅于無形，則戰(zhàn)時(shí)工可為兵，平時(shí)兵乃歸工之故也。我國民眾苦兵禍久矣，寧無覺悟之一日？各將領(lǐng)皆飽經(jīng)憂患，誰復(fù)樂于擁兵自衛(wèi)，而反以自殺？要在中央預(yù)立統(tǒng)籌全局之方案，為全國將士謀共同之出路而已。是否有當(dāng)，敬候公決。

提議者李宗仁。[5]

李宗仁提出“兵工政策”后，白崇禧多次發(fā)表談話或演講，加以呼應(yīng)和宣傳。

1928年5月30日，在回答記者關(guān)于“北伐成功后，總指揮之施政意見如何？”的提問時(shí)，白崇禧即答復(fù)說：“先當(dāng)裁兵。余意或就現(xiàn)在各集團(tuán)軍駐區(qū)，分區(qū)并分期的整個(gè)裁兵，就是依照兵工政策厲行兵工化，然后方能異于軍閥之紙上談兵。查現(xiàn)在全國收入，不足以供現(xiàn)額之軍費(fèi)，就革命軍現(xiàn)在軍費(fèi)計(jì)之，平均約4萬萬元，倘不亟裁兵，其何能國？兩廣出發(fā)之4萬軍隊(duì)，能打通長江，可見兵在精不在多。故余以為北伐成功后必先裁兵，一切才有辦法。查各國軍費(fèi)，多者占全國收入二分之一，少者三分之一。我國必整個(gè)的大裁兵，使兵筑路、浚河或服務(wù)工廠，而后財(cái)政才可言整理，更得依總理建國大綱次第施行，同時(shí)方可籌備國防，應(yīng)付外交?！盵6]

5月31日，白崇禧又對記者說：“北伐成功后，施政方針，最重要者為裁減軍隊(duì)，分別分期辦理，實(shí)行‘兵工政策’，厲行兵工化，實(shí)行總理之建設(shè)計(jì)劃?！盵7]

1928年6月21日，白崇禧在北平民大附中的演講中也談到裁兵問題。他說：“談及裁兵，我可代表我軍全體官佐兵士，首先贊成，首先實(shí)行，決無擁兵自衛(wèi)思想。談及中國裁兵問題，兵不難裁，而將難裁。宋太祖杯酒釋兵權(quán)尚費(fèi)相當(dāng)周旋，將來中央實(shí)行裁兵，我連杯酒不喝，甘愿將兵權(quán)讓出。將來政治是否改善，實(shí)業(yè)是否發(fā)展，教育是否振興，胥視裁兵以為判斷。死了無數(shù)同志，流了許多鮮血，最大代價(jià)，即為裁兵。兵是否能裁，全依將領(lǐng)是否有根本覺悟也。現(xiàn)時(shí)中央軍費(fèi)，每月須3000萬元，中國完成統(tǒng)一，一切財(cái)政收入，尚不足支付兵餉，設(shè)不裁兵，人民仍無生機(jī)，而此次革命，亦等諸空犧牲矣。欲中國強(qiáng)，舍安內(nèi)對外之道莫由，欲安內(nèi)對外，除非裁兵，他無善策?！盵8]

西山祭告大典上合影，前排左一為白崇禧、左三馬福祥、左四閻錫山、左五吳稚暉、左六蔣介石

6月29日，白崇禧又就裁兵問題在北平專門發(fā)表談話，他說：“革命成功不裁兵，革命便為無意識。現(xiàn)下全國有兵200萬，每兵每年以300元計(jì)，則年需軍費(fèi)6萬萬，全國收入悉以養(yǎng)兵，尚嫌不足，何能立國？不獨(dú)國將滅亡，其不肯裁兵者，本身亦難幸免，所謂不戢將自焚也。蓋兵如不裁，則以后財(cái)政及民生均無從著手。緣兵只能分利，不能生利，李總司令于西征之后，早已主張裁兵，蔣、馮、閻各總司令，亦復(fù)主張。最近主張者愈多。故此事已成全國一致之主張。外人有疑裁兵不易實(shí)現(xiàn)者，此可斷言并非難事?！救怂?，只要中央令下，隨時(shí)可裁，毫無問題。古人有‘杯酒釋兵權(quán)’之佳話，本人以為一令即可釋兵權(quán)，雖杯酒亦可無需，所以很易辦理。”[9]

白崇禧認(rèn)為裁兵并不難，但裁將難，各集團(tuán)軍各將領(lǐng)的起家都是有歷史的，一旦要裁了他們是很困難的。因此之故，白氏主張采取實(shí)邊政策：第一集團(tuán)軍控制中央及北平、武漢、廣州、西安各要點(diǎn)；第二集團(tuán)軍往西北(陜、甘、寧、新疆)；第三集團(tuán)往內(nèi)外蒙(察哈爾、綏遠(yuǎn)、蒙古)；第四集團(tuán)往西南(由川滇支援向西藏)發(fā)展；東北軍在東北四省發(fā)展。這樣全國150萬部隊(duì)并不算太多，何況有很多官兵聽說要去邊疆自動不去了，等于淘汰了，而中央努力的是裝備統(tǒng)一、訓(xùn)練統(tǒng)一、軍令統(tǒng)一，慢慢地統(tǒng)一之效果就達(dá)到了。這樣邊疆力量強(qiáng)了，內(nèi)部也不至于發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)。

對于李宗仁、白崇禧等大力倡導(dǎo)的“兵工政策”，輿論界的評論是：“理想雖好，實(shí)行則談何容易?！盵10]蔣介石雖然沒有正面回應(yīng)李宗仁、白崇禧的主張，但事實(shí)上蔣介石自有其另外一套打算。

蔣介石的大舅哥、財(cái)政部長宋子文于1928年6—7月間，分別在上海和南京主持召開全國經(jīng)濟(jì)會議和財(cái)政會議，為蔣介石的裁兵大造聲勢。

全國經(jīng)濟(jì)會議于1928年6月20日在上海中央銀行議事廳開幕，財(cái)政部長宋子文、次長張壽鏞出席會議。會議就裁減軍隊(duì)、統(tǒng)一財(cái)政等一系列問題進(jìn)行了討論。最后，全國經(jīng)濟(jì)會議就裁兵問題向全國發(fā)出通電，通電算了這么一筆賬：現(xiàn)在全國84個(gè)軍，其下有272個(gè)師，另有18個(gè)獨(dú)立旅、21個(gè)獨(dú)立團(tuán)。按照目前的編制，每年須軍費(fèi)66000余萬元。而全國一年的財(cái)政收入僅45000萬元，還掉內(nèi)外債15000萬元，每年只剩下30000萬元。這么一來，等于全國的財(cái)政收入還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠支付軍費(fèi)。為了解決財(cái)政困難，必須削減軍費(fèi)，唯一辦法是裁遣軍隊(duì)。通電提出了一系列的建議：第一，全國軍隊(duì)保留50個(gè)師，每師10000人；第二，每年軍費(fèi)總額19200萬元；第三，中央設(shè)全國兵工建設(shè)委員會，各省設(shè)分會；等等。[11]

全國經(jīng)濟(jì)會議的通電一發(fā)表，蔣介石立即予以呼應(yīng)。1928年7月5日，蔣介石在北平連續(xù)發(fā)表兩封通電，一致全國經(jīng)濟(jì)會議，一致馮玉祥、閻錫山、李宗仁、李濟(jì)深、何應(yīng)欽等各總司令、各總指揮。后一通電說：“最近全國經(jīng)濟(jì)會議通電想已鑒及，關(guān)于實(shí)行裁兵、尊重財(cái)政統(tǒng)一等案，皆我同志所欲言或已言者。募集裁兵公債，亦有具體決議，尤征全國責(zé)望之殷。如以實(shí)力促裁兵之進(jìn)行，而不以空言相督責(zé)，是尤我同志所欣慰無量者也。今日非裁兵無以救國，非厲行軍政財(cái)政之統(tǒng)一無以裁兵。我同志必當(dāng)以真正之覺悟，與全國人士切實(shí)合作，以完成此重大之職責(zé)。中正尤當(dāng)竭其綿薄，與我同志共勉之也?！盵12]

裁兵的輿論和聲勢造出來后，蔣介石的裁兵方案也就借勢出爐了。

7月6日上午，蔣介石與馮玉祥、閻錫山、李宗仁4位集團(tuán)軍總司令，各集團(tuán)軍總指揮白崇禧等以及國民黨中央黨部、國民政府代表吳稚暉、周震鱗等到北平西郊香山碧云寺孫中山靈柩前舉行北伐完成祭告總理大典。由蔣介石以總司令身份主祭，馮玉祥、閻錫山、李宗仁等3位集團(tuán)軍總司令襄祭。蔣在祭文中除了為他違背孫中山遺教反共反人民的行為進(jìn)行辯護(hù)外，繼續(xù)大唱裁兵經(jīng)，聲稱：“誓以全力贊促武裝同志，務(wù)底于成”。[13]

祭告儀式完成后，蔣介石于當(dāng)晚在香山碧云寺旁李石曾的別墅召集馮玉祥、閻錫山、李宗仁、白崇禧、吳稚暉、張群等開談話會。蔣介石拋出了他從南京帶來的《軍事善后案》：全國現(xiàn)役300個(gè)師，裁去250個(gè)師，保留50個(gè)師，每師1.5萬人，共保留80萬軍隊(duì)，分為12個(gè)軍區(qū)，每軍區(qū)按比例保留軍隊(duì)，各集團(tuán)軍分頭辦理。這個(gè)方案的玄機(jī)就在于，蔣介石、馮玉祥、閻錫山、李宗仁4個(gè)集團(tuán)軍在表面上是各占1個(gè)軍區(qū)，但蔣介石可以利用中央的名義，直接或間接地控制其他8個(gè)軍區(qū)。蔣系的兵雖然多，但是分散到9個(gè)軍區(qū)去，每個(gè)軍區(qū)的人數(shù)就不多了。這樣一來，蔣介石的第1集團(tuán)軍不僅不要裁兵，而且還要增兵。而馮玉祥、閻錫山、李宗仁都只有1個(gè)軍區(qū)，他們都需要大量裁兵，誰的兵多，裁掉的就越多。吃虧最大的是馮玉祥的第2集團(tuán)軍，其次是閻錫山的第3集團(tuán)軍和李宗仁的第4集團(tuán)軍?？梢?，蔣介石裁兵口號雖然喊得很好聽，實(shí)行起來卻是只裁人家的兵，而他自己則不是裁兵而是擴(kuò)兵。這種損人利己的議案當(dāng)然要遭到馮、閻、李等各實(shí)力派的堅(jiān)決反對。[14]更讓馮、閻、李憤憤不平的是，他們認(rèn)為自己的軍隊(duì)都是身經(jīng)百戰(zhàn)、為新政權(quán)立下汗馬功勞的部隊(duì)，而蔣介石的第1集團(tuán)軍除了嫡系第1軍外，大多數(shù)都是收編過來的北洋投誠或倒戈部隊(duì)?，F(xiàn)在蔣介石要馮、閻、李等裁掉于新政權(quán)有功的部隊(duì)，而蔣自己卻保留附屬于他的北洋投誠或倒戈部隊(duì)，實(shí)在讓馮、閻、李等從感情和利害上都覺得難以接受。馮玉祥曾對蔣介石的連襟孔祥熙談起裁兵問題，說：“裁兵問題，乃中國目前之極大問題，似應(yīng)以軍隊(duì)之良否為裁編之標(biāo)準(zhǔn)。久戰(zhàn)官兵，歷盡艱辛，不獎(jiǎng)勵(lì)尚可，若再裁撤，問心實(shí)覺未安，何況他方面正在招兵乎？”[15]

馮玉祥自恃與奉軍、直魯聯(lián)軍在河南、河北一帶苦戰(zhàn)1年多，戰(zhàn)功最大，兵力最強(qiáng)，遂決心與蔣介石一爭高低，在裁兵問題上，他與蔣介石的對立最突出。來北平之前，馮玉祥于7月5日在保定發(fā)表通電，反對“各集團(tuán)軍平均或按比例裁汰”，明確提出了與蔣介石完全不同的裁兵標(biāo)準(zhǔn)：“槍支不全者裁，老弱不堪者裁，紀(jì)律不佳者裁，訓(xùn)練太缺者裁”。[16]按照馮玉祥的裁兵標(biāo)準(zhǔn)，他的第2集團(tuán)軍根本不用裁兵，要裁的只是蔣介石的第1集團(tuán)軍。在談話會上，馮玉祥仍然主張“不依比例裁兵”，與蔣介石形成對立。[17]其他幾位則不愿多言，談話會無法進(jìn)行。見此陣勢，一生以捧蔣擁蔣為職志的元老吳稚暉立即出來圓場，“力主各軍事領(lǐng)袖應(yīng)擇一僻靜地點(diǎn)作長時(shí)間之商議，以便解決軍事善后之大計(jì)”。最后決定在南京郊外的湯山繼續(xù)開會。[18]

白崇禧作為第4集團(tuán)軍前敵總指揮，負(fù)有指揮駐北方的第4集團(tuán)軍部隊(duì)的責(zé)任，不再參與南京湯山的談話會。

1928年1月，胡漢民、孫科、伍朝樞等人前往土耳其及歐洲各國考察。在土耳其考察時(shí)，土耳其外交部官員大談所謂蘇聯(lián)侵略新疆問題，并危言聳聽地對胡漢民說：“中國是時(shí)何尚漠視新疆，設(shè)再遷延，新疆將非中國所有?！焙鷿h民聞之一震，對此留下深刻印象。10月11日，胡漢民在國民政府會議上，就新疆問題提出報(bào)告，蔣介石聽完報(bào)告后表示，此事極可注意，應(yīng)籌對付方法。隨后，胡漢民經(jīng)與李濟(jì)深、李宗仁等交換意見后一致認(rèn)為，白崇禧是回族，一向有志于赴新疆干一番事業(yè)，因此，白氏是去新疆的最合適人選。李宗仁、陳銘樞并以此與蔣介石交換了意見，蔣也表示同情。10月13日，國民政府立法院長胡漢民、行政院長譚延闿分別給白崇禧寫了一封信，托陳銘樞前往北平面交。

胡漢民在信中寫道：“間與任潮(李濟(jì)深)、真如(陳銘樞)等深談，以為吾黨軍人，宜以目光遠(yuǎn)矚，中國國防在北不在南，滿蒙已成俎上之肉，新疆廣漠，乃復(fù)無人置念，赤俄垂涎已久，若我遂失其控股，則英必急起而取藏，爾時(shí)屏藩盡失，所謂五族共和者，滿蒙回藏俱非我有，中華民國何以發(fā)展？何由鞏固？且何忍使彼此提攜抱負(fù)之民族，供赤白帝國主義鐵蹄蹂躪而不顧？我人須認(rèn)新疆為國防第一重要之地，惟此仔肩，誰能任之？環(huán)顧我武裝領(lǐng)袖同志，以為惟有健生兄勝任愉快，弟未知其志意如何？德鄰、任潮俱韙弟言，德鄰且謂兄素有消弭國際赤化之宏愿，其所見蓋已及此矣！弟聞所述，為之狂喜。蓋弟此意乃懷之于上月經(jīng)過土耳其之時(shí)，與土外交部接談，渠乃密問弟云：‘中國是時(shí)何尚漠視新疆？設(shè)再遷延，新疆將非中國所有?！転橹と?。又新疆學(xué)生留土耳其百余人，以其宗教、語言與土素合，乃都不自知為籍屬中國，弟爾時(shí)即有甚深之印象，而屬望于吾兄。然弟本不知兵，不敢自信，故聞德鄰、真如、任潮之贊許，與兄之素志，益覺得所證合。聞?wù)嫒?、德鄰曾以此意與介石兄商，渠亦甚為同情，大約以時(shí)間而醞釀其實(shí)現(xiàn)。”[19]

譚延闿的信，也同樣是熱情洋溢，他寫道：“展堂(胡漢民)，哲生(孫科)兩兄自歐美歸，深感中國國防，在西北不在東南，視經(jīng)營新疆為極關(guān)重要，非急起直追，恐落人后。靜江、石曾、任潮、德鄰諸公皆然其說。環(huán)顧同志中人選，惟公可膺此艱巨，介石亦有同情，特托真如兄來北平，期公同意。弟以今日世界各國，皆以人口過剩為急須解決問題，殖民政策實(shí)源于此。中國如得20年太平，此問題亦即發(fā)生，而廣田自荒，事無準(zhǔn)備，及今不圖，后悔無及。弟生長關(guān)隴，稍習(xí)邊情，以為天山南北，雖非內(nèi)地可比，然人力一毫未施，若到彼設(shè)施，如皂染白，視內(nèi)地經(jīng)營艱易，判若天淵。以公雄才，率智謀之士以往，何異哥倫布之得新大陸？昔日之兒玉源太郎，棄軍部要職，為臺灣總督，今日臺灣成績，皆其所創(chuàng)，日本人以為功不下于伊藤。知才智之待發(fā)舒，必以有藉手之地為先著。左文襄(左宗棠)督師西征，群疑眾謗，部下猶豫，及到天山南路，歡然如還故鄉(xiāng)，至今湘人留新疆者尚不少，而先公即為力贊此策之一人。弟景仰奇猷，尤望為之繼武而起，將來外鞏國防，內(nèi)裕民生，功不讓古人，而事業(yè)則過之，必為后世同胞所尸祝。此非常之事，必待非常之人，知公必不遜讓也?！盵20]

去新疆干一番事業(yè)是白崇禧的夙愿。如前所述，1916年白氏從保定軍校畢業(yè)時(shí)，即征集有志于去邊疆的30余名同學(xué)準(zhǔn)備去新疆，因故未果才不得不作罷。如今夙愿有了實(shí)現(xiàn)的機(jī)會，白崇禧非常高興。當(dāng)時(shí)白氏所有的部下聽說要去新疆想不通，認(rèn)為到荒涼的邊疆去等于是充軍，白氏便耐心地給他們解釋說：“我信仰回教，了解回教，在新疆定能得到回胞的合作，相信以建設(shè)廣西的精神去建設(shè)新疆，以兵工建設(shè)新疆，又有中央在后支持，一定能夠成功?！?/p>

10月31日，白崇禧復(fù)信譚延闿、胡漢民、吳稚暉、張靜江、李石曾、孫科等人，表示：去新疆建功立業(yè)是他“平生志愿”，“茍利黨國，豈敢諉辭？禧束發(fā)受書，置身軍旅，捍內(nèi)御外，不敢后人”。欣然表示自己愿意去新疆服務(wù)。白氏在信中還提出5項(xiàng)具體建議：請中央設(shè)立國防會議機(jī)關(guān)，討論整個(gè)的國防計(jì)劃；先完成包寧路，再延至新疆迪化(今烏魯木齊)；設(shè)立西北航空站及西北汽車道路；請中央委定籌備國防人員，以便負(fù)責(zé)籌劃；國內(nèi)勁旅，應(yīng)悉數(shù)調(diào)至邊疆，充實(shí)國防。[21]

12月18日，白崇禧正式致電國民政府主席蔣介石、五院院長以及馮玉祥、閻錫山、李宗仁、李濟(jì)深等人，這個(gè)電報(bào)長達(dá)數(shù)千言，系統(tǒng)詳盡地闡述他的主張。電報(bào)在具體闡述了必須注意西北國防的8條理由后指出：“民族生存問題，自當(dāng)首先顧慮及之。行兵工政策于邊地，實(shí)至要而最急者?！卑资喜⑦M(jìn)而提出必須首先解決的三個(gè)問題：

(一)請中央速成立最高國防會議機(jī)關(guān)，將國防整個(gè)計(jì)劃，早日決定。例如國防對象，應(yīng)以何國為目標(biāo)？陸防海防區(qū)域，應(yīng)如何劃定？國防軍隊(duì)，應(yīng)如何編制？應(yīng)需軍若干？凡此種種，均須國防會議早日議定，俾步驟不致錯(cuò)亂。

(二)國防交通應(yīng)及早籌備。籌備陸防，尤以交通為首要。交通如不敏捷，則其余計(jì)劃無從入手。若鐵路工程浩大，一時(shí)不能竣事，而國防之進(jìn)行，又刻不容緩，則不如先辦長途航空、長途汽車路及設(shè)置無線電報(bào)。蓋因此3者均為交通及宣傳之重要工具，且需費(fèi)較少，工程簡易，此為促成國防交通之一捷徑。況將來由汽車路更敷設(shè)鐵軌，便可通行火車，則又事半功倍也。惟是交通事業(yè)，既有交通、鐵道兩部，論其職權(quán)，當(dāng)然由交、鐵兩部負(fù)責(zé)辦理，其他機(jī)關(guān)自可不必過問，但為求速成及化兵為工起見，亦可指定某某路線，由國防機(jī)關(guān)指揮軍隊(duì)協(xié)同修筑，因彼既有國防專責(zé)，又能指揮士兵作工，自易速于觀成，如此則國防達(dá)到之地，即交通路線完成之處，是又一舉而兩善備焉。

(三)國防經(jīng)費(fèi)應(yīng)使之獨(dú)立。以后政局無論如何變動，亦不使此項(xiàng)軍餉無著，俾國防軍隊(duì)?？沙挥趪鴥?nèi)政爭之外。國防軍費(fèi)獨(dú)立，不僅可以充實(shí)國防本身，且可免去歷來軍隊(duì)因爭餉糈而參與內(nèi)戰(zhàn)之惡習(xí)。

最后，白崇禧更沉痛地指出：“方今我國外患日急，關(guān)東3省則日人侵略不已，時(shí)存得隴望蜀之心，西北各地，則英、俄爭相窺伺，近更加以‘濟(jì)南慘案’，殉難烈士鮮血未干，異國軍旗，迄今尚飄揚(yáng)境內(nèi)，我政府不于此時(shí)力圖國防，鼓舞一般軍人精神，使臥薪嘗膽，一致御外，而仍坐令百戰(zhàn)之健兒，長駐國內(nèi)繁華之區(qū)，恐閱時(shí)既久，萎靡之習(xí)成，而奮斗之力衰，即令內(nèi)部無變亂發(fā)生，而患貧患弱，依然如故，宋明兩代開國之日，即伏危亡之機(jī)，即以其迷于此等大計(jì)也。崇禧愛黨愛國，不敢后人，瞻顧前途，益切隱憂，躊躇再四，用敢冒昧陳詞，是否有當(dāng)，伏乞鈞裁?！盵22]

此時(shí)的白崇禧顯得異常忙碌，整天籌劃去新疆的事宜。并與鐵道部的代表接洽如何利用鐵道運(yùn)送部隊(duì)，以及如何利用公路運(yùn)送部隊(duì)。

然而，別有所圖的蔣介石卻給白崇禧當(dāng)頭潑了一盆冷水。蔣介石在復(fù)電中，僅說了幾句不痛不癢的官腔，聲稱鞏固國防，甚為重要，有意見可隨時(shí)貢獻(xiàn)。

最早提議白氏赴新疆擔(dān)負(fù)國防使命的胡漢民、譚延闿等人也開始裝聾作啞，以沉默作答。白崇禧心有不甘，于1929年1月1日再次致電蔣介石及五院院長，借賀歲之機(jī)，重提屯軍邊防、鞏固國防之議。白崇禧提出：“竊以國亂之源，勤于內(nèi)戰(zhàn)；積弱之弊，怠于籌邊。際此建設(shè)之初期，惟以實(shí)邊為上策。古訓(xùn)有云：‘國家有道，守在四夷?！T往史，事實(shí)昭彰。民國以來，屯兵各省，循環(huán)相爭，坐視滿洲、新疆、蒙古、西藏之日被侵蝕，而無以為策，興言及此，殊堪痛心?，F(xiàn)值建國伊始，正當(dāng)以遠(yuǎn)大之目標(biāo)，移國人之視線，擬請于國防計(jì)劃確定之后，以全國多數(shù)之兵，移屯于東北、西南各邊地，鞏固國防，并同時(shí)開發(fā)寶藏，設(shè)備交通，消納多數(shù)之游民，施以軍法之部勒，庶患貧患爭之問題，解決有方，而中央居中馭外，亦可以從容施行訓(xùn)政，計(jì)劃建設(shè)，吾黨國之基，將自茲永固，而無覆之虞。語曰：‘先王耀德不觀兵’，意在斯乎！況黨國肇基，萬方鏡仰，若不乘此時(shí)機(jī)，戮力籌邊，以杜敵人之覬覦，而為近時(shí)軍人開一新出路，又何足以超越往古、昭示來茲？此乃崇禧所鰓鰓過慮者，故不揣冒昧，謹(jǐn)以一得之愚，特建議于諸公之前也?！盵23]

白崇禧此項(xiàng)電報(bào)發(fā)出去后，未引起任何反應(yīng)。這樣一來，3個(gè)月來喧騰中外的西北國防籌議，隨之壽終正寢。為何會出現(xiàn)這種情況呢？原因可能是多方面的。

首先，從新疆當(dāng)局極力反對方面白崇禧去新疆。

自1928年7月7日新疆省政府主席楊增新遇刺后，金樹仁因緣時(shí)會，奪得新疆軍政大權(quán)，4個(gè)月后，獲得南京國民政府的認(rèn)可。白崇禧率兵赴新疆的消息傳出去后，金樹仁深感危及自己在新疆的統(tǒng)治，急忙派出秘書長魯效祖趕赴北平、天津、南京、上海等地活動。魯效祖于11月15日到達(dá)北平，會晤白崇禧，探詢真相，白氏表示：外傳各節(jié)，原出于胡漢民函商，并非出于他本人的主動，請函金樹仁代為陳明，以釋誤會。

接著，魯效祖至南京，會同新疆省政府駐南京辦事處主任錢桐，于11月25日招待各報(bào)記者，對新疆情況作了詳細(xì)報(bào)告，力稱金樹仁治理下的新疆地方完全安靜，人民安居樂業(yè)。蘇俄與新疆友善相處，蘇俄之共產(chǎn)主義對新疆未產(chǎn)生任何影響，新疆之內(nèi)政外交，均皆妥善。

稍后，新疆駐京辦事處發(fā)表《西北邊防問題》一文，文章稱西北國防，外蒙與新疆并重，如分先后緩急，則外蒙較重于新疆；庫倫(今外蒙古共和國首都烏蘭巴托)距北平不過4000余里，迪化(今烏魯木齊)距北平長達(dá)12000余里，新疆尚在青天白日旗幟之下，主權(quán)無恙，其經(jīng)營遲早，無關(guān)大局，外蒙則已完全脫離中華民國范圍，成為蘇俄附庸，且西伯利亞鐵路支線，已延達(dá)恰克圖，如我再不經(jīng)營，彼將直赴北平根本重地，國家前途更不堪設(shè)想。

與此同時(shí)，金樹仁于1928年11月獲國民政府任命后，也一再致電蔣介石表示效忠，并表示：“誓當(dāng)為國效力，對于新疆國防，自應(yīng)擔(dān)此全責(zé)，決不致貽政府西顧之憂?！?/p>

金樹仁的態(tài)度，使蔣介石感到新疆負(fù)責(zé)有人，無需另起爐灶，自然也用不著白崇禧多此一舉。

其次，更為重要的是，蔣介石已經(jīng)打定主意要以武力消滅各實(shí)力派集團(tuán)，先入之見既已深，任何正確的主張也不可能改變蔣介石的意念。而且蔣介石已經(jīng)選定了以李宗仁、白崇禧為首的新桂系為第一個(gè)下手的對象，蔣介石還怎么可能讓白崇禧率軍到邊疆去坐大呢？白崇禧萬萬也不可能想到，此時(shí)連他的生命安全也已經(jīng)受到了嚴(yán)重威脅，只是他自己還沒有意識到而已。

實(shí)邊建議得不到蔣介石的采納，白崇禧對此一直耿耿于懷。他認(rèn)為就是沒有采用他的“實(shí)邊”政策，才導(dǎo)致后來連續(xù)不斷的內(nèi)戰(zhàn)。30年代，白崇禧在廣西的一次演講中舊事重提：

本來北伐戰(zhàn)事停止后，當(dāng)時(shí)的國民革命軍共有一、二、三、四4個(gè)集團(tuán)，合起來的兵額不過六七十萬。所以，我是主張編而不遣的。我的意思就是想把4個(gè)集團(tuán)的軍隊(duì)混合起來編做4個(gè)國防軍，分屯于邊疆四境。這里面的理由：(一)是國防上的需要。我們試看法國人口4200萬人，但已有國防軍70多萬；德國人口6400多萬人，但已有常備軍85萬。我國有47000萬的民眾，如果照德、法兩國人口與軍隊(duì)數(shù)目的比率計(jì)算，那么我國至少應(yīng)該有軍隊(duì)400萬，現(xiàn)在我們只剩這六七十萬的革命軍，自然沒有再裁去的必要，而把他分置于各邊疆上以鞏固國防。(二)安置有功的將士。北伐完成后，一般革命軍人，皆有功黨國，我們自不應(yīng)施“狡兔死、走狗烹”的手段去對待有功的戰(zhàn)士。(三)把軍隊(duì)都分移到邊疆去，可以免除內(nèi)部的許多糾紛，而不致發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)。(四)可以開發(fā)邊疆，富國強(qiáng)兵。但這種意思，竟被少數(shù)的有力者所反對了。當(dāng)然，他們的反對，是別有用心的，然而以后也就引起幾年的內(nèi)戰(zhàn)，民(國)二十年，更發(fā)生空前的“九一八”的巨變，打破了自有外交以來喪失國土的紀(jì)錄！追懷往事，不能不痛心疾首！[24]

這真是一頁痛心的歷史。白崇禧在這里雖然沒有點(diǎn)名，但我們可以認(rèn)定，他所指責(zé)的“少數(shù)的有力者”，當(dāng)然是指蔣介石及其心腹謀士們。蔣介石寵信楊永泰等人，盲目地仿效封建帝王進(jìn)行所謂的削藩戰(zhàn)爭，消滅異己軍隊(duì)，結(jié)果引起了長達(dá)兩年之久的內(nèi)戰(zhàn)，異己軍隊(duì)雖然消滅了，但蔣介石自己的部隊(duì)也已打得筋疲力盡。所以當(dāng)1931年“九一八事變”日本軍隊(duì)打進(jìn)來的時(shí)候，蔣介石已經(jīng)沒有了還手之力，只好推行屈辱而又可恥的“不抵抗政策”，任憑日本人蹂躪中華大地，重演了一段“勇于內(nèi)戰(zhàn)，怯于外戰(zhàn)”的歷史悲劇。有人說這場悲劇的始作俑者是楊永泰。但筆者以為，楊永泰固然死有余辜，但蔣介石作為最高統(tǒng)治者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更大的歷史責(zé)任。