杭州現(xiàn)存乾隆御制詩碑刻考
朱則杰
摘要：清代各種碑刻很多，其中相當一部分所刻為清人詩歌，可以視為一種特殊的載體。有關作品，即使對另有印本詩集行世的作家，也往往具有補遺、?？钡囊饬x。拙著《清詩考證》中，有一些篇章曾經(jīng)在這方面做過探索；起先組合成單篇論文發(fā)表時，還明確用過“從存世碑刻考清人詩歌”的標題。但這些篇章所涉，地點雖然都在筆者生活、工作的杭州，詩人卻十分分散?，F(xiàn)在再專門以乾隆皇帝一人為中心，對杭州現(xiàn)存其御制詩碑刻進行集中的考察。主要的宗旨，則在于借此引起學術界對整個存世清詩碑刻的注意。
關鍵詞：清詩 乾隆帝 御制詩 碑刻 杭州
清高宗乾隆皇帝是我國歷史上最多產(chǎn)的一位詩人，目前關于其詩歌最高的一個統(tǒng)計數(shù)字是四萬三千六百三十首。他在位六十年的詩歌，曾編為《御制詩》凡五集，每集所收時限剛好都是十二年（下引《御制詩》即簡稱某集）；此外即位之前與之后，還分別有《樂善堂全集》詩與《御制詩余集》。中國人民大學出版社曾據(jù)光緒年間補刻本影印出版《清高宗（乾?。┯圃娢娜罚渲屑词沼羞@全部詩歌。
同時，乾隆皇帝久居帝王之位，又一生足跡遍及天下。他的許多詩歌，曾被臣子們刻碑上石，分立在全國各地。這個數(shù)量，肯定也是歷代詩人中所最多的。這些碑刻，不但它們本身就是一種珍貴的文物，而且那上面的文字，可以用來與乾隆皇帝本人的詩集相互比勘，具有一種特殊的版本價值。假如能夠趁現(xiàn)在，將這些碑刻及其文字一一記錄下來，那么對于研究乾隆皇帝的詩歌來說，無疑是一個重大的貢獻。
乾隆皇帝曾經(jīng)六下江南，每次都到過杭州。因此，杭州的乾隆御制詩碑刻，數(shù)量既相當可觀，同時也具有一定的代表性。它們基本上都位于西湖風景名勝區(qū)內(nèi)，原杭州市園林文物管理局局長施奠東先生主編的《西湖志》，卷十“碑碣”門曾做過不少的記載?，F(xiàn)在筆者擬再結合自己的考察，將杭州現(xiàn)存的乾隆御制詩碑刻盡可能全面地整理如下（碑文分行處用斜線標示，有關尺寸僅供參考），既為該《西湖志》有關記載補闕訂訛，更希望借此引起學術界對存世清詩碑刻的注意。
一 “蘇堤春曉”碑六首
此碑為康熙三十八年己卯（1699）御題“西湖十景”名稱碑刻中的一座，位于蘇堤中部壓堤橋（南起第四橋）南堍西側，坐西朝東，有碑亭。碑體盤龍額帶底座，通高二百五十五厘米，身高一百八十四厘米，寬八十一厘米，厚二十一厘米。碑身正面為康熙皇帝所書“蘇堤春曉”四個大字，其余碑身和碑額的背面及兩側則各有一首乾隆皇帝的詩歌：
其一
通守錢塘記大蘇，取之無/盡適逢吾。
長堤萬古傳/名姓，肯讓夷光擅此湖/？
此詩見碑身背面。行書正文三行，字十五厘米見方。落款一行：“乾隆御題/?！弊质迕滓姺健Ｓ辛迕滓姺阶《叮骸扒″泛病保幬模?、“陶冶性靈”（陽文）。
按此詩落款未署作期，檢本集見于《二集》卷二十五，系組詩《題西湖十景》十首之一，小標題即作《蘇堤春曉》；其作期則為乾隆十六年辛未（1751），即乾隆皇帝第一次巡幸杭州時。
其二
□來民氣□新蘇，災后□□念廑吾。
此是春巡第一義，游堤寧為玩/西湖？
此詩見碑身北側。行書共兩行，包括落款：“蘇堤春曉，丁丑春御題，疊前韻/?！弊志迕滓姺?。有篆印二枚：“恒寶惟賢”（陰文）、“乾隆御筆”（陽文），分別為四厘米、近五厘米見方。
按此“丁丑”為乾隆二十二年（1757），即乾隆皇帝第二次巡幸杭州時。詩歌集內(nèi)見于《二集》卷七十，系組詩《題西湖十景，疊舊作韻》十首之一，小標題亦作《蘇堤春曉》。原碑正文有四個字因碑體裂縫彌補而毀損，據(jù)本集當依次為“重”“幸”“猶”“然”。
其三
三度南巡杭復□，□風吏治并懃吾。
長堤今日游乘暇，與物皆春/□此湖。
此詩見碑身南側。字體、款式、用印均與北側完全相同，落款：“蘇堤春曉，壬午春御題，再疊前韻/?！?/p>
按此“壬午”為乾隆二十七年（1762），即乾隆皇帝第三次巡幸杭州時。詩歌集內(nèi)見于《三集》卷二十二，系組詩《題西湖十景，再疊舊作韻》十首之一，小標題亦作《蘇堤春曉》。原碑正文有三個字毀損，據(jù)本集并結合用韻當依次為“蘇”“民”“似”。
其四
春來萬物喜/昭蘇，正值巡/方蹕駐吾。
跋/馬長堤頻按/轡，韶光輝映/兩邊湖/。
此詩見碑額背面。行書正文六行，字九厘米見方。落款二行：“乙□□閏御題/，三疊前韻/?！弊制呃迕滓姺健Ｓ薪迕滓姺阶∫幻叮骸扒∮P”（陰文）。
按此詩落款有兩個字毀損，據(jù)下文所述有關落款可知為“酉”“春”?！耙矣稀睘榍∪辏?765），即乾隆皇帝第四次巡幸杭州時。詩歌集內(nèi)見于《三集》卷四十八，系組詩《題西湖十景，三疊舊作韻》十首之一，小標題亦作《蘇堤春曉》。
其五
□古長堤只姓蘇，牧民絜矩意/殷吾。
春風十五重經(jīng)面，摘句能/無愧此湖/？
此詩見碑額南側。行書正文三行，落款一行：“庚子暮春月御題/。”字均四厘米見方。有約三厘米見方篆印二枚，字跡漫漶，無法辨認。
按此“庚子”為乾隆四十五年（1780），即乾隆皇帝第五次巡幸杭州時。詩歌集內(nèi)見于《四集》卷七十一，系組詩《題西湖十景，四疊舊作韻》十首之一，小標題亦作《蘇堤春曉》。原碑正文首字毀損，據(jù)本集可知是“千”。
其六
頻煩疊韻創(chuàng)髯蘇，一再無妨肖/以吾。
增□已難僂指計，卻茲數(shù)/□占西湖/。
此詩見碑額北側。字體、款式與南側相同，落款：“□辰暮春御題/?！币嘤屑s三厘米見方篆印二枚，字跡無法辨認。
按此詩落款首字毀損，據(jù)史實應該是“甲”?！凹壮健睘榍∷氖拍辏?784），乃乾隆皇帝第六次亦即最后一次巡幸杭州的時間。詩歌集內(nèi)見于《五集》卷六，系組詩《題西湖十景，五疊舊作韻》十首之一，小標題亦作《蘇堤春曉》。原碑正文也有兩個字毀損，據(jù)本集當依次為“景”“典”。
此碑《西湖志》曾以“蘇堤春曉”為題予以著錄，但于乾隆皇帝詩歌僅錄其中第一首，而次句誤作“溪山處處盡堪廬”，第三句“名姓”誤作“名勝”；此外提到碑身兩側有“疊韻”“再疊韻”，而詩歌正文以及碑額三首均缺。同時，其所謂“碑額正反面浮雕均為海水、云龍”云云，從實物碑額背面及兩側均刻詩歌這一點來看，顯然也是錯誤的。
二 “曲院風荷”碑三首
此碑亦為康熙三十八年己卯（1699）御題“西湖十景”名稱碑刻中的一座，位于蘇堤最北端跨虹橋北堍西側庭院內(nèi)。坐北朝南，面湖而立。有碑亭。碑額已失，尚有底座，通高二百三十三厘米，身高二百十八厘米，寬一百十二厘米，厚二十二厘米。其正面為康熙皇帝所書“曲院風荷”四個大字，余下的背面及兩側則各有一首乾隆皇帝的詩歌：
其一
九里松旁曲院風，荷花開/處照波紅。
莫驚筆誤傳/新榜，惡旨崇情大禹同/。
此詩見背面。行書正文三行，字十六厘米見方。落款一行：“乾隆辛未御題/。”字十三厘米見方。有六厘米見方篆印二枚：“乾隆宸翰”（陰文）、“陶冶性靈”（陽文）。碑文周邊刻云龍紋。
按此“辛未”為乾隆十六年（1751），亦即乾隆皇帝第一次巡幸杭州時。詩歌集內(nèi)見于《二集》卷二十五，系組詩《題西湖十景》十首之四，小標題即作《曲院風荷》；正文之后還有一段自注：
九里松旁有宋時麯院，地多荷花，遂有“麯院荷風”之名?？滴跞四陿嬐くB石，為盤曲之勢，御書匾額易“麯院”為“曲院”，“荷風”為“風荷”。
這段自注主要在于為詩歌的后二句做說明，而為碑刻所略。
其二
嫩芷新蒲始漾風，那看淥水植花紅。
笑予卻是拘名象，杏/雨桃霞豈不同/？
此詩見西側。行書正文兩行，落款一行：“曲院風荷，丁丑春御題，疊前韻/?！弊志呃迕滓姺健Ｓ凶《叮骸昂銓毼┵t”（陰文）、“乾隆御筆”（陽文），分別為四厘米、近五厘米見方。
按此“丁丑”為乾隆二十二年（1757），亦即乾隆皇帝第二次巡幸杭州時。詩歌集內(nèi)見于《二集》卷七十，系組詩《題西湖十景，疊舊作韻》十首之四，小標題亦作《曲院風荷》。
其三
幾個田田漾細風，乍看綠葉想花紅。
昆明湖上浮輕舫，六月/春光訝許同/。
此詩見東側。字體、款式、用印均與西側完全相同，落款：“曲院風荷，壬午春御題，再疊前韻/?！?/p>
按此“壬午”為乾隆二十七年（1762），亦即乾隆皇帝第三次巡幸杭州時。詩歌集內(nèi)見于《三集》卷二十二，系組詩《題西湖十景，再疊舊作韻》十首之四，小標題亦作《曲院風荷》。
以上此碑乾隆皇帝詩歌凡三首，《西湖志》以“曲院風荷”為題，錄其中第一首；同時提及“兩側有‘和韻’、‘再和韻’各一首”，但正文未錄。
三 南屏晚鐘詩碑四首
“南屏晚鐘”亦為“西湖十景”之一，有康熙三十八年己卯（1699）御書四個大字，立碑于西湖南面南屏山下凈慈寺正門外東側。此處乾隆皇帝詩碑專有一座，位于凈慈寺正門外西側，與康熙皇帝所書名碑剛好成對稱之勢。兩碑均坐南朝北，面向西湖，各有碑亭。碑體盤龍額帶底座，通高二百九十六厘米，身高一百八十六厘米，寬八十八厘米，厚二十二厘米。詩碑正反兩額均有篆體“乾隆御筆之寶”六字（正面陽文，背面陰文），碑身四面各有一首乾隆皇帝的詩歌：
其一
凈慈掩映對南屏，斷續(xù)/蒲牢入夜聲。
卻憶姑蘇城/外泊，寒山聽得正三更/。
此詩見正面。行書正文三行，字十六厘米見方。落款一行：“乾隆辛未春御題/?！弊质迕滓姺?。有六厘米見方篆印二枚：“陶冶性靈”（陽文）、“乾隆宸翰”（陰文）。碑文周邊刻云龍紋。
按此“辛未”為乾隆十六年（1751），亦即乾隆皇帝第一次巡幸杭州時。詩歌集內(nèi)見于《二集》卷二十五，系組詩《題西湖十景》十首之九，小標題即作《南屏晚鐘》。
其二
湖山四面畫為屏，合有鐘聲警眾聲。
唐宋至今諸物改，霜/天惟此未曾更/。
此詩見西側。行書正文兩行，落款一行：“南屏晚鐘，丁丑春御題，疊前韻/?！弊志呃迕滓姺?。有篆印二枚：“恒寶惟賢”（陰文）、“乾隆御筆”（陽文），分別為四厘米、近五厘米見方。
按此“丁丑”為乾隆二十二年（1757），亦即乾隆皇帝第二次巡幸杭州時。詩歌集內(nèi)見于《二集》卷七十，系組詩《題西湖十景，疊舊作韻》十首之九，小標題亦作《南屏晚鐘》。
其三
繡峰南面正開屏，凈色兼之發(fā)凈聲。
我聽未能息諸慮，宵衣/問政惕深更/。
此詩見東側。字體、款式、用印均與西側完全相同，落款：“南屏晚鐘，壬午春御題，再疊前韻/?！?/p>
按此“壬午”為乾隆二十七年（1762），亦即乾隆皇帝第三次巡幸杭州時。詩歌集內(nèi)見于《三集》卷二十二，系組詩《題西湖十景，再疊舊作韻》十首之九，小標題亦作《南屏晚鐘》。
其四
月色罘罳清映屏，南風送得夜/鐘聲。
時巡展義率由舊，政化無煩/在屢更/。
此詩見背面。行草書正文三行，字十一厘米見方。落款一行：“乙酉春閏御題，疊前韻/?！弊职死迕滓姺?。有篆印二枚：“所寶惟賢”（陽文）、“乾隆御筆”（陰文），分別為五厘米、近六厘米見方，與兩側所用系另一組。碑文周邊刻云龍紋。
按此“乙酉”為乾隆三十年（1765），亦即乾隆皇帝第四次巡幸杭州時。詩歌集內(nèi)見于《三集》卷四十八，系組詩《題西湖十景，三疊舊作韻》十首之九，小標題亦作《南屏晚鐘》。
此碑及乾隆皇帝詩歌凡四首，《西湖志》均未著錄。
四 靈隱寺詩碑六首
此碑位于靈隱寺內(nèi)“云林禪寺”正門外東側。坐北朝南，正對冷泉亭。有碑亭。碑體盤龍額帶底座，通高二百四十五厘米，身高一百六十二厘米，寬七十四厘米，厚二十二厘米。碑額正反兩面均有篆體陰文“御制”二字，碑身四面及碑額兩側各有一首乾隆皇帝的詩歌：
其一
不礙靜中喧，看取動時/定。
小坐忘萬緣，湱然滿/清聽。
此詩見碑身正面。行草書共四行，正文其字十六厘米見方。落款：“題冷泉亭/，乾隆辛未春御筆/?！弊质焕迕滓姺?。有六厘米見方篆印二枚：“乾隆宸翰”（陰文）、“陶冶性靈”（陽文）。碑文周邊刻云龍紋。
按此“辛未”為乾隆十六年（1751），亦即乾隆皇帝第一次巡幸杭州時。冷泉亭在靈隱寺內(nèi)溪澗邊。詩歌集內(nèi)見于《二集》卷二十五，標題作《題冷泉亭子》，較碑刻多一“子”字。
其二
嶺是西方鷲，飛來住岌峨。
名山/觀不少，此地比寧多？
法苑開龍/象，清襟洽蘚蘿。
諸天應拱護/，御輦昔曾過。
此詩見碑身背面。行書共五行，正文其字十三厘米見方。落款：“丁丑春日，恭依/皇祖靈隱寺詩韻，御筆/?！弊质迕滓姺?。用印與正面相同，碑文周邊亦刻云龍紋。
按此“丁丑”為乾隆二十二年（1757），亦即乾隆皇帝第二次巡幸杭州時。詩歌集內(nèi)見于《二集》卷七十，標題即作《恭依皇祖靈隱寺詩韻》。
此碑及碑身四首乾隆皇帝詩歌，《西湖志》曾以“靈隱寺乾隆御碑”為題一并予以著錄，但有關文字頗多訛誤。此首第六句，“洽”字即誤作“冷”。
附帶關于落款所說“皇祖靈隱寺詩”，乃指康熙皇帝《靈隱寺》五言律詩，作于康熙二十八年己巳（1689），可見今人王志民、王則遠兩位先生共同整理的《康熙詩詞集注》，原文如下：
靈山結幽秀，鷲嶺起嵯峨。
梵宇盤空出，香云繞地多。
開襟對層碧，下馬撫煙蘿。
羽衛(wèi)閑來往，非同問法過。
乾隆皇帝此碑從此首起五首詩歌，都是依康熙皇帝原韻而作。
其三
飛來峰畔路，法相坐嵯峨。
宛識祗園近，已聞梵唄多。
法云開月宇，仙籟下煙/蘿。
到處瞻/光被，羹墻豈是過？
此詩見碑身東側。行書共四行，包括落款：“再依/皇祖靈隱寺詩韻，壬午暮春月御筆/?！弊志謇迕滓姺健Ｓ杏≌氯叮旱谝幻秷A形，直徑三厘米，周邊龍紋，正中繪乾卦（陰文）；第二枚三厘米見方，周邊福壽格，中間為篆體“隆”字（陰文）；第三枚近五厘米見方，為篆體“御書”二字（陽文）。
按此“壬午”為乾隆二十七年（1762），亦即乾隆皇帝第三次巡幸杭州時。詩歌集內(nèi)見于《三集》卷二十二，標題即作《再依皇祖靈隱寺詩韻》。唯正文第五句“法云”作“竺云”，適可避免與第二句“法相”字面犯重。想當時原碑寫刻，乾隆皇帝本人還沒有意識到這一點，而臣子們又是不敢擅自修改的。
《西湖志》所錄此詩，正文第三句“近”作“邊”（平仄不協(xié)），第五句“月”作“日”，均誤。唯正文第五句“竺”仍作“法”，則可以存真。
其四
冷泉繞曲曲，鷲嶺矗峨峨。
襟帶有如此，清涼那見多？
云居懸月/地，塵跡掃風蘿。
分付庭前柏，記予四度過。
此詩見碑身西側。行書共三行，包括落款：“三依/皇祖靈隱寺詩韻，乙酉春閏御筆/?！弊志呃迕滓姺?。有篆印二枚：“恒寶惟賢”（陰文）、“乾隆御筆”（陽文），分別為四厘米、近五厘米見方。
按此“乙酉”為乾隆三十年（1765），亦即乾隆皇帝第四次巡幸杭州時。詩歌集內(nèi)見于《三集》卷四十八，標題作《三和皇祖靈隱寺詩韻》。
《西湖志》所錄此詩，正文第五句“云”作“靈”（繁體形近），“懸”作“夜”（詞性不合），又落款“皇祖”作“皇太祖”，“靈隱”后脫一“寺”字，均誤。
其五
峰入飛來路，玲瓏復崎峨。
□看/佛宇富，應識/祖恩多。
春物鬯階卉，山云潤壁蘿/。
豈期十五載，仍此一相過？
此詩見碑額東側。行書共五行，正文其字四厘米見方。落款：“四和/皇祖靈隱寺詩韻，庚子暮春御筆/?！弊秩迕滓姺?。有二厘米見方篆印二枚：第一枚陽文，“惟精惟弌”；第二枚陰文，字跡漫漶，僅能模糊判斷為“乾隆□□”。
按此“庚子”為乾隆四十五年（1780），亦即乾隆皇帝第五次巡幸杭州時。上距第四次巡幸，間隔正是“十五載”。詩歌集內(nèi)見于《四集》卷七十二，標題即作《四和皇祖靈隱寺詩韻》。原碑第三句首字毀損，據(jù)本集可知是“即”。
其六
皇祖題靈隱/，奎文山并峨。
云林實后易，歲月亦云多。
映/砌長禪草，拂窗密慧蘿。
觀韶如季札，不擬/重相過。
此詩見碑額西側。行書共五行，包括落款：“甲辰季春，五和/皇祖靈隱寺詩韻，御筆/。”字均三厘米見方。有近三厘米見方篆印二枚：“古稀天子之寶”（陰文）、“猶日孜孜”（陽文）。
按此“甲辰”為乾隆四十九年（1784），亦即乾隆皇帝第六次也是最后一次巡幸杭州時。這年乾隆皇帝已經(jīng)七十四歲高齡，因此印章自稱“古稀天子”，末句明確表示“不擬重相過”。詩歌集內(nèi)見于《五集》卷六，標題即作《五和皇祖靈隱寺詩韻》。
又本集此詩共有四處自注。前兩處分別在首聯(lián)、頷聯(lián)之末：
康熙二十八年己巳，皇祖南巡，幸靈隱寺，御制五言律詩一章。
己巳南巡，皇祖御制詩尚題為《靈隱寺》。后蒙賜額，改名“云林”。至三十八年南巡，御制詩題即改為《云林寺》。蓋己巳年南巡時，題詩在前，賜額在后，計今凡九十五年矣。
這是對上及康熙皇帝《靈隱寺》詩以及為靈隱寺賜額改名所做的說明。后兩處則都是為平仄兩用字注音：一是第五句的“長”，注為“上聲”；二是末句的“重”，注為“去聲”。
以上碑額兩側二詩，《西湖志》均缺。
五 六和塔詩碑四首
此碑位于六和塔西面，“中國古塔陳列館”庭院內(nèi)。坐東朝西，面對錢塘江上游方向。有玻璃罩及鐵柵欄保護。碑體盤龍額帶底座，通高二百六十五厘米，身高一百八十五厘米，寬八十厘米，厚二十一厘米。碑額正面有篆體陰文“御制”二字，碑身四面各有一首乾隆皇帝的詩歌：
其一
高嶺度南屏，澗谷遵曲折。
出峽倏開/豁，川云景復別。
蘭苕枕石磯，蔥蒨扶/屼
。
佛宇既莊嚴，精廬亦清潔。
結習/未能忘，隨喜試禪悅。
憑軒俯江濤，似演/廣長舌。
此詩見正面。行草書共五行，包括落款：“開化寺作，御筆/。”字均十一厘米見方。有六厘米見方篆印二枚：“乾隆宸翰”（陰文）、“陶冶性靈”（陽文）。碑文周邊刻云龍紋。
按此詩落款未署作期，檢本集見于《二集》卷二十五，據(jù)此可知其作于乾隆十六年辛未（1751），亦即乾隆皇帝第一次巡幸杭州時。又六和塔舊屬開化寺，塔的北面還有乾隆皇帝《登開化寺六和塔記》碑，落款“乾隆十有六年，歲在辛未，春三月之吉，御筆并書”，蓋二者為同時所作。詩歌集內(nèi)標題即作《開化寺》，較碑刻少一“作”字。
此詩碑及此詩，《西湖志》曾以“乾隆題詩碑”為題予以著錄。但詩歌第二句“遵”作“逢”，第五句“苕”作“若”，均系形近而誤。又其第六句“
”字空缺，可據(jù)原碑補出（本集作“
”）。
其二
蕭寺倚江干，江天暢遠觀。
慧燈傳浩劫，寶塔鎮(zhèn)洪瀾。
庭/籟涼生竹，山春香噴蘭。
坐欣諸品凈，何處覓心安/。
此詩見南側。行草書正文兩行，落款一行：“丁丑暮春月御題/。”字均六厘米見方。有篆印二枚：“恒寶惟賢”（陰文）、“乾隆御筆”（陽文），分別為四厘米、近五厘米見方。
按此“丁丑”為乾隆二十二年（1757），亦即乾隆皇帝第二次巡幸杭州時。詩歌集內(nèi)見于《二集》卷七十，標題亦作《開化寺》。
其三
初地詣堅固，信心登窣堵。
二諦此俱融，空色本/無所。
三明真凈域，可以泯今古。
四天垂寶網(wǎng)，落落/聞鈴語。
五云糾扶蓋，擁護龍象旅。
六鰲永負戴/，萬劫奠江溆。
七寶勝莊嚴，如是瓣香炷。
層層標/實詮，歷歷憑證取。
江山識重巡，歡喜生八部。
飏以/細細風，霏以纖纖雨。
造極朱欄扶，曠覽供仰俯。
于己/可忘憂，于民那忘苦？
回首禮釋迦，徒羨曾何補/。
此詩見背面。行草書正文七行，落款一行：“登六和塔作，乾隆丁丑春御筆/?！弊志迕滓姺?。有篆印二枚：第一枚“所寶惟賢”（陽文），五厘米見方；第二枚近六厘米見方，字跡漫漶，仿佛與“蘇堤春曉”碑額背面所用相同，為“乾隆御筆”（陰文）。
按此詩與南側該首系同年所作，集內(nèi)見于《二集》卷七十，標題即為《登六和塔作》。又其中“層層標實詮”句，本集有自注：“七層皆辛未年所題匾額?！?/p>
其四
六和寶塔矗岧峣，古寺成傳開寶朝。
隔岸越山拖畫
，列屏吳/嶺入云標。
已教息慮棲禪悅，但未忘言答景撩。
頗訝考功誤/靈隱，試看門對浙江潮。
此詩見北側。行書共三行，包括落款：“壬午暮春月御題/。”字形大小及用印均與南側相同。
按此“壬午”為乾隆二十七年（1762），亦即乾隆皇帝第三次巡幸杭州時。詩歌集內(nèi)見于《三集》卷二十二，標題作《開化寺》。又尾聯(lián)兩句，本集有自注：
“門對浙江潮”，之問《靈隱寺》詩也。然南屏、萬松諸嶺隔之，韜光居山椒，尚可遠見；靈隱在谷，安得“對潮”？意謂宜移于此。
這是對初唐詩人宋之問《靈隱寺》詩表示異議，其原詩可見《全唐詩》卷五十三。又宋之問曾官考功員外郎，因此乾隆皇帝詩中以“考功”稱之。
此碑上述三首乾隆皇帝詩歌，《西湖志》均缺。
六 孤山詩碑四首
孤山是乾隆皇帝南巡時的行宮。山脊“綠云徑”，有一組高約六米的太湖石假山。其側面嵌有乾隆皇帝的四方（塊）詩碑，各題詩歌一首：
其一
徑紆探絕/勝，森秀入/蒼云。
苔跡/時留印，樵/斤未許聞/。
濛濛濕鶴毳/，濯濯潤螺紋/。
謝傅東山/好，微嫌絲/竹紛/。
此碑嵌在東側假山北面。高四十七厘米，寬一百零三厘米。行書標題一行：“綠云徑/?！闭氖?，字均九厘米見方。落款一行，僅“御題/”兩字，字七厘米見方。有近五厘米見方篆印二枚：“政在牧民”（陰文）、“乾隆御筆”（陽文）。
按本集此詩見于《二集》卷二十五，系組詩《西湖行宮八景》八首之三，小標題即作《綠云徑》，題下并有小序：
由“竹涼處”曲徑西行，喬柯奇石，目不給賞，云氣時起步屧間。
據(jù)集內(nèi)作品編年，可知此詩作于乾隆十六年辛未（1751），亦即乾隆皇帝第一次巡幸杭州時。
此碑及詩歌，《西湖志》曾以“綠云徑題刻”為題予以著錄。但詩歌首句“紆”作“行”，蓋以形近而誤。
其二
喬樹菁蔥鎖碧峋，偶然屧/步迥無塵。
山陰便是林家/宅，卻恐先生笑不倫/。
此碑嵌在東側假山北面偏東。高七十三厘米，寬三十五厘米。行書正文三行，字八厘米見方。落款一行：“壬午暮春御題/?！弊制呃迕滓姺?。有篆印二枚：“惟精惟弌”（陽文）、“乾隆宸翰”（陰文），分別為五厘米、近六厘米見方。
按此“壬午”為乾隆二十七年（1762），亦即乾隆皇帝第三次巡幸杭州時。詩歌集內(nèi)見于《三集》卷二十二，系組詩《再題西湖行宮八景》八首之三，小標題亦作《綠云徑》。
此碑及詩歌，《西湖志》曾以“乾隆御題詩碑”為題予以著錄。但詩歌首句“蔥”作“蓊”（平仄不協(xié)），蓋以字跡難辨而誤。
其三
孤山山脊自/成蹊，夾徑深/林望若迷。
怪/底行來衣履/潤？披云尋綠/藹凄凄/。
此碑嵌在西側假山南面。高三十二厘米，寬四十八厘米。行書正文六行，落款二行：“庚子暮春/御題/。”字均五厘米見方。有近四厘米見方篆印二枚：“乾隆宸翰”（陰文）、“惟精惟弌”（陽文）。
按此“庚子”為乾隆四十五年（1780），亦即乾隆皇帝第五次巡幸杭州時。詩歌集內(nèi)見于《四集》卷七十一，系組詩《四題西湖行宮八景》八首之三，小標題亦作《綠云徑》。
其四
有暇孤山游/片時，千林新/綠始偨池。
沾/衣原在云深/處，不約而同/長史詩/。
此碑也嵌在西側假山南面，與前一碑并排相接而居東。高三十二厘米，寬五十一厘米。字體、款式均與前一碑相同，落款：“甲辰季春/御題/?！庇凶《叮骸肮畔√熳又畬殹保幬模ⅰ蔼q日孜孜”（陽文），分別為近三厘米、近四厘米見方。
按此“甲辰”為乾隆四十九年（1784），亦即乾隆皇帝第六次也是最后一次巡幸杭州時。詩歌集內(nèi)見于《五集》卷六，系組詩《五題西湖行宮八景》八首之三，小標題亦作《綠云徑》。
以上兩碑及詩歌，《西湖志》曾并為一條，亦以“綠云徑題刻”為題予以著錄，但內(nèi)部兩詩次序顛倒。又該書有關孤山“綠云徑”凡三條，在“碑碣”門全部乾隆御制詩碑刻中，以第二條“乾隆御題詩碑”居首，而以第一條“綠云徑題刻”次其后，又以此條“綠云徑題刻”居最末，這個次序以及標題處理顯然也都是不妥當?shù)摹?/p>
七 岳廟詩碑一首
此碑位于岳廟“精忠園”，嵌在碑廊南側的墻壁上。有玻璃罩。碑高一百八十二厘米，寬八十八厘米。上題乾隆皇帝詩歌一首：
陣戰(zhàn)曾輕兵法常，紹興亦委設施/方。
操戈不謂興張俊，納幣終成去/李光。
何事書生叩馬首，遂教名/將飲魚腸。
至今人恨分尸檜，宰樹/余杭萬古芳/。
此詩行書，正文五行，字十二厘米見方。落款一行：“乾隆丁丑暮春之月御筆/?！弊质迕滓姺?。有六厘米見方篆印二枚：“乾隆宸翰”（陰文）、“陶冶性靈”（陽文）。
按此“丁丑”為乾隆二十二年（1757），亦即乾隆皇帝第二次巡幸杭州時。詩歌集內(nèi)見于《二集》卷七十，標題作《岳武穆祠》。
此碑及詩歌，《西湖志》曾以“乾隆御題碑”為題予以著錄。但落款“暮春之月”稱“暮春三月”，與原碑意思相同而用字不合。
附帶關于岳廟，在岳飛故里河南湯陰也有很著名的一座，并且同樣有乾隆皇帝乃至康熙皇帝的題詩及碑刻。清末甘肅詩人王權《笠云山房詩文集》卷三《湯陰岳忠武王廟》二首之二第七句“聞道圣皇頻展謁”，自注就說：“圣祖、高宗皆有謁岳廟詩，刻石廟庭?！?sup>可以并參。
八 紫云洞詩碑三首
紫云洞位于西湖北面，岳廟背后棲霞嶺頂部。內(nèi)有乾隆皇帝詩碑三方（另一碑移自水樂洞者下文專條介紹），并排鑲嵌在庭院西南側的墻壁上，間距均為六十厘米，各題詩歌一首：
其一
春暄攀陟汗/流漿，牝洞入/才迫體涼。
卻/上丹梯不數(shù)/武，轉(zhuǎn)溫仍欲/換衣裳/。
此碑在紫云洞自身所有三碑（下同）中居西側。高七十厘米，寬一百十八厘米。行書正文六行，字十厘米見方。落款三行：“紫云洞口號/，乙酉春閏月/御筆/?！弊志爬迕滓姺健Ｆ渲小坝弊致杂需彄p，想是“文化大革命”中所為。有篆印二枚：“所寶惟賢”（陽文）、“乾隆御筆”（陰文），分別為五厘米、近六厘米見方。
按此“乙酉”為乾隆三十年（1765），亦即乾隆皇帝第四次巡幸杭州時。詩歌集內(nèi)見于《三集》卷四十八，標題即作《紫云洞口號》。
此起三碑及三首乾隆皇帝詩歌，《西湖志》曾各以“乾隆御題詩碑”為題，分別予以著錄；但有關文字，訛誤頗多。此碑詩歌第一句“暄”作“喧”，第二句“迫”作“逼”，第三句“數(shù)”作“步”，即誤三處。又落款脫一“月”字，“御筆”作“御題”，亦與原碑不合。
其二
黃龍帶左棲霞右，牝/洞居然據(jù)路中。
未可/鳴鞭過弗入，春風坐/似拂秋風/。
此碑居正中。高九十八厘米，寬六十八厘米。行書正文四行，字十一厘米見方。落款一行：“庚子暮春月御題/?！弊志爬迕滓姺?。有篆印二枚，連同落款“御”字均已鑿損，依稀可辨為“惟精惟弌”（陽文）、“乾隆宸翰”（陰文），分別為五厘米、近六厘米見方。
按此“庚子”為乾隆四十五年（1780），亦即乾隆皇帝第五次巡幸杭州時。詩歌集內(nèi)見于《四集》卷七十二，標題作《紫云洞》；又首句“黃龍”“棲霞”之后，分別有“洞”“嶺”二字夾注。
《西湖志》所錄此詩，第二句“據(jù)”作“?！保攲僖軠y。
其三
廟智庵旁紫云洞，冬/恒溫暖夏恒涼。
不常/中可其常見，齊物篇/曾著有莊/。
此碑居東側。高六十五厘米，寬六十七厘米。行書正文四行，落款二行：“甲辰季春下浣/御題/?！弊志死迕滓姺健Ｓ薪睦迕滓姺阶《?，連同落款“御題”二字均已嚴重鑿損，無法辨認。
按此“甲辰”為乾隆四十九年（1784），亦即乾隆皇帝第六次巡幸杭州時。詩歌集內(nèi)見于《五集》卷六，標題亦作《紫云洞》。
《西湖志》所錄此碑，詩歌第四句“齊”作“高”，蓋以形近而誤，亦未悉《莊子》一書有《高物篇》。又落款脫一“季”字，致使下文“下浣”一詞不知所從，令人生疑。
九 水樂洞詩碑一首
水樂洞位于西湖西南方向，南高峰煙霞嶺東麓，滿覺隴溪谷的上游，處在煙霞洞與石屋洞之間。它與上文所說的紫云洞，方向不同，而且相距很遠。但在紫云洞庭院西南側的墻壁上，卻有一方乾隆皇帝的詩碑，內(nèi)容明顯為水樂洞而作：
八音獨無水，一洞乃兼/全。
激石才越若，摐金恒/繹然。
竹絲匏有壞，土木/革非堅。
不待太師作，千/秋角徵弦/。
此碑并排鑲嵌在前述紫云洞自身三方詩碑的最西側，間隔同樣為六十厘米。在總共四方詩碑中，惟獨此碑通身白凈，沒有拓印痕跡，猜想一定是從水樂洞遷移而來，并且時間不是太久。原有碑額，表面已被鑿平。通高一百十六厘米，身高九十厘米，寬七十厘米。行草書正文五行，字八厘米見方。落款一行：“乙酉春閏御題/。”字六厘米見方。有篆印二枚：“所寶惟賢”（陽文）、“乾隆御筆”（陰文），分別為五厘米、近六厘米見方。
按此“乙酉”為乾隆三十年（1765），亦即乾隆皇帝第四次巡幸杭州時。詩歌集內(nèi)見于《三集》卷四十八，標題果然即作《水樂洞》。
此碑及詩歌，《西湖志》均未著錄。
一○ 碑林詩碑二首
杭州有碑林，利用原孔廟舊址建立，位于市區(qū)勞動路。在它收集的歷代碑刻中，也有兩方乾隆皇帝的詩碑，并排豎立在孔廟大成殿東廡碑廊的最南端，合用一個玻璃罩，各題詩歌一首：
其一
武林昔曾撫而巡，開府茲教統(tǒng)浙閩/。
只以迎鑾來隔省，又看閱歲會今春/。
漫勤供奉水及陸，應勉調(diào)和軍與民/。
識大體毋苛小節(jié)，思之莫忘誨諄諄/。
此碑居南側。高一百九十厘米，寬九十四厘米。行書正文四行，各以一聯(lián)詩句為一行，最為整齊。落款一行：“賜浙閩總督富勒渾，御筆/?！弊志迕滓姺健Ｓ辛迕滓姺阶《叮骸肮畔＃巯。萏熳又畬殹保幬模?、“猶日孜孜”（陽文）。碑文周邊刻云龍紋。
按此詩落款未署作期，檢本集見于《五集》卷五，據(jù)此可知其作于乾隆四十九年甲辰（1784），亦即乾隆皇帝第六次巡幸杭州時。集內(nèi)詩歌標題，即作《賜浙閩總督富勒渾》。
其二
庚子觀潮樓，曾登閱水師。
可觀不可用，曾/以紀吟詩。
今來依例備，觀處移向西。
云舊/處水淺，不可水操施。
既然弗閱可，嫌復多/修治。
果其有用者，移閱尚可為。
無用而多費/，是謂供游嬉。
弗欣且憮然，吾意其應知/。
更思此漲沙，何弗向東移。
塘固利耕桑，一/宜無不宜。
此碑居北側。高一百七十四厘米，寬九十厘米。行書共八行，正文其字十厘米見方。落款：“閱水操一首/，甲辰季春月下浣御筆/?！弊职死迕滓姺?。有篆印二枚，均已嚴重鑿損，無法辨認。
按此“甲辰”即乾隆四十九年（1784），知此詩與上一首為同年所作。詩歌集內(nèi)見于《五集》卷六，標題作《閱水操》，較碑刻少“一首”二字。
又集內(nèi)此詩有兩條很長的自注。一條附在第四句“曾以紀吟詩”之后：
閩省水師，列營布陣，搶風施銃，皆能精熟，然可觀而不可用。己丑征緬甸時，曾令提督葉相德統(tǒng)領福建水師二千人赴滇聽候調(diào)遣，而臨陣殊怯；一聞槍響，即欲泅水遠遁，轉(zhuǎn)賴健銳營兵管押救護，可見全無實用。詳見庚子年閱水操紀事詩并注。
這里提到的“庚子年閱水操紀事詩”，蓋指乾隆四十五年“庚子”（1780）所作《閱水操志事》五言古詩，見于集內(nèi)《四集》卷七十，并且還有更詳細的自注，可以與此詩互參。另一條附在第八句“不可水操施”之后：
富勒渾奏，上屆于觀潮樓備閱水操，今塘外沙漲水淺，難以操演，因于梵村汛之西江身深闊、水勢平緩處所另建起座、閱視水操，戰(zhàn)船駕駛裕如。以事已成，遂聽之。
根據(jù)這條自注，聯(lián)系詩歌下文，可知乾隆皇帝對富勒渾此舉其實很不滿意。奇怪的是，這樣一首語含批評的詩歌，居然也被刻碑立石，由此確實可以見出當時臣子們對皇帝的“忠心”。而在杭州現(xiàn)存乾隆御制詩碑刻中，這首詩歌恰恰是最有現(xiàn)實意義的。
此二碑及兩首乾隆皇帝詩歌，《西湖志》均未著錄。
其他
杭州云棲，是康熙皇帝最喜歡去的地方，乾隆皇帝自然每次都去，并且同樣也留有詩歌?，F(xiàn)今云棲“沖云樓”的庭院西墻，還鑲嵌著兩方乾隆皇帝的詩碑。據(jù)相關碑刻考察，云棲寺舊藏有明末董其昌書《金剛般若波羅密經(jīng)》長卷，乾隆皇帝曾一再“索觀”，并在其上先后題了五組七言絕句，每組各四首。后來寺僧將該長卷分刻若干石，每石高三十六厘米，寬一百四十五厘米，順次編號；其中第二、第三石，即為乾隆皇帝詩歌。有一天的上午，筆者冒暑專程去該處用鉛筆描摹，費工約兩個小時。臨近結束，該處一管理人員（據(jù)說是領導）卻將所得成果全部繳去，并電話招呼西湖風景區(qū)錢江管理處執(zhí)法人員一行三人乘警車而至，據(jù)稱按有關文件規(guī)定，可處以兩千元人民幣以下的罰款。好在畢竟是大學老師，又屬于科研工作（本月剛巧獲得《西湖叢書》編纂委員會一個“西湖詩詞研究”項目），加上執(zhí)法人員比較開明，所以罰款倒不必，但最終還是要“批評教育”，成果沒收。經(jīng)過這番折騰，功夫白費倒沒什么，興致卻全然沒有了。并且令人不解的是，既然碑刻要“保護”，那么為什么起先不早說呢？所以，云棲的這一組，乃至此外還有一些線索但尚未細考的乾隆皇帝詩歌碑刻，此后也就不想再去考察了?，F(xiàn)在把這件事情記在這里，勉強為云棲的這一組留個比較確切的信息，同時也作為整個杭州現(xiàn)存乾隆御制詩碑刻考察工作的一個結束。
以上“其他”除外，現(xiàn)存乾隆御制詩碑刻凡十六方，分處十個地點（景點），有詩歌三十四首。這些詩歌的創(chuàng)作年份、在集內(nèi)的分布及其具體作期的先后，可以整理成這樣一份表格：
續(xù)表
從這份表格和上文的具體考察來看，乾隆皇帝在杭州留下的御制詩碑刻為數(shù)確實是相當可觀的。由此想起1994年前后，江西曾有一位同志囑筆者鑒定一幀當?shù)厍』实墼姳仄恼鎮(zhèn)?，并隨信寄來該拓片的照片。他的意思是說原碑已毀，所以該拓片如果是真的，那就價值連城了。而據(jù)筆者觀察，那幀拓片當然無可懷疑，但考慮到各地現(xiàn)存的乾隆詩碑原物尚且很多，所以這樣一幀拓片其實根本算不了什么（原碑已毀這一點姑置不論）。即以筆者近年偶然出游，稍加留意，在北京頤和園內(nèi)的昆明湖，一圈走下來就能夠看到許多的乾隆御制詩碑刻。杭州的這一些，也不過是一個小小的縮影而已。
但是，在整個乾隆《御制詩集》內(nèi)，六次游幸杭州的詩歌總數(shù)非常之多，其中絕大多數(shù)作品并沒有摹刻上石。即如上文提到的題詠“西湖十景”的組詩，每次巡幸都有一組，每組都有十首涉及十個景點，而這里只見到三個景點刻有詩歌，并且只有“蘇堤春曉”這一個景點的詩歌是完整的；又如孤山“綠云徑”，乾隆三十年乙酉（1765）第四次巡幸杭州時的組詩《西湖行宮八景重詠》（即“三題西湖行宮八景”）八首之三《綠云徑》，同樣也未見碑刻；其他這里沒有出現(xiàn)的景點，涉及的大量詩歌，更不見有碑刻傳世。這一方面說明乾隆皇帝即使以帝王之尊，其詩歌也未必每首都刻碑立石；另一方面也不排除有些詩歌當初確實刻過碑，但由于時間的流逝和人為的破壞，有關碑刻早已經(jīng)不在人間，或者湮沒無聞（包括可能的遺漏）了。正因為如此，所以目前這些尚存于世，相對于本集來說事實上卻并不算多的詩歌碑刻，自然還是應當引起我們的重視。至于這些碑刻中的詩歌在文字上與乾隆皇帝的本集極少出入，這個現(xiàn)象與筆者所見的其他清人詩碑不大相同，這大概正是乾隆皇帝身為皇帝的緣故。
考察這些現(xiàn)存的乾隆御制詩碑刻，不僅本身具有文獻學的意義，而且對地方上的文化建設事業(yè)乃至旅游工作也都能夠起到積極的作用。即如前及《西湖志》，它在上述34首乾隆御制詩中，就只著錄到14首，不及總數(shù)的1/2。又如杭州的《都市快報》2004年1月10日第4版“家屏陪您識杭州”欄目《十景》一文，稱“乾隆南巡之時，又就十景各賦詩一首，鐫刻于十景碑的陰面”；而從上文有關考察可知，乾隆皇帝為“西湖十景”而賦的詩歌各有六首，且未必都鐫刻在“十景碑”上，更并非都鐫刻于碑的“陰面”。如此“陪您識杭州”，無疑只會給人帶來誤導。而其原因，則正是由于缺少對乾隆御制詩碑刻的了解。
最后關于本篇所涉乾隆皇帝的印章，其中有好幾個字曾先后向杭州市鐵路局退休高級工程師譚啟曉先生、杭州碑林文物管理所所長陳進先生請教，在此謹致謝忱。
附記：
2014年6月前后，故宮博物院發(fā)布消息說新發(fā)現(xiàn)兩箱“乾隆詩稿”，計有“御筆詩”約兩萬八千首；與過去已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的一萬七千多首“御筆詩”相加，可證乾隆皇帝確實寫過四萬多首詩歌。于是，許多媒體對此做了相應的報導，或者進而對乾隆皇帝的詩歌給予了特別的關注，從各自的角度進行闡發(fā)。
杭州的《錢江晚報》，同年7月9日第C6版也刊載了一篇該報記者撰寫的文章《上個廁所就寫四首詩 乾隆爺，你還讓詩人們活么》。其前一天的下午，記者曾經(jīng)電話采訪過我。我在口頭回答之后，還通過電子郵件傳去本篇未刊稿以及拙著《清詩史》有關章節(jié)、《清詩考證》第三輯第七十九篇《乾隆皇帝詩歌數(shù)量》的電子版供她參考，并愿意在她的文章發(fā)表之前先期拜讀一遍。但由于當時時間來不及，我在很遲的時候才根據(jù)友人提供的線索，從互聯(lián)網(wǎng)上讀到這篇文章。果然文章中某些提法并不準確，有的還直接稱是我的觀點。
其他毋論，文章在敘及乾隆皇帝“以文為詩”亦即詩歌的散文化特點時，引用“乾隆為‘蘇堤春曉’碑寫的其中一首”——“通守錢塘記大蘇”云云，接下去說：“朱老師說，這首詩后兩句，就是以文為詩，‘詩歌的結構不同，有的三個字一對，有的兩個字一對，你讀起來不順的，就是散文的句子’?！睂嶋H上，這首詩乃拙稿第一部分《“蘇堤春曉”碑六首》中的第一首；而我說的例證，則為拙稿第十部分《碑林詩碑二首》中的第一首“武林昔曾撫而巡”云云，記者嫌長不愿意引。這樣一來，所謂“讀起來不順”的這個散文化特點就恰巧被弄錯了。至于“詩歌的結構不同，有的三個字一對，有的兩個字一對”，也應該是指詩歌句子的結構，并且至少“一對”的“對”字應該改作“頓”。
這個問題不僅關系對乾隆皇帝具體詩歌作品的理解，而且涉及一般詩歌藝術鑒賞的知識，所以附帶在這里做一個訂正，以免誤導讀者。
作者簡介
朱則杰，男，文學博士，浙江大學傳媒與國際文化學院國際文化學系教授、中國古代文學專業(yè)博士生導師，從事清代詩歌研究，曾出版《清詩史》《清詩考證》等專著。
- 本文系國家社會科學基金重大招標項目“清代詩人別集叢刊”（編號：14ZDB076），教育部人文社會科學研究一般項目（編號：13YJA751074）、全國高等院校古籍整理研究工作委員會直接資助項目（編號：1362）、浙江省哲學社會科學規(guī)劃重點課題（編號：13NDJC024Z）同名“清詩續(xù)考”的階段性成果之一。
- 參見拙著《清詩考證》第三輯之七十九《乾隆皇帝詩歌數(shù)量》下冊，人民文學出版社，2012，第1114～1121頁。
- 施奠東：《西湖志》，上海古籍出版社，1995。其他同名《西湖志》無涉。
- （清）弘歷：《清高宗（乾?。┯圃娢娜返?冊，中國人民大學出版社，1993，影印光緒補刻本，第496頁。
- （清）弘歷：《清高宗（乾隆）御制詩文全集》第3冊，中國人民大學出版社，1993，影印光緒補刻本，第514頁。
- （清）弘歷：《清高宗（乾隆）御制詩文全集》第4冊，中國人民大學出版社，1993，影印光緒補刻本，第556頁。
- （清）弘歷：《清高宗（乾?。┯圃娢娜返?冊，中國人民大學出版社，1993，影印光緒補刻本，第66頁。
- （清）弘歷：《清高宗（乾?。┯圃娢娜返?冊，中國人民大學出版社，1993，影印光緒補刻本，第383頁。
- （清）弘歷：《清高宗（乾隆）御制詩文全集》第8冊，中國人民大學出版社，1993，影印光緒補刻本，第301頁。
- 施奠東：《西湖志》，上海古籍出版社，1995，第538頁。
- 此蓋據(jù)梁詩正、沈德潛等人合撰《西湖志纂》卷一《名勝（圖）》“西湖十景圖·蘇堤春曉”條迻錄，可見《景印文淵閣四庫全書》第586冊，臺灣商務印書館，1986，第351頁；但與碑刻及本集均不合，或為當時未定稿。
- （清）弘歷：《清高宗（乾隆）御制詩文全集》第2冊，中國人民大學出版社，1993，影印光緒補刻本，第496頁。
- （清）弘歷：《清高宗（乾?。┯圃娢娜返?冊，中國人民大學出版社，1993，影印光緒補刻本，第514頁。
- （清）弘歷：《清高宗（乾?。┯圃娢娜返?冊，中國人民大學出版社，1993，影印光緒補刻本，第557頁。
- 施奠東：《西湖志》，上海古籍出版社，1995，第497頁。
- （清）弘歷：《清高宗（乾?。┯圃娢娜返?冊，中國人民大學出版社，1993，影印光緒補刻本，第496～497頁。
- （清）弘歷：《清高宗（乾?。┯圃娢娜返?冊，中國人民大學出版社，1993，影印光緒補刻本，第514頁。
- （清）弘歷：《清高宗（乾?。┯圃娢娜返?冊，中國人民大學出版社，1993，影印光緒補刻本，第557頁。
- （清）弘歷：《清高宗（乾隆）御制詩文全集》第5冊，中國人民大學出版社，1993，影印光緒補刻本，第67頁。
- （清）弘歷：《清高宗（乾?。┯圃娢娜返?冊，中國人民大學出版社，1993，影印光緒補刻本，第499頁。
- （清）弘歷：《清高宗（乾隆）御制詩文全集》第3冊，中國人民大學出版社，1993，影印光緒補刻本，第516頁。
- 施奠東：《西湖志》，上海古籍出版社，1995，第527頁。
- 王志民、王則遠：《康熙詩詞集注》，內(nèi)蒙古人民出版社，1994，第271頁。
- （清）弘歷：《清高宗（乾?。┯圃娢娜返?冊，中國人民大學出版社，1993，影印光緒補刻本，第552頁。
- （清）弘歷：《清高宗（乾?。┯圃娢娜返?冊，中國人民大學出版社，1993，影印光緒補刻本，第63頁。
- 所缺二字據(jù)殘存筆畫并結合下述孤山“綠云徑”東側假山北面偏東一碑印章推測，可能為“宸翰”。
- （清）弘歷：《清高宗（乾?。┯圃娢娜返?冊，中國人民大學出版社，1993，影印光緒補刻本，第397頁。
- （清）弘歷：《清高宗（乾?。┯圃娢娜返?冊，中國人民大學出版社，1993，影印光緒補刻本，第311頁。
- 此類設備其他某些碑刻可能后來也有配補，本篇所述限于當初實地考察之時。
- （清）弘歷：《清高宗（乾?。┯圃娢娜返?冊，中國人民大學出版社，1993，影印光緒補刻本，第500頁。
- 施奠東：《西湖志》，上海古籍出版社，1995，第544頁。
- （清）弘歷：《清高宗（乾?。┯圃娢娜返?冊，中國人民大學出版社，1993，影印光緒補刻本，第518頁。
- （清）弘歷：《清高宗（乾隆）御制詩文全集》第3冊，中國人民大學出版社，1993，影印光緒補刻本，第522頁。
- （清）弘歷：《清高宗（乾?。┯圃娢娜返?冊，中國人民大學出版社，1993，影印光緒補刻本，第553頁。
- （清）弘歷：《清高宗（乾?。┯圃娢娜返?冊，中國人民大學出版社，1993，影印光緒補刻本，第505頁。
- 施奠東：《西湖志》，上海古籍出版社，1995，第496頁。
- （清）弘歷：《清高宗（乾隆）御制詩文全集》第4冊，中國人民大學出版社，1993，影印光緒補刻本，第551頁。
- 施奠東：《西湖志》，上海古籍出版社，1995，第496頁。
- （清）弘歷：《清高宗（乾?。┯圃娢娜返?冊，中國人民大學出版社，1993，影印光緒補刻本，第383頁。
- （清）弘歷：《清高宗（乾隆）御制詩文全集》第8冊，中國人民大學出版社，1993，影印光緒補刻本，第299頁。
- 施奠東：《西湖志》，上海古籍出版社，1995，第557～558頁。
- （清）弘歷：《清高宗（乾?。┯圃娢娜返?冊，中國人民大學出版社，1993，影印光緒補刻本，第520頁。
- 施奠東：《西湖志》，上海古籍出版社，1995，第515頁。
- （清）王權撰，吳紹烈、路志霄、海呈瑞校點《笠云山房詩文集》，蘭州大學出版社，1990，第49頁。
- （清）弘歷：《清高宗（乾?。┯圃娢娜返?冊，中國人民大學出版社，1993，影印光緒補刻本，第59頁。
- 施奠東：《西湖志》，上海古籍出版社，1995，均見第522頁。
- （清）弘歷：《清高宗（乾隆）御制詩文全集》第7冊，中國人民大學出版社，1993，影印光緒補刻本，第395頁。
- （清）弘歷：《清高宗（乾?。┯圃娢娜返?冊，中國人民大學出版社，1993，影印光緒補刻本，第313頁。
- （清）弘歷：《清高宗（乾隆）御制詩文全集》第5冊，中國人民大學出版社，1993，影印光緒補刻本，第69頁。
- （清）弘歷：《清高宗（乾隆）御制詩文全集》第8冊，中國人民大學出版社，1993，影印光緒補刻本，第293頁。
- （清）弘歷：《清高宗（乾?。┯圃娢娜返?冊，中國人民大學出版社，1993，影印光緒補刻本，第309頁。
- （清）弘歷：《清高宗（乾隆）御制詩文全集》第7冊，中國人民大學出版社，1993，影印光緒補刻本，第379頁。
- 參見拙著《清詩考證》第三輯之六十《杭州云棲康熙皇帝詩碑》下冊，人民文學出版社，2012，第1040～1041頁。
- 例如“雷峰夕照”碑一方，詩若干首；六和塔塔正后“碑亭”內(nèi)一方，詩三首；湖濱一公園“亭灣騎射”景區(qū)內(nèi)“閱武碑”一方，詩三首；北山街27號大佛寺詩碑三方，詩三首；龍井寺內(nèi)詩碑一方，詩一首；萬松書院新修詩碑一方，詩一首正反兩刻等。
- 《西湖志》有“云棲詩碑”條，見上海古籍出版社，1995，第551頁；但其正文僅僅介紹位置、碑體和字體，而只字不提乾隆皇帝詩歌，不知何故。
- 見《三集》卷四十八，《清高宗（乾?。┯圃娢娜返?冊，中國人民大學出版社，1993，影印光緒補刻本，第67頁。
- 大部分原碑已在“文化大革命”時期被毀，后來恢復時已無法找到或找全詩歌手跡；個別原碑，現(xiàn)在也已經(jīng)不完整，例如“曲院風荷”碑就不見碑額，所以今天實際上已經(jīng)很難判斷。
- 朱則杰《清詩史》第十章第四節(jié)“錢載和秀水派”附論乾隆皇帝詩歌部分，江蘇古籍出版社，2000，第235頁。
- 此外如該文用在標題中的“上個廁所就寫四首詩”一事，稱見于趙翼的筆記，實際則應該是吳振棫《養(yǎng)吉齋叢錄》卷五，可見中華書局2005年版，第68頁；又說“這可不是野史，就記在當時的筆記里”，而“筆記”恰恰屬于“野史”。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號