詩境淺說乙編
五言摘句
天遠(yuǎn)疑無樹,潮平似不流。
——韋承慶
詩寫江天之景。上句言在江干空闊處,臨江叢樹,遠(yuǎn)望僅一線綠痕,如浮天際,幾等于無。與“天邊樹若薺”句相似。蓋稍遠(yuǎn)則如薺,極遠(yuǎn)則如無樹矣。下句言水皆順流入海,惟海潮漲時(shí),上游之水,為潮所敵,故凝然似不流也。
野含時(shí)雨潤(rùn),山雜夏云多。
——宋之問
上句言野田得應(yīng)時(shí)之好雨,多少適勻,恰合潤(rùn)意,且以“含”字狀潤(rùn)澤之久留,與“麥天晨氣潤(rùn)”皆善用“潤(rùn)”字。下句言夏令則山氣騰發(fā),重疊出云,故夏云多奇峰。用一“雜”字,見云山錯(cuò)峙,狀夏云之多。余嘗于六月登太行南天門,望天表白云,與群岫參差競(jìng)出,嘆此句之工也。
相逢傳旅食,臨別換征衣。
——張 說
張燕公貶岳州,道遇高六,班荊話舊。此二句言高之推食解衣,深情若是。迨燕公還朝,高已謝世。其末句云“往來皆此路,生死不同歸”。令人增馬策州門之感。
日照虹霓似,天清風(fēng)雨聞。
——張九齡
詩詠廬山瀑布,以健筆寫奇景,有聲有色,如在云屏九疊之前,與太白之“海風(fēng)吹不斷,江月照還空”同極工妙。張?jiān)谌罩杏^瀑,故言日光與水氣相射發(fā),五色宣明,如長(zhǎng)虹之懸空際。李詩在月下觀之,故言皓月與銀練之光,渾成一白,蕩入空明。二詩皆用“風(fēng)”字,張?jiān)姞钇俾曋畨?,雖當(dāng)晴霽,若風(fēng)雨破空而來;李詩狀瀑勢(shì)之勁,雖浩浩長(zhǎng)風(fēng),仍凌虛直瀉。誦此二詩,知“一條界破青山色”七字,未足盡瀑布之奇也。
雪晴山脊見,沙淺浪痕交。
——陶 翰
江行習(xí)見之景,一經(jīng)道出,加以烹煉,便成佳句,所謂“云山經(jīng)用始鮮明”也。大雪封山,至晴霽而山脊?jié)u露。若在雪初止時(shí),則如東坡詩:試向北臺(tái)看馬耳,未隨埋沒有雙尖。未露山脊,僅見山尖。次句謂江水漲落不定,淺沙侵嚙,時(shí)有浪痕,故以“交”字狀之。近人詩:可奈離愁似溪水,舊痕才退又新痕。惟新痕與舊痕重疊,故浪痕交錯(cuò)也。
白云回望合,青靄入看無。
——王 維
此右丞詠終南山而作,真能寫出名山勝概。余曾游秦晉楚蜀,每見名山喬岳,長(zhǎng)被云封,偶于云隙見青峰,俄頃已漫漫一白。嘗在汾河望霍泰,在華陰望西岳,但見濃青靄靄,迥異凡山。及逼近山樊,則萬仞削立,青靄全消。右丞詩“合”字“無”字,洵善狀名山。若吳越山川清遠(yuǎn),不易睹云靄之奇也。
山中一夜雨,樹杪百重泉。
——王 維
律詩中之聯(lián)語,用流水句者甚多。此詩非特句法活潑,且事本相因。惟盛雨竟夕,故山泉百道爭(zhēng)飛。凡泉流多傍山麓,此言樹杪,見雨之盛山之高也。與劉昚虛之“時(shí)有落花至,遠(yuǎn)隨流水香”句,皆一事融合而分二句,妙語天成,流水句法之正則也。
草枯鷹眼疾,雪盡馬蹄輕。
——王 維
上句言草枯則狐兔難藏,故鷹眼俯瞰,霍如掣電。用一“疾”字,有拿云下攫之勢(shì)。下句言雪消縱轡,所向無前。與“風(fēng)入四蹄輕”句,皆用“輕”字以狀馬之神駿。他若“花落馬蹄香”句,同詠馬蹄,一寫射獵之英風(fēng),一寫春游之逸趣也。此詩首句“風(fēng)勁角弓鳴,將軍獵渭城”,用反裝法,便突兀有勢(shì)。結(jié)句“回看射雕處,千里暮云平”,句法亦如獵者之反射,尚有余勁也。
夕陽連雨足,空翠落庭陰。
——孟浩然
夏日每晴雨同時(shí),詩人所常詠。此詩上句與杜審言之“日氣含殘雨”造句皆工。孟詩用“連”字“足”字,因盛雨已過,僅余雨足,故殘雨斜陽,在長(zhǎng)空連合。杜詩用“氣”字“含”字,言日氣猶含雨氣,尚未放晴。皆善寫晴雨同時(shí)之態(tài)。下句承上雨過而言,與“樹搖余滴乳斜陽”句同意,但此乃實(shí)寫,孟詩虛寫耳。襄陽有道中詩云:天開斜景遍,山出晚云低。寫晚晴風(fēng)景如畫。
夜久潮侵岸,天寒月近城。
——常 建
詩為泊舟盱眙而作。深夜潮來,盈盈拍岸,惟舟中人先覺。與盧綸之“舟人夜語覺潮生”句,皆攲枕水窗之情況。次句言天寒則蒙靄全消,況城外野望空明,看月似去城更近,與孟浩然之“江清月近人”句相似。曰天寒,曰江清,皆以地氣肅降,故月色近人。秋月明逾春月,即此故也。
自憐無舊業(yè),不敢恥微官。
——岑 參
此嘉州初授官之作。沉沉僚底,慰情勝無,失意文人,齊聲一嘆。嘉州有《送友作尉》云:不擇南州尉,高堂有老親。毛義孝思,較為貧而仕,尤為慨切。與王禹詩“親老不擇祿”同意,殆有合于小雅怨悱之旨乎?
檻外低秦嶺,窗中小渭川。
——岑 參
登高之作,須寫其大者遠(yuǎn)者。此詩秦嶺渭川,皆歸一覽。余嘗登風(fēng)嶺吳涪王祠,秦地諸山,若拱揖于闌前。登萬壽閣,望西北渭河如帶,明滅于林陰野色間,知此詩“低”字“小”字之能盡其勝概也。唐詩遠(yuǎn)眺之作甚多,如杜審言之“楚山橫地出,漢水接天回”,與岑詩意境同而句法不同。王維之“窗中三楚小,林外九江平”,稍嫌夸泛,以三楚不能盡見也。
竹深喧暮鳥,花缺露春山。
——岑 參
嘉州詩筆壯健,此詩獨(dú)閑雅多姿。南方多竹處,日暮則棲雀爭(zhēng)枝,千群喧噪。詩用“喧”字,較“竹喧歸浣女”之喧聲,更為真切。凡詩中用“露”字,如“點(diǎn)點(diǎn)露數(shù)岫”,“松際露微月”,“寒塘露酒旗”之類,皆有韻致。岑之花缺句,尤為秀俊,以之入畫,絕好之惠崇江南春也。
碓喧春澗滿,梯倚綠桑斜。
——儲(chǔ)光羲
詩寫田舍風(fēng)景,其前二句云:一徑入寒竹,小橋穿野花。迤邐至山村深處,乃聞水碓聲。用“喧”字“滿”字,較岑參之“山碓水能舂”,烹煉為工。余行棧道,見村民多跨溪架屋,借水力轉(zhuǎn)輪,以舂米麥,白雪翻飛,晴雷互答,為溪山增趣。下句言采桑,憶舟行江浙間,桑畦彌望,當(dāng)朝陽初上,露氣未干,兒女青紅,登梯采葉,時(shí)聞剪刀聲出煙靄間,儲(chǔ)詩雅能狀之。
澗水流年月,山云變古今。
——儲(chǔ)光羲
此詩不事藻飾,寄慨遙深,詩品中之超于象外者。上句有逝者如斯之感,下句與“白云千載空悠悠”同其遐想。少陵之“玉壘浮云變古今”,不相襲而意境同之。李玉溪詩“歲月行如此,江湖思渺然”,與此詩皆能于寥寥十字中,寫蒼茫獨(dú)立之思。
莫將和氏淚,滴著老萊衣。
——殷 遙
詩以言性情,此等詩最能動(dòng)人天性。殷詩起句云:君此卜行日,高堂應(yīng)夢(mèng)歸。意謂君雖下第而歸,堂上方倚閭嚙指,決不以歸人失意,減其慈愛。勿效和氏之抱玉而泣,以傷親心,失舞彩娛親之意。是真能贈(zèng)人以言者。余曾五次下第,游子遠(yuǎn)歸,重堂撫慰有加,下喜極沾巾之淚。垂老誦此詩,與《蓼莪》同感也。
江月隨人影,山花趁馬蹄。
——張 謂
此為送友之作。山程水驛,行客之常,入能者之手,便托想空靈,語有雋味,可為學(xué)詩者前導(dǎo)。上言江船所至,月影長(zhǎng)隨,水程所經(jīng)也。下句言雜花盈路,借馬足而生香,山程所經(jīng)也。結(jié)句云:離魂將別夢(mèng),先已到關(guān)西。則山花江月,皆在送行者想象之中。其交誼深摯如是。
林藏初過雨,風(fēng)退欲歸潮。
——祖 詠
此類寫景句,佳處在煉字。林中可藏雨,而初過之雨,余濕尚留,則藏之可久。風(fēng)力可退潮,而欲歸之潮,漲勢(shì)已衰,則退之尤易。非僅“藏”“退”二字之確,且言之有故,作寫景詩之炳燭也。
邊月隨弓影,胡霜拂劍花。
——李 白
此太白《塞下曲》中句也。弓形如月,劍氣如霜,恰好霜月與弓劍合寫,以“隨”字“拂”字連合之。曰邊月,曰胡霜,見弓劍為出塞所用,可謂面面俱到。李塞下諸篇,其起結(jié)皆迥絕恒蹊,如前半首云:五月天山雪,無花只有寒。笛中聞?wù)哿?,春色未曾看。勁氣直達(dá),有黃河入海之勢(shì)。其結(jié)句云:功成畫麟閣,獨(dú)有霍嫖姚。見貴戚專功,行間奪氣。與《宮詞》之結(jié)句“只愁歌舞散,化作彩云飛”,言宮闈縱樂,國步將危,皆慨乎其言也。
陶令辭彭澤,梁鴻入會(huì)稽。
——李 白
詩有講氣格而不在琢句者。此太白《贈(zèng)盧征君》之起句也,其次聯(lián)云:我尋高士傳,君與古人齊。四句純以氣行,與“青山橫北郭”詩,格調(diào)相同。四句皆作對(duì)語,而不礙其浩瀚之氣。若“五月天山雪”及“牛渚西江夜”二詩,則皆作散行,氣盛言宜,無施不可也。
樹深時(shí)見鹿,溪午不聞鐘。
——李 白
此詩起句云:犬吠水聲中,桃花帶雨濃。乃太白《訪戴道士不遇》詩也。詩言山桃盛放,春雨初過,流水涓涓,四無人語。犬乃聞足音而吠,見地之幽麗而靜也。三句謂鹿本畏人,而深林時(shí)見鹿蹤,空山鹿友,等魚鳥之忘機(jī)。四句言寺中例打午鐘,至溪午而鐘聲寂寂,道士必云深不知處矣。摩詰《過香積寺》詩:深山何處鐘。見寺之遠(yuǎn)也。此并午鐘不聞,見寺之靜也。李詩逸氣凌云,此作幽秀類王孟,才大者數(shù)枝才筆,能以一手持之。
山從人面起,云傍馬頭生。
——李 白
蜀中之棧道峽江,雄奇甲海內(nèi),惟李杜椽筆足以舉之。李詩上句,言拔地高峰,忽當(dāng)人而立,見山之奇也。萬山環(huán)合,處處生云,馬前數(shù)尺,即不辨徑途,見云之近也。杜陵詩云:入天猶石色,穿水忽云根。言仰望若峰勢(shì)已接天空,而更上猶有石色,見山之高也;俯視不見山足,但見云根深插水中,見山之削也。以雄奇之筆,狀雄奇之景,是足凌駕有唐矣。
浮云連海岱,平野入青徐。
——杜 甫
此少陵登兗州城樓而作。上句以齊魯之境,東盡于海,岱岳在兗州之南,百里而遙,則望東北浮云,當(dāng)連海岱。下句以兗州當(dāng)齊魯山脈垂盡處,其南則原田千里,坱圠無垠,故云平野入青徐也。凡作登臨懷古詩者,必山川之脈絡(luò)形便,了如聚米,乃可著筆。因杜詩偶憶后賢所作,姑舉二聯(lián),以告初學(xué)。李滄溟詠太行山云:千盤拔河內(nèi),一折走遼東。蓋太行自河內(nèi)起脈,自南而北而東,歷盡燕晉之郊,乃折走出關(guān),而趨遼左也。顧亭林《濟(jì)南》詩:西來水竇緣王屋,南去山根接岱宗。以濟(jì)水自王屋發(fā)源,伏流經(jīng)歷下,故云水竇。其次句以濟(jì)南諸山皆南境岱宗余脈,故云山根南去。比類紀(jì)之,告學(xué)者勿率爾操觚也。
所向無空闊,真堪托死生。
——杜 甫
詩有純用虛寫,而精湛卓立,由其義深而詞達(dá),故力透紙背也。此少陵詠胡馬詩,上句言所向千群辟易,有日行萬里之概,無空闊可以限之。下句言與人一心,生死不負(fù)。善詠名馬,亦可為名將寫照也。此詩三四句云:竹批雙耳峻,風(fēng)入四蹄輕。一言馬態(tài)之雄,一言馬行之迅。惟三四句實(shí)寫而整齊,故五六句虛寫而流動(dòng),詩律之細(xì)也。
暗水流花徑,春星帶草堂。
——杜 甫
此少陵《夜宴左氏莊》詩。時(shí)當(dāng)月落,所聞?wù)甙邓疄R濺,穿流花徑;所見者春星歷歷,映帶草堂。皆詠莊中夜游之景。其五六句云:檢書燒燭短,看劍引杯長(zhǎng)。言檢書時(shí)久,故燭燒漸短;看劍興豪,故杯引彌長(zhǎng)。皆詠莊中夜敘之事。短長(zhǎng)對(duì)岸,恰合事情。杜詩雄偉,此作獨(dú)靜細(xì),詩隨境異,各有所宜也。
水落魚龍夜,山空鳥鼠秋。
無風(fēng)云出塞,不夜月臨關(guān)。
——杜 甫
少陵秦州詩,佳句甚多。獨(dú)舉此二聯(lián)者,因注杜詩諸家,謂魚龍川、鳥鼠山、無風(fēng)塞、不夜城皆在秦地,其說誠然,作詩者未必不用此名;但少陵驅(qū)使群籍,運(yùn)典入化,乃少陵特長(zhǎng)。此二聯(lián)虛實(shí)兼到,非專用地名。特加淺說,以告讀杜詩者。魚龍二句,謂水落而魚龍當(dāng)靜夜之時(shí),山空而鳥鼠值深秋之候。“夜”與“秋”字皆實(shí)用也。魚龍句謂魚龍遇水漲而嬉游,乃魚龍之晝;因水落而潛伏,乃魚龍之夜。鳥鼠句謂秦州當(dāng)兵后,山野都荒,等于秋山之空寂?!耙埂迸c“秋”字皆虛用也。無風(fēng)句,承上“莽莽萬重山,孤城山谷間”而來,謂城在萬山深處,長(zhǎng)日生云,且地臨塞北,即無風(fēng)而云亦飛揚(yáng)出塞,言塞之近也。不夜句,謂城踞山頭,不夜先能見月。近水樓臺(tái),尚先得月,何況山巔。言城之高也。此四句雖皆實(shí)有其地,但少陵運(yùn)以詩意,融化而出之,句復(fù)倜儻,非沾沾于地名。讀者以為何如?
抱葉寒蟬靜,歸山獨(dú)鳥遲。
——杜 甫
《秦州雜詩》中,此二句亦意景兼到。以景言,則承第二句“川原欲夜時(shí)”而來,因欲夜故蟬靜鳥歸。以意言,蓋謂世方多難,朝士皆噤若寒蟬,己之以寒士抱志而隱,亦猶寒蟬之抱葉而靜也。下句謂干戈未息,孤客天涯,欲歸家而不得,猶獨(dú)鳥欲歸山而遲回。惟其寄慨之深,故接句言萬方一概,吾道何之。若泛言暮景,于吾道萬方何涉耶?
隨風(fēng)潛入夜,潤(rùn)物細(xì)無聲。
——杜 甫
應(yīng)時(shí)好雨,不在傾注而在透潤(rùn)。詩所謂“益之以霡霂”也。他若春雨如膏,小雨如酥,皆言好雨之潤(rùn)細(xì)。此詩上句言雨之將至,則隨風(fēng)潛入。既降,則潤(rùn)物無聲??芍^體物入微。若玉溪詠細(xì)雨之“氣涼先動(dòng)竹,點(diǎn)細(xì)未開萍”,筆力稍弱。柳宗元詠梅雨之“素衣今盡化,非為帝京塵”,傷遷謫而念君恩,別有寓意也。
水流心不競(jìng),云在意俱遲。
——杜 甫
此與摩詰之“行到水窮處,坐看云起時(shí)”相似。王詩得純?nèi)巫匀恢畼?,杜詩悟物我兩忘之境,皆一片化機(jī)。上句謂逝水如斯,逐今古年光而去,塵世萬緣,皆被此聲消盡。對(duì)此則區(qū)區(qū)爭(zhēng)競(jìng)之心,從何著起?下句謂片云蕩漾天空,引我心至寥廓無垠之表,云與我皆如如不動(dòng),若有意,若無意,可默喻而難宣,姑以“遲”字狀之。摩詰詩:但去莫復(fù)問,白云無盡期。李頎詩:萬物我何有,白云空自幽。意皆相似。
筑場(chǎng)憐蟻穴,拾穗許村童。
——杜 甫
此二語雖屬瑣事,而仁民愛物之心,藹然言外。其《示吾宗》詩云:在家常早起,憂國愿年豐。語似平淡,而一為修身之本,一為治國之本。布衣契稷,不僅以詩史稱也。
荒庭垂橘柚,古屋畫龍蛇。
——杜 甫
孫莘老謂此二句“點(diǎn)染禹事,說固有征”。但少陵因禹廟所見,適與古合,遂運(yùn)化入詩,乃其能事。若未栽橘柚,未繪龍蛇,決不因用禹事,而虛構(gòu)此景,與秦州詩魚龍鳥鼠句相類。學(xué)詩運(yùn)用古事,當(dāng)以此為法。
云氣生虛壁,江聲走白沙。
——杜 甫
虛壁易生云氣,不獨(dú)蜀山。如黃山多洞穴,故以云海著稱;華山多深崖大壑,夏令云起山坳,頃刻彌漫百里。山僧曾為余言之。杜詩誠善繪云山也。下句言江與沙本皆寂靜,江為沙阻,兩靜相遇而動(dòng)生,遂浩浩蕩蕩而下。江走沙上,聲所由生。此二句用“虛”字“走”字,遂寫景逼真矣。
猱玃須髯古,蛟龍窟宅尊。
——杜 甫
蜀山猱玃多壽,須髯飄拂,出沒森林。杜以“古”字狀之。余曾見金線猴,毛長(zhǎng)尺許,閃閃作金色,知其老不知其年,可謂古矣。蜀江深險(xiǎn),如夔峽等,垂繩數(shù)十丈尚不及底,蛟龍所宅。行舟者虞心懔栗,江神祠宇,祈禱必虔。杜以“尊”字狀之,與三四句之“入天猶石色,穿水忽云根”皆注全力于句中虛字,畫龍點(diǎn)睛,遂全身鱗甲生動(dòng)矣。
不辨風(fēng)塵色,安知天地心。
——張 巡
此《睢陽聞笛》詩也。上句言兵氣滿天,風(fēng)塵莫辨,義易明了。下句言賊勢(shì)猖狂,殆天地尚未厭亂,以身許國,安問天心。義烈之氣,誦之聲滿大宅。沈歸愚評(píng)此句,引宋賢語,謂伯夷叔齊,欲與天意違拗。以夷齊擬睢陽,似有未允。即以評(píng)詩論,亦求深轉(zhuǎn)晦矣。
古墓樵人識(shí),前朝楚水流。
——?jiǎng)㈤L(zhǎng)卿
此文房《經(jīng)漂母墓》詩也。以淮陰之英烈,江南有韓信將臺(tái),山右有韓侯嶺,傳聲千載,宜也。漂母一村媼耳,受恩者惟淮陰,而抔土荒原,樵人猶識(shí),同時(shí)楚漢英豪,湮滅者不知凡幾。名之傳與不傳,殆有定數(shù),何事強(qiáng)求。作者未必亦有此意,然觀其楚水前朝句,垓下之歌,鐘室之獄,皆歸泡影,惟無情楚水,今古悠悠,若寄慨無窮者,則其對(duì)漂母孤塋,殆與余有同感耶?
一葉兼螢度,孤云帶雁來。
——錢 起
寫新秋夜景,與白樂天之“殘暑蟬催盡,新秋雁帶來”相似,誦之如涼生衣袂間。若嚴(yán)維之“柳塘春水漫,花塢夕陽遲”,便覺風(fēng)物駘蕩。于良史之“風(fēng)兼殘雪起,河帶斷冰流”,若有寒意侵人。學(xué)詩者會(huì)其微意,則四時(shí)佳興,可隨處得好句也。
渚煙空翠合,灘月碎光流。
——皇甫冉
此詩起句云:暝色赴春愁,歸人南渡頭。翩然自空而下,秀采動(dòng)人。其三句詠渚煙,以水光澄靜,兼暮靄迷蒙,混成一碧,故目為空翠,而以“合”字融洽之。四句詠灘光,以溪灘層節(jié)而下,碎石密布灘底,水石互激,無一處平波,故得月皆成細(xì)碎之光。曰空翠,曰碎光,能寫出虛處妙景也。
家貧童仆慢,官罷友朋疏。
——耿
此慨世情涼薄而發(fā),雖閱透人心,而語太說盡,不如戴叔倫“客久見人心”五字,語極蘊(yùn)藉。戴有“如何百年內(nèi),不見一人閑”句,如空山老衲,深坐白云,閱盡眾生擾擾也。
萬影皆因月,千聲各為秋。
——?jiǎng)⒎狡?/p>
月與秋皆詩中習(xí)用,此從空際著想,包舉眾有。以之取譬,人事萬般結(jié)果,皆由一心之種因,猶萬影皆由一月也。世之揮霍事功,馳逐聲利者,各望其大欲而趨,猶千聲各鳴其秋也。有感偶書,覽者勿嗤其附會(huì)。
晴虹橋影落,秋雁櫓聲來。
——常非月
以虹喻橋,詩人常用,以櫓聲喻雁較少。夜靜秋高,云天流響,覺身在秋江也。厲樊榭詩“昏黃庭院櫓聲來”即本此詩。庭院豈容舟楫?誤聽雁啼咿啞,若櫓聲近在庭中,可為用古而不襲古之法。常有《贈(zèng)容娘》詩,結(jié)句云:不知心大小,容得許多憐。六朝雋語也。
況與故人別,那堪羈旅愁。
——韓 愈
此昌黎《祖席》詩也。其起句云:淮南悲木落,而我亦傷秋。英詞浩氣,抗手杜陵。其有用詞藻者,如“暖風(fēng)抽宿麥,清雨卷歸旗”,亦復(fù)俊采動(dòng)人。詩至元和,體多輕淺。昌黎矯以健筆,全集中無一弱語,以詩論,亦足起當(dāng)代之衰也。
以閑為歲月,將壽補(bǔ)蹉跎。
——?jiǎng)⒂礤a
詩以持志,不僅工月露之詞。其上句意謂草草勞人,年光易逝,惟閑居安命,歲月似為加長(zhǎng)。名場(chǎng)利藪,世之耐寂寞者,能有幾人?皆未喻閑之樂也。下句謂學(xué)無止境,少壯不努力,老大徒傷悲。然遵假年學(xué)易之訓(xùn),天畀余年,正使補(bǔ)從前之荒陋。文房其耄而好學(xué)者耶?
行客欲投宿,主人猶未歸。
——張 籍
尋常語脫口而出,句法生峭,與僧皎然“移家雖帶郭”詩,同一尋人不遇。一則通首不作對(duì)語,此則括以十字,各具標(biāo)格。此等句,宋人恒有之,如山肴野菽,淡而有味。學(xué)之者須筆有清勁氣,非僅白描也。
空將未歸意,說向欲行人。
——周 賀
客中送客,同出而不同歸,誦之惘然。較司空曙之“世亂同南去,時(shí)清獨(dú)北還”,尤為入情。韓魏公論畫,貴在逼真,此詩寫人人意中所有,可謂逼真矣。
石梁高瀉月,樵路細(xì)侵云。
——李商隱
此詩與岑參之“澗水吞樵路,山花醉藥闌”皆寫山景工細(xì)之句。岑詩言澗之漫浸樵路,以“吞”字狀之;花之斜倚石闌,以“醉”字狀之。李詩言石梁之水,高若建瓴,挾月光而直瀉;仰望樵路,細(xì)如一線,上欲侵云。其著力全在字眼,不僅作山景詩宜取法之。
雞聲茅店月,人跡板橋霜。
——溫庭筠
飛卿此詩,流傳萬口,本無庸摘錄。但為初學(xué)告,則此二句,乃曉行絕妙之詞。句中不著一虛字,而旅行之辛苦,客思之蒼涼,自在言外。讀者須知其詩味也。
孤云與歸鳥,千里片時(shí)間。
——馬 戴
此其《晚眺》之起句也。其三四云:念我何曾滯,辭家久未還。筆勢(shì)超拔,在晚唐詩中,可稱杰出。詩有作意,而能以氣運(yùn)之,律詩之枕中秘也。
野人閑種樹,樹老野人前。
——馬 戴
起筆得勢(shì),詩意與句法俱佳。憶近人詠古松云:山僧指樹為余說,樹老根深有歲年。親見野鴉銜子入,養(yǎng)成槐樹又參天。與馬詩用意略同,詩亦流轉(zhuǎn)自然,因附錄之,見意同詩異,各有其思路也。
欲將寒澗樹,賣與翠樓人。
——于武陵
草木有本心,何求美人折,于詩寄慨深矣。寒松與翠樓,格不相入。賣松者但為己謀,不為松諒,作者故贈(zèng)詩警之。松本寒柯,勿羨翠樓之豪侈,而易地托根;翠樓中人,宜諒其山野之性,勿強(qiáng)入朱門,以辱歲寒之操。意有棖觸,偶書數(shù)語,亦以告作詩者,欲有寄托,宜師其婉而多諷也。
禹力不到處,河聲流向西。
——周 樸
此大樸《題董嶺水》之次聯(lián)也。語因迥不猶人,而過于生拗,究非正軌。周自愛此二句,其實(shí)此詩首聯(lián)云:吾家安吉縣,門與白云齊。格高而句新,較禹力句為佳。有文士騎驢過其側(cè),知周愛此句,特朗吟曰:河聲流向東。周直追數(shù)里,告以河流向西,非向東也。聞?wù)咝χ?。此與“獨(dú)行潭底影,數(shù)息樹邊身”句,吟至三年而始成。唐人之嗜詩成癖如是。
出門無至友,動(dòng)即到君家。
——李咸用
誦此詩想見摯友過從之樂。李又有“見后卻無語,別來長(zhǎng)獨(dú)愁”句,則言其思友之深。鄭谷之《亂后途中憶友》云:亂離知又甚,安穩(wěn)到家無?烽火長(zhǎng)途,懷人更切。劉綺莊之“故人從此去,遠(yuǎn)望不勝愁”句,淡淡著筆,而離情無際。循諷諸篇,知朋友之交,本為彝倫所重。若征逐趨走者,雖百輩亦等于無。高適《贈(zèng)友》詩所謂“世上謾相識(shí),此翁殊不然”,只可謂之相識(shí),不得謂之友也。
古宮閑地少,水港小橋多。
——杜荀鶴
戶藏?zé)熎?,家具畫船,江南之擅勝也。詩言其煙戶之盛,橋港之多。余生長(zhǎng)吳趨,誦之如身在鸝坊鶴市間。憶近人句云:屐齒聲喧沽酒市,波光紅映過橋燈。寫江鄉(xiāng)景物如繪。作旅行詩者,能掩卷若身臨其地,便是佳詩。
字人無異術(shù),至論不如清。
——杜荀鶴
詩為作牧令者下頂門一針,較岑參之“此鄉(xiāng)多寶玉,慎勿厭清貧”,尤為簡(jiǎn)該。官箴而兼友道,不僅贈(zèng)行詩也。
山色四時(shí)碧,溪光十里清。
——王貞白
此《詠釣臺(tái)》之起句也,雖系平寫,而下聯(lián)云:嚴(yán)陵愛此景,下視漢公卿。筆力遒健,且寫出子陵身份,可謂此題杰作。覺“子陵有釣臺(tái),光武無寸土”句,猶著議論也。
香中別有韻,清極不知寒。
——崔道融
詠梅詩伙矣,推“疏影橫斜水清淺,暗香浮動(dòng)月黃昏”為絕唱。此詩不著色相,而上句寫梅之香韻,次句寫梅之品格,足高壓百花矣。齊己之“前村風(fēng)雪里,昨夜一枝開”,雖意境稍狹,而微吟淡寫,雅稱癯仙,他卉不能移易,亦稱高詠。原句“昨夜數(shù)枝開”,許丁卯改為“一”字,稱為一字師。學(xué)者解“一”字之勝于“數(shù)”字,可與言詩矣。
昔年家塾課童稚學(xué)詩,先作五字對(duì)以開其思路。蓋五律之起結(jié),固與中聯(lián)并重,而中聯(lián)用對(duì)仗,須煉字運(yùn)典,尤為學(xué)詩之初步。余作甲編,僅就通行三百首中五律釋之。而唐人詩如陟昆岡,無非美玉,乃取五言名句摘錄數(shù)十聯(lián),其起結(jié)句之可師法者亦附錄之,以告生徒。若欲深造博覽,則各家專集具在,可擇所喜者而從也。階青識(shí)。