飲中八仙歌

知章騎馬似乘船^①，

眼花落井水底眠。

汝陽(yáng)三斗始朝天^②，

道逢麴車(chē)口流涎，

恨不移封向酒泉^③。

左相日興費(fèi)萬(wàn)錢(qián)^④，

飲如長(zhǎng)鯨吸百川，

銜杯樂(lè)圣稱(chēng)避賢^⑤⑥。

宗之瀟灑美少年，

舉觴白眼望青天，

皎如玉樹(shù)臨風(fēng)前。

蘇晉長(zhǎng)齋繡佛前^⑦，

醉中往往愛(ài)逃禪。

李白一斗詩(shī)百篇，

長(zhǎng)安市上酒家眠。

天子呼來(lái)不上船，

自稱(chēng)臣是酒中仙。

張旭三杯草圣傳^⑧，

脫帽露頂王公前，

揮毫落紙如云煙。

焦遂五斗方卓然^⑨，

高談雄辯驚四筵。

① 知章：賀知章，浙江永興人，自號(hào)四明狂客。又稱(chēng)秘書(shū)外監(jiān)。醉后落筆，文不加點(diǎn)。天寶三載上疏請(qǐng)度為道士還鄉(xiāng)。

② 汝陽(yáng)：汝陽(yáng)王李琎，是玄宗大哥李憲的長(zhǎng)子，封汝陽(yáng)郡王，與賀知章等是詩(shī)酒之交。

③ 酒泉：即今甘肅酒泉市。因傳說(shuō)城下有金泉，泉味如酒，故地名酒泉。

④ 左相：李適之。天寶元年（742）任左丞相，天寶五載罷相。七月貶宜春太守，被逼服毒自盡。

⑤ “銜杯”句：李適之罷相后賦詩(shī)一首：“避賢初罷相，樂(lè)圣且銜杯。為問(wèn)門(mén)前客，今朝幾個(gè)來(lái)?！?/p>

⑥ 宗之：崔宗之，襲封齊國(guó)公，官侍御史。后貶官金陵，與李白詩(shī)酒唱和。

⑦ 蘇晉：歷任中書(shū)舍人、吏部、戶部侍郎。

⑧ 張旭：吳郡人，盛唐著名書(shū)法家，擅長(zhǎng)狂草，被時(shí)人稱(chēng)為“草圣”。

⑨ 焦遂：事跡不詳，據(jù)袁郊《甘澤謠》，為一介布衣。

這首詩(shī)的寫(xiě)作時(shí)間不難推測(cè)。從詩(shī)里引用李適之罷相后所賦詩(shī)句來(lái)看，應(yīng)作于天寶五載四月適之罷相后，七月貶宜春前。雖然詩(shī)里的人物并非都是同游之人，蘇晉就早在開(kāi)元二十二年去世，此詩(shī)所寫(xiě)是回憶。但李適之被迫害致死，十分悲慘，如寫(xiě)于他死后，詩(shī)里決不會(huì)有如此豪興。

“飲中八仙”之稱(chēng)，當(dāng)時(shí)就流傳于世，據(jù)范傳正《李公新墓碑序》說(shuō)“時(shí)人又以公及賀監(jiān)、汝陽(yáng)王、崔宗之、裴周南等八人為酒中八仙。朝列賦謫仙歌百余首。”可見(jiàn)以李白為中心的這些人物曾一度成為風(fēng)行的賦詠題材。杜甫此詩(shī)的八仙中僅四人與范氏序文所說(shuō)相合。是否如王琦《李太白年譜》所猜想的：因?yàn)椤叭缃駮r(shí)文酒之會(huì)，行之日久，一人或亡，則以一人補(bǔ)之，以至姓名流傳，參差不一”呢？也很難說(shuō)，因?yàn)槠溟g僅賀知章、汝陽(yáng)王、崔宗之、李白四人確乎交往密切。其余四人在長(zhǎng)安活動(dòng)的時(shí)間或相距甚遠(yuǎn)，或不可考，沒(méi)有結(jié)成文酒之會(huì)的根據(jù)。較大的可能是杜甫以當(dāng)時(shí)流傳的八仙中最重要的四人為主，又擇開(kāi)元以來(lái)著名的幾位風(fēng)格相近的酒徒集而成詩(shī)。八仙的身份地位差異很大，有王公宗室，有宰相侍郎，也有布衣山人。共同的特點(diǎn)是都醉得有仙氣，都表現(xiàn)了酒醉之后不受任何世俗觀念和清規(guī)戒律束縛的精神狀態(tài)。

八仙雖然都是醉酒，但醉態(tài)各不相同，杜甫善于抓住他們各自最突出的特點(diǎn)，三言兩語(yǔ)就將人物勾勒得栩栩如生。賀知章是吳越人，習(xí)慣乘船，所以把他醉后騎馬搖搖晃晃的樣子比作乘船，眼花落井都能在水底照睡不誤，可見(jiàn)醉中自得，可以達(dá)到水陸不分、醒醉兩忘的程度。

汝陽(yáng)王喝了三斗酒才去上朝，路上見(jiàn)了釀酒的車(chē)還饞得流口水，恨不能將自己的封地移到酒泉。這幾句只是極言其上朝之前貪酒的饞相，但也足見(jiàn)汝陽(yáng)王為酒竟然可以不顧朝廷禮儀和規(guī)矩。汝陽(yáng)之父因是玄宗長(zhǎng)兄，終身謹(jǐn)小慎微，死后謚“讓皇帝”。玄宗對(duì)于他這個(gè)本來(lái)應(yīng)該當(dāng)皇帝的大哥顧忌很深。究竟是其子真的敢于如此狂誕呢？還是杜甫的夸張呢？

【明】尤求繪飲中八仙圖

而左相的特點(diǎn)則是他愛(ài)好招待賓朋，所以不惜日費(fèi)萬(wàn)錢(qián)?！般暠本浠美钸m之罷相后作的小詩(shī)?！氨苜t”即讓位下臺(tái)。古人稱(chēng)清酒為中圣人，所以把喝酒說(shuō)成“樂(lè)圣”。李適之的詩(shī)本意是刺世態(tài)炎涼。杜甫把他的豪飲與這首小詩(shī)聯(lián)系起來(lái)，其用意顯然是稱(chēng)贊他在醉中可以無(wú)視宦海浮沉、人情冷暖。

崔宗之以瀟灑年少為特征，這里著重刻畫(huà)的是他把酒望天的傲岸神情，以及如玉樹(shù)臨風(fēng)的搖曳姿態(tài)。史載阮籍能為青白眼，見(jiàn)禮俗之士，以白眼對(duì)之。可見(jiàn)杜甫取此特點(diǎn)，不僅為了描寫(xiě)宗之的形神，更藉其風(fēng)姿表現(xiàn)了醉仙的高潔脫俗。

蘇晉本是吃長(zhǎng)齋的虔誠(chéng)的佛教徒，可是醉中往往逃禪，可見(jiàn)酒能使他擺脫佛門(mén)清規(guī)戒律的約束。

李白斗酒詩(shī)百篇，傳為人間佳話，而杜甫偏偏寫(xiě)他喝醉以后熟眠酒家，不應(yīng)天子之詔?！缎绿茣?shū)》載，玄宗坐沉香亭，欲得李白樂(lè)章，時(shí)李白正與酒徒醉于市。召入，左右以水噴面，酒稍解，援筆成文，婉麗精切。帝愛(ài)其才，數(shù)次宴見(jiàn)。又范傳正《李公新墓碑序》說(shuō)：玄宗泛舟白蓮池，召李白作序，時(shí)李白醉酒翰林院中，命高將軍扶以登舟。杜甫將這兩件事合在一起。天子呼來(lái)不上船，本來(lái)是天子召之因醉而上不了船，但字面意思卻是天子呼之而不肯上船，這就把李白寫(xiě)成了不受君命的酒中仙。

《舊唐書(shū)·張旭傳》說(shuō)張旭善草書(shū)，好酒，每醉后，號(hào)呼狂走，索筆揮灑，變化無(wú)窮，若有神助。杜甫對(duì)他的描寫(xiě)似乎只是寫(xiě)實(shí)，但從“脫帽露頂王公前”一句就可看出，杜甫著意要強(qiáng)調(diào)的是他在王公貴族面前不拘禮儀的放達(dá)。

焦遂是一介布衣，卻能在醉后高談雄辯，語(yǔ)驚四座。關(guān)于他的記載，僅見(jiàn)于袁郊《甘澤謠》，說(shuō)他與陶峴等共游山水，那么此人一定也是一個(gè)放浪形骸之輩。

總而觀之，杜甫寫(xiě)飲中八仙，強(qiáng)調(diào)的是他們將醉醒行跡、王公至尊、仕途富貴、世俗人情、乃至佛門(mén)戒律等統(tǒng)統(tǒng)置之度外的高邁絕塵之氣。這種狂放、曠達(dá)和自由正是杜甫心目中理想的開(kāi)元時(shí)代的精神。但聯(lián)系他寫(xiě)作的背景來(lái)看，這種精神狀態(tài)到天寶中已經(jīng)逐漸失去了它的時(shí)代條件。杜甫對(duì)此即使還沒(méi)有深刻的體會(huì)，也不會(huì)毫無(wú)感受，那么他寫(xiě)這首詩(shī)就不僅僅是一時(shí)興起，或許還蘊(yùn)含著他對(duì)行將消逝的開(kāi)元精神的深深懷戀。

歌行寫(xiě)人物，盛唐時(shí)較少見(jiàn)，僅李頎擅長(zhǎng)，但也沒(méi)有這種集合八個(gè)人物，一人一節(jié)的寫(xiě)法，所以王嗣奭《杜臆》說(shuō)：“此系創(chuàng)格，前古無(wú)所因，后人不能學(xué)?！睆恼路▉?lái)看，八個(gè)人中除李白用四句歌詠以外，汝陽(yáng)王、左相、宗之、張旭四人分別用三句，賀知章、蘇晉、焦遂三人分別用兩句，而各置于篇頭、篇中、篇尾。所以八人并非八章的拼合，而是錯(cuò)落有致，條理井然。貫穿其中的主線則是深蘊(yùn)在這些人物狂態(tài)中的共同的精神內(nèi)涵。