趙高為何能指鹿為馬

鹿和馬是兩種根本不同的動物，這一點連小孩子也不會弄錯?？墒窃谥袊鴼v史上，有人在朝堂上當(dāng)著皇帝和滿朝文武大臣的面，公然指鹿為馬，奇怪的是大家還都跟著附和?；实塾X得邪門兒，懷疑自己生病眼花，或是發(fā)生了神經(jīng)錯亂，遂讓宮中執(zhí)掌占卜的官員太卜前來占卦，萬沒想到太卜算了半天，也說此鹿是馬。這種有意顛倒黑白、混淆事非的怪事發(fā)生在秦二世胡亥時期，導(dǎo)演這幕丑劇的是丞相趙高，從此歷史上留下了“指鹿為馬”的荒唐故事。同時，在這個故事的背后也留下了一個個難解的歷史之謎：趙高如此膽大妄為，到底是為了什么？在趙高死后46天秦朝即土崩瓦解，這和專權(quán)亂政的趙高究竟有沒有直接關(guān)系？

說到這些問題，應(yīng)該先認(rèn)識一下趙高，看看他究竟是怎樣一個人。

從司馬遷《史記·蒙恬列傳》和《史記索隱》記載看，趙高家是趙之宗屬的遠(yuǎn)支，可是他的出身卻很卑微，父親因為觸犯了秦國的刑律被處以“宮刑”，成為宮中的奴隸。母親因受株連，沒入官府當(dāng)了奴婢。因為耐不住寂寞與人私通，接連生下了趙高兄弟幾個。按照當(dāng)時的法律，奴隸的后代仍然為奴，他們兄弟幾個也被閹割，送入秦宮成了內(nèi)宮廝役。

趙高生性狡黠，記憶力過人，對儒、法、陰陽之學(xué)皆有涉獵，尤精法家學(xué)說，并且寫得一手好字。他決不滿足當(dāng)廝役的差使，悄悄做著出人頭地的準(zhǔn)備。他通過細(xì)心觀察，認(rèn)準(zhǔn)了秦始皇執(zhí)行的是“以法為教”的國策，“事尤無小皆決于法”。于是，趙高以吏為師，很快精通了繁瑣的“獄律令法”，凡五刑細(xì)目若干條款無不爛熟于胸。后來他得到了靠近秦始皇的機(jī)會，只要一見秦始皇披閱案牘，就趨前侍候，凡遇疑義，趙高便大膽在旁參決，無一不合律令，這讓秦始皇龍顏大悅。又見其生得身材高大，儀表堂堂，遂提拔他任中車府令。這個職位品級不高，然而掌管著皇帝的乘輿、璽印和墨書等，是皇帝信得過的宦官頭兒。這使他有了接觸國家機(jī)密、易獲皇帝寵幸的絕好機(jī)會。果然，秦始皇越來越賞識趙高，特意命第十八子胡亥認(rèn)趙高為師，隨他學(xué)習(xí)法律，“師徒”二人由此結(jié)下親密關(guān)系。秦始皇目游萬仞，精鶩八極，然而他不知道伏寇在側(cè)，就因為這個疏忽，給大秦帝國埋下了禍根。

趙高很有政治眼光，他知道秦始皇的身體不好，必須考慮自己的下一步依歸問題。經(jīng)認(rèn)真分析秦始皇二十多個兒子的情況，覺得最受寵愛、最易操縱的是其小兒子胡亥，于是趙高把心思都用在胡亥身上，為今后攫取更大權(quán)力做著精心準(zhǔn)備。秦始皇三十七年(前210)七月，秦始皇在東巡途中行至沙丘宮(今河北平鄉(xiāng)東北)病危，遂令趙高作書通知遠(yuǎn)在上郡監(jiān)軍的長子扶蘇至咸陽會喪并嗣位，可是詔書尚未發(fā)出秦始皇就咽氣了。趙高立即對丞相李斯威脅利誘，兩人一起篡改了始皇帝遺詔，立胡亥為二世皇帝，賜長公子扶蘇自裁。接著，趙高又花言巧語勸說胡亥“盡除去先帝之故臣”，為了使秦二世放下心來做皇帝，連秦宗室的許多人也慘遭殺害。

從此以后，趙高開始毫無顧忌地抓權(quán)，“二世拜趙高為中丞相，事無大小輒決于高”(引見《史記·李斯列傳》)。由一名閹人而位至丞相，在秦以前的歷史上十分罕見，文武百官是否服帖，趙高心中并無把握。為了試驗自己的權(quán)威究竟如何，他親自策劃和導(dǎo)演了“指鹿為馬”的丑劇，從此秦朝的中央大權(quán)被趙高緊緊攥在手里。不久，他又逼殺了二世皇帝，立秦王子嬰為王。子嬰為了防止重蹈秦二世的覆轍，命衛(wèi)士用亂刀砍殺了趙高。在趙高死后第46天劉邦率軍進(jìn)至咸陽城郊的灞上，秦王子嬰素車白馬，捧著傳國玉璽向劉邦投降，短命的秦王朝遂告滅亡。

龐大的秦帝國迅速土崩瓦解，這是秦始皇沒有想到的。他曾樂觀地打算把皇帝位子傳至萬世，其結(jié)果二世而亡。后來許多人分析了秦朝覆滅的原因，認(rèn)為最主要的是趙高亂政。持這種看法的人幾乎歷代皆有，其中不乏名士大儒。較有代表性的有：西漢著名作家桓寬，他在著名的《鹽鐵論》中說“秦使趙高執(zhí)轡而覆其車”。意思是秦王朝的翻車，是因為錯誤地使趙高執(zhí)掌了馭馬的嚼子和韁繩。西漢政論家、文學(xué)家賈誼的《新書》、政論家陸賈的《新語》也持這種觀點。唐代文學(xué)家柳宗元、明代思想家李贄也認(rèn)為秦朝的“二世而亡”是因為“胡亥任趙高”。到了明末清初，思想家王夫之繼續(xù)探究這個問題，他在《讀通鑒論》中明確認(rèn)為，秦亡實在是因為“托國于趙高之手”。

這些人都把趙高看做是導(dǎo)致秦王朝滅亡的罪魁禍?zhǔn)?，是秦代頭號大奸臣。這種觀點代代流傳，頗有市場，幾乎成了看待和評價趙高的定論。因為就其所作所為來看，比如篡改遺詔、逼殺太子、鏟除功臣、指鹿為馬、欲圖帝位等，隨便抽出哪一條，都是禍國亂政的罪行。那么，趙高這樣做的目的是什么？作為秦朝的丞相，已居“一人之下，萬人之上”的高位，他若有意引導(dǎo)秦朝滅亡，難道真想取而代之，過一過做皇帝的癮嗎？

這一點不能否認(rèn)，人的欲望是沒有止境的，趙高本是個閹人，沒有兒子，不一定想把皇位傳之萬世，但是做皇帝的念頭他還是有的。趙高在“指鹿為馬”之后，名為丞相，實為皇帝，可是他不滿足于這種不正常的局面，在距皇位只有一步之遙時，要篡位的欲望最強(qiáng)，但是也最危險。趙高決定鋌而走險。他讓弟弟趙成為郎中令，掌宮廷警衛(wèi)；女婿閻樂為咸陽令，乘秦二世祀齋望夷宮的機(jī)會，假傳詔令調(diào)集衛(wèi)士，發(fā)動了宮廷兵變。秦二世被迫自殺，趙高企圖自立為帝，出出進(jìn)進(jìn)皆“引璽而佩之”，可是他沒有想到“左右百官莫從”。趙高明白“天弗與，群臣弗許”(引見《史記·李斯列傳》)，不得已才立秦王子嬰為帝。經(jīng)過趙高這番折騰，大秦王朝搖搖欲墜，很快就被劉邦取而代之。

對于趙高亂政是要自立為帝的說法自古就有人提出異議，認(rèn)為趙高亂政，其目的是為趙國復(fù)仇，不是什么篡位自立，因而不能說趙高是奸臣，應(yīng)該把他看做是“反秦義士”。這樣，趙高亂政也就亂得有了道理。比如瀧川在《考證》中轉(zhuǎn)引唐代史學(xué)家司馬貞的話說：“高本趙諸公子，痛其國為秦所滅，乃自宮以進(jìn)……以勾踐事吳之心，為張良報韓之舉?！泵鞔鷮W(xué)者趙時春在《史論》中認(rèn)為趙高本是趙國公子，“為秦擒乃宮”，他受不了這種奇恥大辱，遂“欲亡秦而報趙矣”。清代史學(xué)家趙翼在《陔馀叢考》中也說：“高本趙諸公子，痛其國為秦所滅，誓與報仇，乃自宮以進(jìn)，卒殺秦子孫而亡其天下?！鼻宕鷦∽骷覅涡窃断纶]留侯廟》則云：“讀《史記索隱箋言》，知留侯博浪之逃，趙高匿之也?！彼M(jìn)而嘆道：“《索隱箋言》頗辨冤，鹿馬計勝長平戰(zhàn)。”

這些言論均不同于傳統(tǒng)說法，其觀點則有同有異。相同的是都認(rèn)為趙高是趙國公子，痛恨其國為秦所滅，決心亡秦而為趙國報仇。不同的是，有的認(rèn)為趙高是被秦人抓住后，迫其受了宮刑，從而產(chǎn)生雪恥報仇之心；有的則說趙高是“自宮乃進(jìn)”，制造打入秦中樞的條件，實施自己的報仇計劃；趙高藏匿了刺殺秦始皇的張良，效法臥薪嘗膽的勾踐，要像張良那樣，誓死為故國報仇。

以上說法盡管有些出入，但總起來看，也有各自的道理。因為從《史記》中的《秦始皇本紀(jì)》和《李斯列傳》等史料看，確實可以找到有關(guān)證據(jù)，而這些證據(jù)足以說明，趙高是在有目標(biāo)、有步驟地實施他的亂政計劃，終于達(dá)到了亡秦的目的：

第一步，亂言誘騙二世，使其不理朝政。趙高為了抓取最高權(quán)力，必須把皇帝支開，他哄騙秦二世說：“天子之所以貴者，但以聞聲，群臣莫得見其面，故號曰‘朕’?！睂τ谶@位帝師之言，二世毫不懷疑，從此不坐朝堂，只居禁中享樂，大事小事都由趙高說了算。第二步，慫恿皇帝享樂，推進(jìn)嚴(yán)刑峻法。二世本是紈绔公子，無心治理國家，只圖個人安樂，趙高緊緊抓住秦二世的特點，將其引入歧途。比如二世燕居之時，把這位老師找來，詢問長久享樂妙計。趙高想也沒想就說：“嚴(yán)法而苛刑，令有罪者相坐誅，致收族……陛下皆肆志寵樂矣，計算出此?！倍喇?dāng)年隨趙高學(xué)的就是法律，覺得這話在理，遂進(jìn)一步修改秦律，弄得百姓個個不安，官員也是人人自危。同時賦斂愈重，戍徭無已，尤其是歹毒的連坐法，使許多無辜者喪命，令人不寒而栗?！坝谑浅潢悇賲菑V乃作戰(zhàn)”，爆發(fā)了大規(guī)模農(nóng)民起義。第三步大力排斥異己，剪除股肱重臣。要想篡權(quán)亂政，必須掃清障礙。其中趙高最痛恨的是蒙恬、蒙毅兄弟，不僅因為他倆是手握重兵的實力派人物，而且蒙氏兄弟還曾給趙高帶來屈辱?！?趙)高即私事公子胡亥，喻之決獄。高有大罪，秦王令蒙毅法治之。毅不敢阿法，當(dāng)高罪死，除其宦籍。帝以高之教敦于事也，赦之，復(fù)其官爵?！?引見《史記·蒙恬列傳》)。趙高差一點成為蒙毅的刀下鬼，愛記仇的趙高豈肯饒了蒙氏兄弟？再就是丞相李斯，他本是趙高導(dǎo)演沙丘謀變的同謀者，也是最危險的知情人?，F(xiàn)在李斯失去了利用的價值，除掉他，就等于搬走了一塊最大的絆腳石。于是趙高給李斯羅織了其子李由謀反、本人因未加爵不滿和想要篡權(quán)自立三大罪狀，使其被腰斬于市，并滅其三族。趙高對于敢于進(jìn)諫的右丞相方去疾、將軍馮劫等人也不放過，逼迫他們一個個自殺而死。第四步，翦滅秦室宗親，殺害世族勛戚。趙高不僅濫殺大臣，對于嬴政的后人也不放過。他在二世面前進(jìn)讒言說：“夫沙丘之謀，諸公子及大臣皆疑焉，而諸公子盡帝兄，大臣又先帝之所置也。今陛下初立，此其屬意怏怏皆不服，恐為變?！倍缆犘胚@番鬼話，讓趙高放手懲治，結(jié)果二世諸兄弟中有6人被戮死于杜地(今西安市東南)，有12人被斬于咸陽，公主中有10人被害于杜縣(今陜西長安縣西)。秦二世的另一位兄長公子高，自知難免一死，為免滅族，只好上書甘愿為父王殉葬。另一些為秦始皇統(tǒng)一天下而做出重要貢獻(xiàn)的勛戚也被趙高逼殺殆盡，財物統(tǒng)統(tǒng)沒官，連坐者不可勝數(shù)。第五步，隱瞞軍情不報，自毀秦軍主力。劉邦、項羽反秦軍起，形勢萬分危急。秦二世三年(前207)，秦將章邯率20萬大軍抵御項羽，駐軍棘原(今河北巨鹿西南)，二世多次派人指責(zé)章邯進(jìn)軍不利。章邯恐懼，速派長史司馬欣去咸陽陳述軍情，趙高避而不見，也不讓他參見二世皇帝。司馬欣懼禍逃走，趙高立即派人追捕，章邯覺得勝利無望，干脆投降了項羽，全軍一齊倒戈，成為反秦的精銳。

到了這個地步，大秦帝國已經(jīng)成了空殼，中央政府也僅是個擺設(shè)，趙高通過“指鹿為馬”，確信無人敢和自己作對，而劉邦大軍正向咸陽步步進(jìn)逼，他感到推翻皇帝的時機(jī)已經(jīng)成熟，便毫不遲疑地逼殺了秦二世。趙高決定讓二世的侄子子嬰即位，但不準(zhǔn)再稱“皇帝”。其理由是：秦原來也是一個小國，到秦始皇才統(tǒng)一六國而自稱為帝?，F(xiàn)在六國又一個個復(fù)立，秦帝國名存實亡，其君主不可再稱皇帝，只能降格為王。子嬰被迫接受這種羞辱，卻與兒子密謀：“我稱病不行，丞相必自來，來則殺之?！壁w高精明一世，卻在這時疏于防范，親自去齋宮看望子嬰，遭到亂刀砍殺，也被夷滅三族。

子嬰殺了趙高，已經(jīng)與事無補，當(dāng)劉邦大軍攻來時，文武百官沒有一個再肯效命，子嬰只好以組(印綬的帶子)系頸，在軹道(秦駟亭名)旁迎降，威震天下的大秦帝國迅速滅亡。趙高雖然沒有看到子嬰請降的狼狽樣子，但是他亂政亡秦目的已經(jīng)達(dá)到，為趙國也為自己報了不共戴天之仇。仔細(xì)看看趙高的亂政過程，可謂計深慮遠(yuǎn)、絞盡腦汁，讓人扼腕的是，他的這一整套亡秦計劃似乎沒有遇到什么障礙，居然一步一步地全實現(xiàn)了。尤為可惜的是，治國能手李斯，無敵大將軍蒙恬、蒙毅，還有英勇善戰(zhàn)的章邯等人，不是被趙高誣陷殺害，就是被他逼得投敵。這些叱咤風(fēng)云的人杰竟然敗于閹豎之手，令人匪夷所思！

至于司馬貞所說趙高亂政是“以勾踐事吳之心，為張良報仇之舉”，還有呂星垣說的趙高藏匿張良之事，頗具傳奇色彩，但找不出什么依據(jù)，只好存疑不論。但是，當(dāng)劉邦大軍進(jìn)逼咸陽時，趙高派人與劉邦聯(lián)絡(luò)，提出滅秦“欲約分王關(guān)中”的事情是確實有的。對此，《史記·秦始皇本紀(jì)》及《高祖本紀(jì)》均有記載。如《秦始皇本紀(jì)》：“(二世三年)八月，……沛公(劉邦)將數(shù)萬人已屠武關(guān)，使人私于(趙)高。高恐二世怒，誅及己身，乃謝病不朝?！薄陡咦姹炯o(jì)》也載：“(沛公)遣魏人寧昌使秦，使者未來。是時，章邯已以軍降項羽于趙矣?！薄凹摆w高已殺二世，使人來，欲約分王關(guān)中。沛公以為詐，乃用張良計，使酈生、陸賈往說秦將，啖以利，因襲攻武關(guān)，破之?！睆倪@些記載可以看出，劉邦先派使者聯(lián)絡(luò)趙高，可是“(秦)使者未來”，這說明沒有結(jié)果?！凹摆w高已殺二世”，趙高才派人與劉邦聯(lián)系，明確提出了“欲約分王關(guān)中”的條件，因為殺了秦二世，有了見面禮，也有資格提這種條件。這一點，在《秦始皇本紀(jì)》中也可得到印證：“子嬰與其子二人謀曰：‘我聞趙高乃與楚約，滅秦宗室而王關(guān)中’?！边@里的“王關(guān)中”顯然是指趙高為王。如此看來，身為丞相的趙高與推翻秦朝的劉邦勾勾搭搭，并且做出了逼殺秦二世的實際行動，這就不能僅僅用亂政來看待趙高的行為，而是他與劉邦結(jié)為同盟軍，或用里應(yīng)外合的方式，共同滅亡秦帝國了。

后人認(rèn)真分析了司馬貞、趙翼和呂星垣等人的說法，認(rèn)為他們所說的趙高欲為其故國報仇的觀點是站不住腳的：

第一，在《史記》三家注中“索隱”部分，找不出他們說的這些內(nèi)容，如果他們根據(jù)的是什么“孤本秘籍”，那也讓人難以相信。畢竟這種說法和《史記》的有關(guān)原文相差太大了。不錯，唐代司馬貞和清代趙翼都是很有名的史學(xué)家，然而《史記索隱》和《陔馀叢考》，其史料價值與《史記》不可同日而語，況且司馬貞在《史記索隱序》中明確宣稱“探求異聞”，這就有些獵奇的味道，其史料價值應(yīng)打折扣?！妒酚洝っ商窳袀鳌氛f趙高為“諸趙疏遠(yuǎn)屬也”，不能想當(dāng)然認(rèn)為其是“趙諸公子”，此處“諸趙”一語，猶如《史記》、《漢書》中常用的“諸呂”、“諸竇”。這里的“趙”是姓氏，而不是原先的趙國。而“諸趙”是指秦國王室，因為秦王室雖姓嬴，卻又以趙為氏，這是古代的姓氏習(xí)俗。這一點在《史記》中也說得很明白：“秦之先為嬴姓，……然秦以其先造父封趙城，為趙氏?！薄妒酚洝で厥蓟时炯o(jì)》更明確說：嬴政“及生，名為政，姓趙氏”。這樣看來，“諸趙疏遠(yuǎn)屬也”即說趙高是秦王室的遠(yuǎn)支，并不是說他是趙國的什么公子，沒有復(fù)國報仇的任務(wù)，因而所謂“趙高乃趙諸公子，痛其國為秦所滅，誓與報仇”的說法是不成立的。

至于趙高是“為秦擒乃宮”，還是“自宮以進(jìn)”，這一點已很清楚。既然趙高不是趙國的公子，這兩種可能都不存在。他之所以成為“宮人”，完全是受刑犯父親的連累，這也就成為他仇恨秦朝政權(quán)，殺盡嬴政子孫，進(jìn)而推翻這個大帝國的主要原因。

或許有人要問，趙高既然被閹，他怎么會有女兒、女婿？前面說到的那位咸陽令閻樂就是他的愛婿，在逼迫秦二世自殺中起了重要作用。還有京劇傳統(tǒng)劇目《宇宙鋒》中，有個趙高逼女嫁給二世皇帝為妃的情節(jié)，這個女兒是哪里來的？有人以為此女可能是趙高的義女，或是他在受宮刑之前生的孩子，此屬細(xì)枝末節(jié)，不必細(xì)究這類問題。

總起來看，趙高是個復(fù)雜的歷史人物，他的禍國亂政也非一兩個方面的原因。史家常論，秦朝之亡在于暴政，而這個趙高就是制造暴政的老手。趙高一生的所作所為悖理太過，無論怎樣看他，都不是一個值得肯定的人物。