硝煙中的新聞“自由”（札記）

伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，世界上的各大媒體紛紛派出精兵強(qiáng)將，投入一場激烈的新聞大戰(zhàn)。然而，如果仔細(xì)審視一下開戰(zhàn)以來的新聞報(bào)道，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，一向標(biāo)榜“新聞自由”和“真實(shí)、客觀和公正”的西方國家及其媒體，在這場戰(zhàn)爭中的有些做法卻讓人迷惑不解。

先說說“新聞自由”。中國記者從多哈發(fā)回的一則消息說，在卡塔爾美軍中央司令部采訪的記者必須遵守美方定下的“三不準(zhǔn)”規(guī)定，即“不準(zhǔn)問美軍和英軍的傷亡情況；不準(zhǔn)問與目前軍事行動(dòng)有關(guān)的問題；不準(zhǔn)問與今后軍事行動(dòng)計(jì)劃有關(guān)的問題”。其實(shí)，美軍所不準(zhǔn)的內(nèi)容正是廣大受眾所關(guān)心和希望了解的。從美國紐約傳來的另一條消息則說，總部位于卡塔爾的阿拉伯語“半島”電視臺(tái)日前為其激怒美國政府的伊拉克戰(zhàn)爭報(bào)道付出了代價(jià)。該臺(tái)兩名駐美國的記者被紐約證券交易所吊銷了采訪證，而且是被逐出交易所的唯一新聞機(jī)構(gòu)。由此看來，西方一貫標(biāo)榜的“新聞自由”是有附加條件的。

再說說新聞的真實(shí)性問題。真實(shí)是新聞的生命。但從近幾天的西方報(bào)道來看，有些新聞信息有時(shí)甚至讓受眾有“謠言滿天飛”的感覺。例如，在伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕，英國媒體突然報(bào)道說伊拉克副總理阿齊茲已經(jīng)“叛逃”到北部的庫爾德地區(qū)。阿齊茲很快在巴格達(dá)親自主持新聞發(fā)布會(huì)，虛假報(bào)道不攻自破。再譬如，戰(zhàn)爭爆發(fā)的當(dāng)天，西方媒體一會(huì)兒稱伊拉克總統(tǒng)薩達(dá)姆在第一波的空襲中已被“炸死”，兩個(gè)兒子也無一幸免；一會(huì)兒又說被“炸死”的是副總統(tǒng)拉馬丹。結(jié)果這些報(bào)道隨著薩達(dá)姆和拉馬丹在電視上的出現(xiàn)，也成了虛假消息。3月21日，美聯(lián)社報(bào)道說，駐守在伊拉克南部的伊軍第51師8000余人已向美英聯(lián)軍“投降”。次日伊拉克新聞部就反駁說，伊第51師仍在同美軍進(jìn)行激烈戰(zhàn)斗；該師師長也特地在“半島”電視臺(tái)露臉。這些消息在事實(shí)面前一一成了“真實(shí)的謊言”。

至于新聞的“客觀、公正和平衡”問題，有些西方媒體在這場戰(zhàn)爭中的作法也無法讓人恭維。西方電視臺(tái)報(bào)道了這場戰(zhàn)爭，但大量畫面都是美英聯(lián)軍的進(jìn)展情況，而對(duì)遭受轟炸、在血淚中哀號(hào)啼哭的伊拉克婦女和兒童的畫面則播得很少。在戰(zhàn)俘問題上，西方指責(zé)伊拉克電視臺(tái)播放的美軍戰(zhàn)俘畫面違反了《日內(nèi)瓦公約》中有關(guān)對(duì)待戰(zhàn)俘的條款，但卻忘記了，正是西方電視臺(tái)率先反復(fù)播放了美英聯(lián)軍對(duì)伊拉克戰(zhàn)俘進(jìn)行搜身的清晰畫面。

埃菲社日前從華盛頓發(fā)出的報(bào)道說，美國電視臺(tái)對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭的報(bào)道內(nèi)容“進(jìn)行了謹(jǐn)慎的選擇，因此在美國國內(nèi)看到的戰(zhàn)況與在世界其他地方看到的有很大的不同”。

英國《衛(wèi)報(bào)》3月27日的一篇報(bào)道在談西方的戰(zhàn)爭報(bào)道時(shí)指出，“在美國，民主正受到威脅。那些反對(duì)對(duì)伊動(dòng)武的人是絕不被允許發(fā)表自己的觀點(diǎn)。”該報(bào)在另一篇消息中還說，由于美英等西方電視在報(bào)道上有失公允，使得阿拉伯語的“半島”電視臺(tái)的歐洲訂戶在開戰(zhàn)后的短短幾天里猛增了一倍。

2003—3—28