后記

人稱“小諸葛”的白崇禧是民國(guó)時(shí)代的風(fēng)云人物，也是一個(gè)是非功過(guò)十分復(fù)雜的人物。由于種種原因，中國(guó)大陸關(guān)于白崇禧的研究成果總的來(lái)說(shuō)還很薄弱。筆者研究白崇禧雖然已斷斷續(xù)續(xù)進(jìn)行了十余年，但對(duì)白崇禧的研究不能說(shuō)已經(jīng)完全成熟，需要進(jìn)一步深入研究和探討的地方還很多，這些都只能待諸異日增補(bǔ)完善。本書的寫作得到了同門師弟、中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)徐凱峰教授的合作和支持，他在承擔(dān)學(xué)校繁忙的教學(xué)科研任務(wù)的同時(shí)，擠出寶貴的時(shí)間撰寫了本書第一至第五章十余萬(wàn)字的初稿。特此說(shuō)明，并表示感謝。

張學(xué)繼

寫于杭州西溪

序言

匹似遨游二帝鄉(xiāng)，南都一夕語(yǔ)倉(cāng)皇。

文淵蹤跡人如舊，白帝摧藏意可傷。

烜赫英名小諸葛，蒼涼詩(shī)史杜秋娘。

古來(lái)多少中興將，第一期君夏少康。^[1]

這是中華人民共和國(guó)毛澤東主席的座上佳賓、著名無(wú)黨派人士、社會(huì)名流章士釗先生在20世紀(jì)50年代所賦的《懷人集》中的一首，他所懷的對(duì)象就是當(dāng)時(shí)在臺(tái)灣的原國(guó)民黨新桂系首腦人物、人稱“小諸葛”的白崇禧。只是當(dāng)時(shí)的白崇禧處于蔣介石嚴(yán)密控制之下，章士釗先生的這首《懷白健生》詩(shī)讓人覺(jué)得突兀和費(fèi)解，因?yàn)橐粋€(gè)形同政治囚徒的政壇失意人物，哪里還談得上什么“少康中興”呢？白崇禧憑什么讓章士釗這位90高齡的老先生對(duì)他寄予如此厚望呢？

白崇禧（1893—1966），字健生，廣西桂林人，回族。國(guó)民黨陸軍一級(jí)上將，著名的軍事家、戰(zhàn)略家，國(guó)民黨新桂系集團(tuán)首領(lǐng)之一。

一

近代著名軍事家、軍事理論家楊杰將軍曾說(shuō)國(guó)民黨只有三個(gè)半軍事家，白崇禧是其中之一。^[2]作為一代軍事家，白崇禧享有諸如“今諸葛”、“小諸葛”、“當(dāng)代張良”、“現(xiàn)代第一俊敏軍人”^[3]、“白狐貍”^[4]等諸多的“美譽(yù)”。甚至他的對(duì)手也是高看他的，日本人稱之為“神將”^[5]或所謂“戰(zhàn)神”^[6]；中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)袖毛澤東則說(shuō)“白崇禧是中國(guó)境內(nèi)第一個(gè)狡猾陰險(xiǎn)的軍閥”^[7]。上述種種稱謂不論是褒還是貶，無(wú)不肯定其非凡的軍事才能。

作為著名軍事家，白崇禧不僅有勇有謀，而且有理論，具備了一個(gè)著名軍事家所必需的素質(zhì)和條件。

首先說(shuō)“勇”。白崇禧身材魁梧，儀表堂堂，顯得“慓悍有為”。^[8]曾任國(guó)民政府軍事委員會(huì)軍令部長(zhǎng)的徐永昌將軍甚至認(rèn)為：“時(shí)下有資格軍人，其膽識(shí)無(wú)逾白健生者?！痹诮y(tǒng)一廣西、北伐戰(zhàn)爭(zhēng)以及反蔣戰(zhàn)爭(zhēng)中，白氏長(zhǎng)期擔(dān)任前敵總指揮的角色，一有戰(zhàn)事，總是“身先士卒”。白氏曾論為將之道：“諸葛武侯說(shuō)：‘兵隨將轉(zhuǎn)，有必勝之將，無(wú)必勝之兵?！搜詫⒅匾?。為將者要‘以身教，不以言教’。打仗時(shí)要到最險(xiǎn)的地方、最重要的地方。紅河作戰(zhàn)時(shí)，我在擔(dān)架上指揮部隊(duì)，置之死地而后生。撤退時(shí)一定留在后頭，抗戰(zhàn)時(shí)好幾次我總是留在后頭，鼓勵(lì)斷后部隊(duì)，看看最后情況。統(tǒng)領(lǐng)要沉著、勇敢?！@些都是為將者應(yīng)具備的?！?sup>[9]白氏不無(wú)自負(fù)地說(shuō)：“我指揮部隊(duì)，與我有歷史關(guān)系的可以指揮，無(wú)歷史關(guān)系的亦可以指揮?！蛘碳ち視r(shí)，我一到，底下聽某人來(lái)了，斗志高昂。打沈鴻英時(shí)，黃季寬在前面打，我一到，士氣大振。帶兵要與士兵同甘苦同患難，作戰(zhàn)時(shí)要身先士卒，最危險(xiǎn)的時(shí)候到最危險(xiǎn)的地方去，指揮官一定是到最需要的地方去?！卑资系牟肯鲁姓J(rèn)，“健公的勇敢也是難得的”^[10]。

其次說(shuō)“謀”。白氏在國(guó)民黨將領(lǐng)中是“以長(zhǎng)于戰(zhàn)略見稱”^[11]的。他“足智多謀，虎略龍韜”，有“小諸葛”的雅號(hào)。白氏善于根據(jù)不同情況，靈活運(yùn)用窮追猛打、佯攻佯動(dòng)、出奇制勝等的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，常常能夠以少勝多，故有“常勝將軍”之稱。新桂系叱咤風(fēng)云，“一切謀略多出自白（崇禧）之手”。北伐戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，白氏擔(dān)任國(guó)民革命軍總司令部行營(yíng)參謀長(zhǎng)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期擔(dān)任軍事委員會(huì)副參謀總長(zhǎng)，在戰(zhàn)略上多有獻(xiàn)策。例如，抗戰(zhàn)爆發(fā)后，白氏根據(jù)中日兩國(guó)的國(guó)情，提出采用游擊戰(zhàn)與正規(guī)戰(zhàn)相配合，積小勝為大勝，以空間換時(shí)間的戰(zhàn)略思想，為蔣介石所采納，成為國(guó)民黨軍隊(duì)抗戰(zhàn)的最高戰(zhàn)略指導(dǎo)方針。日本投降后，白氏向蔣介石提出推遲接受日軍投降，同時(shí)由接近華北的戰(zhàn)區(qū)速派部隊(duì)接收華北。稍后又向蔣介石建議，立即派投降偽軍布防山海關(guān)、喜峰口和古北口，阻止中共軍隊(duì)進(jìn)入東北等。

第三，白氏不僅有勇有謀，而且有理論。白氏天賦甚高，記憶力驚人，行軍作戰(zhàn)之余手不釋卷。一面學(xué)習(xí)各種軍事著作和理論，一面總結(jié)自己統(tǒng)兵作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，形成自己的一套軍事理論。例如，白氏極力推崇的“總體戰(zhàn)”，就是從德國(guó)軍事家魯?shù)堑婪蚰抢飳W(xué)來(lái)的，在抗戰(zhàn)開始后即鼓吹實(shí)行。1946年，他擔(dān)任首任國(guó)防部長(zhǎng)后，又根據(jù)解放軍作戰(zhàn)的特點(diǎn)，親自主持制定了華中總體戰(zhàn)方案，鼓吹軍事政治經(jīng)濟(jì)一元化，揚(yáng)言要以“殘酷對(duì)殘酷”。這一方案被吹捧為“消滅‘共匪’的唯一對(duì)策”，并加以推廣。白氏一生著有《三自三寓政策》、《國(guó)民兵之建設(shè)教育》、《軍事抗戰(zhàn)與政治抗戰(zhàn)》、《全面戰(zhàn)爭(zhēng)與全面技術(shù)》、《軍事戰(zhàn)與經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)》、《游擊戰(zhàn)綱要》、《抗戰(zhàn)中敵我戰(zhàn)法之演變》、《現(xiàn)代陸軍軍事教育之趨勢(shì)》等多種軍事著作。白氏還在抗戰(zhàn)期間擔(dān)任軍訓(xùn)部長(zhǎng)，主持修訂各兵科典范令48種，作為各軍事院校的教材。

白氏同僚、抗戰(zhàn)期間任軍委會(huì)軍令部長(zhǎng)的徐永昌在日記中以欽佩的口氣寫道：“健生記憶力強(qiáng)，長(zhǎng)于演說(shuō)，難得之才。”^[12]他的部下韋永成曾經(jīng)這樣描寫白氏之演講：“他說(shuō)話的天才，可以說(shuō)在中國(guó)近代軍事政治家中很難找得出來(lái)的。這并不是偶然的，他因?yàn)榫哂兄袊?guó)舊學(xué)的根底，四書五經(jīng)中的精粹句子，隨口可以背得出，新的關(guān)于近代思潮的書，大都看過(guò)。更加上他那豐富的斗爭(zhēng)的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，說(shuō)起話來(lái)引古說(shuō)今，當(dāng)然非空談理論者可比，更非淺薄的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)所能及。他每次的演講都把握著整個(gè)聽眾的心?！表f永成的說(shuō)法，不排除有吹噓的成分，不過(guò)白氏具有演講才能大致不假。白氏保存下來(lái)的演講集甚多，看來(lái)他確實(shí)擅長(zhǎng)此道。這種口若懸河的本領(lǐng)，無(wú)疑更增添了他作為軍事家的魅力。

白氏本人也很自負(fù)，平時(shí)英姿雄風(fēng)常常自我陶醉。1927年龍?zhí)稇?zhàn)役結(jié)束后，當(dāng)時(shí)的國(guó)民政府主席譚延闿手書一聯(lián)贈(zèng)白氏：“指揮能事迥天地，學(xué)語(yǔ)小兒知姓名?！?sup>[13]白氏對(duì)此引為莫大的光榮，將其懸掛在廳堂上，朝夕瞻對(duì)。

在白氏客廳，還懸掛著一幅原屬清末名將左宗棠、后由譚延闿送給他的畫。那幅畫以摩天大山為襯托，天上飛著一只蒼鷹，地上走著一只大熊。白氏曾經(jīng)很得意地向人解釋畫的含義說(shuō)：“那老鷹翅膀特別大，那熊的掌也很有特色，這表示要羽翼豐滿，爪牙銳利，才成其為英雄，離開了這兩個(gè)條件，英雄就不成其為英雄了！”由此不難看出白氏以英雄自居的心態(tài)。

二

在新桂系集團(tuán)首腦的座次排列上，1930年以前，白氏名列李宗仁、黃紹竑之后，是第三號(hào)人物；1930年底黃紹竑退出新桂系領(lǐng)導(dǎo)層后，白氏才升為第二號(hào)人物。直至1949年新桂系退出政治舞臺(tái)，白氏的座次再也沒(méi)有變化。但實(shí)際上，白氏是新桂系集團(tuán)的中心人物。

在新桂系崛起及統(tǒng)一廣西的過(guò)程中，白崇禧一直擔(dān)任參謀長(zhǎng)兼前敵總指揮的角色，充分施展了他的軍事才能。連新桂系第一號(hào)首腦李宗仁也承認(rèn)：“廣西能夠完成統(tǒng)一，整訓(xùn)收編部隊(duì)，提前出師入湘北伐，他（指白崇禧）的功勞，實(shí)不可沒(méi)。”

新桂系由占據(jù)一省的地方勢(shì)力發(fā)展成為具有全國(guó)性影響及至最后問(wèn)鼎中原的一大派系力量，其契機(jī)是1926年開始的北伐戰(zhàn)爭(zhēng)。在北伐期間，白崇禧利用行營(yíng)參謀長(zhǎng)（代行總參謀長(zhǎng)職權(quán)）的有利地位，大力幫助李宗仁率領(lǐng)的第7軍發(fā)展。據(jù)當(dāng)時(shí)與白崇禧共事的陳立夫回憶：“白將軍對(duì)他們廣西同鄉(xiāng)、第7軍總指揮李宗仁特別偏私，舉例來(lái)說(shuō)，他曾以參謀總長(zhǎng)代總司令下令給軍需署，多發(fā)李宗仁的第7軍軍需補(bǔ)給。遇到這種時(shí)候，我總會(huì)告訴白將軍，必須將命令的副本抄送給蔣先生，讓他知道，但白將軍有時(shí)卻改為不以令文的形式發(fā)出命令，免得讓蔣先生知道?！?sup>[14]因此之故，蔣介石對(duì)白大為不滿，說(shuō)他“不守范圍”，并對(duì)人說(shuō)：“白崇禧是行，但是和我總是合不來(lái)，我不知道為什么不喜歡他?！?sup>[15]而反過(guò)來(lái)，李、白也對(duì)蔣介石不滿，認(rèn)為蔣狹隘偏私。李宗仁說(shuō)：“蔣總司令請(qǐng)白崇禧為參謀長(zhǎng)，非愛(ài)其才，而是利用白與各軍聯(lián)系。到了白氏橋梁作用已告終結(jié)時(shí)，蔣就必然要棄之如敝屣。加以白氏又是個(gè)性直才高的人，重于道義，忠于職守，敢作敢為，而又性喜直言疾諫，深鄙患得患失、奴顏婢膝的行為。此種性格與蔣氏尤為格格不入。因蔣的為人剛直其表，陰柔其里，護(hù)短多疑而忌才。自占領(lǐng)江西之后，蔣已對(duì)白深感不滿。馬口之役后，白氏分發(fā)所獲敵人軍械予第2、第3、第6各軍一事，即深觸蔣氏之忌。蔣氏或不擬此批武器分發(fā)各軍，縱使分發(fā)，渠意也應(yīng)由其自發(fā)手令執(zhí)行，不可由白氏為之，以見好于各軍。其實(shí)，在一般情況下，參謀長(zhǎng)為總司令作此處分，原是極順理成章的事。白氏以大公無(wú)私之心，初未想到總司令竟如此狹隘。然值此軍情緊急之時(shí)，將才難得，故蔣氏心雖不悅，但又無(wú)可奈何?！资舷狄粏T猛將，但知披堅(jiān)執(zhí)銳，奮勇殺敵，初不意功高震主，竟有如許的暗潮?！?sup>[16]

北伐后期李宗仁率領(lǐng)的第7軍擴(kuò)編為第四集團(tuán)軍，李宗仁成為與蔣介石、馮玉祥、閻錫山平起平坐的四大軍事集團(tuán)巨頭，從而一舉奠定新桂系在國(guó)民黨統(tǒng)治集團(tuán)的地位。新桂系能有此作為，白崇禧是一個(gè)關(guān)鍵人物。程思遠(yuǎn)曾說(shuō)：“回顧三年前北伐誓師，從兩廣出發(fā)的共有7個(gè)軍，到了今天，在此7個(gè)軍中，只有蔣介石的子弟兵第1軍和李宗仁的第7軍能發(fā)展為集團(tuán)軍。為什么后者有此幸運(yùn)？當(dāng)以白崇禧所起的作用最大。出于白崇禧的設(shè)計(jì)，由他指揮第三路軍入湘，成功地把唐生智舊部收編過(guò)來(lái)，使蔣介石不能不對(duì)李、白另眼相看，俾以馮、閻相等的地位，形勢(shì)逼人強(qiáng)，的確是一條真理。”^[17]

1929年發(fā)生“蔣桂戰(zhàn)爭(zhēng)”，蔣介石對(duì)桂系軍隊(duì)實(shí)行金錢收買分化和軍事打擊雙管齊下的戰(zhàn)略，使桂系遭受慘敗，殘余部隊(duì)退回廣西，與蔣介石爭(zhēng)霸的第一個(gè)回合徹底失敗。退回廣西后，重整部隊(duì)，旋即參加閻錫山、馮玉祥等發(fā)動(dòng)的反蔣戰(zhàn)爭(zhēng)，史稱“中原大戰(zhàn)”，桂系再次遭到慘敗。白崇禧以清算戰(zhàn)敗責(zé)任為由，擠走黃紹竑，坐升桂系第二把交椅，成為桂系的副帥。

1931年蔣（介石）胡（漢民）因約法之爭(zhēng)，導(dǎo)致國(guó)民黨中央的分裂，桂系趁此良機(jī)，聯(lián)絡(luò)廣東軍閥首領(lǐng)陳濟(jì)棠，打著胡漢民的招牌與蔣介石對(duì)抗，維持兩廣半獨(dú)立局面。從1932年至1936年，李宗仁為拉住陳濟(jì)棠抗蔣，長(zhǎng)駐廣州，廣西家務(wù)由白崇禧負(fù)責(zé)。白氏的特點(diǎn)是“喜攬權(quán)”，他趁李宗仁不在廣西的機(jī)會(huì)，清除掉黃紹竑的親信，排擠走李宗仁的干部，形成清一色的白氏系統(tǒng)。^[18]

據(jù)梁升俊回憶：“廣西軍政要?jiǎng)?wù)，皆由白（崇禧）處理，甚至李宗仁要派一個(gè)少校級(jí)官佐，白崇禧不同意，也不能委用。部隊(duì)長(zhǎng)官的選拔，更為嚴(yán)密，連長(zhǎng)以上的帶兵官，都要經(jīng)過(guò)白批準(zhǔn)，才加委用。”

白崇禧大權(quán)獨(dú)攬，激化了桂系內(nèi)部的矛盾。李宗仁的親信鐘祖培、張一氣、陳紹虞、覃連芳、楊義等曾經(jīng)密謀擁李倒白。^[19]而白崇禧的親信白維義、海競(jìng)強(qiáng)、姚槐、張淦、夏威、許高陽(yáng)、陳恩元等，則慫恿白氏罷免李宗仁親信黃旭初的廣西省政府主席職務(wù)，以李品仙取而代之，將李宗仁完全架空。^[20]

據(jù)劉斐分析，白崇禧內(nèi)心里是瞧不起李宗仁的，對(duì)他持鄙視態(tài)度，卻很尊敬李濟(jì)深。據(jù)說(shuō)，有一天，白崇禧私下問(wèn)自己的老師李任仁：“廣西的領(lǐng)導(dǎo)是李任潮（濟(jì)深）好呢，還是李德鄰（宗仁）好？”李任仁沉思后回答說(shuō)：“任潮寬宏大度，為人是李任潮好，可惜他在廣西沒(méi)有基礎(chǔ)，而李德鄰在廣西有基礎(chǔ)。”聽李任仁這么一說(shuō)，白才打消了廢黜李宗仁的念頭。也許白氏覺(jué)得，擁李宗仁為名義上的領(lǐng)袖，對(duì)桂系更為有利。白氏逃臺(tái)后，有一次他的義子問(wèn)他：“當(dāng)年李宗仁既是空的，為什么你不把他趕掉呢？”白回答說(shuō)：“我怎么會(huì)做這種事，今天你捉起他，明天我捉起你，這成什么話呢？”由此可見，白氏不是沒(méi)有動(dòng)過(guò)廢黜李宗仁的念頭。

當(dāng)時(shí)受中共委派打入桂系工作的謝和賡也一直主張桂系的李宗仁、白崇禧、黃旭初應(yīng)當(dāng)是三國(guó)時(shí)代的劉、關(guān)、張的關(guān)系。^[21]這對(duì)白崇禧無(wú)疑也會(huì)有所觸動(dòng)。

白崇禧在認(rèn)識(shí)到桂系團(tuán)體不能沒(méi)有李宗仁這個(gè)頭后，至少在表面上對(duì)李宗仁保持了很大的尊重。舉例說(shuō)，李宗仁愛(ài)抽煙，而且煙癮很大，每天要抽英國(guó)名煙“三五”牌或“大炮臺(tái)”兩三聽（每聽50支），而白崇禧從不抽煙，但每次見面，不抽煙的白崇禧總是親自為李宗仁劃火柴點(diǎn)煙，并常常善意提醒說(shuō)：“德公，我并沒(méi)有要你戒煙，只不過(guò)為了你的健康，希望你少抽一點(diǎn)而已！”李宗仁則滿面笑容回答說(shuō)：“健生，我真感謝你！”^[22]白崇禧怕規(guī)勸過(guò)頭引起李宗仁反感，還通過(guò)李宗仁夫人郭德潔婉轉(zhuǎn)進(jìn)言，白崇禧對(duì)郭德潔說(shuō)：“我對(duì)佩璋、維義、為章多次勸他們減少抽煙，我把紙煙對(duì)身體特別是對(duì)肺部的危害，警告他們……我對(duì)總司令這個(gè)習(xí)慣，也常常想向他進(jìn)言，但又怕他誤會(huì)，覺(jué)得我多管閑事。……我希望德潔在適當(dāng)時(shí)候，向他進(jìn)言，請(qǐng)把我愛(ài)護(hù)總司令身體的心情告訴他。”^[23]

白崇禧表面上的尊重難以掩飾李宗仁大權(quán)旁落的尷尬處境。李宗仁對(duì)于大權(quán)旁落雖然心有不甘，也發(fā)過(guò)牢騷，但他清楚，如果與白氏決裂，桂系就有被蔣介石分化、瓦解乃至于消滅的危險(xiǎn)。因此，李宗仁為了保全廣西這份“家當(dāng)”，不得不對(duì)白氏盡量遷就忍讓。梁升俊說(shuō)：“白崇禧是個(gè)自負(fù)有才智的人，有‘小諸葛’之稱，性多疑，喜攬權(quán)，沖動(dòng)易怒，臨大事沉不住氣，這種氣質(zhì)的人，本來(lái)不易相處，他和李宗仁相安數(shù)十年，是李宗仁顧全大局，每事忍讓，某些重大問(wèn)題，還讓白獨(dú)斷專行，所以能夠相安下去……”“他們能相安二十多年，完全是利害關(guān)系。他們各有優(yōu)點(diǎn)缺點(diǎn)，互相需要，合則共存，分則共亡，為了保持廣西的獨(dú)立、半獨(dú)立局面，保持廣西這塊地盤，唯有相忍下去，這是李、白兩人能夠長(zhǎng)期合作的原因?！?/p>

黃紹竑后來(lái)也稱贊李宗仁“仁厚、坦白、公正、誠(chéng)懇”，“氣量寬宏，能忍人所不能忍”。^[24]

李宗仁晚年常常對(duì)人發(fā)表他立身處世的哲學(xué)道理：“我這個(gè)人幼無(wú)天才，長(zhǎng)無(wú)特長(zhǎng)，有一點(diǎn)可以自慰的，是我能容人。白健生有才干，但很難共事，我們能合作幾十年，始終沒(méi)鬧內(nèi)部家務(wù)問(wèn)題，就是因?yàn)槲夷苋菟?，發(fā)揮他的特長(zhǎng)。劉備能使反對(duì)他的人為其所用，有這樣的胸襟，才能用得了諸葛亮?！?sup>[25]

1937年全國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，新桂系部隊(duì)出省作戰(zhàn)，這既為新桂系樹立全國(guó)性影響提供了契機(jī)，也為蔣介石借抗戰(zhàn)之機(jī)削弱或消滅桂系部隊(duì)提供了機(jī)會(huì)?？箲?zhàn)8年，桂系部隊(duì)不僅沒(méi)有被削弱，而且擴(kuò)展了地盤，其處境和結(jié)局與東北軍、西北軍、川軍等雜牌軍比起來(lái)顯然不可同日而語(yǔ)，其原因就在于：

一方面，抗戰(zhàn)8年李宗仁一直擔(dān)任第五戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官，當(dāng)時(shí)戰(zhàn)區(qū)長(zhǎng)官握有在大會(huì)戰(zhàn)中部署部隊(duì)之權(quán)。故此，李宗仁對(duì)其嫡系部隊(duì)可盡力保全。如在臺(tái)兒莊大戰(zhàn)時(shí)，李宗仁命原西北軍的孫連仲部第二集團(tuán)軍死守臺(tái)兒莊，承受日寇的正面攻擊，而桂系的主力第21、第11兩集團(tuán)軍則集結(jié)于徐州背后的宿縣附近，作為總預(yù)備隊(duì)，直到孫連仲部傷亡殆盡，桂系部隊(duì)才出兵夾擊日軍。這樣的例子還很多。從1943年10月起，桂系另一大將李品仙出任第十戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官，桂系掌握了兩個(gè)戰(zhàn)區(qū)，其實(shí)力已經(jīng)不可小看。

另一方面，抗戰(zhàn)期間白崇禧出任國(guó)民黨軍事委員會(huì)副參謀總長(zhǎng)兼軍訓(xùn)部長(zhǎng)，參與中樞作戰(zhàn)決策，期間一度出任桂林行營(yíng)主任，對(duì)桂系部隊(duì)自然是全力維持。據(jù)說(shuō)，白崇禧“在重慶每日批閱廣西、安徽、第五戰(zhàn)區(qū)往來(lái)電文，比軍訓(xùn)部、校委會(huì)的公文還認(rèn)真”。所以，李宗仁承認(rèn)：“我國(guó)諺語(yǔ)說(shuō)‘朝中有人好做官’，我們?cè)诔杏邪壮珈胃眳⒅\總長(zhǎng)，嗣兼軍訓(xùn)部長(zhǎng)。在外，我本人任戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官。所以廣西部隊(duì)總算是承蒙中央優(yōu)禮有加了。”

李宗仁從1945年春調(diào)任軍事委員會(huì)委員長(zhǎng)漢中行營(yíng)主任起，即與桂系部隊(duì)脫離了直接統(tǒng)率關(guān)系。從此，維系桂系部隊(duì)的責(zé)任完全落到了白崇禧身上。抗戰(zhàn)勝利后，白崇禧出任首任國(guó)防部長(zhǎng)，1947年兼任國(guó)防部九江指揮部主任，1948年出任華中“剿總”總司令，直接指揮桂系部隊(duì)，李宗仁成了桂系的光桿領(lǐng)袖。

桂系之所以能崛起于邊陲之地的廣西，并以北伐為契機(jī)，發(fā)展成為能與蔣介石分庭抗禮的一大派系力量，得力于白崇禧之力居多。有人說(shuō)：“李宗仁如果沒(méi)有白崇禧，不但坐不上副總統(tǒng)及代總統(tǒng)的寶座，恐怕在北伐初期連軍長(zhǎng)都當(dāng)不成，因?yàn)槔顚?shí)在庸碌無(wú)能。如果沒(méi)有白崇禧從旁輔弼，李會(huì)一事無(wú)成?！?sup>[26]還有人說(shuō)：“如果我們說(shuō)真有所謂桂系，則白崇禧才是桂系的真正領(lǐng)袖和靈魂?！薄耙话闳硕颊f(shuō)健公是廣西部隊(duì)的靈魂，廣西將領(lǐng)很服從健公?！?sup>[27]

筆者認(rèn)為，上述說(shuō)法有一定的道理，但也有其偏頗性。事實(shí)上，桂系的三巨頭李宗仁、黃紹竑、白崇禧，各有特長(zhǎng)，也各有不足。

《文匯報(bào)》總編輯徐鑄成評(píng)論廣西“前三杰”時(shí)說(shuō)：“據(jù)我的看法，在‘李、白、黃’這三位中，黃紹竑最有政治頭腦和政治手腕。他投身于蔣，而自己有一套做法，對(duì)蔣仍保持一定的距離，充分利用蔣與桂系間的矛盾。白一向以‘小諸葛’著稱，但在軍事上是否那么孔‘明’，越來(lái)越使人懷疑；政治上則多謀而不善斷，反共反人民的意識(shí)，則相當(dāng)頑固。這三人中，李宗仁看來(lái)最為平庸，但接觸過(guò)他的人都說(shuō)，他比較質(zhì)樸，對(duì)部下比較寬厚，不察察為明，也不使用權(quán)術(shù)，對(duì)知識(shí)分子比較尊重。所有這些，和蔣介石恰成一對(duì)照。他起自垅畝，不數(shù)年間，成為一個(gè)方面大員，參加北伐后，能夠保持一定的清醒，順利時(shí)不太驕縱，失敗后，退守廣西，還能保持殘局于不垮，看來(lái)也不是偶然的。記得《左傳》里有兩句話：‘晉文公譎而不正，齊桓公正而不譎?！@大概也可以移作對(duì)蔣、李的評(píng)判吧?！?sup>[28]

《大公報(bào)》總經(jīng)理胡政之評(píng)論廣西“后三杰”時(shí)說(shuō)：“廣西是李（宗仁）、白（崇禧）、黃（旭初）三人合作。李以寬仁勝，涵量最大；白以精干勝，辦事力最強(qiáng)；黃則綿密而果毅，處分政務(wù)事務(wù)極有條理。要拿軍事地位來(lái)比，李當(dāng)然是位總司令，白可稱前敵總指揮，黃則坐鎮(zhèn)后方，保持著能進(jìn)能退的堅(jiān)實(shí)地位，這是廣西最大的特色?！?sup>[29]

上述兩位著名新聞?dòng)浾叩脑u(píng)論也許更能客觀地反映白崇禧在新桂系中的地位和作用。

當(dāng)代歷史學(xué)者也認(rèn)為，在新桂系首領(lǐng)中，白崇禧以智慧超人、用兵如神馳名，李宗仁則以深厚、穩(wěn)健著稱。白崇禧多疑，喜攬權(quán)，沖動(dòng)易怒，不為人所喜，亦為人所忌；李宗仁則能忍讓，誠(chéng)篤大度，故李、白合作能去其短，兼其長(zhǎng)，剛?cè)嵯酀?jì)，相輔相成。在新桂系團(tuán)體中，沒(méi)有李宗仁做“老大哥”，操度全盤，收攬人心，難以形成穩(wěn)固基礎(chǔ)；而李若沒(méi)有白崇禧鼎力相助，新桂系恐也難在中國(guó)叱咤風(fēng)云。正如“李白燈謎”所說(shuō)：“是文人又是武人，是今人又是古人，是一人又是二人，是二人乃是一人。”^[30]

三

新桂系作為國(guó)民黨內(nèi)的實(shí)力派勢(shì)力集團(tuán)，如何處理與以蔣介石為首的國(guó)民黨中央政府的關(guān)系，是一個(gè)十分復(fù)雜微妙的問(wèn)題，也是一個(gè)需要雙方具有高度的政治智慧才能圓滿處理的問(wèn)題。在桂系巨頭中，白崇禧是“最親蔣的”^[31]。

但白、蔣關(guān)系中，有一個(gè)最大的變數(shù)，那就是李宗仁與蔣介石爭(zhēng)奪國(guó)家領(lǐng)袖的較量。

一般人認(rèn)為，李宗仁為人平庸，臨大事畏首畏尾，缺乏乾坤一擲的氣魄，不具備充當(dāng)全國(guó)性領(lǐng)袖的素質(zhì)。照常理，這樣的人不該有爭(zhēng)做全國(guó)領(lǐng)袖的念頭。但事實(shí)上卻恰恰相反。據(jù)說(shuō)，李宗仁在當(dāng)營(yíng)長(zhǎng)時(shí)曾請(qǐng)一江湖術(shù)士看相。那位江湖術(shù)士預(yù)言：李宗仁今后必定“鵬程萬(wàn)里，前途無(wú)疆”。對(duì)此，李宗仁深深地牢記在心中，認(rèn)為自己祖宅的風(fēng)水好，自己相貌非凡，將來(lái)定有九五之尊。故當(dāng)1925年新桂系統(tǒng)一廣西后，李宗仁即在家鄉(xiāng)大興土木，建造李氏府邸，李府新落成的大門兩邊赫然醒目的對(duì)聯(lián)便是“天下皆春，山河永固”八個(gè)石刻大字，赤裸裸地表明了李宗仁的意向和抱負(fù)。

1926年北伐開始后，李宗仁出任第7軍軍長(zhǎng)。在北伐中，蔣介石的嫡系第1軍部分部隊(duì)表現(xiàn)不佳，而第7軍則連戰(zhàn)皆捷，自詡“鋼軍”。這種情形，使李宗仁產(chǎn)生了彼（指蔣介石）可取而代之之心。我們翻開《李宗仁回憶錄》，可以看到里面到處充滿了對(duì)蔣的貶斥鄙視言詞。如“蔣先生原非將材”，“是一位低能的戰(zhàn)略家”，“統(tǒng)兵、治政的本領(lǐng)均極端低能”，“既不能將將，也不能將兵”，“蔣氏最多只可說(shuō)是偏將之才，位居主帥之尊，其智慧、德性、涵養(yǎng)俱不逮遠(yuǎn)甚”，等等，言外之意，只有他自己才是“主帥”之才。故當(dāng)蔣介石發(fā)動(dòng)“四?一二”反革命政變，導(dǎo)致寧漢分裂，處境困難時(shí)，李宗仁便迫不及待地借武漢國(guó)民政府的反蔣勢(shì)力將蔣介石逼下臺(tái)。蔣氏下野，李宗仁捧出西山會(huì)議派老右派分子，成立中央特別委員會(huì)，由李、白控制了南京政府。然而，桂系在國(guó)民黨內(nèi)畢竟根基太淺，缺乏控制全局的人才和力量，特別是江浙財(cái)閥的不合作，更成為新桂系稱霸的最大障礙。為時(shí)不久，蔣氏即東山再起。當(dāng)蔣介石1928年完成北伐，厲行“削藩”時(shí)，便首先拿桂系開刀。蔣對(duì)桂系收買分化和軍事打擊雙管齊下，頃刻之間，桂系部隊(duì)即土崩瓦解。這是蔣桂爭(zhēng)霸的第一個(gè)回合，以桂系的徹底失敗告終。

經(jīng)過(guò)這一回合角逐，白崇禧理智了許多。他認(rèn)識(shí)到桂系缺乏控制全局的條件，除了依附蔣介石，別無(wú)出路。因此，在1936年的“兩廣事變”中，當(dāng)蔣介石作了讓步，承認(rèn)李、白對(duì)廣西的統(tǒng)治時(shí)，白崇禧即勸李宗仁“適可而止”^[32]，不要與蔣對(duì)抗下去，從而使“兩廣事變”得以和平解決。

抗戰(zhàn)爆發(fā)后，白崇禧即應(yīng)蔣之邀，于8月4日飛往南京，參加抗戰(zhàn)。而此時(shí)桂系的謀士王季文卻在策動(dòng)李宗仁學(xué)清末的劉坤一，聯(lián)絡(luò)云南、貴州，由李宗仁領(lǐng)導(dǎo)桂、貴、滇三省中立，不要拿廣西軍隊(duì)出省作戰(zhàn)犧牲。白氏獲悉后，打長(zhǎng)途電話給李宗仁，要他趕快率軍隊(duì)出省作戰(zhàn)。李不表示意見，白只好直接給廖磊等親信將領(lǐng)打電話，對(duì)促使李宗仁下決心率桂系部隊(duì)出省作戰(zhàn)起了重大作用。白氏到南京后不久，即出任軍事委員會(huì)副參謀總長(zhǎng)，1938年春兼軍訓(xùn)部長(zhǎng)，在蔣身邊參與中樞決策，再次成為蔣介石聯(lián)系新桂系的橋梁。

白氏曾對(duì)程思遠(yuǎn)說(shuō)：“為了團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)，廣西與中央的關(guān)系，應(yīng)力求從混合達(dá)到化合?！比欢?，基于歷史的隔閡和現(xiàn)實(shí)的利益沖突，蔣桂要由“混合”達(dá)到“化合”談何容易！因此，抗戰(zhàn)期間，蔣桂之間削弱與反削弱、滲透與反滲透的斗爭(zhēng)依然存在。不過(guò)，在表面上白和蔣均能很謹(jǐn)慎地處理雙方的關(guān)系。蔣介石于1943年8月9日給白崇禧寫了一封信，信中說(shuō)：

吾二人之性能，亦各有短長(zhǎng)，多不相同，惟區(qū)區(qū)無(wú)不以截長(zhǎng)補(bǔ)短，勸善規(guī)過(guò)，以調(diào)劑盈虛，無(wú)負(fù)同志之所期者以自勉。本來(lái)同志關(guān)系，生死與共，手足之情，無(wú)以逾此。自今吾人更當(dāng)以道義相責(zé)，志節(jié)相期，不僅共患難，必須同功罪，則彼此如一，無(wú)間爾我，必如此，方能共負(fù)革命重任?；貞浂暌詠?lái)，愆尤叢集，以致黨國(guó)顛危，同志紛歧，時(shí)有愧悔，但此心此志，無(wú)不以同志之功能引為吾個(gè)人之私榮，而亦無(wú)不以同志之錯(cuò)失，認(rèn)為吾一身之罪愆，諒必兄所深知，諒兄亦必能以中之心為心，相與朝夕共勉，以樹黨國(guó)之范型于不墮也。^[33]

由此不難看出，蔣為拉攏白崇禧可謂費(fèi)盡心機(jī)。據(jù)為白崇禧整理日記的機(jī)要秘書回憶，在此期間，白氏對(duì)他的政治生活感到相當(dāng)滿意。^[34]

抗戰(zhàn)勝利后，蔣氏安排白崇禧出任國(guó)防部首任部長(zhǎng)，由此奠定了白在國(guó)民黨軍中的地位。據(jù)說(shuō)，白氏曾很自負(fù)地對(duì)人說(shuō)：全國(guó)軍人中，只有蔣介石與何應(yīng)欽他沒(méi)有直接指揮過(guò)。不過(guò)，蔣在反共內(nèi)戰(zhàn)中，通過(guò)參謀總長(zhǎng)陳誠(chéng)直接指揮軍隊(duì)作戰(zhàn)，將白氏排除在指揮圈外。白氏是個(gè)很自負(fù)的人，對(duì)蔣氏此舉大為不滿，私下曾大發(fā)牢騷說(shuō)：“蔣先生作風(fēng)不改，前途不堪設(shè)想”；“蔣先生脾氣難改，決心不堅(jiān)，最后無(wú)法，奈何！奈何！”

白對(duì)蔣雖然不滿，但大體上仍能維持與蔣的合作關(guān)系，白、蔣關(guān)系由合作再度轉(zhuǎn)為對(duì)抗，仍起因于李宗仁。1945年春，蔣介石安排李宗仁出任軍事委員會(huì)委員長(zhǎng)漢中行營(yíng)主任，抗戰(zhàn)勝利后調(diào)任國(guó)民政府主席北平行轅主任，蔣氏希望以此為過(guò)渡，使李宗仁逐步退出權(quán)力圈，最終成為一個(gè)沒(méi)有實(shí)權(quán)的元老。對(duì)此，李宗仁心有不甘。1948年在美國(guó)駐華大使司徒雷登“棄蔣扶李”的鼓勵(lì)下，以“黑馬”姿態(tài)宣布競(jìng)選副總統(tǒng)。對(duì)于李氏的參選，白崇禧害怕影響蔣桂關(guān)系，堅(jiān)決反對(duì)，并先后派黃紹竑、程思遠(yuǎn)等人赴北平勸李打消此意。當(dāng)李宗仁從北平到南京時(shí)，白又以利害關(guān)系勸李：“全國(guó)黨政軍干部是人家（指蔣）一手培植的。你指揮得動(dòng)嗎？”不料李宗仁卻滿有信心地回答：“指揮得動(dòng)?！卑资蠈?duì)此大不以為然，心里嘀咕說(shuō)：“李這話不知道有什么根據(jù)，其實(shí)連廣西的部隊(duì)他都指揮不動(dòng)?！辈贿^(guò)，李氏既已決心參選，出于歷史和道義關(guān)系，白氏只好支持李宗仁。選舉結(jié)果，李宗仁擊敗蔣介石屬意的孫科，當(dāng)選為副總統(tǒng)。

李宗仁違背蔣介石旨意，當(dāng)選取為副總統(tǒng)，使蔣桂關(guān)系驟然緊張，半年以后，李宗仁又利用蔣介石在反共內(nèi)戰(zhàn)中慘敗的不利形勢(shì)，逼蔣下臺(tái)。這樣，李宗仁便順理成章地以副總統(tǒng)身份繼承總統(tǒng)，成了國(guó)家元首。

對(duì)于李宗仁的意圖，白氏內(nèi)心是不同意的。私下他曾對(duì)劉斐說(shuō)過(guò)：“李德公不知天高地厚，一心只想做官，要他莫搞他要搞，告訴他說(shuō)老蔣是耍你的，干不得。他說(shuō)：‘我有辦法，他耍我，我也耍他嘛！你們只幫我的忙好了。’”

就這樣，白崇禧一步步被李宗仁拖上了與蔣介石對(duì)抗的道路，蔣桂聯(lián)系的橋梁從此中斷，蔣對(duì)白的防范也更加嚴(yán)密，以致徐水昌感嘆說(shuō)：“至于軍事，僅一白健生稍稍可以有為，而絕不能用之?！薄爸糜杏茫ㄖ┌子跓o(wú)用，惜哉！”

對(duì)于李宗仁來(lái)說(shuō)，最大的難題莫過(guò)于蔣介石的嫡系部隊(duì)不消滅，蔣氏就不會(huì)下臺(tái)。故在決定國(guó)民黨政權(quán)命運(yùn)的淮海戰(zhàn)役中，白崇禧秉承李宗仁旨意，公開拆蔣介石的臺(tái)。郭汝瑰認(rèn)為：“白崇禧拒絕統(tǒng)一指揮于前，又逼蔣下野和談?dòng)诤?，?nèi)部不合，勝負(fù)見矣?！?/p>

但問(wèn)題的另一面是，蔣的嫡系部隊(duì)一旦被解放軍消滅，李宗仁和新桂系也就失去了存在的基礎(chǔ)。其原因就在于，李宗仁本人雖然“薄負(fù)時(shí)譽(yù)”，但他的“本錢小”，根本沒(méi)有與中共“分庭抗禮”的資本。1949年4月，解放軍渡過(guò)長(zhǎng)江，如秋風(fēng)掃落葉般掃蕩國(guó)民黨殘余軍隊(duì)，李宗仁事先設(shè)計(jì)的“南北朝”藍(lán)圖成了不切實(shí)際的空中樓閣。這種情況表明，在中國(guó)走向統(tǒng)一的過(guò)程中，像白崇禧、李宗仁所代表的新桂系這樣的地方勢(shì)力集團(tuán)的生存空間越來(lái)越小。

本來(lái)，亂世爭(zhēng)霸無(wú)是非之可言，不過(guò)，李宗仁時(shí)刻欲以區(qū)區(qū)一派系之力量充當(dāng)國(guó)民黨盟主，實(shí)有不自量力之嫌疑。

白崇禧鑒于蔣氏退而不休，而李宗仁又抓不起、放不下，指揮不靈，便建議李宗仁敦請(qǐng)蔣氏重新出山，李氏仍回任副總統(tǒng)。但李宗仁感于對(duì)蔣介石的舊怨新恨，已下定決心憑借代總統(tǒng)的名義，與蔣對(duì)抗到底。事已至此，白崇禧夾在李、蔣二人之間，左右窮于應(yīng)付，彷徨不知所措。直至其統(tǒng)率的新桂系部隊(duì)被人民解放軍全部殲滅為止，白崇禧與李宗仁從此分道揚(yáng)鑣。

由上所述，我們可以看出，白崇禧與李宗仁、蔣介石之間的三角關(guān)系是有區(qū)別的。李宗仁由于始終抱有與蔣爭(zhēng)奪第一把交椅的信心，所以李、蔣之間的矛盾是不可調(diào)和的。而白崇禧則因與蔣介石在意識(shí)形態(tài)上接近，且無(wú)與蔣爭(zhēng)霸的政治抱負(fù)，加之白之才干又為蔣所欣賞和器重，故白蔣在感情上易于接近。一般人認(rèn)為，在新桂系首腦中，白崇禧是“最親蔣的”。但白崇禧作為新桂系的副帥，他的作為又深受李宗仁的牽制。當(dāng)李宗仁與蔣介石的矛盾不可調(diào)和時(shí)，白崇禧總是首先要考慮到維持桂系團(tuán)體的團(tuán)結(jié)，往往不自覺(jué)地站到李宗仁一邊，與蔣介石對(duì)抗。故蔣介石對(duì)白崇禧是既重用又小心防范，表現(xiàn)出“敬而不親”，而蔣對(duì)李宗仁則是既不敬亦不親，關(guān)系相當(dāng)疏遠(yuǎn)對(duì)立。

四

桂系逐鹿中原20余年，那么，它究竟是一個(gè)什么性質(zhì)的“團(tuán)體”？曾任李宗仁機(jī)要秘書的梁升俊認(rèn)為：“所謂‘桂系’，不過(guò)是反對(duì)者加諸廣西人的惡名，事實(shí)上‘桂系’根本不能成為一個(gè)政團(tuán)，只是一群軍人政客，由于歷史、地域、習(xí)慣因襲而成的一個(gè)家長(zhǎng)式部落式的組合，沒(méi)有嚴(yán)密的組織，用人衡士，一委之主事者之喜怒，造成‘取舍決之愛(ài)憎，是非淆于唇吻’的可鄙的官僚作風(fēng)。有團(tuán)體的形式，無(wú)團(tuán)體紀(jì)律，所以每一次大變化，大斗爭(zhēng)，均屈居下風(fēng)，寄人籬下，不能創(chuàng)出獨(dú)立宏大的局面?！瓘恼畏矫婵?，‘桂系’沒(méi)有明確偉大的政治理想、主張；以軍事成就言，確為一個(gè)不易摧毀的軍事集團(tuán)。20年來(lái)李、白兩氏縱橫南北，睥睨當(dāng)世，就靠這一筆本錢，此外什么也沒(méi)有了?！?sup>[35]

筆者認(rèn)為，新桂系集團(tuán)是中國(guó)從大分裂走向大統(tǒng)一過(guò)程中出現(xiàn)的帶有過(guò)渡性質(zhì)的地方實(shí)力派集團(tuán)，或者說(shuō)是帶有封建地域色彩的軍閥勢(shì)力集團(tuán)。

作為新桂系軍閥集團(tuán)的副帥，白崇禧的一個(gè)重要特性就是具有強(qiáng)烈的反共意識(shí)。從鎮(zhèn)壓廣西的工農(nóng)紅軍到發(fā)動(dòng)“四?一二”反革命政變，到發(fā)動(dòng)“皖南事變”，再到抗戰(zhàn)勝利后挑起全面內(nèi)戰(zhàn)，白崇禧都扮演了重要甚至是關(guān)鍵性的角色。白崇禧起自貧寒，發(fā)跡后為何具有那樣強(qiáng)烈的反共意識(shí)？許多人都感到困惑和不解。例如張義純就說(shuō)：“白崇禧的家庭出身并不富裕，他的兄弟姐妹不少，他排行第五。少時(shí)家庭生活主要靠他的大哥白佐庭做點(diǎn)小生意來(lái)維持。他在桂林讀書的時(shí)候，靠他的二姐（嫁到城里）幫助他。他當(dāng)了大官，生活還是很樸素。有一次他對(duì)我說(shuō)，北伐時(shí)他多次經(jīng)過(guò)杭州，卻未見過(guò)西湖，說(shuō)明他不是一個(gè)游山玩水、貪圖享樂(lè)的人。但他為什么那么強(qiáng)烈反共？我弄不清楚。也許因?yàn)樗x過(guò)一點(diǎn)古書，受到帝王將相、英雄豪杰的思想影響很深，他對(duì)管仲襄助齊王稱霸，尤時(shí)多稱頌。加上蔣介石對(duì)他的拉攏，使他飛黃騰達(dá)，‘少年得志’，造成個(gè)人英雄主義更加狂妄，就自然和那與人民群眾共呼吸的共產(chǎn)黨，勢(shì)不兩立了。這是我個(gè)人的看法，不一定對(duì)。”^[36]

新桂系集團(tuán)在廣西軍閥割據(jù)的背景下產(chǎn)生，其崛起的過(guò)程也就是統(tǒng)一廣西的過(guò)程。統(tǒng)一廣西后，桂系眼光向外，加入國(guó)民黨集團(tuán)，傾力參與北伐統(tǒng)一中國(guó)的進(jìn)程，并在其中發(fā)揮了重要作用。但是，由于桂系本身所具有的強(qiáng)烈地域性色彩，它不可能成為國(guó)民黨的主流勢(shì)力，占據(jù)國(guó)民黨中心位置的努力以失敗而告終，注定只能成為國(guó)民黨招牌下的雜牌勢(shì)力，而且在國(guó)民黨消滅北洋軍閥勢(shì)力之后，桂系本身很快成為國(guó)民黨主流勢(shì)力所要打擊消滅的對(duì)象，這樣的殘酷現(xiàn)實(shí)當(dāng)然不能為李宗仁、白崇禧所接受，但俗話說(shuō)：胳膊擰不過(guò)大腿。蔣桂爭(zhēng)雄，桂系處于明顯的下風(fēng)，很快被趕回廣西老巢，隨后桂系與廣東軍閥陳濟(jì)棠結(jié)盟并推這位后起的軍閥為盟主，桂系才勉強(qiáng)維持偏安割據(jù)一隅的局面。日寇的全面入侵，為新桂系走出廣西、再度崛起提供了條件，在8年抗戰(zhàn)中，桂系發(fā)揮了相當(dāng)重要的作用，特別是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)初期，桂系領(lǐng)導(dǎo)人李宗仁、白崇禧以及分離出去的黃紹竑等人以其堅(jiān)定的抗日立場(chǎng)而引人注目。

我們知道，國(guó)民黨是一個(gè)老牌政黨，內(nèi)部成分復(fù)雜、派系林立，是一個(gè)軟弱渙散的政黨，這樣的黨一旦面臨重大政治軍事危機(jī)，往往顯得無(wú)能為力或者軟弱無(wú)能?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)初期，由于國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)的大潰敗，國(guó)民黨上層政客中要求與日寇妥協(xié)求和的越來(lái)越多，這些人包括國(guó)民黨副總裁汪精衛(wèi)，行政院代理院長(zhǎng)孔祥熙，參謀總長(zhǎng)兼軍政部長(zhǎng)何應(yīng)欽，軍令部長(zhǎng)徐永昌，CC領(lǐng)袖陳立夫，元老居正、王寵惠，謀士熊式輝，地方實(shí)力派頭目閻錫山等一批重量級(jí)人物，在上下一片要求妥協(xié)求和的低壓氣氛中，只有桂系的領(lǐng)袖李宗仁、白崇禧、黃紹竑以及不掌握軍事實(shí)權(quán)的馮玉祥、李濟(jì)深等少數(shù)人始終保持堅(jiān)定的抗日立場(chǎng)。

我們先看李宗仁的態(tài)度：根據(jù)馮玉祥日記記載，1937年11月20日，汪精衛(wèi)、孔祥熙、居正、王寵惠、熊式輝等包圍蔣介石，說(shuō)軍隊(duì)既不能戰(zhàn)，則應(yīng)當(dāng)與日寇妥協(xié)。蔣介石答復(fù)說(shuō)：目前只有兩條路可走，一為對(duì)敵人作戰(zhàn)，一為妥協(xié)投降。我既主戰(zhàn)，而今言和，則我即走開。同時(shí)請(qǐng)汪等去找李宗仁、白崇禧商量。白崇禧未與汪精衛(wèi)等見面，而李宗仁見面后斷然對(duì)他們說(shuō)：“軍人惟知衛(wèi)國(guó)，不勝則死耳！何和議為？”^[37]李宗仁還警告他們：“不能說(shuō)此話，如說(shuō)定然亡國(guó)的。日本要亡中國(guó)，非對(duì)蔣先生的?！?sup>[38]

主張妥協(xié)的軍令部長(zhǎng)徐永昌于1937年12月8日與白崇禧從武漢來(lái)到徐州，與時(shí)任第五戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官的李宗仁磋商戰(zhàn)局，并談及時(shí)局。事后，徐氏在當(dāng)天的日記中寫道：“李德鄰主抗戰(zhàn)到底，且亦不希望任何國(guó)際援助，氣勢(shì)不可一世，亦奇人也?！?sup>[39]當(dāng)場(chǎng)遭到搶白的徐氏事后感到窩火，在日記中發(fā)牢騷說(shuō)：“不可與言而言，失言。前日與李德鄰所言，豈止失言，直取辱耳！”^[40]

以上兩則材料可以說(shuō)明，李宗仁的抗日態(tài)度是堅(jiān)定的。

白崇禧也是如此，正如馮玉祥所說(shuō)的：“白先生對(duì)汪逆兆銘無(wú)恥的罕見是非常有仇的?！痹谕艟l(wèi)公開投敵后，白崇禧力主對(duì)汪加以通緝拿辦，就足以說(shuō)明他的態(tài)度。據(jù)馮玉祥日記記載，白崇禧的堅(jiān)定抗日態(tài)度也引起中共領(lǐng)袖的注意?！懊珴蓶|致白崇禧兩句話：‘只為國(guó)，不為己。今日只有為己，才能為國(guó)?！@兩句話，正針刺著白先生的真相。白先生亦覺(jué)悟。曾說(shuō)：由于最近四次的蒙召見，談話中知道只擁護(hù)是不行的。他曾對(duì)委員長(zhǎng)說(shuō)：如政府再長(zhǎng)此拖延下去，國(guó)家將有三殺：主殺客，地方殺政府，退步的殺進(jìn)步的?！?sup>[41]

當(dāng)時(shí)，擔(dān)任國(guó)民政府軍事委員會(huì)作戰(zhàn)部（1938年1月改為軍令部）部長(zhǎng)的徐永昌在其日記中甚至有如下的評(píng)論：“第八路軍方面及共軍主戰(zhàn)，桂軍首腦部主戰(zhàn)，毫無(wú)隱飾?！?sup>[42]“全國(guó)對(duì)抗戰(zhàn)心口如一，第八路軍的人第一，李德鄰部的人次之，其余類多口是心非?！?sup>[43]

對(duì)于白崇禧、李宗仁等人的堅(jiān)定抗日立場(chǎng)，以汪精衛(wèi)為代表的投降派感到很惱怒，他們?cè)熘{說(shuō)白崇禧等人是共產(chǎn)黨。對(duì)此，馮玉祥在日記中寫道：“馮玉祥、白崇禧、李濟(jì)深已入共產(chǎn)黨。此理甚明，咱們可謂三人戰(zhàn)斗而不是單人戰(zhàn)斗矣！”^[44]

李宗仁、白崇禧以及馮玉祥、李濟(jì)深等堅(jiān)定的抗日派在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)最艱難的時(shí)刻，以各種方式向蔣介石進(jìn)言或獻(xiàn)策，為他打氣，鼓勵(lì)他堅(jiān)持下去。有了白崇禧等主戰(zhàn)派的支持，蔣介石才有底氣答復(fù)一心要投降的汪精衛(wèi)：“假使和談成功，我們連喝口開水的自由都沒(méi)有了！”^[45]白崇禧是抗戰(zhàn)初期國(guó)民黨內(nèi)全力支持蔣介石聯(lián)蘇抗日的極少數(shù)上層有力人士。從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，是值得肯定的。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，桂系再度面臨蔣介石中央系勢(shì)力的打壓。為了亂中取利，維持桂系的地位，他們極力慫恿蔣介石挑起全面的反共內(nèi)戰(zhàn)。全面內(nèi)戰(zhàn)的結(jié)果，桂系與蔣系一同被人民革命勢(shì)力消滅，徹底退出了政治舞臺(tái)。

作為新桂系的領(lǐng)袖，在被人民革命勢(shì)力趕出大陸政治舞臺(tái)之際，李宗仁與白崇禧做出了不同的選擇，李宗仁去了美國(guó)，在一個(gè)相對(duì)自由的地方，對(duì)自己大半生的作為進(jìn)行了反思和總結(jié)，認(rèn)識(shí)到“革命浪潮為不可阻遏的歷史力量……嗣后中共的席卷大陸，其趨勢(shì)亦復(fù)如此”^[46]。1963年7月14日，李宗仁對(duì)《歐洲周報(bào)》記者談到，“我像蔣介石和國(guó)民黨一樣，是一個(gè)失敗者。惟一的區(qū)別是我完全不把這件事放在心上。作為個(gè)人來(lái)說(shuō)，我自己無(wú)關(guān)緊要，我不能妨礙中國(guó)的前途和她的進(jìn)步。我由于自己的失敗而高興，因?yàn)閺奈业腻e(cuò)誤中一個(gè)新中國(guó)正在誕生”^[47]，表達(dá)了濃烈的愛(ài)國(guó)思想和民族感情。正因?yàn)橛辛诉@樣的思想基礎(chǔ)，李宗仁終于響應(yīng)中共的號(hào)召于1965年回歸祖國(guó)，晚節(jié)黃花，為自己的人生寫下了最后的精彩篇章。

而白崇禧則相反，他被蔣介石騙到臺(tái)灣，失去人身自由，成為蔣介石清算大陸失敗的替罪羊。對(duì)于白崇禧的最后選擇，正如周恩來(lái)總理所指出的：“白崇禧一向很自負(fù)，號(hào)稱‘小諸葛’。其實(shí)他在政治上沒(méi)有遠(yuǎn)見，他竟然聽信蔣介石騙他的話，要他去臺(tái)灣當(dāng)‘國(guó)防部長(zhǎng)’，從此他一去就不能再出來(lái)了。”^[48]

還有人有針對(duì)性地議論說(shuō)：“你看某方曾有賽諸葛，某方又有小諸葛。到頭來(lái)，諸葛自諸葛，賽諸葛、小諸葛自非諸葛！”^[49]

信哉！這真是一針見血之論?？梢?，“小諸葛”與真諸葛之間還是有相當(dāng)距離的。

注釋

[1]章含之、白吉庵主編：《章士釗全集》第8卷，上海文匯出版社2000年版，第140頁(yè)。

[2]《白崇禧先生訪問(wèn)紀(jì)錄》下冊(cè)，臺(tái)北“中央研究院”近代史研究所1985年編印，第854頁(yè)。

[3]《陸軍一級(jí)上將白崇禧》一文說(shuō)：“白氏為我國(guó)之有名戰(zhàn)術(shù)家，素有張良之稱，為我國(guó)現(xiàn)代第一俊敏軍人?！陛d《中美名將錄》，上海歐亞出版社1945年版，第30—31頁(yè)。

[4]梁升俊：《蔣李斗爭(zhēng)內(nèi)幕》，臺(tái)北新新聞文化事業(yè)有限公司1992年版，第126，148—149頁(yè)。

[5]李家駿：《李宗仁先生傳》，第9頁(yè)。

[6]周獻(xiàn)明：《白崇禧身邊的中共地下黨員——從白先勇訪亡父機(jī)要秘書謝和賡老人說(shuō)起》，臺(tái)北《傳記文學(xué)》第62卷第3期第34頁(yè)，1993年3月號(hào)。

[7]《毛澤東軍事文集》第5卷，軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社1993年版，第668頁(yè)。

[8]《徐永昌日記》（手稿本），1949年11月22日，1938年11月28日，1937年12月8日，1937年12月10日，1937年12月14日，1938年1月5日，手稿本第12冊(cè)，第502頁(yè)。

[9]賈廷詩(shī)等：《白崇禧先生訪問(wèn)紀(jì)錄》下冊(cè)，第721，838，861，862，825、853頁(yè)。

[10]賈廷詩(shī)等：《白崇禧先生訪問(wèn)紀(jì)錄》下冊(cè)，第721，838，861，862，825、853頁(yè)。

[11]胡光庶：《南北兩“小諸葛”軼事》，臺(tái)北《傳記文學(xué)》第27卷第5期。

[12]《徐永昌日記》（手稿本），1949年11月22日，1938年11月28日，1937年12月8日，1937年12月10日，1937年12月14日，1938年1月5日，手稿本第12冊(cè)，第502頁(yè)。

[13]程思遠(yuǎn)：《白崇禧傳》，華藝出版社1995年版，第85，100頁(yè)。

[14]陳立夫：《成敗之鑒——陳立夫回憶錄》，臺(tái)北正中書局1994年版，第75頁(yè)。

[15]李宗仁口述，唐德剛撰寫：《李宗仁回憶錄》上卷，廣西師范大學(xué)出版社2005年版，第368，366—367，785頁(yè)。

[16]李宗仁口述，唐德剛撰寫：《李宗仁回憶錄》上卷，廣西師范大學(xué)出版社2005年版，第368，366—367，785頁(yè)。

[17]程思遠(yuǎn)：《白崇禧傳》，華藝出版社1995年版，第85，100頁(yè)。

[18]楊義在《鐘祖培反白崇禧活動(dòng)概略》一文中說(shuō)：“白在廣西，利用李宗仁作傀儡，大權(quán)獨(dú)攬，既陰謀刺死呂煥炎，逼走黃紹竑，又軟禁蒙志、黃權(quán)，極力造成清一色的白氏系統(tǒng)。”《廣西文史資料》第3輯。

[19]楊義在《鐘祖培反白崇禧活動(dòng)概略》一文中說(shuō)：“我與白本無(wú)深仇大恨，但是他的陰險(xiǎn)忌刻虛偽奸猾，對(duì)人極不忠誠(chéng)，所謂翻手為云，覆手為雨，太令人可怕。何況他對(duì)李老總（李宗仁）僅僅供作一個(gè)泥菩薩看待，事無(wú)大小，不是‘先斬后奏’，就是‘?dāng)囟蛔唷?，包辦一切?，F(xiàn)在正在逐步發(fā)展成為清一色的天下。像我這一類型的人，只不過(guò)是他的過(guò)渡工具罷了。為我個(gè)人和廣西前途計(jì)，白某確是障礙?！薄稄V西文史資料》第3輯。

[20]謝和賡：《白服從李，李信任白》，魏華齡主編：《李宗仁軼事》，漓江出版社1994年版，第145頁(yè)。

[21]謝和賡：《白服從李，李信任白》，魏華齡主編：《李宗仁軼事》，漓江出版社1994年版，第145頁(yè)。

[22]謝和賡：《白服從李，李信任白》，魏華齡主編：《李宗仁軼事》，漓江出版社1994年版，第145頁(yè)。

[23]謝和賡：《白服從李，李信任白》，魏華齡主編：《李宗仁軼事》，漓江出版社1994年版，第145頁(yè)。

[24]黃紹竑：《五十回憶》，杭州風(fēng)云出版社1945年版，第109頁(yè)。

[25]尹冰彥：《李宗仁回大陸最后的日子》（上），臺(tái)北《傳記文學(xué)》第49卷第3期。

[26]王康：《小諸葛白崇禧》，臺(tái)北《中外雜志》第1卷第1期（1967年3月出版）。

[27]賈廷詩(shī)等：《白崇禧先生訪問(wèn)紀(jì)錄》下冊(cè)，第721，838，861，862，825、853頁(yè)。

[28]徐鑄成：《報(bào)人六十年》，學(xué)林出版社1999年版，第164—165頁(yè)。

[29]胡政之：《粵桂寫影》，天津《大公報(bào)》1935年2月20日。

[30]曉云：《白崇禧禁煙》，《民國(guó)春秋》1996年第5期。

[31]賈廷詩(shī)等：《白崇禧先生訪問(wèn)紀(jì)錄》下冊(cè)，第721，838，861，862，825、853頁(yè)。

[32]賈廷詩(shī)等：《白崇禧先生訪問(wèn)紀(jì)錄》下冊(cè)，第721，838，861，862，825、853頁(yè)。

[33]《總統(tǒng)蔣公思想言論總集?別錄》，第266頁(yè)。

[34]何作柏：《白崇禧當(dāng)副參謀總長(zhǎng)兼軍訓(xùn)部長(zhǎng)》，《新桂系紀(jì)實(shí)》中集，第418頁(yè)。

[35]梁升?。骸妒Y李斗爭(zhēng)內(nèi)幕》，臺(tái)北新新聞文化事業(yè)有限公司1992年版，第126，148—149頁(yè)。

[36]張義純：《白崇禧其人》，《文史資料存稿選編?軍事派系》下冊(cè)，第39頁(yè)。

[37]中國(guó)第二歷史檔案館編：《馮玉祥日記》，1938年1月3日，1937年11月21日，1940年9月7日，1939年7月30日。

[38]中國(guó)第二歷史檔案館編：《馮玉祥日記》，1938年1月3日，1937年11月21日，1940年9月7日，1939年7月30日。

[39]《徐永昌日記》（手稿本），1949年11月22日，1938年11月28日，1937年12月8日，1937年12月10日，1937年12月14日，1938年1月5日，手稿本第12冊(cè)，第502頁(yè)。

[40]《徐永昌日記》（手稿本），1949年11月22日，1938年11月28日，1937年12月8日，1937年12月10日，1937年12月14日，1938年1月5日，手稿本第12冊(cè)，第502頁(yè)。

[41]中國(guó)第二歷史檔案館編：《馮玉祥日記》，1938年1月3日，1937年11月21日，1940年9月7日，1939年7月30日。

[42]《徐永昌日記》（手稿本），1949年11月22日，1938年11月28日，1937年12月8日，1937年12月10日，1937年12月14日，1938年1月5日，手稿本第12冊(cè)，第502頁(yè)。

[43]《徐永昌日記》（手稿本），1949年11月22日，1938年11月28日，1937年12月8日，1937年12月10日，1937年12月14日，1938年1月5日，手稿本第12冊(cè)，第502頁(yè)。

[44]中國(guó)第二歷史檔案館編：《馮玉祥日記》，1938年1月3日，1937年11月21日，1940年9月7日，1939年7月30日。

[45]郭廷以：《近代中國(guó)史綱》下冊(cè)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1999年版，第678頁(yè)。

[46]李宗仁口述，唐德剛撰寫：《李宗仁回憶錄》上卷，廣西師范大學(xué)出版社2005年版，第368，366—367，785頁(yè)。

[47]程思遠(yuǎn)：《政壇回憶》，廣西人民出版社1983年版，第222—223，221頁(yè)。

[48]程思遠(yuǎn)：《政壇回憶》，廣西人民出版社1983年版，第222—223，221頁(yè)。

[49]《徐永昌日記》（手稿本），1949年11月22日，1938年11月28日，1937年12月8日，1937年12月10日，1937年12月14日，1938年1月5日，手稿本第12冊(cè)，第502頁(yè)。