前言

中國(guó)是一個(gè)詩(shī)的國(guó)度，古典詩(shī)歌是我國(guó)優(yōu)秀文化遺產(chǎn)的重要組成部分。在幾千年的歷史長(zhǎng)河中，古典詩(shī)歌猶如燦爛群星，以其獨(dú)具的魅力輝耀時(shí)空，久傳不衰。而唐詩(shī)無(wú)疑是這浩瀚星空中一顆璀璨奪目、閃射異彩的超級(jí)明星。它照耀著一千多年來(lái)的詩(shī)壇，在國(guó)內(nèi)外產(chǎn)生了廣泛而深遠(yuǎn)的影響。

唐代是中國(guó)封建社會(huì)的黃金時(shí)代。“貞觀之治”、“開(kāi)元盛世”，政治開(kāi)明，經(jīng)濟(jì)繁榮，國(guó)力鼎盛，中外交流空前頻繁，這就為唐詩(shī)的發(fā)展培育了肥沃的土壤?！笆⑻茪庀蟆笔侵袊?guó)歷史發(fā)展的特異現(xiàn)象，需要?dú)v史學(xué)家、哲學(xué)史家和文化史家作出科學(xué)的闡釋。而唐人獨(dú)具的那種氣勢(shì)恢宏的開(kāi)放意識(shí)和渾灝沉雄的審美觀念，對(duì)唐詩(shī)的繁榮無(wú)疑具有特殊的意義。而“安史之亂”后盛極而衰的歷史巨變，更帶給唐代詩(shī)人無(wú)窮的哲理思考。唐詩(shī)的深情幽邈，拗折險(xiǎn)怪，跌宕豪雄，風(fēng)格多樣，與這種深邃而沉重的歷史反思不無(wú)關(guān)系。唐代歷史現(xiàn)實(shí)的錯(cuò)綜復(fù)雜，決定了唐詩(shī)的千姿百態(tài)，精彩紛呈。結(jié)果是詩(shī)篇如海，作家如林。僅就清代所編《全唐詩(shī)》計(jì)，就有作家三千多人，詩(shī)篇五萬(wàn)余首，不謂絕后，允稱空前。而像李白和杜甫這樣“詩(shī)歌史上的雙子星座”，真可稱得上是空前絕后的了。

唐詩(shī)猶如浩瀚無(wú)涯的汪洋大海，若想暢游其中，自非一般人所能及。若能擇其精華，匯為一編，使一般人能酌一勺而知大海，據(jù)一斑而窺全豹，自是切實(shí)可行而又功德無(wú)量的善舉。而清人孫洙所編《唐詩(shī)三百首》，正是適應(yīng)了這種歷史的需要和群眾的渴望，可謂應(yīng)運(yùn)而生，故能風(fēng)行海內(nèi)，流傳久遠(yuǎn)。孫洙，字臨西，號(hào)蘅塘退士，江蘇無(wú)錫人。生于清康熙五十年（1711），卒于乾隆四十三年（1778），正當(dāng)“康乾盛世”。生性穎敏，家貧好學(xué)。乾隆十六年（1751）進(jìn)士及第，歷官大城、盧龍、鄒平知縣，多有政績(jī)。后改江寧府教授。著有《蘅塘漫稿》。

《唐詩(shī)三百首》是其與繼室徐蘭英合編，書(shū)成于乾隆二十八年（1763）。書(shū)名蓋取“詩(shī)三百”之義，共選詩(shī)三百十篇，諸體俱備，計(jì)五古四十首，七古四十二首，五律八十首，七律五十一首，五絕三十七首，七絕六十首。道光年間，上元女史陳婉俊為之補(bǔ)注，四藤吟社刊刻時(shí)，以孫洙只錄杜甫《詠懷古跡》五首中之二首，未為全豹，則為補(bǔ)全五首，故今行本共收詩(shī)三百十三首。該書(shū)選詩(shī)較精，涵蓋面廣，很有眼光，所選多為唐詩(shī)中膾炙人口的名篇，包括了唐詩(shī)各個(gè)時(shí)期各個(gè)流派的代表作。全書(shū)共收七十七位作者（包括“西鄙人”和無(wú)名氏）的作品。因編者學(xué)詩(shī)宗杜甫，故選杜甫詩(shī)最多，共三十九首，計(jì)五古五首，七古九首，五律十首，七律十三首，五絕一首，七絕一首。杜甫各個(gè)時(shí)期的重要作品都有選錄，從青年時(shí)期的《望岳》，困守長(zhǎng)安時(shí)期的《兵車(chē)行》、《麗人行》，陷賊時(shí)的《春望》、《月夜》，流離隴、蜀和夔州時(shí)的《佳人》、《蜀相》、《丹青引》、《聞官軍收河南河北》、《登高》、《詠懷古跡》、《觀公孫大娘弟子舞劍器行》，直到最后漂泊湖湘時(shí)的《登岳陽(yáng)樓》，都是傳誦千古的名篇，代表了杜詩(shī)的最高成就。所選杜甫的交游詩(shī)，更表現(xiàn)出編者的卓識(shí)。杜甫一生交游甚廣，贈(zèng)別酬答之作多不勝數(shù)，而編者著重突出了李白、嚴(yán)武、房琯三人。杜甫與李白友情最深，成為文壇佳話，編者選了《夢(mèng)李白》二首、《天末懷李白》三首。杜甫在生活上倚重嚴(yán)武獨(dú)多，選了《奉濟(jì)驛重送嚴(yán)公四韻》。杜甫與房琯在政治上休戚相關(guān)，疏救房琯為杜甫一生之大節(jié)，杜甫的被貶和漂泊流離生涯，與房琯的罷相有著直接關(guān)系，所以編者選了《別房太尉墓》。從這些詩(shī)中，不僅脈絡(luò)清晰地看出杜甫一生的政治遭際，更表現(xiàn)了杜甫偉大的人格。可以說(shuō)，從所選三十九首杜詩(shī)中，我們已能窺見(jiàn)詩(shī)人一生的主要經(jīng)歷和他所達(dá)到的登峰造極的藝術(shù)成就，我們不能不佩服編選者的政治洞察力和藝術(shù)鑒賞力。

選詩(shī)多的，其次是李白和王維，都是二十九首。李白選古詩(shī)多，占了一半以上，七律只選一首；王維諸體兼擅，故所選各體都有，且比較均勻，只五律稍多。賀裳說(shuō)：“唐無(wú)李杜，摩詰便當(dāng)首推?！保ā遁d酒園詩(shī)話又編》）編者突出杜、李、王三人，應(yīng)該說(shuō)是符合實(shí)際的。選詩(shī)超過(guò)二十首的，還有李商隱，共計(jì)二十四首，而律絕竟占了二十三首。前人評(píng)杜甫為盛唐之祖，李商隱為晚唐之冠，商隱工律詩(shī)，尤擅七律，編者選了十首，也是有眼光的。特別值得提出的，是李商隱的《無(wú)題》詩(shī)，這是義山詩(shī)的精華。而沈德潛編《唐詩(shī)別裁集》，選李商隱七律多達(dá)二十首，《無(wú)題》卻一首不選；而孫洙竟選了六首。這在當(dāng)時(shí)，可謂獨(dú)具只眼。選得少的，也較恰當(dāng)。如岑參共選詩(shī)七首，七古就有三首，即《走馬川行》、《輪臺(tái)歌》、《白雪歌》，應(yīng)該說(shuō)，這三首七古最能代表岑參邊塞詩(shī)的風(fēng)格特點(diǎn)，歷代選本和文學(xué)史都是必選必講的。而七絕《逢入京使》，也是岑參絕句中寫(xiě)得最好的。有的作者只存一首詩(shī)，而編者亦予選錄。如金昌緒的《春怨》，確是千古傳誦的好詩(shī)。

因本書(shū)是“家塾課本”，對(duì)象是初學(xué)兒童，故其選詩(shī)注意雅俗共賞，尤重易于成誦的膾炙人口之作，過(guò)于晦澀難懂，或篇幅過(guò)長(zhǎng)者，一般不予選錄。而白居易的《長(zhǎng)恨歌》、《琵琶行》俱屬長(zhǎng)篇，均予收錄，是全書(shū)中最長(zhǎng)的詩(shī)，正因其婦孺皆知、膾炙人口之故。篇目適中，選詩(shī)較精，雅俗共賞，易傳人口，“白首亦莫能廢”，正是《唐詩(shī)三百首》勝過(guò)其他唐詩(shī)選本的主要原因。朱自清在《〈唐詩(shī)三百首〉指導(dǎo)大概》一文中說(shuō)：“這部詩(shī)選很著名，流行最廣。從前是家弦戶誦的書(shū)，現(xiàn)在也還是相當(dāng)普遍的書(shū)?！薄氨緯?shū)選詩(shī)，各方面的題材大致都有，分配又均稱，沒(méi)有單調(diào)或瑣屑的弊病。這也是唐代生活小小的一個(gè)縮影”。這話是大致不差的。

這個(gè)選本的偏頗也是顯而易見(jiàn)的。作為一代之選，入選作家尚有重大遺漏，唐詩(shī)大家如李賀，獨(dú)具一格，編者卻一首不選。“初唐四杰”如楊炯、盧照鄰，晚唐重要作家如羅隱、皮日休、陸龜蒙等，也都一首不選，而張祜卻選錄五首，有失公允。入選之詩(shī)，有的所據(jù)版本不精，甄別不嚴(yán)，考證不審，多有疏誤。如所謂王之渙的《登鸛雀樓》，實(shí)為朱斌詩(shī)；王維的《秋夜曲》，應(yīng)為王涯作；李頻的《渡漢江》，應(yīng)為宋之問(wèn)作；賈島的《尋隱者不遇》，應(yīng)為孫革作；杜牧的《旅宿》，是否為牧所作，后人頗多懷疑。如此等等，編者均未予辨證說(shuō)明。又如韋莊的《金陵圖》，題應(yīng)為《臺(tái)城》；韋應(yīng)物的《賦得暮雨送李曹》，“李曹”應(yīng)為“李胄”，《韋江州集》、《全唐詩(shī)》皆作“胄”；常建《宿王昌齡隱居》，應(yīng)為五律，而歸于五古。如此等等，亦欠精審。因此書(shū)流播甚廣，讀者面甚寬，為避免原書(shū)中的疏誤流傳，貽誤讀者，故此次整理中特予標(biāo)出。但瑕不掩瑜，總體看來(lái)仍不失為一部最好的唐詩(shī)選本。

《唐詩(shī)三百首》一出，后世注譯箋評(píng)者不下數(shù)十家，闡幽顯微，頗多精見(jiàn)，對(duì)唐詩(shī)的普及和傳播，對(duì)提高人們的文化素養(yǎng)和審美情趣，都起到了積極有益的作用。但其間亦有不少疏誤，在詩(shī)中本事、人名、地名等的考釋上，尚有可商之處。本書(shū)即在總結(jié)前人和時(shí)賢研究成果的基礎(chǔ)上，博觀約取，揚(yáng)長(zhǎng)補(bǔ)短，參以己意，力求在已有基礎(chǔ)上稍有提高，以期成為讀者較為滿意的一個(gè)讀本。但因全書(shū)涉及面甚廣，入選作家作品情況復(fù)雜，有關(guān)唐詩(shī)典籍和研究著作浩如煙海，加之筆者學(xué)識(shí)淺陋，見(jiàn)聞?dòng)邢?，疏誤錯(cuò)漏之處在所難免，尚祈專家和讀者批評(píng)指正。

本書(shū)以中華書(shū)局排印四藤吟社刊本為底本，必要時(shí)參校有關(guān)各本，一般不出校。

這次再版，稍作修改，主要是今地名全按現(xiàn)行行政區(qū)劃注明。

張忠綱

2013年8月于山東大學(xué)耘齋