韓偓詠梅詩(shī)解讀

唐末詩(shī)人韓偓詠花詩(shī)并不多，不過(guò)他對(duì)梅花卻情有獨(dú)鐘，突然在天祐元年冬作有以下三首寫(xiě)梅詩(shī)：

早玩雪梅有懷親屬

北陸候才變，南枝花已開(kāi)。無(wú)人同悵望，把酒獨(dú)裴回。凍白雪為伴，寒香風(fēng)是媒。何因逢越使，腸斷謫仙才。

梅花

梅花不肯傍春光，自向深冬著艷陽(yáng)。龍笛遠(yuǎn)吹胡地月，燕釵初試漢宮妝。風(fēng)雖強(qiáng)暴翻添思，雪欲侵凌更助香。應(yīng)笑暫時(shí)桃李樹(shù)，盜天和氣作年芳。

湖南梅花一冬再發(fā)偶題于花援

湘浦梅花兩度開(kāi)，直應(yīng)天意別栽培。玉為通體依稀見(jiàn)，香號(hào)返魂容易回。寒氣與君霜里退，陽(yáng)和為爾臘前來(lái)。夭桃莫倚東風(fēng)勢(shì)，調(diào)鼎何曾用不材。

為什么此前并未專門(mén)寫(xiě)過(guò)詠梅詩(shī)的詩(shī)人，卻突然在這么短的時(shí)間里先后三次作有詠梅詩(shī)呢？這些詠梅詩(shī)是否具有特殊的寓意呢？我們說(shuō)盡管韓偓詠花詩(shī)作得不多，但他對(duì)某些花如紫薇、梅花卻有一份特別的感情與關(guān)愛(ài)。他有《早起探春》詩(shī)，前四句云：“句芒一夜長(zhǎng)精神，臘后風(fēng)頭已見(jiàn)春。煙柳半眠藏利臉，雪梅含笑綻香唇。”又有《亂后春日途經(jīng)野塘》詩(shī)，其中寫(xiě)道：“世亂他鄉(xiāng)見(jiàn)落梅，野塘晴暖獨(dú)裴回?！劭闯谐闪旯?，始信昆明是劫灰?！?sup>詩(shī)人喜愛(ài)春天，早起探春最關(guān)注的是梅花，見(jiàn)到“雪梅含笑”，詩(shī)人不禁為此“長(zhǎng)精神”，而當(dāng)亂中見(jiàn)到梅花凋落，詩(shī)人則憂傷徘徊，感受到陵谷變遷、國(guó)家城內(nèi)庭將亡的悲哀。此處詩(shī)人已明顯地將梅花的凋落與家國(guó)的興亡聯(lián)結(jié)在一起。這種將詠花與家國(guó)興亡、身世際遇聯(lián)結(jié)在一起的政治情結(jié)，在其《甲子歲夏五月自長(zhǎng)沙抵醴陵……村籬之次忽見(jiàn)紫薇花因思玉堂及西掖廳前皆植是花遂賦詩(shī)四韻聊寄知心》詩(shī)中尤其明顯。此詩(shī)前半云：“職在內(nèi)庭宮闕下，廳前皆種紫薇花。眼明忽傍漁家見(jiàn)，魂斷方驚魏闕賒?！?sup>詩(shī)人對(duì)紫薇花的關(guān)愛(ài)，并不獨(dú)在賞花愛(ài)花之心，而且在于紫薇花對(duì)他來(lái)講具有特別的情感意義。韓偓曾為唐昭宗所特別倚重，任命為中書(shū)舍人、翰林學(xué)士承旨?！暗鄯凑?，勵(lì)精政事，偓處可機(jī)密，率與帝意合，欲相者三四，讓不敢當(dāng)?！?sup>唐宮廷中的中書(shū)省等處種有紫薇花，因此中書(shū)省舍人又稱為紫薇舍人。韓偓作此詩(shī)在天祐元年（即甲子歲）五月，其時(shí)他已被權(quán)臣朱全忠所嫉恨，外貶流寓于湖南。此時(shí)在偏遠(yuǎn)的鄉(xiāng)村籬邊見(jiàn)到紫薇花，他不禁追撫在朝中受到昭宗倚重的經(jīng)歷，并清醒地認(rèn)識(shí)到眼下正遭受迫害，遠(yuǎn)離宮闕，避害湘中。明白他這一身世際遇，就可懂得他對(duì)紫薇花的關(guān)愛(ài)是與他的這一身世遭遇，他的刻骨的政治情結(jié)融匯在一起的。而這種身世與政治的情結(jié)，也正是我們解讀其詠梅詩(shī)的鑰匙。

韓偓這三首寫(xiě)梅之作，其內(nèi)含主旨如何？先談第一首?！氨标憽笔變删湟悦坊ㄗ钤缌韬_(kāi)放，歌頌了梅花的不畏嚴(yán)寒，凌風(fēng)傲骨的風(fēng)骨氣派。“凍白雪為伴”兩句，著重從梅花在凜冽的嚴(yán)寒冰凍中仍然潔白自守，永葆一縷寒香這一冰清玉潔、幽香貞芳的崇高品質(zhì)上贊美她。這一對(duì)梅花風(fēng)骨氣派、崇高品質(zhì)的贊頌，當(dāng)然寄托著詩(shī)人本來(lái)就懷有的對(duì)梅花的賞愛(ài)贊美之情。但除此之外還有無(wú)別的寓意呢？詩(shī)人在被南貶之前雖然也早已賞愛(ài)梅花，但并沒(méi)有特意寫(xiě)下詠梅詩(shī)，而在南貶流寓中卻有此詠梅之作，其中應(yīng)還有他自身遭遇寄托的觸發(fā)因素。如前所述，韓偓在天祐元年五月已遭朱全忠等權(quán)奸排擠外貶，流寓于醴陵，見(jiàn)紫薇花而思及在朝中的恩遇，不禁有“魂斷方驚魏闕賒”的感慨。而此詩(shī)乃作于同年冬天，其身世處境大抵相同于作前詩(shī)時(shí)，只是此時(shí)昭宗已被朱全忠從長(zhǎng)安逼遷洛陽(yáng)，并于八月被殺害，形勢(shì)更嚴(yán)酷。昭宗被弒消息傳到被貶的詩(shī)人耳中，當(dāng)在秋末冬初，這時(shí)亦可謂“北陸候才變”，一變而為更嚴(yán)寒冷酷的冬天。在這時(shí)節(jié)，詩(shī)人恰見(jiàn)到梅花凌寒而開(kāi)，則其以素所賞愛(ài)的梅花自寓，以梅花之堅(jiān)貞純潔自勵(lì)之情愫實(shí)殊為自然。因此此詩(shī)中的梅花，實(shí)際上正是處于嚴(yán)酷迫害下的詩(shī)人品格處境的形象寫(xiě)照。詩(shī)末“何因逢越使”兩句，當(dāng)然還是用陸凱《贈(zèng)范曄詩(shī)》的“折梅逢驛使，寄與隴頭人。江南無(wú)所有，聊贈(zèng)一枝春”的詩(shī)意，表示對(duì)親人的思念問(wèn)候之情。不過(guò)我們似乎還可以作這種理解：詩(shī)人之欲寄梅花給親屬，還意在用梅花向親人含蓄地表明，盡管他處境險(xiǎn)惡，但他會(huì)如梅花一樣堅(jiān)貞自守，寒香獨(dú)處。

如果說(shuō)第一首的主旨乃在于以梅自寓自喻的話，那么第二、第三首詠梅詩(shī)的內(nèi)含就更豐富而深隱了。除了自寓外，其中的政治情結(jié)遠(yuǎn)比第一首深厚與強(qiáng)烈。這兩首詩(shī)中的“風(fēng)雖強(qiáng)暴翻添思，雪欲侵凌更助香”、“玉為通體依稀見(jiàn)”、“寒氣與君霜里退，陽(yáng)和為爾臘前來(lái)”等句，從上述以梅自寓的角度來(lái)加以闡釋，并結(jié)合韓偓遭際處境來(lái)解讀，并不難理解。但此外的一些詩(shī)句則蘊(yùn)含深邃，詩(shī)人借此要表明什么，就不易從詩(shī)句字面的淺層意思解讀了。其詩(shī)中三昧又如何呢？只要解讀兩詩(shī)中的一些重要詩(shī)句，則通首之意能豁然明白。

解讀這些詩(shī)句，韓偓的家國(guó)興亡的政治情結(jié)依然是一把金鑰匙，這也就必然要弄清楚與兩詩(shī)有關(guān)的時(shí)事背景與政治局勢(shì)。“梅花不肯傍春光，自向深冬著艷陽(yáng)?！睆谋砻嫔峡矗@兩句詩(shī)乃就梅花趕在春前的深冬迎寒開(kāi)放的習(xí)性而贊頌她。這確也是切題之詠，乃一般詠物詩(shī)之常規(guī)。但是，韓偓此句之真正含義決不僅于此，而是有深刻寓意的。這首詩(shī)乃天祐元年十二月作，此時(shí)詩(shī)人仍在被貶避難的湖南境內(nèi)。但值得注意的是，其一，這時(shí)昭宗已被殺害，唐昭宣帝在朱全忠的挾制下即位，實(shí)際上已是改朝換代了?！杜f唐書(shū)·哀帝紀(jì)》于天祐二年十月記“時(shí)政出賊臣，哀帝不能制”。又于稍后的十二月載朱全忠飛揚(yáng)跋扈，極為“忿恨，語(yǔ)極不遜”，“帝憂之。甲午上召三宰相議其事，柳璨曰：‘人望歸元帥（按指朱全忠），陛下揖讓釋負(fù)，今其時(shí)也?！墼唬骸\(yùn)祚去唐久矣，幸為元帥所延。今日天下，非予之天下，神器大寶，歸于有德，又何疑焉。他人傳予意不盡，卿自往大梁，備言此懷?！速n璨茶、藥，便令進(jìn)發(fā)”。以上所記具體時(shí)事盡管韓偓作此詩(shī)時(shí)尚未聞知，但“運(yùn)祚去唐久矣”的時(shí)局，韓偓久已了然。這一在朱全忠控制下的朝廷，也就是韓偓詩(shī)中含有譏意的“春光”之所指。其二，朱全忠是個(gè)耍弄權(quán)術(shù)，狡詐虛偽之輩。為了掩惡飾非，他在派人弒殺昭宗之后，卻能“陽(yáng)驚，號(hào)哭自投于地，曰：‘奴輩負(fù)我，令我受惡名于萬(wàn)代！’癸巳，至東都，伏梓宮慟哭流涕，又見(jiàn)帝自陳非己志，請(qǐng)討賊”。與此相類，為了收買(mǎi)人心，他也通過(guò)昭宣帝向素所嫉恨的韓偓發(fā)出了招賢復(fù)官的消息。韓偓得知復(fù)官消息大致在賦此詩(shī)稍前，其時(shí)他有《病中初聞復(fù)官二首》。詩(shī)人對(duì)復(fù)官的態(tài)度又如何呢？在這兩首詩(shī)中，詩(shī)人回憶了往昔在朝的遭遇：“燒玉謾勞曾歷試，鑠金寧為欠周防。也知恩澤招讒口，還痛神祇誤直腸?！庇直砻鲬B(tài)度云：“聞道復(fù)官翻涕泗，屬車何在水茫茫”，“宦途巇崄終難測(cè)，穩(wěn)泊漁舟隱姓名?！彼诔袝r(shí)曾因受昭宗寵信，又忠直敢言，不依附權(quán)奸，敢于據(jù)理力爭(zhēng)，以致觸怒邪佞，招來(lái)讒謗排擠?！缎绿茣?shū)·韓偓傳》如下記載可讓我們明白韓偓上述詩(shī)句的具體內(nèi)涵。當(dāng)時(shí)宰相韋貽范喪母，按當(dāng)時(shí)禮制應(yīng)在家守孝。但他謀求還位，昭宗只好讓韓偓起草起復(fù)的詔書(shū)。但韓偓據(jù)理拒絕草制書(shū)。“學(xué)士使馬從皓逼偓求草，偓曰：‘腕可斷，麻不可草！’從皓曰：‘君求死邪？’偓曰：‘吾職內(nèi)署，可默默乎？’明日，百官至，而麻不出，宦侍合噪。（李）茂貞入見(jiàn)帝曰：‘命宰相而學(xué)士不草麻，非反邪？’艴然出?！榷畚访?，卒詔貽范還相，（姚）洎代草麻。自是宦黨怒偓甚?！庇州d“（朱）全忠，（崔）胤臨陛宣事，坐者皆去席，偓不動(dòng)，曰：‘侍宴無(wú)輒立，二公將以我為知禮。’全忠怒偓薄己，悻然出。有譖偓喜侵侮有位，胤亦與偓貳”。又韓偓因薦王贊、趙崇為宰相而觸怒朱全忠，“全忠見(jiàn)帝，斥偓罪……欲召偓殺之。鄭元規(guī)曰：‘偓位侍郎學(xué)士承旨，公無(wú)遽。’全忠乃止，貶濮州司馬”。從這幾件事，可以看到詩(shī)人在朝中的險(xiǎn)惡處境。他后來(lái)在《安貧》詩(shī)中回憶這一段經(jīng)歷說(shuō)：“謀身拙為安蛇足，報(bào)國(guó)危曾捋虎須。”現(xiàn)在朱全忠控制的朝廷出于收買(mǎi)人心的需要，又想以復(fù)故官招回韓偓，詩(shī)人又怎能不三思而后行呢？對(duì)于朱全忠政權(quán)的本質(zhì)他是早已認(rèn)識(shí)清楚的，并已領(lǐng)教其滋味了，他是決不肯復(fù)官回朝與他們沆瀣一氣、同流合污的。這正如他《息兵》詩(shī)中所說(shuō)“多難始應(yīng)彰勁節(jié)，至公安肯為虛名”。出于這樣的考慮，詩(shī)人當(dāng)然拒絕回朝，而決心“穩(wěn)泊漁舟隱姓名”了。這也就是他“梅花不肯傍春光”句之深層含義。

兩詩(shī)中還有“應(yīng)笑暫時(shí)桃李樹(shù)，盜天和氣作年芳”、“夭桃莫倚東風(fēng)勢(shì)，調(diào)鼎何曾用不材”等句，對(duì)其內(nèi)容的理解也是解讀的關(guān)鍵。從詩(shī)中可以看出，詩(shī)人對(duì)“桃李”、“夭桃”是極為輕蔑的，之所以如此，乃在于“夭桃”的“倚東風(fēng)勢(shì)”以及“盜天和氣作年芳”?！疤依睢?、“夭桃”指誰(shuí)？“調(diào)鼎”句為我們提供了線索?！渡袝?shū)·說(shuō)命》下：“若作和羹，爾惟鹽梅?！闭{(diào)鼎即調(diào)鹽梅之意，亦即指宰相之職。因此此人此時(shí)必為宰相，這個(gè)宰相即是柳璨。據(jù)《新唐書(shū)》卷七三上《宰相表》，柳璨天祐元年正月從左拾遺超資級(jí)驟升宰相。柳璨乃逢迎依附朱全忠，并在韓偓作此詩(shī)后不久即大肆讒害朝臣的小人。《舊唐書(shū)·柳璨傳》記朱全忠的爪牙“蔣玄暉、張廷范謀殺衣冠宿望難制者，璨即首疏素所不快者三十余人，相次誅殺，班行為之一空，冤聲載路”?！缎绿茣?shū)·奸臣傳》下《柳璨傳》亦記他“為人鄙野，其家不以諸柳齒?！挢匪溃炎诿茉S璨宰相，外無(wú)知者。日暮自禁中出，騶士傳呼宰相，人皆大驚?！煲灾G議大夫同中書(shū)門(mén)下平章事。起布衣，至是不四歲，其暴貴近世所未有。裴樞、獨(dú)孤?lián)p、崔遠(yuǎn)皆宿望舊臣，與同位，頗輕之，璨內(nèi)以為怨。朱全忠圖篡殺，宿衛(wèi)士皆汴人，璨一厚結(jié)之，與蔣玄暉、張廷范尤相得。既挾全忠，故朝權(quán)皆歸之”。柳璨就是這樣一個(gè)依勢(shì)讒害朝臣，且又粗鄙為人不齒的小人。他的暴貴也是出于偶然的機(jī)遇。《舊唐書(shū)》本傳載“昭宗好文，初寵待李谿頗厚。洎谿不得其死，心常惜之，求文士似谿者?；蛩]璨高才，召見(jiàn)，試以詩(shī)什，甚喜。無(wú)幾，召為翰林學(xué)士?！钊諏?duì)學(xué)士，上謂之曰：‘朕以柳璨奇特，似可獎(jiǎng)任。若令預(yù)政事，宜授何官？’承旨張文蔚曰：‘陛下拔用賢能，固不拘資級(jí)?！粞瓋墒∵w轉(zhuǎn)，拾遺超等入起居郎，臨大位非宜也?！墼唬骸林G議大夫可乎？’文蔚曰：‘此命甚愜。’即以諫議大夫平章事，改中書(shū)侍郎。任人之速，古無(wú)茲例”?？梢?jiàn)柳璨之驟貴，正如韓偓詩(shī)所譏嘲的“應(yīng)笑暫時(shí)桃李樹(shù)，盜天和氣作年芳”。詩(shī)人對(duì)于這樣一個(gè)倚仗朱全忠邪惡勢(shì)力的小人充滿了鄙視與輕蔑，并發(fā)出了警告和詛咒，故有“夭桃莫倚東風(fēng)勢(shì)，調(diào)鼎何曾用不材”之句。果然如詩(shī)人所預(yù)言，柳璨因行惡太露太過(guò)分，以致連朱全忠也心惡之，遂在不久后除掉他?！杜f唐書(shū)》本傳記他“臨刑呼曰：‘負(fù)國(guó)賊柳璨，死其宜矣’”，可見(jiàn)他自己也知其罪當(dāng)誅。詩(shī)人對(duì)這個(gè)“盜天和氣作年芳”，一旦“倚東風(fēng)勢(shì)”便猖狂的小人，真不愧有先見(jiàn)之明。

明白了上述的時(shí)事史實(shí)，我們對(duì)韓偓這幾首詠梅詩(shī)就可以得到合理的解讀，并由此懂得這些詩(shī)并不是一般的寫(xiě)物詠物之作，而是滲透著詩(shī)人的身世遭遇與家國(guó)興亡政治情結(jié)的寄托遙深的作品。

原刊于《古典文學(xué)知識(shí)》2000年第6期

1. 彭定求等《全唐詩(shī)》卷六八○，中華書(shū)局1960年版，第7792頁(yè)。
2. 《全唐詩(shī)》卷六八○，第7792頁(yè)。
3. 《全唐詩(shī)》卷六八○，第7793頁(yè)。
4. 《全唐詩(shī)》卷六八一，第7800頁(yè)。
5. 《全唐詩(shī)》卷六八一，第7814頁(yè)。
6. 《全唐詩(shī)》卷六八二，第7815頁(yè)。
7. 歐陽(yáng)修、宋祁《新唐書(shū)》卷一八三《韓偓傳》，中華書(shū)局1975年版，第5389頁(yè)。
8. 劉昫等《舊唐書(shū)》卷二○下，中華書(shū)局1975年版，第801頁(yè)。
9. 《舊唐書(shū)》卷二○下，第803頁(yè)。
10. 司馬遷《資治通鑒》卷二六五，中華書(shū)局1956年版，第8637頁(yè)。
11. 《全唐詩(shī)》卷六八○，第7793頁(yè)。
12. 《新唐書(shū)》卷一八三，第5388－5389頁(yè)。
13. 《全唐詩(shī)》卷六八一，第7807頁(yè)。
14. 《全唐詩(shī)》卷六八○，第7794頁(yè)。
15. 《舊唐書(shū)》卷一七九，第4670頁(yè)。
16. 《新唐書(shū)》卷二二三下，第6359－6360頁(yè)。
17. 《舊唐書(shū)》卷一七九，第4670頁(yè)。
18. 《舊唐書(shū)》卷一七九，第4671頁(yè)。