某些美國人為什么希望中國變成私有制社會？

本文標(biāo)題所提出的問題似乎很容易回答。

美國就是一個私有制——資產(chǎn)階級所有制的社會，某些美國人認(rèn)為他們那個社會制度很好，所以就希望在中國推廣——這就是一個很容易拿出來的答案。

然而，這個答案是有毛病的。毛病出在“所以”兩個字。“所以”這兩個字表示的是一種因果關(guān)系。然而，上面那種答案所表示的這種因果關(guān)系，在實際上是不存在的。

一個大老板，他很有錢。他對自己這種狀況很滿意。是不是因為有了這個前提，“所以”他就會希望人人都像他那樣有錢，都當(dāng)像他那樣的大老板呢？當(dāng)然不會。因為那樣一來，他就會雇不到工人——人人都是大老板，他去雇誰？他的“有錢”也就會失去價值。

我們知道，資本的本性就是追逐利潤和超額利潤。資本家不過是資本的人格化。他們的行為只能以是否有利于他們多賺錢為標(biāo)準(zhǔn)來決定取舍。

按照他們的說法，我們的社會主義公有制簡直是腐敗透了，“產(chǎn)權(quán)邊界不明確”，“無人負(fù)責(zé)”，效率自然是極低的。而他們那個私有制呢，由于資本追逐利潤的動力，由于對個人財產(chǎn)得失的關(guān)心，因此效率極高。在兩種所有制的競爭中他們是必勝無疑的。

既然如此，為他們的錢袋，他們的利潤打算盤，他們就應(yīng)該希望我們堅持這個倒霉的公有制才是。這樣一來，他們在同我們做生意的過程中，豈不是可以大顯身手，無往而不勝，大賺特賺我們的錢嗎？如果我們也學(xué)了他們那個私有制，也像他們一樣的精明，他們賺我們錢豈不是要困難得多？這些精明的大老板及其代言人們何以會出此下策？

私有制在中國早已經(jīng)流行過多年，我們一點也不陌生，可是它并沒有給中國帶來過富強。

我們倒是有過另一種經(jīng)驗，這就是在實行私有制的舊中國，外國大老板賺（或者可以叫“騙”和“搶”）中國人的錢確實比后來容易多了。筆者在被稱為冒險家的樂園的舊上海生活過多年，耳聞目睹，記憶猶新，對于有些人盼望這種樂園的再現(xiàn)，是能夠理解的。

這些年對外開放，生意越做越多，有賠有賺，本是正?，F(xiàn)象。其中有我們自己經(jīng)驗不足或因效率不高而吃了虧的，總結(jié)經(jīng)驗也就是了。有上了騙子當(dāng)?shù)?，也只能在以后提高警惕。回顧起來，真正吃虧的倒往往是由于我們自己的“窩里斗”，不同的單位為那幾美元眼紅，競相削價傾銷，結(jié)果往往弄得幾敗俱傷，大家蝕本，只是讓別人坐收漁利。列寧說過，無產(chǎn)階級的力量只在于組織。這是至理名言。窮人和富人比，資本比不過人家，經(jīng)營的訣竅也比不過人家，除了組織成集體，只有讓對方捏在手心里玩的份。

我們的公有制經(jīng)濟能不能經(jīng)營得更好？能。這就要改革。但是我們要小心，不要被人家牽著鼻子走到只對人家有利的格局上去。

（北京《支部生活》1990年第2期）