錢主政治

有些人很愛吹噓西方資產(chǎn)階級的政治制度。據(jù)說，那是世界上最最民主的制度。理由就是他們那里隔若干年就要舉行一次所謂的“自由競選”，因此最能體現(xiàn)“人民的意志”。

可是，說來也怪。在這些國家當(dāng)選議員、總統(tǒng)的人，絕大多數(shù)都是百萬富翁，而這些國家的老百姓的人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過富人。為什么占人口多數(shù)的窮人總當(dāng)不了政呢？

說怪也不怪。這些國家的資本家如果沒有一套辦法來控制政權(quán)，那么這些國家也不叫資本主義國家。他們的辦法多得很，包括對候選人資格的限制，對輿論工具的控制，在選舉中玩弄花樣等等。收買選票，可以算是一種最直截了當(dāng)?shù)氖侄巍?/p>

1990年初，日本舉行了第39次眾議院選舉。在這次選舉中的一些小故事就很能說明問題。

日本某報報道說：“在琦玉縣某參議院議員候選人的競選事務(wù)所內(nèi)，聲援的人們興高采烈地吃著該事務(wù)所提供的紫菜飯團(tuán)子，突然有人從飯團(tuán)子里發(fā)現(xiàn)一個鋁箔紙團(tuán)，打開一看，一萬日元的鈔票展現(xiàn)在眼前?！?/p>

在東京選區(qū)，有人將一萬日元的票子放在點心盒內(nèi)到處分發(fā)。有人為了拉選票，手持5000日元的鈔票登門入室。

某候選人主持的酒會結(jié)束后，工作人員從客人們遺忘在會場中的禮品盒中發(fā)現(xiàn)了20萬日元的一捆鈔票。

在茨城縣，有的候選人以“車馬費(fèi)”為名，每人一次就發(fā)兩三萬日元。

山口縣某候選人給附近的選民送去“旅行招待券”，每人繳1000日元，除了吃喝玩，參加者還能手捧價值3000日元的禮品回家。

琦玉縣一位候選人給一位市議員一張報紙說：“請好好讀讀這個?！贝蜷_報紙，里面是一個裝了20萬日元的信封。

關(guān)西地區(qū)某候選人給附近2500戶居民每家送了兩瓶日本酒。他的競爭對手也緊急動員，給該地區(qū)各戶每家送700克牛肉，來提高自己的“聲望”。

這些做法在日本的歷次選舉中都有。往飯團(tuán)子里放錢的人說：“用飯團(tuán)子發(fā)錢的方法雖然陳舊，但里面的錢可比過去多多了?！本褪钦f要當(dāng)選一個議員得花費(fèi)比過去更多的錢。在日本，過去的說法是“五當(dāng)三落”（花5億日元的當(dāng)選，3億日元的落選），現(xiàn)在已經(jīng)漲到“十當(dāng)九落”了。

這么多的競選經(jīng)費(fèi)從哪里來？主要來自企業(yè)界的大老板。這次日本眾議院選舉之前，自民黨由于許多領(lǐng)導(dǎo)人都被貪污受賄案所牽連，聲望下降，形勢不妙。自民黨便趁勢大造輿論，說如果選舉失敗就把政權(quán)交給社會黨等在野黨。大老板們也明白形勢嚴(yán)峻，紛紛發(fā)表聲明說“不惜在精神和物質(zhì)上全面支援自民黨，以取得選舉的勝利”。僅日本全國銀行協(xié)會就提供了一筆多達(dá)150億日元的巨額貸款。據(jù)自民黨選舉對策本部的干部透露，從日本財界籌措的資金達(dá)到260億日元。此外，作為私人后援團(tuán)體的中小企業(yè)主，也紛紛以“戰(zhàn)地慰問”的名義把資金直接送到各選舉事務(wù)所。日本報界估計：這次大選，日本自民黨從財界籌措的活動經(jīng)費(fèi)可高達(dá)330億日元。還有人估計支出只有240億日元左右，自民黨除了贏得選舉外，還從當(dāng)中撈了70億日元的好處。

大老板花錢不是為了做慈善事業(yè)，也不是為了做賠本生意。他們的目的只有一個：賺錢。新加坡《聯(lián)合早報》評論說：“當(dāng)前日本經(jīng)濟(jì)家對政治家擁有強(qiáng)大的影響力，而政治家的政治理想也是唯企業(yè)的馬首是瞻，使日本國淪為‘日本株式會社（有限公司）’。”說白了，就是讓政治家聽大老板的話，替大老板辦事。

這種情況，在其他資本主義國家也是一樣。我們有一位市長到號稱最民主的美國去訪問。在美國一位市長舉行的宴會上，一個資本家當(dāng)面指著美國市長說：“他是我們花錢選出來的，就得給我們辦事?！?/p>

你說，這是民主還是錢主？

（《中學(xué)生》1990年第7期）