序二 / 喜見沈西城筆下《金庸往事》

—— 楊興安

和沈西城兄在上世紀八十年代初相識，當時身處無線電視臺混編劇，雙方只是點頭之交。后來胡菊人、倪匡等成立香港作家協(xié)會，再次碰頭，比較熟稔。不久，在報刊上讀到他寫的《梅櫻集》，大感詫異。因為文章言之有物，筆法精醇，全無蔓蕪之句。點到即止，清楚玲瓏，而又予人一種閱讀上的暢意。三十多歲青年，竟有如六七十歲作家的健筆，深為佩服。

八十年代中替《星島日報》專欄《細數(shù)才華》寫專訪，便約見沈西城，探問如何練就如此健筆。沈兄說本家姓葉，名關琦。笑談曾留學日本，但學無所成，多在居酒屋流連，反而弄到日語純熟。談到寫作，何以叫《梅櫻集》，因內(nèi)容說中日兩國文化，故而名之。原來一字之淺，當日自己也太無知了。他又說曾盡讀《魯迅全集》，也許不知不覺間便受其感染吧。我再問何以近期再不復睹如此優(yōu)雅文字，他神秘地笑而不答，像背著葫蘆賣什么藥，我也不追問。再轉(zhuǎn)而談金庸小說。原來他是金著的“護法”，所以后來我把他談金庸的文章介紹給內(nèi)地刊物。香港電視臺訪問時也曾拉他一起出席佐談金庸，效果都很好。

這次由他動筆談金庸，深慶得人。

由于早年市肆有幾本談金庸本人的書出售，聽人家說金庸對所述都不大滿意。九十年代初我到武漢，認識青年作家錢文亮兄（后來是北京大學博士）。他讀過我寫的兩本談金庸小說的專書，竟建議我寫《金庸傳》，說由我寫最適合。我感到很難寫得好，沒有答應。誰料別后他竟在國內(nèi)報章上吹噓，刊出這種意見，又被一些報章轉(zhuǎn)載，又竟然被金庸老人家讀到。其后在一次文化盛會中碰到金庸，他說想找我很久了。我正奇怪，原來他叮囑我不要為他寫傳。后來，他提拔我為秘書，從此便與這念頭決絕。這次由文筆頂級的老西城動筆，不是深慶得人嗎？

沈西城是帶有點江湖豪氣的作家，交游廣泛，讀過其中兩章，以金庸的朋友圈子反映金庸的性格言行，以側(cè)面筆法描述當代大文豪，其出色的可讀性及娛樂性，當使本書絕無冷場。從嚴肅角度而言，也有一定的文獻價值，可料數(shù)十年后，甚而百年后亦有讀者追讀，或借源深究。沈兄大著將洛陽紙貴，當可斷言。

今蒙邀約為序，樂而為之，光寵甚焉。

戊戌秋日 于香港