四、日本支持者

日本的一部分知識(shí)分子非常關(guān)心清朝的改革運(yùn)動(dòng)，并希望給以支援?，F(xiàn)在我們就來(lái)看一下內(nèi)藤虎次郎（內(nèi)藤湖南）這位對(duì)梁?jiǎn)⒊?qǐng)求救援皇帝書(shū)明確作出反應(yīng)的人?！度毡救恕返?0號(hào)（1898年12月5日）同時(shí)刊登了梁?jiǎn)⒊瑢懡o東亞會(huì)的請(qǐng)?jiān)笗?shū)和內(nèi)藤的文章《如何對(duì)待康有為等人》（康有為等をどうするか）。內(nèi)藤說(shuō)：雖然改革因政變而受挫，而與此同時(shí)批評(píng)維新“過(guò)急”之風(fēng)漸起，但由于山縣內(nèi)閣計(jì)劃驅(qū)逐康梁，所以呼吁“在野人士”為他二人“實(shí)現(xiàn)偉業(yè)”提供方便。12月10日和11日的《萬(wàn)朝報(bào)》刊登的《讀梁?jiǎn)⒊恼冋摗罚簡(jiǎn)櫝湔摛蛘iむ）對(duì)梁?jiǎn)⒊M(jìn)行了高度評(píng)價(jià)，稱梁?jiǎn)⒊挠懻摗邦H公允，深通我國(guó)歷史，最明現(xiàn)狀”，還說(shuō)他自立必須改革，改革成敗在于皇帝之安危的觀點(diǎn)與我等甚合，呼吁“我國(guó)論，若不為此而動(dòng)，不僅是我國(guó)民之恥，亦乃天不眷我邦也”。

著手進(jìn)行此類幫助的團(tuán)體是東亞同文會(huì)。東亞同文會(huì)由東亞會(huì)和同文會(huì)于1898年11月2日合并組成。圖2.2是東亞同文會(huì)成立以前亞洲主義團(tuán)體的變遷圖，為了把這些組織合并在一起而成立的東亞同文會(huì)，會(huì)長(zhǎng)是近衛(wèi)篤麿，會(huì)員有柏原文太郎、平山周、宮崎寅藏（宮崎滔天）、三宅雄二郎、白巖龍平等人。“保全中國(guó)”“幫助改善中國(guó)”“討論中國(guó)時(shí)事以期實(shí)行”“喚起全國(guó)輿論”這四條既是該會(huì)的綱領(lǐng)，也是“組會(huì)決議”。1898年12月10日，東亞同文會(huì)成立一個(gè)月后，開(kāi)始發(fā)行機(jī)關(guān)報(bào)《東亞時(shí)論》。志村作太郎擔(dān)任發(fā)行兼編輯。（此處有關(guān)東亞同文會(huì)的相關(guān)敘述參見(jiàn)《東亞時(shí)論》創(chuàng)刊號(hào)。）

創(chuàng)刊號(hào)在“雜錄”一欄刊登了梁?jiǎn)⒊摹渡细睄u近衛(wèi)兩公書(shū)》，在“寄書(shū)”一欄刊登了更生（康有為）的《唇齒憂》和梁?jiǎn)⒊摹墩撝钦兒笾P(guān)系》。前者討論了光緒帝復(fù)位對(duì)日本而言亦有利，后者后來(lái)被收錄在《戊戌政變記》九卷本中的第五篇《政變論》（一部分作了刪除和修改）（《清議報(bào)》沒(méi)收錄）。

圖2.2 明治時(shí)期亞細(xì)亞主義團(tuán)體的變遷簡(jiǎn)圖

僅此足見(jiàn)對(duì)康梁二人的幫助，而《東亞時(shí)論》第2號(hào)（1898年12月25日）的這面旗幟則更加明顯。卷首的配圖是譚嗣同的半身像，圖片頂部是梁?jiǎn)⒊念}詞“支那大俠瀏陽(yáng)譚君遺象”〔見(jiàn)圖2.3〕，背面的《贊》（為目錄之語(yǔ)）中印的是更生“哀譚京卿復(fù)生題其像”、佛塵（唐才常）“挽譚君聯(lián)”、梁?jiǎn)⒊迿?quán)“亡友瀏陽(yáng)譚遺像贊”〔見(jiàn)圖2.4〕?！半s錄”一欄還刊登了梁?jiǎn)⒊摹墩兪寄罚ê髞?lái)作為第三篇《政變前記》的第一章與第二章前半收錄在《戊戌政變記》九卷本中）、無(wú)署名（逸史氏）的《清國(guó)殉難志士故譚嗣同君傳》、任公（梁?jiǎn)⒊┑摹稒M濱清議報(bào)敘》。逸史氏是山根虎太郎，他的文章轉(zhuǎn)載自上?！秮?wèn)|時(shí)報(bào)》第4號(hào)。通過(guò)對(duì)六君子中最富盛名的譚嗣同進(jìn)行表彰，提高維新派的聲名，通過(guò)揭露政變內(nèi)幕以擴(kuò)大幫助的幅度，其目的已再明顯不過(guò)。

圖2.3 譚嗣同像（《東亞時(shí)論》第2號(hào)卷首）

從雜志版面構(gòu)成來(lái)看，已無(wú)須對(duì)編輯發(fā)行者要幫助康梁的意圖有何疑問(wèn)了。但是現(xiàn)在控制朝廷、統(tǒng)治清國(guó)的是西太后，擁護(hù)逃亡者就意味著反對(duì)政府，在清朝從事實(shí)業(yè)的日本人首當(dāng)其沖受到影響。從事航運(yùn)業(yè)的東亞同文會(huì)會(huì)員白巖龍平在12月25日寫給近衛(wèi)篤麿的信中說(shuō)，對(duì)于康有為等人所散布的日本非常支持他們的行動(dòng)這一謠言，他已經(jīng)進(jìn)行了反駁，但《東亞時(shí)論》創(chuàng)刊號(hào)卻刊登了康梁的文章以作宣傳，如此一來(lái)他們自己就失去了立足之地。由此可以了解到當(dāng)白巖接到《東亞時(shí)論》第2號(hào)時(shí)內(nèi)心有多么震驚。

圖2.4 譚嗣同像中的各家題字（《東亞時(shí)論》第2號(hào)卷首）

近衛(wèi)收到白巖的來(lái)信以后在日記里寫道，“得到消息說(shuō)保護(hù)康有為等人不利于本邦”，由此開(kāi)始在政治上全力以赴驅(qū)逐康梁離開(kāi)日本，而且利用會(huì)長(zhǎng)的權(quán)威令《東亞時(shí)論》修改了編輯方針?！稏|亞時(shí)論》第4號(hào)成為刊登康梁文章的最后一期。所以梁?jiǎn)⒊坏貌辉谔油稣叩南拗浦猩妗?/p>

1. [日]內(nèi)藤虎次郎：《如何對(duì)待康有為等人》，《內(nèi)藤湖南全集》第4卷，筑摩書(shū)房，1971年，第419頁(yè)；《讀梁?jiǎn)⒊恼冋摗?，《?nèi)藤湖南全集》第2卷，筑摩書(shū)房，1971年，第538頁(yè)。

2. 關(guān)于白巖龍平對(duì)近衛(wèi)對(duì)華政策的影響，中村義曾有評(píng)價(jià)（見(jiàn)《白巖龍平日記——亞洲主義實(shí)業(yè)家的生涯》，研文出版，1999年，第66—72頁(yè)）。

3. 《近衛(wèi)篤麿日記》第2卷，鹿島研究所出版會(huì)，1968年，第231頁(yè)。