郭飛小弟是從包頭走出來(lái)的書法藝術(shù)探索者，他對(duì)魏晉書法特別是王羲之的書法有著與生俱來(lái)的喜愛，這一點(diǎn)與我有著驚人的相似，因而我們便有了一見如故的親切。在他京華履職期間，我們交往較頻繁，談?wù)撟疃嗟谋闶侨绾握J(rèn)識(shí)“二王”法書、如何學(xué)習(xí)“二王”法書，以及歷代書家在傳承書法中的利弊得失等。當(dāng)然，我們有時(shí)也免不了小酌幾盅，以聊敘幽情。

壬辰歲末曾聽他講正在寫一本關(guān)于王羲之的書，當(dāng)時(shí)以為他只是說(shuō)說(shuō)而已，或是三五年之后的事，所以也就未太當(dāng)真。甲午初秋的一天，當(dāng)他拿著厚厚的《走近王羲之》的書稿向我求教時(shí)，我著實(shí)吃驚不小，頓時(shí)對(duì)這個(gè)年輕的小兄弟平添了幾許欽佩之情。

說(shuō)起《走近王羲之》的寫作由頭，大抵源于我們的一次對(duì)話。古往今來(lái)很多學(xué)書之人都說(shuō)自己師法“二王”，然而真得“二王”正脈的又有幾人呢！何以故？我倆認(rèn)為，問(wèn)題可能出在大家只關(guān)注“二王”法帖臨摹和學(xué)習(xí)，對(duì)“二王”所處時(shí)代的政治、經(jīng)濟(jì)、文化環(huán)境、社會(huì)生活、民間習(xí)俗，以及“二王”的生平缺乏深入了解，因而對(duì)他們的書法藝術(shù)理解得不夠透徹深刻，以至于對(duì)“二王”的書法特色、境界的把握得不夠準(zhǔn)確……這次聊天可能是使他產(chǎn)生在更深層面、更廣視野研究王羲之這一念頭的動(dòng)因。由此可見，他對(duì)王羲之的學(xué)習(xí)研究是從內(nèi)心而發(fā)的。為了本書的創(chuàng)作，他閱讀了已出版的幾乎所有關(guān)于王羲之的書籍，翻閱了有關(guān)漢魏兩晉南北朝的大量史料和論著，可以說(shuō)他已經(jīng)把這一段歷史和王羲之生平了然于心了，寫書只是個(gè)時(shí)間問(wèn)題。在短短的半年多時(shí)間里，一部28萬(wàn)字的專著便誕生了。閱讀《走近王羲之》使我產(chǎn)生了如下感受。

首先，這本書再現(xiàn)了宏闊的漢魏兩晉的時(shí)代畫卷。作者以史家的視角用近乎小說(shuō)講故事的手法再現(xiàn)了東漢末年三國(guó)兩晉南北朝這段歷史的重大事件、政治制度、文化特點(diǎn)，對(duì)魏晉名士在那樣的時(shí)代舞臺(tái)的瀟灑與驚醒，得意與惶恐，自由人生、張揚(yáng)個(gè)性與藝術(shù)創(chuàng)作等進(jìn)行了深入淺出的論述，讀來(lái)頗受啟迪。

第二，這本書以經(jīng)緯縱橫的敘事之法，竭力探索那個(gè)戰(zhàn)亂不斷、政權(quán)更迭的時(shí)代與文人的思想文化空前活躍、精神極度自由、個(gè)性充分張揚(yáng)、藝術(shù)創(chuàng)作異彩紛呈的內(nèi)在關(guān)聯(lián)及深刻原因，作者有自己的獨(dú)特之見，讀來(lái)發(fā)人深省。

第三，這本書追本窮源地梳理了瑯玡王氏的興衰史，以及王、謝、庚、桓幾大家族的政治起伏，又延伸至他們?cè)跁嚿系南嗷テ幢?、相互激?lì)，以探求王羲之書法一峰獨(dú)秀的成因，在當(dāng)代書壇具有借鑒意義。

第四，這本書描述了在高手林立的東晉書壇，王羲之以寬闊的胸懷、謙虛的態(tài)度上下求索，遍臨大江南北名碑，養(yǎng)其氣，豐其神，吸收借鑒時(shí)代書家的營(yíng)養(yǎng)，集而大成，增損古法，終成一代書圣的歷程。

敘說(shuō)王羲之無(wú)疑是一件困難的事情，歷代有多少仁人志士都想一探究竟，然而總是直著來(lái)、繞著行。郭飛以他初生牛犢不怕虎的精神，勇往直前，取得了驕人進(jìn)展，《走近王羲之》只是初試牛刀而已，我期待他真正能“走近”王羲之，以償自己的大愿，也為學(xué)術(shù)界填補(bǔ)一項(xiàng)空白。

是為序。

何濟(jì)洲

甲午金秋于心齋

何濟(jì)洲，中國(guó)書法家協(xié)會(huì)會(huì)員，北京大學(xué)高級(jí)訪問(wèn)學(xué)者，海關(guān)總署《金鑰匙》雜志主編。師從歐陽(yáng)中石先生，曾得林散之、趙樸初、啟功等先生親授。