宋教仁之死

中國(guó)的歷史研究者中，歷來(lái)是笨人比聰明人多得多。歷史研究要花無(wú)窮無(wú)盡的笨功夫笨手段去讀枯燥無(wú)味的書，寒燈枯坐，地老天荒，聰明人往往避之不及，都跑去讀商學(xué)院去了；剩下幾個(gè)浮躁點(diǎn)的，也去學(xué)外語(yǔ)、搞藝術(shù)去了。也因此，研究歷史的地方往往是笨人扎堆，一個(gè)比一個(gè)笨，一個(gè)比一個(gè)迂腐，很少有人有良好大局觀的，只是一味求小、求偏、求證，對(duì)于世事人心一概忽略。其實(shí)歷史就是曾經(jīng)活過(guò)的現(xiàn)實(shí)，一個(gè)人，如果不懂人情世故，不懂現(xiàn)實(shí)生活，他了解的，就一定不是活生生的歷史，只會(huì)是字里行間的某個(gè)片段。

有一個(gè)例子似乎可以拿來(lái)佐證，那就是民國(guó)之初宋教仁被殺一案。后來(lái)那么多書籍，口口聲聲說(shuō)袁世凱殺了宋教仁，其實(shí)稍稍想一想就不成立，袁世凱為什么要?dú)⑺谓倘誓?？——?guó)民黨成立之初，孫中山向袁世凱保證致力實(shí)業(yè)修鐵路，國(guó)民黨的領(lǐng)導(dǎo)人實(shí)際上是代理理事長(zhǎng)宋教仁。英氣勃發(fā)的宋教仁很想在新成立的國(guó)民政府中干出一場(chǎng)轟轟烈烈的事業(yè)。他起草的《國(guó)民黨宣言》中明確提出：中國(guó)雖號(hào)為共和立憲，而實(shí)無(wú)強(qiáng)健而良善之政黨焉，因此，國(guó)民黨決心以鞏固共和、實(shí)行平民政治為根本宗旨，在中國(guó)完成共和立憲，組織志同道合之政黨內(nèi)閣。在宋教仁的親自策劃和領(lǐng)導(dǎo)之下，國(guó)民黨利用強(qiáng)大的組織力量，在1912年12月至1913年2月的國(guó)會(huì)議員選舉中，擊敗共和、民主、統(tǒng)一三黨，大獲全勝，在眾、參兩院870個(gè)議席中獨(dú)占392席，成為國(guó)會(huì)第一大黨。國(guó)民黨人的勝利，讓實(shí)際負(fù)責(zé)國(guó)民黨事務(wù)的宋教仁躊躇滿志。按照《臨時(shí)約法》建立責(zé)任內(nèi)閣的規(guī)定，議會(huì)第一大黨當(dāng)然組閣，其黨魁當(dāng)然出任內(nèi)閣總理。因此，宋教仁下一步取代趙秉鈞成為國(guó)務(wù)總理是指日可待的事情。袁世凱要正式成為大總統(tǒng)，正指望宋教仁在內(nèi)閣中助他一力。在這種情況下，袁世凱干嗎輕舉妄動(dòng)，影響自己正式當(dāng)選民國(guó)大總統(tǒng)呢？這一類的動(dòng)機(jī)，想一想，就覺(jué)得不合情理了。我在《晚清有個(gè)袁世凱》中也闡明了我的看法。書同兄有一次跟我聊天，問(wèn)我寫歷史是怎么對(duì)待這些疑案的。我說(shuō)，把各方面的材料擺在一起，然后用人情事理來(lái)判斷。這樣的方式，就像寫波洛推理判斷一樣。袁世凱為什么要?dú)⑺谓倘?？拿個(gè)理由先！

宋教仁是誰(shuí)殺的？暫時(shí)還沒(méi)有定論。不過(guò)陶成章被殺的案子前些年開始真相大白——陶成章曾經(jīng)是僅次于孫中山的革命黨二號(hào)人物，他是1912年1月14日被殺的，比宋教仁被殺早一年，地點(diǎn)也是上海。陶成章案跟宋教仁案一樣，是當(dāng)時(shí)的驚天之謎?，F(xiàn)在水落石出，竟然是蔣介石等人干的。蔣介石和王竹卿聯(lián)手去上海廣慈醫(yī)院，開槍將陶成章暗殺。蔣介石和王竹卿后面是誰(shuí)？是陳其美。陳其美的后面是誰(shuí)？不知道。當(dāng)時(shí)的背景是：民國(guó)成立后，國(guó)父孫中山覺(jué)得黨的組織仍不夠嚴(yán)密，需要改組，加強(qiáng)紀(jì)律和執(zhí)行力。有兩個(gè)主要人物反對(duì)，他們認(rèn)為：我們都是志同道合在一起，你不該要求組織對(duì)個(gè)人效忠，還有簽字、蓋手印之類的事。這兩人一個(gè)是黃興，一個(gè)是陶成章。黃興不贊成，就走了，未與孫中山爭(zhēng)執(zhí)。陶成章卻在大大小小的會(huì)議上公開罵孫，批評(píng)他，甚至公開說(shuō)要倒孫。據(jù)《孫中山全集》記載，在刺陶的第二天也就是1月15日，孫中山曾致電陳其美：“萬(wàn)急，滬軍陳都督鑒：閱報(bào)載光復(fù)軍司令陶成章君，于元月十四號(hào)上午兩點(diǎn)鐘，在上海法租界廣慈醫(yī)院被人暗刺，槍中頸、腹部，兇手逃走，陶君遂于是日身死，不勝駭異。陶君抱革命宗旨十有余年，奔走運(yùn)動(dòng)，不遺余力，光復(fù)之際，陶君實(shí)有巨功，猝遭慘禍，可為我民國(guó)前途痛悼。法界咫尺在滬，豈容不軌橫行，賊我良士？即由滬督嚴(yán)速究緝，務(wù)令兇徒就獲，明正其罪，以慰陶君之靈，泄天下之憤。切切?？偨y(tǒng)孫文?！?/p>

按照孫中山電報(bào)的內(nèi)容來(lái)看，孫中山似乎對(duì)蔣介石刺殺陶成章一事不知情。不過(guò)據(jù)《孫中山在日活動(dòng)密錄》記載，“二次革命”失敗后，蔣介石到了日本，立即拜訪孫中山。從6月13日到8月31日，孫中山與蔣介石共見(jiàn)面29次，其中蔣介石去東北還離開了日本一個(gè)多月，8月17日又開始見(jiàn)孫中山。兩人可謂形影不離、情投意合。李敖在《蔣介石評(píng)傳》中說(shuō)蔣介石暗殺陶成章是孫中山、黃興指使的，蔣介石“不過(guò)為孫黃一派的大陰謀，扮演了一個(gè)小角色”。李敖這人才高八斗、才華橫溢，但心思不正、劍走偏鋒。他的說(shuō)法，姑妄聽之。

《萬(wàn)象》2010年9期、10期張耀杰文《宋教仁案的歷史現(xiàn)場(chǎng)》對(duì)宋教仁一案有詳細(xì)的分析，最后得出的結(jié)論是：宋教仁案的第一嫌疑人是陳其美。文章說(shuō)：“應(yīng)夔丞在宋教仁案中所扮演的，既不是暗殺行動(dòng)的最高決策者的角色，也不是暗殺行動(dòng)的操作者的角色，而是在中央政府與上海國(guó)民黨之間，專門收集用來(lái)嫁禍于中央政府的情報(bào)信息和證據(jù)材料的雙面間諜的角色。具體操作執(zhí)行暗殺行動(dòng)的，是應(yīng)夔丞在滬軍都督陳其美手下任諜報(bào)科科長(zhǎng)時(shí)的一等科員吳乃文，及其同伙王金發(fā)、陸惠生、拓魯生、陳玉生、馮玉山、張漢彪等人。吳乃文等人所執(zhí)行的顯然不是來(lái)自應(yīng)夔丞的命令，而是更高層的陳其美等人的命令。在上海地區(qū)擁有最大份額的軍政實(shí)力和情報(bào)系統(tǒng)的前滬軍都督陳其美，所扮演的既是偵破宋教仁案的總指揮，同時(shí)也是制造這樁謀殺案的第一嫌疑人的雙重角色?！瓏?guó)民黨方面在處理宋教仁案的過(guò)程中所采取的一個(gè)基本策略，是依次推出或者說(shuō)是拋出比較低端也比較邊緣的武士英、王阿發(fā)、應(yīng)夔丞、馮玉山、鄧文斌、張秀泉、陳玉生、陸惠生等人，而把真正了解真相的核心人物吳乃文、王金發(fā)、陳其美等人，隱藏在見(jiàn)不得陽(yáng)光的暗箱幕后。宋教仁案經(jīng)過(guò)公審公堂連續(xù)七次的依法預(yù)審，所遺留下來(lái)的最大的疑點(diǎn)和盲點(diǎn)，就在于原、被告雙方配合默契地避免了武士英和應(yīng)夔丞的當(dāng)庭對(duì)質(zhì)。這樣一樁并不十分復(fù)雜的謀殺案，只要把已經(jīng)抓捕歸案的武士英、應(yīng)夔丞、陳玉生，以及參與或見(jiàn)證謀殺活動(dòng)的陸惠生、張秀泉、鄧文斌、王阿發(fā)、何海鳴等人拉到一起當(dāng)庭對(duì)質(zhì)，便可以真相大白。但是，國(guó)民黨方面所需要的顯然不是宋教仁案的真相，反而是通過(guò)真假難辨的輿論宣傳，來(lái)針對(duì)袁世凱、趙秉鈞及中央政府實(shí)施道德上的妖魔化，進(jìn)而退出憲政民主的制度框架挑起發(fā)動(dòng)號(hào)稱‘二次革命’的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)?！?/p>

關(guān)于宋教仁之死，現(xiàn)在的人似乎已不太關(guān)心了。我前些日子看完《萬(wàn)象》那篇文章之后，曾經(jīng)在微博里發(fā)了一個(gè)帖，表示自己的震驚。令人尷尬的是，幾乎無(wú)人回應(yīng)此帖。人們大概都在關(guān)心物價(jià)房?jī)r(jià)上漲、小三奪權(quán)之類的事了吧？實(shí)際上人們還是應(yīng)該回頭關(guān)注一下此事的：民國(guó)之初，政體改革摸著石頭過(guò)河，搞民主憲政，搞共同執(zhí)政，那些大佬一個(gè)個(gè)戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢努力克制。孰料宋教仁事件發(fā)生，孫中山第一個(gè)起來(lái)“抄家伙”，于是大家都接二連三地“抄家伙”。此后大伙都不遵守規(guī)則，也坐不到一起來(lái)了。袁世凱死后，更是沒(méi)有能控制住局面的人了，樹倒猢猻散，一蟹不如一蟹，軍閥都動(dòng)輒抄家伙，把政壇搞得如流水席一般了。