整理說明

龍榆生（1902—1966），名沐勛，又名元亮，字榆生，自稱龍七，別號忍寒居士、怨紅詞客、風雨龍吟室主、籜公等，晚年以字行。江西萬載人。民國四大詞人之一。先后任教于上海暨南大學(xué)、廣州中山大學(xué)、南京中央大學(xué)及上海音樂學(xué)院等院校。一生致力于詞學(xué)研究，曾主編《詞學(xué)季刊》、《同聲月刊》。著有《詞學(xué)十講》、《詞曲概論》、《唐宋詞格律》等，編選有《唐宋名家詞選》、《近三百年名家詞選》等，均為詞學(xué)研究者、愛好者的案頭必備書。

《唐宋名家詞選》原為龍榆生于暨南大學(xué)國文系授課講義，1934年12月由開明書店出版發(fā)行。此版《唐宋名家詞選》（以下簡稱“初印本”）共選錄42位詞人的作品489首。其體例為：每位詞家之下，先列所選之詞作，部分詞后列“評”，末列其選錄數(shù)量及所據(jù)詞集版本，再附“作者小傳”和“集評”（部分詞家沒有集評）。此書初問世便引人注目，一時洛陽紙貴，至1948年已印至7版。

1955年，龍榆生對此書做了大幅修訂，并于1956年5月由上海古典文學(xué)出版社出版（以下簡稱“修訂本”）。其修訂工作主要包括以下幾個方面：

一、對詞家的增刪。其中刪除1家（元好問，19首），增選李白等53家，詞作159首（詳目見附錄三）。如此，修訂本入選詞家共計94人，較初印本的42人增加倍馀。但其中僅劉禹錫、黃庭堅、朱敦儒三家所收詞作在10首以上，其馀大多僅錄一二首。

二、對詞作的增刪。除了上述增刪的詞家詞作以外，修訂本對初印本入選的各詞家的詞作，除鹿虔扆一家以外，皆有增刪，共計刪去158首，增加237首。故修訂最終選錄詞作708首，數(shù)量較初印本489首增加近二分之一。

三、更換了一小部分詞家別集的底本。如：李煜詞錄自《南唐二主詞》，初印本用《侯刻名家詞集》為底本，修訂本改以明萬歷呂遠刊本為底本。

四、“作者小傳”部分，修訂本將標目改為“傳記”，并對文字做了較大的改動。

五、對編排體例略作改動：各詞家選錄數(shù)量及所據(jù)詞集版本前移至詞家名后；詞后之“評”，條目多有增刪，并對出處做了修訂，另刪去了標目“評”字；最后“集評”部分的條目也多有增刪，并對出處做了修訂。

六、刪去了“自序”，增加“后記”一篇。

七、初印本的文字斷句為圈點形式，修訂本則全部改為新式標點符號。初印本以“△”表示句，以“·”表示逗，以“◎”表示韻，且不分平仄韻；修訂本則改為以“·”表示句，以“、”表示逗，以“◎”表示平韻，以“△”表示仄韻。

修訂本《唐宋名家詞選》自從1956年出版后，影響巨大，重印至今不斷。然而，初印本和修訂本所展現(xiàn)的差異如此之大，在詞選史上可謂絕無僅有，對兩個版本的得失，尤其是修訂本是否能夠完全替代初印本，并非沒有爭議。如著名的龍榆生研究專家張暉先生，就在他與張宏生教授合寫的《論龍榆生的詞學(xué)成就及其特色》中明確提出：“詞選喪失了特色，僅以保存鄭文焯等的評語才得以被學(xué)者經(jīng)常稱引。新版的《唐宋名家詞選》不足以代表龍榆生一貫的詞學(xué)思想?！钡瑫r，他也認可修訂本“更側(cè)重反映詞史的全貌”（張暉《龍榆生先生年譜》附錄五，原刊《文教資料》1999年第5期）?？陀^來說，修訂本與初印本時隔20年，即便不考慮選詞思路，在作者小傳、集評等方面，龍先生無疑獲得了許多新的材料，文字上也做了許多潤色。更不用說，修訂本刪去初印本中177首詞，又增加396首，兩者間偏離達573首，幾乎可做一部新書了。因此，即便我們認識到初印本或是更完整地體現(xiàn)龍榆生先生真實的詞學(xué)思想，仍然不能將修訂本一概否定，應(yīng)當承認其不可替代的價值。只是，數(shù)十年來通行的始終為修訂本，便于得到；而初印本卻已罕見于世，幾為人所淡忘。有鑒于此，我們策劃了這本集初印本和修訂本于一體的《唐宋名家詞選（全本）》，希望盡可能提供一個全面而完足的本子，無論讀者是希望多欣賞一些唐宋名家詞，還是希望體會龍榆生先生最真實的詞學(xué)思想，或是考察前后期之變革，均可各取所需。

此次整理編校，我們做了以下工作：

一、《唐宋名家詞選（全本）》主體以1956年5月由上海古典文學(xué)出版社出版的《唐宋名家詞選》（即修訂本）為底本。原書為繁體字版，為了方便廣大讀者閱讀，今改為簡體字。

二、凡修訂本與初印本俱收及修訂本新增之詞作，其詞牌名、文字、標點皆以修訂本為準。如詞牌名兩本有異同，則出校記予以說明。

三、凡修訂本刪去之詞作，皆照初印本原次序補錄，列于各詞家詞作之后，并于詞牌名右上角加“*”，詞作正文則排為楷體，以與修訂本詞作正文排為仿宋體有所區(qū)別。其詞牌名、文字及詞后“評”皆以初印本為準，另依照修訂本詞作的標點體例加新式標點，標出句讀韻腳。初印本詞作右側(cè)有參考朱祖謀、鄭文焯二家對名句、警句的圈點，為與修訂本體例統(tǒng)一，也一律不予保留。

四、凡修訂本刪去之詞后“評”及各家“總評”，皆予補錄，以作者年代先后插補于修訂本之詞后“評”及各家“總評”間，并于文字之前加“*”以清眉目。

五、凡所據(jù)底本更換者，在當頁出校說明。

六、兩本皆收之作者的“傳記”（初印本作“作者小傳”）文字多有異同，此次一律以修訂本為準。

七、修訂本全書均未使用書名號，此次整理，我們按照《標點符號用法》有關(guān)規(guī)定全部予以補加。

八、元好問非宋人，本不應(yīng)入選，初印本以之為附錄，修訂本刪除。此次為顯示初印本原貌，仍作為附錄一收入，以備一格。

九、修訂本刪除之“自序”，作為附錄二恢復(fù)。

一〇、修訂本增收作者及詞目，今特別列出，作為附錄三附于書后。

一一、稿中引詞、評語或有與現(xiàn)通行本不一致、或以己意概括者，均仍其舊，以尊原貌；偶有顯誤字及句、讀、韻標識之誤，則據(jù)龍榆生《唐宋詞格律》及相關(guān)別集、總集校正。

中華書局編輯部
2018年3月