實(shí)來(lái)

《春秋》：“桓六年春正月，實(shí)來(lái)?！比齻鹘砸詾橹莨圆軄?lái)，惟胡傳以實(shí)為州公之名，且推衍諸侯失地名之義，謂迫乎大國(guó)而失國(guó)者，非其罪也，可以諸侯之禮接之。若不能修道以正其國(guó)，自底滅亡，如蔡獻(xiàn)舞、邾益、曹陽(yáng)、州實(shí)之徒，則待之以初，乃禮之過也。以今考之，蔡獻(xiàn)舞、邾益、曹陽(yáng)之失國(guó)，傳皆詳載其事，獨(dú)州公不書見滅于何國(guó)。且《左傳》以為度其國(guó)危，故不復(fù)，則其為人，當(dāng)猶能量力度德，而不至于恣肆妄為。似不當(dāng)于無(wú)所證據(jù)之事，加以罪名，至與蔡獻(xiàn)舞等同科也。