熱河密札

看了影片《火燒圓明園》和《垂簾聽政》，使人想起《熱河密札》。在六十年前，商務(wù)印書館涵芬樓東方圖書館曾重價購得鄭親王端華、肅順遺事密札一巨冊，都是當(dāng)時在熱河避暑山莊軍機處的人寫給留在北京重要人物的秘密信件，這是研究那拉氏上臺事實真相的極重要文件。辛亥前半個世紀(jì)中，一直是那拉氏當(dāng)權(quán)，無法研究其秘密。二三十年代間，公私家秘密文獻陸續(xù)公之于世，正好是研究其真相的時候，爆發(fā)了“一·二八”侵略戰(zhàn)火，上海閘北區(qū)一片火海，涵芬樓被燒，珍藏變?yōu)榛覡a，這部極為重要的《端肅遺事密札》也玉石俱焚。這是大劫數(shù)當(dāng)中的小漣漪。從整個歷史巨瀾看，甚至連滄海之一粟也抵不上，但從中華歷史文獻的價值看，那真是不可估量的損失了。因為這種絕密文件是任何官文書當(dāng)中所找不到的。

幸而好者，有位高勞，從這一巨冊密札中，抄出十二通，以后流傳于世，就是所謂的“熱河密札”，亦可叫“熱河密檔”。這里先引一封做個例子，以便于稍加解說：

玄宰折請明降垂簾旨，或另簡親王一二輔政。發(fā)之太早，擬旨痛駁，皆桂翁手筆。遞上，折旨俱留。又叫有兩時許，老鄭等始出，仍未帶下，但覺怒甚。次早仍發(fā)下。復(fù)探知是日見面大爭。老杜猶肆挺撞，有“若聽信人言，臣不能奉命”語。太后氣得手顫。發(fā)下后，怡等笑聲徹遠近。此事不久大變，八人斷難免禍，其在回城乎？密之密之。

這封信是咸豐十一年（即辛酉，公歷一八一六年）舊歷八月十二日后所寫，因董元醇疏請?zhí)舐犝?，是八月十二日的事，所以此信必在是日后。其時咸豐已死，死前詔御前大臣載垣、端華、景壽、肅順、軍機大臣穆蔭、匡源、杜翰、焦佑瀛宣諭立太子，并命襄贊政務(wù)。載垣是怡親王，是康熙第十三子允祥的后代。端華是鄭親王。載垣、端華二人當(dāng)年是咸豐父親道光的御前大臣，道光臨終時，立皇四子奕詝為太子，都是召他二人及僧格林沁、穆彰阿等當(dāng)面啟匣宣示御書的。咸豐在位十一年，這二人始終是御前大臣。肅順是端華親弟弟，原是戶部尚書，咸豐十年十二月升為協(xié)辦大學(xué)士。沈兆霖為戶部尚書。

有的文章中，注此信時，說肅順是戶部尚書，那是不確切的。此密信中“玄宰折”是御史董元醇上的請母后垂簾聽政折。當(dāng)時端華、肅順極力反對，這時那拉氏還沒有“慈禧皇太后”的徽號呢。

當(dāng)時還沒有電報，更沒有電報密碼，即使傳遞秘密消息，也還是用信件。而這種信，又是要十分保密的，因之就用了許多辦法，第一是不寫姓名、日期，收信人寄信人是誰，只有當(dāng)事者知道，落在別人手中便不知是誰了。第二信中提到的人名，多用隱語。這是用唐人小說中的辦法，大多拆字，如董姓作“千里草”，怡親王之怡作“心臺”，鄭親王稱“耳君”等等。當(dāng)事者一看便知，別人難以亂猜。第三用套格。即把一封信的文字按所重空格紙的空格填寫，一一寫完，猛一看，文字雜亂，讀不成句，但收信人用同樣空格紙一套，便讀出全信了。這就是“套格密信”，有似乎密碼電報的方法了。

信是誰寫的呢？咸豐在熱河行宮，北京留下恭親王奕?與英法侵略者議和。奕?是道光臨終時朱諭封為親王的。其時軍機處辦事人員“章京”，部分在京辦事，部分跟隨咸豐在熱河行宮辦事。在政局變動的時候，這兩地章京自然要傳遞消息。因為他們官雖不大，但掌握著重要機密，又與大官關(guān)系密切，這些人都十分精明，觀察力敏銳，其時恭親王奕?尚未去熱河與那拉氏見面，八位顧命大臣權(quán)勢正熾，而寫信者已預(yù)見到“不久大變，八人斷難免禍”了。

兩個月之后，奉咸豐梓宮回京途中，端華、肅順等人就被捕了。

不過這十二封密信，并不是一人所寫，有阿附那拉氏的信，也有肅順等一伙人中的信，口氣不同，主張全不一致，據(jù)高勞發(fā)表在《東方雜志》上的原按語云：這些秘札的筆跡并不一致，而這種秘件，都是當(dāng)事者親筆所寫，主張不一，顯然是兩派的人，其收信對象，自然是當(dāng)時敵對兩派的要員，而奇怪的是，這些信能匯總在一起，這是很難想象的。這位匯總者，不只要有本事弄到這些秘札，而且還要秘密保存下來，真是不容易。此信中說：“八人斷難免禍，其在回城乎？”這話要先讓肅順看到，那歷史豈不要重寫了嗎？

這十二封信有高勞注、黃秋岳注、章士釗“疏證”、“疏證補”等文，但都也不能完全說清楚。據(jù)顧廷龍先生說，上海圖書館尚有密札，均待進一步研究了。