太史公書稱史記考
《太史公書》，原不名《史記》(1)，夫人而知之矣。然其稱始於何世，言人人殊。非標(biāo)舉過蚤，即推定太晩，或渾侖爲(wèi)無端崖之辭；求其斟酌得宜，不中不遠(yuǎn)者，固鮮見也。余厝意乎斯，已非一日，終以徵證單弱，弗敢持論，今所得稍多，思復(fù)一鳴；指瑕匡謬，敬竢博雅君子。
前人成説，約有十派(2)。茲依其類別後先迻録如次，並略加判斷焉。
一 謂始於《漢書》者
顔師古《漢書·五行志》注云：“此志凡稱‘史記’者，皆謂司馬遷所撰也?！?span >卷二七中之上頁二下，虛受堂補(bǔ)注本，後同
梁玉繩《史記志疑》云：“《史記》之名，當(dāng)起叔皮父子，觀《漢·五行志》及《後書·班彪傳》可見?！?span >卷三六，《廣雅叢書》本
瀧川龜太郎《史記會注考證·史記名稱》載《史記總論》中云：“《史記》之名，朱氏即朱筠，原文見下以爲(wèi)始於《隋書》，梁氏即梁玉繩以爲(wèi)出於班彪父子，後説爲(wèi)是?！?span >第十冊，日本東京開明堂本
二 謂始於《隋書》者
朱筠《笥河文集·與賈雲(yún)臣書》云：“《隋書·經(jīng)籍志》云：‘《史記》、《漢書》，師法相傳，並有解釋’；於是並列裴駰、徐野民、鄒誕生三家注撰，始以遷書謂之《史記》?！?span >卷八，嘉慶二十年刊《笥河全集》本
孫德謙《古書讀法略例·言公例》云：“且其書本名《太史公》，《史記》之稱，《隋志》乃如此?！?span >卷六，頁三二六，商務(wù)印書館排印本
陳伯弢《史通補(bǔ)釋》《六家篇》云：“太史公百三十篇，《漢志》不名《史記》，至《隋志》始稱之?！薄?span >史學(xué)雜誌》第一卷第五期
（以上以書爲(wèi)次）
三 謂始於東漢者
靳德峻《史記名稱之由來及其體例之商榷》云：“然竟以‘史記’名其書者，除《漢書》外，亦不乏其人。荀悅《漢紀(jì)·平帝紀(jì)》：‘彪子固，明帝時爲(wèi)郎，據(jù)太公史司馬遷《史記》自高祖至於太初以紹其後事?！鲪偅瑬|漢末年人，是以‘史記’稱遷書，起於東漢也?！?sup>(3)《國學(xué)叢刊》第一卷第一期
四 謂始於後漢末者
高閬僊《史記舉要》云：“‘史記’者，古史之通名也。司馬遷所作，但稱《太史公書》；亦稱《太史公記》；亦稱《太史公》；又稱《太史記》；不稱《史記》。荀悅《漢紀(jì)》曰：“司馬子長，既遭李陵之禍，喟然而發(fā)憤，遂著《史記》。自黃帝及秦漢，爲(wèi)《太史公記》?！庇衷唬骸鞍啾胱庸蹋鞯蹠r爲(wèi)郎，據(jù)太史公司馬遷《史記》，自高祖至孝武太初，?即以紹其後事原注：案太初?原作大功臣，誤，今改。稱司馬遷書爲(wèi)《史記》，蓋始於此。《三國志·魏書·王肅傳》稱魏明帝又問：‘司馬遷以受刑之故，內(nèi)懷隱切，著《史記》，非貶孝武?！侵浴妒酚洝贩Q《太史公書》，殆起後漢之末年，魏以後因之。”(4)北平和平印書局排印本
五 謂始於漢以後者
沈欽韓《漢書疏證》云：“遷書在漢，自名《太史公書》?！?sup>(5)卷二，浙江書局本
丁壽昌云：“《漢藝文志》稱《太史公書》按《漢志》無書字，不稱《史記》，觀馮商續(xù)《太史公》可見。稱爲(wèi)《史記》，或始於漢以後。”又云：“《東平王蒼傳》亦言求《太史公書》按求《太史公書》者，乃東平思王，見《漢書》卷八十本傳；東平王蒼，光武帝子，《後漢書》卷七二有傳，此誤，是東漢不稱《史記》?！薄?span >愈愚録》卷四引，《廣雅叢書》本
六 謂始於三國者
朱希祖《太史公解》云：“《太史公書》之改稱《史記》，蓋起於三國時。《魏志·王肅傳》：‘明帝問司馬遷以受刑之故，內(nèi)懷隱切，著《史記》，非貶孝武，令人切齒’是也?！薄?span >制言》第十五期
七 謂始於魏晉間者
王國維《太史公繫年考略》云：“稱《太史公書》爲(wèi)《史記》，蓋始於《魏志·王肅傳》，乃《太史公記》之略語?！侗阕觾?nèi)篇》，猶以《太史公記》與《史記》互稱?？芍浴妒酚洝访麜检段簳x間矣?！薄?span >學(xué)術(shù)叢編》本
梁啓超《要籍解題及其讀法·史記之名稱及其原料》云：“《史記》之名，蓋起於魏晉間。”《史地學(xué)報》第二卷第七期
八 謂始於晉者
迮鶴壽云：“然馮商與褚少孫所補(bǔ)，並無《史記》之名，至宋中散大夫徐廣作《史記音義》十二卷，中郎外兵參軍裴駰作《史記集解》八十卷，然則《史記》之名，其起于晉代乎？”《蛾術(shù)篇》卷九，世楷堂本
九 謂始於晉以後者
錢大昕《二十二史考異》云：“《史記》之名，疑出魏晉以後。”卷五，《廣雅叢書》本
蘇輿云：“自晉以後，始有《史記》之稱?！薄?span >漢書補(bǔ)注》卷八十引
王先謙《漢書補(bǔ)注》云：“《隋志》題《史記》，蓋晉後箸録，改從今名?！?span >卷三十
十 謂始於唐者
孫德謙《太史公書義法·引旨篇》云：“至《史記》之名，唐以前原無此稱?！?span >卷下頁六九下，四益宧刊本
（以上以時爲(wèi)次）
上列諸家，似皆言之有故，夷考其實(shí)，多所未安僅高閬僊之説爲(wèi)是。按班志引爲(wèi)“史記”者，凡十六見。其“晉惠公時童謡”、“秦始皇帝三十六年，鄭客從關(guān)東來至華陰”、“周威烈王二十三年，九鼎震”、“魯定公時季桓子穿井得土缶”、“秦始皇八年，河魚大上”、“周幽王二年，周三川皆震”、“魯哀公時有隼集于陳廷而死”、“夏后氏之衰，有二龍止於夏廷而言”、“魏襄王十三年，魏有女子化爲(wèi)丈夫”九條，今《史記》誠有之詞句間有不同，然中已有先見於《國語》者凡四條(6)；“成公十六年，公會諸侯于周，單襄公見晉厲公視遠(yuǎn)步高”、“周單襄公與晉郤錡、郤犫、郤至，齊國佐語”、“魯襄公二十三年，穀洛水鬭”三條，則出《國語》而非《史記》；“秦二世元年，天無雲(yún)而雷”、“秦武王三年，渭水赤者三日”、“秦孝公二十一年，有馬生人”、“秦始皇帝二十六年，有大人長五丈”四條，匪特《國語》、《史記》皆無，他書亦不經(jīng)見。(7)是孟堅所稱之“史記”，固非史公書矣。(8)其符合者，蓋古籍佚亡，今不可考，遷書中獨(dú)存之耳。茍執(zhí)此孤證，即以概定，殊嫌武斷。且“史記”之名，古多有之(9)，如太史伯陽所讀見《史記·周本紀(jì)》，孔子所因見《十二諸侯年表》及《儒林傳》，周室所藏，秦皇所燒並見《六國表》，其時皆先於子長《史公書》中標(biāo)有“史記”者，凡十三見。(10)然則“史記”乃自古史官記載之通稱，非如後世之專指遷書然矣。儻規(guī)規(guī)焉強(qiáng)爲(wèi)傅會，寔難踸踔而行。縱班氏所引，塙有出乎史公書者，亦應(yīng)援西漢以前人於乙部書通名之例視之(11)，否則《國語》今何不稱爲(wèi)《史記》邪？是其説之不可立，彰彰較著矣。(12)至謂始於魏晉及《隋書》諸説，或汎而無當(dāng)，或相見恨晩，皆異乎吾所聞。
遷書始名《史記》，既不如上來諸家説，折衷一是，究在何時？必曰起自後漢靈、獻(xiàn)之世。無徵不信，試以例證之：
一 以武榮碑文爲(wèi)證
《隸釋·執(zhí)金吾丞武榮碑》：“君諱榮，字含和。治《魯詩經(jīng)韋君章句》。闕幘，傳講《孝經(jīng)》、《論語》、《漢書》、《史記》按此以《漢書》先於《史記》，與《抱樸子內(nèi)篇·論仙篇》同、《左氏》、《國語》?！庑⒒复髴n，屯守玄武，
原注云：慼字哀悲
，加遇害氣，遭疾隕靈原注云：闕四字。君即吳郡府卿之中子，敦煌長史之次弟也?！?sup>(13)卷十二，《四部叢刊三編》本
按：此碑刊立年月雖闕，尚可觸類以推。洪適跋云：“敦煌君名班”按當(dāng)作斑，蓋據(jù)《敦煌長史武斑碑》言之。彼碑亦載《隸釋》，其文曰：“建和元年大歲在丁亥，二月辛巳朔廿三日癸卯，長史同原注云：下闕敦煌長史武君諱斑，字宣張?！杂兰卧?span >原注云：闕月原注云：闕日，遭疾不原注云：闕哀原注云：闕於是金鄉(xiāng)長河間高陽、史恢等，追惟昔日，同歲郎署，……故原注云：闕石銘碑，以旌明德焉?！?span >卷六《榮碑》云：“遭孝桓大憂，慼哀悲
，遭疾隕靈?！笨蓟傅郾漓队揽翟晔露〕?span >見《後漢書》卷七《本紀(jì)》，則榮之卒，蓋在靈帝建寧元二年間。(14)斑卒於沖帝永嘉元年，桓帝建和元年二月，高陽、史恢等即爲(wèi)立碑；其間首尾相距，不過二載。則榮碑之立，疑亦在靈帝建寧三四年，或熹平元二年內(nèi)建寧四年後改元熹平，見《後漢書》卷八《靈帝紀(jì)》。撰文之人，雖不見於本碑，然由《蔡中郎集》及《隸釋》所載諸東漢碑譣之，非出當(dāng)代鴻筆之士，即其門生故吏所爲(wèi)。據(jù)此，以“史記”專名史公書，今可考信者，宜以是碑爲(wèi)稱首。碑文以《漢書》與《史記》並列，決非泛指其他乙部書也
二 以蔡邕《獨(dú)斷》爲(wèi)證
《獨(dú)斷·四代獄之別名》：“唐虞曰士官，《史記》曰：‘臯陶爲(wèi)理?！?span >卷上，《四部叢刊三編》本
按：《史記·五帝本紀(jì)》云：“臯陶爲(wèi)大理，平民各伏得其實(shí)?！?span >卷一，集成圖書公司重印二十四史本，後同伯喈所引，殆此文也。《後漢書·蔡邕傳》：“及卓被誅，邕在司徒王允坐，殊不意，言之而歎，有動於色。允勃然叱之曰：……即收付廷尉治罪，……邕遂死獄中?！?span >卷九十下，集成圖書公司重印二十四史本，後同考卓之被誅，在獻(xiàn)帝初平三年四月辛巳《獻(xiàn)帝紀(jì)》及《卓傳》並言之；《獨(dú)斷》所列兩漢諸帝世繫，至獻(xiàn)帝而止；則蔡氏是書之成，當(dāng)在靈帝中平六年九月後，獻(xiàn)帝初平三年四月前靈帝中平六年九月，獻(xiàn)帝即位，次年改元初平。其目史公書爲(wèi)《史記》，固後於武榮碑也。
三 以荀悅《漢紀(jì)》爲(wèi)證
《孝武皇帝紀(jì)》：“司馬子長既遭李陵之禍，喟然而歎！幽而發(fā)憤，遂著《史記》。始自黃帝以及秦漢，爲(wèi)《太史公記》?！?sup>(15)卷十四，《四部叢刊》本
《孝平皇帝紀(jì)》：“彪子固，字孟堅。明帝時時字據(jù)他本補(bǔ)爲(wèi)郎，據(jù)太史公司馬遷《史記》，自高祖至於孝武大功臣(16)紹其後事，迄於孝平、王莽之際，著帝紀(jì)、表、志、傳，以爲(wèi)《漢書》，凡百篇?！?sup>(17)卷三十
按：《漢紀(jì)序》云：“建安元年，上巡省幸許昌，以鎮(zhèn)萬國。……允亮聖業(yè)，綜練典籍，兼覽傳記。其三年，詔給事中祕書監(jiān)荀悅鈔撰《漢書》，略舉其要。其五年，書成?！笔侵僭ツ窟w書曰《史記》，爲(wèi)時在獻(xiàn)帝建安初年也。
四 以穎容《春秋例》爲(wèi)證
《春秋例》(18)：“漢興，博物洽聞著述之士，前有司馬遷、揚(yáng)雄，後有鄭衆(zhòng)、賈逵、班固，近即馬融、鄭玄；其所著作違義正者，遷尤多闕略，舉一兩事以言之：遷《史記》不識畢公、文王之子，而言與周同姓：揚(yáng)雄《法言》不識六十四卦，云所從來尚矣(19)?！薄?span >太平御覽》卷六百二引，《四部叢刊三編》本
按：《史記·魏世家》云：“魏之先，畢公高之後也。畢公高與周同姓?！?span >卷四四穎氏所譏，當(dāng)即此文?！夺釢h書·儒林·穎容傳》：“穎容，字子嚴(yán)，陳國長平人也。博學(xué)多通，善《春秋左氏》。……初平中，避亂荊州，聚徒千餘人，劉表以爲(wèi)武陵太守，不肯起。著《春秋左氏條例》五萬餘言。建安中卒。”卷七十九下范書於子嚴(yán)撰述及其卒年，均未明言，如成書於初平、興平之際初平四年後改元興平，二年後又改建安。見《後漢書》卷九《獻(xiàn)帝紀(jì)》，則較荀悅《漢紀(jì)》爲(wèi)蚤；如垂卒始?xì)⑶?，則在建安中建安凡二十五年，或晩於荀紀(jì)。皆無顯證，姑廁其次。又按《左傳》僖公二十四年：“富辰諫曰：……昔周公弔二叔之不咸，故封建親戚，以蕃屏周；管、蔡、郕、霍、魯、衞、毛、聃、郜、雍、曹、滕、畢、原、酆、郇、文之昭也?！倍蓬A(yù)注云：“十六國皆文王子也?！?span >卷十五，脈望仙館石印《十三經(jīng)注疏》本子嚴(yán)治《左氏傳》者，以史公説與左氏舛馳，故駁之云爾。穎氏此文，他書未見徵引，《御覽》雖出李昉等撰輯，然由其原文以遷《史記》與揚(yáng)雄《法言》對舉觀之，當(dāng)是本來面目如此也。
五 以高誘《呂氏春秋訓(xùn)解》爲(wèi)證
《呂氏春秋·先識覽》：“晉太史屠黍見晉之亂也，見晉公之驕而無德義也，以其圖法歸周?！备呤稀队?xùn)解》：“屠黍，晉出公之太史也。出公，頃公之孫，定公之子也?！妒酚洝吩唬骸遣コ龉?，出公奔齊，而道死焉?！?span >卷十六，《經(jīng)訓(xùn)堂全書》本
按：《史記·晉世家》云：“知伯與趙、韓、魏共分范中行地以爲(wèi)邑，出公怒，告齊、魯，欲以伐四卿；四卿恐，遂反攻出公。出公奔齊，道死?！?span >卷三九高氏蓋節(jié)引此文也。(20)高氏《呂氏春秋訓(xùn)解序》云：“誘正《孟子章句》，作《淮南》、《孝經(jīng)解》畢訖，家有此書，尋繹案省，大出諸子之右?！蕪?fù)依先師舊訓(xùn)，輒乃爲(wèi)之解焉。”考誘《淮南注》告成於建安十七年見《淮南注序》，則《呂氏訓(xùn)解》竟業(yè)，最晩不出建安之末。(21)是後漢人稱史公書爲(wèi)《史記》之可考者，此其殿軍矣。
綜上五證觀之，其時跨歷靈、獻(xiàn)兩朝，前後約距五十年，吾故曰：起自後漢靈、獻(xiàn)之世。(22)繼此以降，沿用必衆(zhòng)；惟初意在彼不在此，故每於涉獵魏、晉後人書時，未嘗弋釣。謹(jǐn)就所知者録之如下方：
魏文帝《典論·自敘》：“余是以少誦詩論，及長而備歷五經(jīng)四部《史》、《漢》(23)諸子百家之言，靡不畢覽?！薄?span >三國志·魏志》本紀(jì)評注引
《三國志·魏志·王肅傳》：明帝又問：‘司馬遷以受刑之故，內(nèi)懷隱切，著《史記》，非貶孝武，令人切齒。’肅對曰：‘……漢武帝聞其述《史記》，取《孝景》及己本紀(jì)覽之?！?/p>
《漢書·趙尹韓張兩王傳贊》：“然劉向獨(dú)序趙廣漢、尹翁歸、韓延壽，馮商傳王尊，揚(yáng)雄亦如之。”顔注引張晏曰：“劉向作《新序》，不道王尊；馮商續(xù)《史記》爲(wèi)作傳；雄作《法言》，亦論其美也。”
《文選·東京賦》：“趙建叢臺於後。”薛綜注：“《史記》曰：‘趙武靈王起叢臺?！?sup>(24)
同上：“秦政利觜長距?！毖ψⅲ骸啊妒酚洝吩唬骸厥蓟?、秦襄王子，名政。’”(25)
同上：“
黔首?！毖ψⅲ骸啊妒酚洝吩唬骸鼗矢裨磺??！?sup>(26)
同上：“欃槍旬始?！毖ψⅲ骸啊妒酚洝吩唬骸迹瑺钊缧垭u也?！?sup>(27)
同上：“信天下之壯觀也?！毖ψⅲ骸啊妒酚洝吩唬骸煜轮畨延^也?！?sup>(28)
《文選·思玄賦》：“文君爲(wèi)我端蓍兮。”舊注(29)：“《史記》曰：‘蓍，百莖一根?！?sup>(30)
同上：“問三丘于句芒?！迸f注：“《史記》云：‘蓬萊、方丈、瀛洲，此三神山，傳在海中，去人不遠(yuǎn)，及到三山，反在水下?！?sup>(31)
《傅子》(32)：“《史記》云：‘吳起吮癰。’”(33)《意林》卷五引，《四部叢刊》本
皇甫謐《高士傳·老子傳》：“《史記》云：‘二百餘年，時稱爲(wèi)隱君子，謚曰聃。’”(34)卷上，涵芬樓景印《古今逸史》本
同上，《任安傳》：“任安，字定祖。建安中，讀《史記·魯連傳》。”卷下
荀勖《穆天子傳序》：“案所得《紀(jì)年》，‘蓋魏惠成王子，令王之塚也；於《世本》蓋襄王也。案《史記·六國年表》，自令王二十一年，至秦始皇三十四年燔書之歲，八十六年?！?sup>(35)
張華《博物志》：“《史記·封禪書》云：‘齋冥燕昭遣人乘舟入海，有蓬萊、方丈、瀛洲三神山，神人所集，欲採仙藥，蓋言先有至之者，其鳥獸皆白，金銀爲(wèi)宮闕，悉在渤海中，去人不遠(yuǎn)也?！?sup>(36)卷一，《士禮居叢書》本
《三國志·蜀志·張裔傳》：“治《公羊春秋》，博涉《史》、《漢》?！?/p>
《文選·魏都賦》：“廣成之傳無以疇?！睆堓d注：“《史記》：‘藺相如奉璧西入秦，秦舍相如廣城傳。’”(37)卷六
同上：“不鬻邪而豫賈?！睆堊ⅲ骸啊妒酚洝吩唬骸赢b治鄭不鬻賈?！?sup>(38)
同上：“齊被練而銛戈?！睆堊ⅲ骸啊妒酚洝罚骸K代曰：強(qiáng)弩在前，銛戈在後?！?sup>(39)
同上：“振旅???！睆堊ⅲ骸啊妒酚洝罚骸K秦曰：??殷殷，若三軍之衆(zhòng)?！?sup>(40)
同上：“親御監(jiān)門，……則信陵之名，若蘭芬也。”張注：“《史記》曰：‘魏有隱士曰侯嬴，年七十，家貧，爲(wèi)大梁夷門監(jiān)者。……當(dāng)是之時，公子威振天下?！?sup>(41)卷六上
同上：“張儀張祿，亦足云也?！睆堊ⅲ骸啊妒酚洝罚骸畯垉x者，魏人也?！胤鈨x爲(wèi)武信君，爲(wèi)秦將，取陝，築上郡塞。’”(42)卷六
同上：《吳都賦》：“金鎰磊砢?！眲㈠幼ⅲ骸啊妒酚洝吩唬骸w孝成王一見虞卿，賜黃金百鎰?！?sup>(43)卷五
同上：“猿臂骿脅?！眲⒆ⅲ骸啊妒酚洝ど叹袀鳌罚骸w良謂鞅曰：君之出，多力而駢脅者參乘?！?sup>(44)卷五
同上：“直髮馳騁?！眲⒆ⅲ骸啊妒酚洝吩唬骸G軻怒，髮直衝冠?！?sup>(45)卷五
《爾雅·釋丘》：“右陵，泰丘。”郭璞注：“宋有太丘社亡，見《史記》?！?sup>(46)卷中，《四部叢刊》本
郭璞《山海經(jīng)序》：“按《史記》説穆王得盜驪、騄耳、驊騮之驥，使造父御之，以西巡狩，見西王母，樂而忘歸?！?sup>(47)《四部叢刊》本
《山海經(jīng)·大荒北經(jīng)》：“黃帝乃令應(yīng)龍攻之冀州之野。”郭璞注：“黃帝亦教虎豹熊羆，以與炎帝戰(zhàn)于阪泉之野而滅之，見《史記》。”(48)卷下
《穆天子傳》：“天子乃奏廣樂?！惫弊ⅲ骸啊妒酚洝吩疲骸w簡子疾不知人，七日而寤，曰：我之帝所甚樂，與百神遊於鈞天廣樂，九奏萬舞，不類三代之樂，其聲動心?！?sup>(49)卷一
同上：“天子之駿、赤驥、盜驪、……華騮、緑耳?！惫ⅲ骸鞍浮妒酚洝吩旄笭?wèi)穆王得盜驪、華騮、緑耳之馬，御以西巡遊見西王母，樂而忘歸。”(50)
《抱樸子內(nèi)篇·對俗篇》：“《史記·龜策傳》云：‘江淮間居人，爲(wèi)兒時，以龜枝床，至後老死，家人移床，而龜故生。’”(51)卷三，《四部叢刊》本
《神仙傳·老子傳》：“按《史記》云：‘老子之子名宗，仕魏爲(wèi)將軍；有功，封於段。至宗之子汪；汪之子言；言之玄孫瑕，仕於漢；瑕子解爲(wèi)膠西王太傅，家於齊?！?sup>(52)卷一
《西京雜記》(53)：“司馬遷發(fā)憤作《史記》百三十篇。”(54)卷下，《龍谿精舍叢書》本
《華陽國志·先賢士女總讚》：“故《耆舊》之篇，較義《史》、《漢》?！?span >卷十，《四部叢刊》本
同上：《後賢志》：“（陳壽）鋭精《史》、《漢》?！?span >卷十一
同上：“（常寬）博涉《史》、《漢》?！?span >卷十一
同上：《序志篇》：“《史記》：‘周貞王之十六年，秦厲公城南鄭?！?sup>(55)卷十二
《法言·寡見篇》：“魏武侯與吳起浮於西河，寶河山之固；起曰：‘在德不在固?！崩钴壸ⅲ骸稗o在《史記》?！?sup>(56)卷七，《四部叢刊》本
同上：《重黎篇》：“問長者，曰：‘藺相如申秦而屈廉頗。’”李注：“相如申理於秦王，屈意於廉頗；義在《史記》?！?sup>(57)卷十
同上：《君子篇》：“多愛不忍，子長也?！崩钭ⅲ骸啊妒酚洝窋⑹?，但美其長，不貶其短，故曰多愛?！?span >卷十二
《陶靖節(jié)集·讀史述九章序》：“余讀《史記》，有所感而述之?！?sup>(58)卷五，明萬曆休陽程氏刊本
同上：《集聖賢群輔録》：“伯邑考、武王發(fā)、管仲鮮、周公旦、蔡叔度、曹叔振鐸、霍叔武、郕叔處、康叔封、聃季載，右太姒十子。太史公曰：‘太姒十子，周以宗強(qiáng)?！姟妒酚洝??！?sup>(59)
同上：“趙無恤襄子、范吉射昭子、智瑤襄子、荀寅文子，魏多襄子、韓不信簡子，右六族，世爲(wèi)晉卿，……見《左傳》、《史記》漢?！?sup>(60)卷九
同上：“檀子、盼子、黔夫、種首，右齊威王疆埸四臣?！姟妒酚洝芳啊洞呵镝嵴Z》?！?sup>(61)卷九
同上：“齊孟嘗君田文、魏信陵君無忌、趙平原君趙勝、楚春申君黃歇，右戰(zhàn)國四豪。見《史記》。”(62)卷九
《後漢書·班彪傳》：“武帝時，司馬遷著《史記》?！?sup>(63)卷七十上，集成圖書公司重印二十四史本，後同
《三國志·魏志·王凌、毌丘儉、諸葛誕、鄧艾、鍾會傳評》：“此古人所謂目論者也。”裴松之注：“《史記》曰：‘越王無疆與中國爭強(qiáng)，當(dāng)楚威王時，趙北伐齊，齊威王使人説越云：……今王知晉之失，而不自知越之失，是目論也。’”(64)卷二八
《世説新語·言語篇》：“張茂先論《史》、《漢》，靡靡可聽?！?span >卷上之上，《四部叢刊》本，後同
《宋書·裴松之傳》：“駰注司馬遷《史記》?！?sup>(65)卷六四，集成圖書公司重印二十四史本
《世説新語·言語篇》：“（溫嶠）懽然言曰：‘江左有管夷吾?！眲⒕ⅲ骸啊妒酚洝吩唬骸苤僖奈嵴撸瑵}上人。相齊桓公，九合諸侯，一匡天下。’”(66)
同上：“（摯）瞻曰：‘方於將軍少爲(wèi)太蚤，比之甘羅已爲(wèi)太老?！眲⒆ⅲ骸啊妒酚洝吩唬骸柿_秦相茂之孫也?！胤飧柿_爲(wèi)上卿，賜以甘茂田宅。’”(67)
同上：“荀中郎在京口，登北固，望海云：‘雖未覩三山，便自使人有凌雲(yún)意?！眲⒆ⅲ骸啊妒酚洝し舛U書》曰：‘蓬萊、方丈、瀛洲，此三山世傳在海中，……於是上欣然東至海，冀獲蓬萊者?！?/p>
同上：《識鑒篇》：“此藺相如所以下廉頗也?！眲⒆ⅲ骸啊妒酚洝吩唬骸嗳缫怨Υ蟀萆锨?，位在廉頗右；……頗聞謝罪。’”卷中之上
同上：“山公謂不宜爾，因與諸尚書言孫吳用兵本意?！眲⒆ⅲ骸啊妒酚洝吩唬骸畬O武，齊人；吳起，衞人?！?sup>(68)
同上：《品藻篇》：“庾道季云：‘廉頗、藺相如雖千載上死人，懍懔恒如有生氣?！眲⒆ⅲ骸啊妒酚洝吩唬骸H者，趙良將也；……藺相如者，趙人也。……趙以相如功大，拜上卿，位在廉頗上?！?span >卷中之下
同上：《規(guī)箴篇》：“漢武帝乳母，嘗於外犯事，帝欲申憲，乳母求救東方朔……?！眲⒆ⅲ骸啊妒酚洝せ鼈鳌吩唬骸疂h武帝少時，東武侯母嘗養(yǎng)帝，後號大乳母?！妒侨酥鲬z之，詔止毋徙，罰請者?！?sup>(69)卷中之下
同上：“王大不平其如此，乃謂緖曰：‘汝爲(wèi)此歘歘，曾不慮獄吏之爲(wèi)貴乎？’”劉注：“《史記》曰：‘有上書告漢丞相欲反，文帝下之廷尉。勃既出，歎曰：吾嘗將百萬之軍，安知獄吏之爲(wèi)貴也！’”(70)卷中之下
同上：《賢媛篇》：“陳嬰者，東陽人?！啬┐髞y，東陽人欲奉嬰爲(wèi)主……?！眲⒆ⅲ骸啊妒酚洝吩唬骸畫牍蕱|陽令史，……梁以嬰爲(wèi)上柱國?！?sup>(71)卷下之上
同上：《任誕篇》：“張驎酒後挽歌，甚悽苦?！眲⒆ⅲ骸啊妒酚洝そ{侯世家》曰：‘周勃以吹簫樂喪?！?sup>(72)卷下之上
同上：《排調(diào)篇》：“王（簡文）曰：‘此非拔山力所能助?！眲⒆ⅲ骸啊妒酚洝吩唬骸椨馉?wèi)漢兵所圍，夜起歌曰：力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。’”(73)卷下之下
同上：“郗重熙與謝公書，道王敬仁聞一年少懷問鼎?！眲⒆ⅲ骸啊妒酚洝吩唬骸f王觀兵於周郊，周定王使王孫滿迎勞楚王；王問鼎大小輕重。……楚國折鈎之喙，足以爲(wèi)九鼎也?！?sup>(74)卷下之下
同上：《輕詆篇》：“周（伯仁）曰：‘何樂？謂樂毅邪！’”劉注：“《史記》曰：‘樂毅，中山人；……率諸侯伐齊，終於趙?！?sup>(75)卷下之下
同上：《汰侈篇》：“王敦曰：‘不知餘人云何？子貢去卿差近?！眲⒆ⅲ骸啊妒酚洝吩唬骸四举n，字子貢，衞人。嘗相魯，家累千金，終於齊?！?sup>(76)卷下之下
《文心雕龍·諸子篇》：“昔東平求諸子《史記》，而漢朝不與。蓋以《史記》多兵謀，而諸子雜詭術(shù)也?！?span >卷四，養(yǎng)素堂本
《金樓子·聚書篇》：“爲(wèi)東州時，寫得《史》、《漢》、《三國志》、《晉書》?！?span >卷二，《知不足齋叢書》本
同上：“又使孔昂寫得《前漢》、《後漢》、《史記》、《三國志》、《晉陽秋》?！?span >卷二
同上：《雜記篇》上：“《尚書》云《金縢》是周公東征之時，《史記》是姬旦後。”(77)卷六
《顔氏家訓(xùn)·勉學(xué)篇》：“元氏之世，在洛京時，有一才學(xué)重臣，新得《史記音》(78)而頗紕繆?！?span >卷上，《四部叢刊》本
同上：“明《史記》者，專皮鄒而廢篆籀。”
同上：《書證篇》：“《史記·始皇本紀(jì)》：‘二十八年，丞相隗林、丞相王綰等，議於海上?！?sup>(79)卷下
按：酈道元《水經(jīng)注》中引史公書而標(biāo)爲(wèi)《史記》者，都七十有七見；以其繁多，故未録列。
稱史公書爲(wèi)《史記》，起自後漢靈、獻(xiàn)之世，固已；然其前必有他名。據(jù)諸書所載(80)，可得下之五類：
一 稱《太史公書》者
《史記·太史公自序》：“凡百三十篇，五十二萬六千五百字，爲(wèi)《太史公書》?！?sup>(81)卷一百三十，《漢書》卷六二本傳同
《漢書·東平思王傳》：“上疏求諸子及《太史公書》，上以問大將軍王鳳。對曰：‘……《太史公書》有戰(zhàn)國從橫權(quán)譎之謀。’”卷八十
同上：《敘傳上》：“自東平思王以叔父求《太史公》(82)諸子書，大將軍白不許?！?span >卷一百
《後漢書·班彪傳》：“其《略論》曰：‘……若《左氏》、《國語》、《世本》、《戰(zhàn)國策》、《楚漢春秋》、《太史公書》，今之所以知古，後之所由觀前，聖人之耳目也?！?span >卷七十上
《論衡·超奇篇》：“班叔皮續(xù)《太史公書》百篇以上，記事詳悉，義淺(83)理備?！?span >卷十三，《四部叢刊》本
同上：《佚文篇》：“班叔皮續(xù)《太史公書》，載鄉(xiāng)里人以爲(wèi)惡戒。”卷二十
同上：《案書篇》：“皮(84)續(xù)《太史公書》，蓋其義也。”卷二九
同上：《對作篇》：“《太史公書》、劉子政序、班叔皮傳，可謂述矣?！?span >卷二九
班固《目録》：“馮商，長安人，成帝時，以能續(xù)書待詔金馬門，受詔續(xù)《太史公書》十餘篇。”《漢書·張湯傳贊》如淳注引，卷五九
《後漢書·楊終傳》：“（終）後受詔刪《太史公書》爲(wèi)十餘萬言。”(85)卷七八
《史記·孝武本紀(jì)·索隱》引韋稜云：“《褚顗家傳》：褚少孫、梁相褚大弟之孫，宣帝時爲(wèi)博士，……續(xù)《太史公書》?！?span >卷十二
二 稱《太史公》者
《法言·問神篇》：“或曰：‘《淮南》、《太史公》(86)其多知與？曷其雜也！’”卷五
同上：《君子篇》：“《淮南》説之用，不如《太史公》之用也?！短饭罚}人將有取焉。”卷十二
《漢書·藝文志》：“《太史公》百三十篇?！?span >卷三十
同上：“馮商所續(xù)《太史公》七篇。”
《論衡·超奇篇》：“長生之才，非徒鋭於牒牘也，作《洞歷》十篇，……與《太史公》表、紀(jì)相似類也。”卷十三
《後漢書·竇融傳》：“（光武）帝深嘉美之，乃賜融以外屬圖，及《太史公》五宗、外戚世家、魏其侯列傳?！?span >卷五三
同上：《范升傳》：“時難者以《太史公》多引《左氏》，升又上《太史公》違戾五經(jīng)，謬孔子言，及《左氏春秋》不可，録三十一事?！?span >卷六六
同上：《陳元傳》：“臣元竊見博士范升等，所議奏《左氏春秋》不可立、及《太史公》違戾，凡四十五事?！?span >卷六六
按：韋昭亦稱遷書爲(wèi)《太史公》，見《漢書·藝文志》馮商所續(xù)《太史公》七篇下顔注引?！?span >晉書·孝友·劉殷傳》云：“有七子，五子各授一經(jīng)，一子授《太史公》。”是亦稱遷書爲(wèi)《太史公》也。
三 稱《太史公記》者
《漢書·楊惲傳》：“惲母，司馬遷女也。惲始讀外祖《太史公記》。”卷六六
《論衡·道虛篇》：“《太史公記》誄五帝亦云：黃帝封禪已仙去，群臣朝其衣冠，因葬埋之?！?sup>(87)卷七
《漢紀(jì)·孝武皇帝紀(jì)》：“《太史公記》，凡百三十篇，五十餘萬言?！?span >卷十四
《風(fēng)俗通義·皇霸篇》：“謹(jǐn)按《戰(zhàn)國策》、《太史公記》，秦孝公據(jù)殽、函之固，……子孫帝王，萬世之業(yè)也?！?sup>(88)卷一，《龍谿精舍叢書》本
同上：《聲音篇》：“謹(jǐn)按《太史公記》：‘燕太子丹遣荊軻欲西刺秦王，……舉筑樸始皇，不中，於是遂誅?！?sup>(89)卷六
同上：《祀典篇》：“《太史公記》：‘秦德公始?xì)⒐讽菀厮拈T，以禦蠱蓄?！?sup>(90)卷八
按：《抱樸子內(nèi)篇·論仙篇》及《顔氏家訓(xùn)·書證篇》，尚有《太史公記》之稱。
四 稱《太史公傳》者
《史記·龜策列傳》：“褚先生曰：‘臣以通經(jīng)術(shù)，受業(yè)博士治《春秋》，以高第爲(wèi)郎。幸得宿衞，出入宮殿中十有餘年，竊好《太史公傳》?！?span >卷一二八
按：《帝王世紀(jì)》尚有《太史公傳》之稱，見《太平御覽》卷一五五引。
五 稱《太史記》者
《風(fēng)俗通義·正失篇》：“謹(jǐn)按《太史記》：‘燕太子丹留秦，始皇遇之益不善；……燕亦遂滅?！?sup>(91)卷二
同上：“謹(jǐn)按《太史記》：‘秦始皇欺於徐巿之屬，求三山於海中，……辭窮情得，亦旋梟裂?！?sup>(92)卷二
史公書稱謂原委既如是之繁，其命誼當(dāng)各有指；以非本文所及，故不復(fù)贅。學(xué)者茍欲明其究竟，有朱筠《笥河文集》卷八、錢大昕《二十二史考異》卷五及卷七、梁玉繩《史記志疑》卷三六、俞正燮《癸巳類稿》卷十一，《太史公釋名》、劉寶楠《愈愚録》卷四、孫德謙《太史公書義法》卷下，《稱公篇》、王國維《太史公繫年考略》、梁啓超《要籍解題及其讀法》、靳德峻《〈史記〉名稱之由來及其體例之商榷》、朱希祖《太史公解》諸家之書在。
一九三九年七月六日於蔚秀園
（原載一九三九年《燕京學(xué)報》第二十六期）
(1) 劉子玄《史通·六家篇》云：“《史記》家者，其先出於司馬遷?！螋斒放f名，目之曰《史記》?！庇謴埵毓?jié)《史記正義·論史例》云：“古者帝王，右史記言，左史記事，言爲(wèi)《尚書》，事爲(wèi)《春秋》；太史公兼之，故名曰《史記》?！编嶉浴锻ㄖ尽た傂颉吩疲骸肮耪哂浭轮分^之志，……是以宋、鄭之史，皆謂之志；太史公更志爲(wèi)記。”似皆謂史公自名其書爲(wèi)《史記》然者，其説非是，無庸申辨。
(2) 此皆據(jù)其説之有所斷限指實(shí)者録列，若錢大昕《潛研堂文集·答問九》（卷十二）及《二十二史考異》（卷七）謂史公未嘗以《史記》自名，王鳴盛《蛾術(shù)編》（卷九）、劉寶楠《愈愚録》（卷四）謂爲(wèi)後人所題者，説並空闊，故未廁入。
(3) 靳君例證甚善，惟謂起於東漢，則語涉渾侖（東漢凡百九十餘年）。蓋過信班志所稱之“史記”爲(wèi)史公書，故論斷如是耳。
(4) 《文選李注義疏》卷六略同。
(5) 沈氏本未明言始於漢以後，以其語近似，姑列入此派。
(6) “周三川皆震”條，見《周語上》：“季桓子穿井得土缶”，“隼集于陳廷而死”兩條，並見《魯語下》；“二龍止於夏廷而言”條，見《鄭語》。
(7) 班志引稱“史記”十六條，錢大昕（見《二十二史考異》卷七），高閬僊（見靳君文引）皆有考證，以行文之便，故未援引。又按渭水赤條，《水經(jīng)注·渭水篇》，《太平御覽》卷五九又六二，並引爲(wèi)《史記》文，蓋據(jù)班志轉(zhuǎn)引，未嘗檢覛史公原書也。梁玉繩以爲(wèi)今本奪佚（見《史記志疑》卷三六），誤矣。
(8) 齊召南云：“按單襄公見晉厲公一段，《史記·晉世家》不載，此《國語》文也?！秶Z》本於各國之史記，故以史記稱之。師古以司馬遷所撰爲(wèi)解，非也。”（見殿本《漢書·五行志》所附考證）錢大昕云：“此志（《五行》）引《國語》單襄公、晉惠公諸條，皆稱史記，此前代紀(jì)載之通稱，非指太史公書?！保ㄒ姟稘撗刑梦募肪硎饐柧牛┯衷疲骸鞍嗍贰段逍兄尽匪酚洠喾翘饭珪??！保ㄒ姟抖房籍悺肪砦澹?/p>
(9) 朱筠《與賈雲(yún)臣書》、錢大昕《二十二史考異》卷五、梁玉繩《史記志疑》卷三六、劉寶楠《愈愚録》卷四、王國維《太史公繫年考略》等，皆有所舉似。
(10) 同上④注。靳君文最完備。
(11) 錢大昕云：“古者、列國之史，俱稱史記?！保ㄒ姟抖房籍悺肪砥撸?/p>
(12) 齊召南、錢大昕、王鳴盛（《十七史商榷》卷十三）、沈欽韓（《漢書疏證》卷二一）、洪頤煊（《讀書叢録》卷十七），有所論定。
(13) 此證於肄業(yè)重慶大學(xué)時，得之陳師季皋先生。
(14) 洪適云：“榮之亡，在靈帝初。”（見《隸釋·跋》）。婁機(jī)云：“當(dāng)在靈帝時?！保ㄒ姟稘h隸字源》碑目一百十二）
(15) 此證高閬僊曾引之（以《史記》與《太史公記》互稱，蓋《史記》之名，其時尚不甚通行）。
(16) 大功臣三字，當(dāng)從高閬僊説作太初?。
(17) 此證靳德峻、高閬僊並曾引之。
(18) 嚴(yán)可均《全後漢文》卷八六有序字，蓋意增也。
(19) 《法言》中言易卦者，僅見《問神篇》，辭句與此異（《解難》文又異）。
(20) 《訓(xùn)解》明引史公書者，共四見；僅此標(biāo)其大題，餘則署△世家之小題（《樂成篇》引《魏王（衍）世家》，《適威篇》引《魯世家》，《慎小篇》引《衞世家》）。
(21) 《淮南注》曾經(jīng)重補(bǔ)，歷七年始成（見高氏《淮南解序》）；訓(xùn)解《呂子》，先後無間，需時當(dāng)不如彼之久，且《呂子》書中多有與《淮南》同者，故意斷如是。
(22) 按《列仙傳·老子傳》引《史記》云：“二百餘年，時稱爲(wèi)隱君子，謚曰聃?！保ň砩?，《古今逸史》本）史公書中（《史記》卷六三《老子傳》）塙有此文（詞句次序略有改移，與皇甫謐《高士傳·老子傳》同），以其時考之，中壘不應(yīng)有此稱謂，《漢書·藝文志》可驗(yàn)。今本或出後人追改耳。
(23) 蓋《史記》、《漢書》之?。ê喎Q馬、班書爲(wèi)《史》、《漢》，當(dāng)以此爲(wèi)首見）。
(24) 按今本《史記》無此文，前人辨論者，各異其詞（詳高閬僊《文選李注義疏》卷三所徵引）；然《太平御覽》卷一七七，《玉?！肪硪涣?，亦並引之；高閬僊以爲(wèi)今本有脫佚，事或然也。
(25) 見卷六《秦始皇本紀(jì)》。
(26) 同④注（又見卷十五《六國表》）。
(27) 見卷二七《天官書》。
(28) 見卷一一七《司馬相如傳》。
(29) 注者姓名，李善已不得其詳，然摯虞《流別》，題云張衡（見善注），雖不可信，其爲(wèi)魏晉人作，蓋無疑也。
(30) 見卷一二八《龜策傳》。
(31) 見卷二八《封禪書》。
(32) 今本錯入楊泉《物理論》中，此從嚴(yán)可均《全晉文》卷四七説。
(33) 見卷六五《吳起傳》。
(34) 見卷六三《老子傳》。
(35) 按《六國年表》及《魏世家》，襄王止十六年，與勖言二十一年異；由其結(jié)語八十六年計之，自魏哀王二十年至秦始皇三十四年，凡八十六年。然《史記》惠王子襄王，襄王子哀王；《世本》惠王生襄王，而無哀王（見《魏世家·集解》）；《竹書紀(jì)年》魏惠成王薨，今王繼位，其書終於今王二十年，即周赧王之十六年。以《六國年表》相較，今王二十年即哀王二十年，是勖此文參用《史記》、《紀(jì)年》也（令王當(dāng)依《紀(jì)年》及《魏世家·集解》作今王）。
(36) 同上頁④注（齋冥當(dāng)依《史記》作齊宣）。
(37) 見卷八一《藺相如傳》。
(38) 見卷一一九《循吏·子産傳》（鬻賈當(dāng)依《史記》作豫賈）。
(39) 見卷六九《蘇秦傳》。
(40) 同④注（?《史記》作輷）。
(41) 見卷七七《信陵君傳》。
(42) 見卷七十《張儀傳》。
(43) 見卷七六《虞卿傳》。
(44) 見卷六八《商君傳》。
(45) 見卷八六《刺客·荊軻傳》。
(46) 見卷十五《六國年表》及卷二八《封禪書》。
(47) 見卷四三《趙世家》。
(48) 見卷一《五帝本紀(jì)》。
(49) 見卷四三《趙世家》及卷一〇五《扁鵲傳》。
(50) 見卷四三《趙世家》及卷一〇五《扁鵲傳》。
(51) 見卷一二八。
(52) 見《老子傳》。（至當(dāng)依《史記》作干，汪當(dāng)作注，言當(dāng)作宮，並形近之誤，瑕字與《正義》合。）
(53) 《西京雜記》作者，人各異辭，茲據(jù)《史通》中的《探賾》、《忤時》兩篇（前人皆未引及），仍從舊題以爲(wèi)葛洪撰。
(54) 王國維最初標(biāo)出。
(55) 卷十五《六國年表》：“周定王十八年，秦厲共公二十六年，左庶長城南鄭?！钡缹⑺?，當(dāng)即此文，則十六應(yīng)作十八。
(56) 見卷六五《吳起傳》。
(57) 見卷八一《廉頗藺相如傳》。
(58) 淵明所述者，爲(wèi)夷、齊、箕子、管、鮑、程、杵、七十二弟子、屈、賈、韓非、魯二儒、張長公，皆見史公書（或?qū)?，或附見），故云?/p>
(59) 見卷百三十《自序》。又今本《史記》太姒作太任，大謬。《詩·大雅·大明》：“大任有身，生此文王?！薄端箭R》：“思齊大任，文王之母?！庇郑骸按箧λ没找?，則百思男?！编嵐{：“大姒，文王之妃，大姒十子。”《列女傳·母儀·周室三母傳》：“太任者，文王之母?！φ?，武王之母?！薄逗訄D著命》：“太姙夢長人，感生文王”（《太平御覽》卷一三五引）。是大任爲(wèi)季歷妃文王母，大姒爲(wèi)文王妃武王母矣。史公於《管蔡世家》（卷三五）云：“武王同母兄弟十人，母曰太姒，文王正妃也?！笔且嘁源箧?wèi)武王母文王妃也。若作大任，則失倫矣。（《群輔録》亦有誤字，當(dāng)依《史記·管蔡世家》校正。如管仲鮮，仲當(dāng)作叔；霍叔武，武當(dāng)作處；郕叔處，處當(dāng)作武〔武處二字淆誤〕，是也。）
(60) 見卷三九《晉世家》（漢字衍）。
(61) 見卷四六《田敬仲完世家》（《春秋後語》、《黃氏逸書考》佚此條）。
(62) 見卷七五至七八。
(63) 錢大昕首先標(biāo)出。
(64) 見卷四一《越王句踐世家》。
(65) 《南史》卷三三《松之傳》同。
(66) 見卷六二《管晏傳》。
(67) 見卷七一《甘羅傳》。
(68) 見卷六五《孫武吳起傳》。
(69) 見卷一二六。
(70) 見卷五七《絳侯世家》。
(71) 見卷七《項羽本紀(jì)》。
(72) 見卷五七《絳侯世家》。
(73) 見卷七《項羽本紀(jì)》。
(74) 見卷四《周本紀(jì)》。
(75) 見卷八十《樂毅傳》。
(76) 見卷六七《仲尼弟子傳》。
(77) 見卷三三《魯周公世家》。
(78) 《隋書》卷三三《經(jīng)籍志》云：“《史記音》三卷，梁輕車都尉參軍鄒誕生撰?！敝扑?，當(dāng)即是書。又《隋志》著録，尚有裴駰《史記注》、徐野民《史記音義》；其所冠“史記”二字，蓋皆仍舊有，《家訓(xùn)》文可案也。
(79) 見卷六。
(80) 錢大昕、梁玉繩、劉寶楠、王國維、靳德峻等，皆有所録列。
(81) 此從朱筠、錢大昕、梁玉繩斷句。
(82) 以《東平思王傳》文例之，此省書字與下避。
(83) 宋本作浹（據(jù)黃暉君《校釋》），是也?！妒吠ā肪砥摺惰b識篇》自注：“王充謂彪文義浹備，紀(jì)事詳悉?！奔匆宋模嘧鳑?。
(84) 皮上原有“盡也”二字，孫詒讓《札迻》卷九謂當(dāng)作班叔。
(85) 《華陽國志》卷十上《先賢士女總讚》文與此同，可證蔚宗亦因舊史也。
(86) 此似亦可不必作書名解，下同。
(87) 見卷二八《封禪書》。
(88) 見卷六《秦始皇本紀(jì)贊》（《史記集解》引徐廣曰：“一本有此篇，無前者‘秦孝公’已下?！薄蛾惿媸兰摇吩疲骸榜棸赴喙獭蹲嗍隆吩疲骸愤w取賈誼《過秦》上下篇以爲(wèi)《秦始皇本紀(jì)》、《陳涉世家》下文?！薄稘h書·陳勝傳贊》顔注引應(yīng)劭曰：“賈生書有《過秦》二篇，言秦之過，此第一篇也，司馬遷取以爲(wèi)贊，班固因之?！睋?jù)此，今本《秦始皇紀(jì)贊》不應(yīng)有秦孝公云云一篇；仲遠(yuǎn)此文，當(dāng)亦引自《陳涉世家贊》也。
(89) 見卷八六《刺客·荊軻傳》。
(90) 見卷五《秦本紀(jì)》。
(91) 見卷八六《刺客·荊軻傳》。
(92) 見卷二八《封禪書》。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號