正文

王之渙

千首唐人絕句(套裝共2冊(cè)) 作者:富壽蓀 選注;劉拜山 富壽蓀 評(píng)解


王之渙

字季凌,晉陽(今山西太原市)人,生于垂拱四年(六八八),卒于天寶元年(七四二)。初補(bǔ)冀州衡水主簿,后為文安郡文安縣尉。慷慨有大略,好擊劍縱酒,以豪俠著稱。開元中,與高適、王昌齡、崔國輔等唱和,名動(dòng)一時(shí)。唐靳能所撰墓志,稱其“嘗或歌從軍,吟出塞,皦兮極關(guān)山明月之思,蕭兮得易水寒風(fēng)之聲。傳乎樂章,布在人口”?!度圃姟蜂洿嫫湓娏?。

送別

楊柳東門樹,青青夾御河。

近來攀折苦,應(yīng)為別離多。

① 東門樹:一作“東風(fēng)樹”。按東門即長安青門,唐時(shí)出京東行者,多于此送別。李泌有“青青東門柳”句。白居易《青門柳》:“青青一樹傷心色,曾入幾人離恨中。為近都門多送別,長條攀折減春風(fēng)。”均足證明當(dāng)作“東門樹”。

② 御河:指京城護(hù)城河。

③ 近來二句:古時(shí)有折柳贈(zèng)行習(xí)俗,故云。

【集評(píng)】

唐汝詢《唐詩解》:“離別之多,柳尚不勝攀折,豈人情所能堪?!?/p>

宋顧樂《唐人萬首絕句選》評(píng):“因自己送別,想到人世多別,托筆深情無限?!?/p>

管世銘《讀雪山房唐詩鈔凡例》:“王之渙‘黃河遠(yuǎn)上’之外,五言如《送別》及《鸛雀樓》二篇,亦當(dāng)入旗亭之畫?!?/p>

王文濡《唐詩評(píng)注讀本》:“此與(李白《勞勞亭》)‘春風(fēng)知?jiǎng)e苦,不遣柳條青’,詞相反而意同?!?/p>

【評(píng)解】

不作惜別之詞,卻憐楊柳之苦,措語特為含蓄。(劉)

登鸛雀樓

白日依山盡,黃河入海流。

欲窮千里目,更上一層樓。

① 唐芮挺章《國秀集》、明趙宧光《萬首唐人絕句》及鍾惺《唐詩歸》作朱斌詩,宋李昉《文苑英華》、計(jì)有功《唐詩紀(jì)事》、洪邁《萬首唐人絕句》及明高棅《唐詩品匯》作王之渙詩,《全唐詩》互見朱斌、王之渙詩。宋范成大《吳郡志》引唐人所著《翰林盛事》:“朱佐日,吳郡人,兩登制科,三為御史。天后(指武則天)嘗吟詩曰‘白日依山盡’云云,問是誰作?李嶠對(duì)曰:‘御史朱佐日詩也?!敝熳羧栈蚣粗毂?。鸛雀樓,宋沈括《夢(mèng)溪筆談》:“河中府(今山西永濟(jì))鸛雀樓三層,前瞻中條(中條山),下瞰大河(黃河)。唐人留詩者甚多,惟李益、王之渙、暢諸三詩能狀其景?!?/p>

【集評(píng)】

胡應(yīng)麟《詩藪》:“對(duì)結(jié)者須意盡,如王之渙‘欲窮千里目,更上一層樓’,高達(dá)夫‘故鄉(xiāng)今夜思千里,霜鬢明朝又一年’,添著一語不得乃可。”

唐汝詢《唐詩解》:“日沒河流之景,未足稱奇,窮目之觀,更在高處?!?/p>

黃生《唐詩摘鈔》:“空闊中無所不有,故雄渾而不疏寂?!?/p>

沈德潛《唐詩別裁》:“四句皆對(duì),讀去不嫌其排,骨高故也。”

黃叔燦《唐詩箋注》:“通首寫其地勢(shì)之高,分作兩層,虛實(shí)互見。沈存中(沈括)曰:‘鸛雀樓前瞻中條山,下瞰大河?!鲜执缶辰缫驯M,下十字妙以虛筆托之?!?/p>

李锳《詩法易簡錄》:“此詩首二句先切定鸛雀樓境界,后二句再寫登樓,格力便高。后二句不言樓之如何高,而樓之高已極盡形容,且于寫景之外,更有未寫之景在,此種格力,尤臻絕頂?!?/p>

許印芳《詩法萃編》:“五絕全對(duì)者,王之渙《登鸛雀樓》、司空曙《送盧秦卿》、柳宗元《江雪》、張祜《宮詞》,數(shù)詩皆語平意側(cè),一氣貫注。凡作排偶文字,解用此筆,自無板滯雜湊之病?!?/p>

俞陛云《詩境淺說續(xù)編》:“前二句寫山河勝概,雄偉闊遠(yuǎn),兼而有之;后二句復(fù)余勁穿甲。二十字中,有尺幅千里之勢(shì)。同時(shí)暢當(dāng)亦有《登鸛雀樓》五言詩云:‘迥臨飛鳥上,高出世塵間。天勢(shì)圍平野,河流入斷山?!姽αο场5踉娰x實(shí)境在前二句,虛寫在后二句,暢詩先虛寫而后實(shí)賦,詩格異而詩意則同。以賦景論,暢之‘平野’、‘?dāng)嗌健?,較王詩為工細(xì)。論虛寫,則同詠樓之高迥,而王詩‘更上一層’,尤有余味?!?/p>

【評(píng)解】

前半寫登臨所見,氣象宏闊,有咫尺萬里之勢(shì)。后半拓開一層作結(jié),以傳登高望遠(yuǎn)之神,既切鸛雀樓處勢(shì),又見作者胸襟。四句皆對(duì),而一氣流走,悠然不盡,實(shí)緣命意高也。(劉)

涼州詞(二首選一)

黃沙直上白云間,

一片孤城萬仞山。

羌笛何須怨楊柳,

春風(fēng)不度玉門關(guān)。

① 此詩《樂府詩集》題作《出塞》。涼州詞,見王翰《涼州詞》注。高適有《和王七玉門關(guān)聽吹笛》絕句,王七,即王之渙,則此詩當(dāng)作于玉門關(guān)。

② 黃沙直上:《全唐詩》一作“黃河遠(yuǎn)上”,而《文苑英華》、《樂府詩集》、《唐詩紀(jì)事》、《萬首唐人絕句》均作“黃沙直上”。按岑參《玉門關(guān)蓋將軍歌》:“玉門關(guān)城迥且孤,黃沙萬里白草枯?!迸c此詩首二句寫玉門關(guān)荒涼景象正相合,曲中“楊柳”聯(lián)想塞外春光,故云。按李白《塞下曲》:“五月天山雪,無花只有寒。笛中聞?wù)哿?,春色未曾看?!迸c此同意。玉門關(guān),故址在今甘肅敦煌西北。

③ 羌笛二句:楊柳,即《折楊柳》之簡稱,漢《橫吹曲》名,多述離愁別緒。此從當(dāng)作“黃沙直上”。

【集評(píng)】

楊慎《升庵詩話》:“此詩言恩澤不及于邊塞,所謂君門遠(yuǎn)于萬里也?!?/p>

吳逸一《唐詩正聲》評(píng):“神氣內(nèi)斂,骨力全融,意沉而調(diào)響。滿目征人苦情,妙在含蓄不露?!?/p>

吳喬《圍爐詩話》:“《唐詩紀(jì)事》王之渙《涼州詞》是‘黃沙直上白云間’,坊本作‘黃河遠(yuǎn)上白云間’。黃河去涼州千里,何得為景?且河豈可言直上白云耶?此類殊不少,何從取證而盡改之!”

黃生《唐詩摘鈔》:“王龍標(biāo)‘更吹羌笛關(guān)山月,無那金閨萬里愁’,李君虞‘不知何處吹蘆管,一夜征人盡望鄉(xiāng)’,與此并同一意,然不及此作,以其含蓄深永,只用‘何須’二字略略見意故耳?!?/p>

薛雪《一瓢詩話》:“‘羌笛何須怨楊柳,春風(fēng)不度玉門關(guān)’,其苦思妙響,尤得風(fēng)人之旨。”

李锳《詩法易簡錄》:“神韻格力,俱臻絕頂。不言君恩之不及,而托言春風(fēng)之不度,立言尤為得體?!?/p>

管世銘《讀雪山房唐詩鈔凡例》:“摩詰、少伯、太白三家,鼎足而立,美不勝收。王之渙獨(dú)以‘黃河遠(yuǎn)上’一篇當(dāng)之,彼不厭其多,此不愧其少,可謂拔戟自成一隊(duì)。”

俞陛云《詩境淺說續(xù)編》:“此詩前二句之壯采,后二句之深情,宜其傳遍旗亭,推為絕唱也?!?/p>

葉景葵《卷盦書跋》:“詩句有一字沿訛為后人所忽略者,如《涼州詞》‘黃河遠(yuǎn)上白云間’,古今傳誦之句也,前見北平圖書館新得銅活字本《萬首唐人絕句》,‘黃河’作‘黃沙’,恍然有悟。向誦此詩,即疑‘黃河’兩字與下三句皆不貫串,此詩之佳處不知何在!若作‘黃沙’,則第二句‘萬仞山’便有意義,而第二聯(lián)亦字字皆有著落,第一聯(lián)寫出涼州荒寒蕭索之象,實(shí)為第三句‘怨’字埋根,于是此詩全體靈活矣。”

劉永濟(jì)《唐人絕句精華》:“此詩各本皆作‘黃河遠(yuǎn)上’,惟計(jì)有功《唐詩紀(jì)事》作‘黃沙直上’。按玉門關(guān)在敦煌,離黃河流域甚遠(yuǎn),作‘河’非也。且首句寫關(guān)外之景,但見無際黃沙直與白云相連,已令人生荒遠(yuǎn)之感。再加第二句寫其空曠寥廓,愈覺難堪。乃于此等境界之中忽聞羌笛吹《折楊柳》曲,不能不有‘春風(fēng)不度玉門關(guān)’之怨詞?!?/p>

【評(píng)解】

前半以黃沙孤城直寫邊塞荒涼,后半以春風(fēng)楊柳暗逗征人歸思。第三句故作宕開之筆,為末句造勢(shì),極盡吞吐之妙。(劉)


上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書網(wǎng) ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)