叢書總序二

日軍虐待、虐殺戰(zhàn)俘是直接的戰(zhàn)爭犯罪

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，對(duì)德國和日本的戰(zhàn)爭犯罪分別進(jìn)行了紐倫堡審判和東京審判，審判對(duì)建立戰(zhàn)后新的國際關(guān)系格局產(chǎn)生了重要作用。在2015年隆重紀(jì)念中國的抗日戰(zhàn)爭與世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年后，很快將迎來戰(zhàn)后審判的70周年。

關(guān)于東京國際軍事法庭對(duì)日本戰(zhàn)爭犯罪的審判的正義性，國際社會(huì)早有定論。而日本的主流學(xué)界也承認(rèn)審判否定了戰(zhàn)前在日本的歷史研究領(lǐng)域占統(tǒng)治地位的皇國史觀，推動(dòng)了對(duì)日本發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭責(zé)任的社會(huì)性反省，顛覆了此前基于“大東亞戰(zhàn)爭”歷史觀的關(guān)于戰(zhàn)爭性質(zhì)的判斷。而日本社會(huì)之所以形成肯定東京審判正義性的主流意識(shí)，多數(shù)日本媒體也受到東京審判結(jié)論的影響開始揭示“歷史真相”，批判充斥皇國史觀內(nèi)容的教科書，其重要原因在于，在東京審判過程中，揭露出了大量此前不為人知的日本軍隊(duì)的殘虐暴行。

早在1942年1月，被德國占領(lǐng)了國土的歐洲9個(gè)國家（比利時(shí)、捷克斯洛伐克、法國、希臘、盧森堡、荷蘭、挪威、波蘭、南斯拉夫）流亡政府代表就在倫敦討論了對(duì)軸心國戰(zhàn)爭犯罪的制裁問題，發(fā)表了處罰戰(zhàn)爭犯罪宣言，即《圣詹姆斯宣言》。宣言提出：“文明諸國認(rèn)為對(duì)被占領(lǐng)國一般市民的暴行屬于政治犯罪，應(yīng)將在有組織的審判手續(xù)下進(jìn)行的對(duì)戰(zhàn)爭犯罪者的處罰作為主要目的，對(duì)戰(zhàn)爭罪犯進(jìn)行審判?！边@一宣言的意義在于表明了對(duì)戰(zhàn)爭犯罪進(jìn)行審判的態(tài)度。作為觀察員參加宣言簽字儀式的中國代表金問泗當(dāng)時(shí)曾表示：“屆時(shí)將計(jì)劃將這一原則應(yīng)用于占領(lǐng)中國的日本?！钡搅?943年，戰(zhàn)場的發(fā)展變化也迫使英美等國開始關(guān)注日本在亞洲戰(zhàn)場上的戰(zhàn)爭犯罪。美國連續(xù)發(fā)表了抗議日本虐待美國俘虜和平民的聲明，也針對(duì)日本使用化學(xué)武器發(fā)出了嚴(yán)厲的警告。

1944年5月，中國提議在重慶設(shè)立戰(zhàn)爭犯罪委員會(huì)遠(yuǎn)東太平洋地區(qū)分會(huì)，美國提議分會(huì)應(yīng)將在日本策劃與推行戰(zhàn)爭的戰(zhàn)爭罪犯的資料整理后送給在倫敦的總委員會(huì)。分會(huì)的第一次會(huì)議于11月29日在重慶召開，有17個(gè)國家的代表參加。委員會(huì)每隔兩三周召開會(huì)議，從1945年開始，就對(duì)處罰日本的戰(zhàn)爭犯罪問題進(jìn)行了證據(jù)資料的搜集和法律問題的討論。委員會(huì)分會(huì)在重慶共召開23次會(huì)議，1946年6月，委員會(huì)轉(zhuǎn)移到南京，又召開了15次會(huì)議。遠(yuǎn)東國際軍事審判法庭成立后，也派檢察官到中國參加會(huì)議。所以，進(jìn)行日本罪行調(diào)查的莫羅上校曾參加過第32次會(huì)議。也就是說，對(duì)日本戰(zhàn)爭犯罪的證據(jù)的調(diào)查，其實(shí)是在審判前，就有許多國家在進(jìn)行了。

本叢書中涉及的日本在戰(zhàn)爭中的犯罪，主要是針對(duì)戰(zhàn)俘的強(qiáng)迫使用、虐待、迫害甚至殺害的暴行，即《波茨坦宣言》中明確提出的“虐待吾人俘虜者”的直接戰(zhàn)爭犯罪，亦即規(guī)定在1899年《陸戰(zhàn)法規(guī)慣例公約》中的“通例的戰(zhàn)爭犯罪”。根據(jù)此公約，戰(zhàn)俘“必須得到人道的待遇”而不得虐待的原則，對(duì)已經(jīng)放下武器或喪失自衛(wèi)能力并已無條件投降的戰(zhàn)俘不得殺、傷。但正如這些資料所證明的，日軍完全違背了公約的原則。

需要說明的是，日軍在戰(zhàn)爭中對(duì)中國戰(zhàn)俘的迫害行為與本書中介紹的對(duì)西方戰(zhàn)俘的迫害毫不遜色，甚至更加嚴(yán)重。但是在東京審判中卻沒有作為主要問題提出。所以，才出現(xiàn)了中國遭受迫害的中國勞工向日本政府和企業(yè)提出的訴訟。而讀者通過閱讀《日本遠(yuǎn)東戰(zhàn)爭罪行叢書》，可以對(duì)日本在戰(zhàn)爭中的罪行有更加全面的了解。

中國抗戰(zhàn)史學(xué)會(huì)會(huì)長

中日歷史共同研究委員會(huì)中方首席代表

中國社科院近代史所研究員

步平

2016年5月10日