三　險遭槍斃

1927年底到1928年秋發(fā)生在蘇聯(lián)中國留學生中的“江浙同鄉(xiāng)會”事件，從一些無原則的糾紛開始，被人為地發(fā)展成一個政治事件。許多中國留學生因此事受到懷疑、打擊，其中有許多是相當著名的共產(chǎn)黨人，如中共最早發(fā)起人之一的俞秀松。而“江浙同鄉(xiāng)會”的負責人，則被認為是蔣經(jīng)國。

“江浙同鄉(xiāng)會”事件的起因相當復雜，它不僅同蘇共黨內(nèi)的反派別斗爭有很大關(guān)系，而且與中國留蘇學生中間的派別斗爭密切相關(guān)。1927年暑假，蔣經(jīng)國等人從中山大學畢業(yè)之后進入了炮兵學校野營軍訓。在軍訓結(jié)束時，蔣經(jīng)國、盧貽松、屈武、左權(quán)等人被分到了列寧格勒的軍政大學或陸軍大學，俞秀松、周達明被分到列寧學院，其他像黃仲美、朱茂榛、胡世杰、劉宜山、甘青山、郭景純、周策、劉仁壽、張師等分到了莫斯科附近的炮兵學校、步兵學?；蝻w行學校。盡管他們被分配在不同學校，但仍舊保持著往來。而俞秀松、蔣經(jīng)國、盧貽松等來自江浙一帶的學生，由于同鄉(xiāng)緣故，每逢節(jié)假日總是喜歡聚在一起，或者下中國館子，或者燒些家鄉(xiāng)菜。由于軍政大學和陸軍大學的生活補貼較高，而步、炮、飛行三校生活補貼較少，于是有人提議組織一個“儲金互助會”，請生活補貼高的蔣經(jīng)國等人把錢拿出一部分來，讓生活補貼低的同鄉(xiāng)們也能偶爾下下中國館子。

青年時代的蔣經(jīng)國

9月初，生活補貼較低的學生就寫信給蔣經(jīng)國、盧貽松等人，說“儲金互助會”已在莫斯科成立，請繳納會費。盧貽松、蔣經(jīng)國等人在復信中說：“‘儲金互助會’在莫斯科已蒙你們登記，本會章程第一條首在會費，我與經(jīng)國商量，本月會費應當多繳點，事實上亦可能?！彪S后，蔣經(jīng)國和盧貽松還真托人把錢帶了過去?！皟鸹ブ鷷焙芸炀统闪四箍迫Ｍ瑢W用來向列寧格勒同學“敲竹杠”的一個專有名詞。[16]

同鄉(xiāng)、同學之間互相“敲竹杠”本來就是一件平常事件，因此“儲金互助會”的事在中大同學中當然不是什么秘密，甚至江浙同學之間的，這些來往信件也沒有向誰刻意保密。問題是，部分江浙同學之間的這種親密關(guān)系本來就讓一些人多少有那么點兒嫉妒，再加上平時在學校中的一些矛盾，他們的這種“互助”方式難免會引起一些非議。

1927年10月，中共政治局委員向忠發(fā)率團來蘇聯(lián)參加十月革命十周年紀念活動，并受組織部長李維漢的委托，對留蘇中國學生政治及學習狀況進行考察并提出改進意見。于是，他就前往中山大學和東方大學及莫斯科各軍校向各校負責人了解中國學生的學習和思想狀況。也就是在與各校負責人座談的過程中，有人告訴向忠發(fā)說：“有一個江浙同鄉(xiāng)會及‘儲金互助會’，兩個是一個東西，參加者有四十多人。因為有謠言說步校只有三元錢，后陸大同學寄了幾十元來，由幾個人吃了中國飯。由此組織了小組，最初是公開的秘密，后來又由半公開形成了一個神秘的組織。”“現(xiàn)在他們的組織及行動是絕對的秘密，比共產(chǎn)黨還神秘。同時他們的分子不只江浙人，有軍閥的子弟，有與第三黨有關(guān)系的，有一部分是聯(lián)共的所謂反對派，有一部分是怕死怕回國的分子。”[17]

向忠發(fā)聽取匯報后，深感事態(tài)嚴重。隨即，他一面令人秘密收集證據(jù)，一面向共產(chǎn)國際東方部匯報，要求東方部著手調(diào)查。但共產(chǎn)國際對向忠發(fā)的說法并沒有給予重視。東方部的負責人米夫本身就是中山大學的校長，“儲金互助會”的事情早就有所耳聞，這不過是學生間在經(jīng)濟上的一種互助，因此他并不十分在意。

然而，事情很快因東大學潮發(fā)生了急劇變化。1928年1月，東方大學軍事班的中國學員們因為不滿校方的官僚主義的教學與管理方式，結(jié)隊跑到位于克里姆林宮旁邊的共產(chǎn)國際大樓前面去示威游行，要求東方部與聯(lián)共(布)中央聯(lián)手調(diào)查處理東方大學的問題。正在此時，向忠發(fā)得到報告，聲稱東方大學的學潮與傳聞中的“江浙同鄉(xiāng)會”有關(guān)。于是向忠發(fā)再次找到米夫商量此事，決定檢查蔣經(jīng)國等人的信件，并秘密派人到各軍事學校去收集材料。[18]

格伯烏(蘇聯(lián)國家政治保衛(wèi)局)秘密對蔣經(jīng)國、盧貽松等列寧格勒中國學生的信件進行了檢查，不僅發(fā)現(xiàn)了蔣經(jīng)國等人往來信件中有關(guān)于設立“儲金互助會”的內(nèi)容，而且還發(fā)現(xiàn)朱茂榛在寫給蔣經(jīng)國的信中有討論東方大學學潮的問題。負責秘密調(diào)查的格伯烏明確認為，這個名為“江浙同鄉(xiāng)會”或“儲金互助會”的秘密組織確實存在，他們有名稱、有章程、有會費、有會員。此時，正好是聯(lián)共(布)同黨內(nèi)托洛茨基反對派斗爭尖銳時期，人們對黨內(nèi)小組織格外警惕。格伯烏的證據(jù)讓米夫非常吃驚，決心查清此事。并成立了一個五人調(diào)查委員會，動員學生檢舉揭發(fā)這個秘密組織。

在中山大學，學生內(nèi)部本來已是矛盾重重，派別林立。米夫動員學生檢舉揭發(fā)“江浙同鄉(xiāng)會”，立即在學生中引起了混亂與恐慌。到處都是小字報，你揭發(fā)我，我揭發(fā)你，陳紹禹第一個在墻報上就此事上綱上線，聲稱“江浙同鄉(xiāng)會”是一個由黨內(nèi)一切反對中國革命的人組織起來的反革命集團。由于學校里與蔣經(jīng)國等上屆江浙同學關(guān)系好的同學還不少，許多與此有些關(guān)聯(lián)的學生對陳紹禹的說法立即表示出強烈不滿，學生間原有的矛盾和積怨迅速白熱化起來。為了平息學生之間的紛爭，向忠發(fā)親自到中山大學宣布：“江浙同鄉(xiāng)會”已經(jīng)基本調(diào)查清楚了；這個反革命秘密小組織有中央、有支部、有章程、有正式會員與名譽會員、有會費，并且與蔣介石、第三黨以及聯(lián)共(布)反對派都有聯(lián)系。他們的領袖夠得上被槍斃。對于這件事今后再不許有什么懷疑，“誰懷疑誰就是反革命”。[19]

3月24日，格伯烏提出了一個初步的書面報告。報告稱，“江浙同鄉(xiāng)會”至少有成員22人，其首領是俞秀松、周達明和蔣經(jīng)國。該組織有集中的指導，如中央委員會，并經(jīng)常開代表會議。各個學校都有他們的人組織的支部。其目的是要奪取在蘇聯(lián)境內(nèi)的中國學生的指導權(quán)，幫助已經(jīng)被共產(chǎn)國際免去領導職務的中共機會主義領袖陳獨秀、譚平山。報告據(jù)此提議，鑒于這個小組織的危害還沒有十分擴大，應當考慮立即將這22個人予以逮捕。

1928年4月，共產(chǎn)國際東方部米夫召集中共代表向忠發(fā)、蘇聯(lián)軍委代表和格伯烏代表共同開會，商討處理辦法。在會議上，甚至有代表明確提出將“江浙同鄉(xiāng)會”唯一的領袖(蔣經(jīng)國)予以槍決。在聯(lián)席會議第二次會議上，四方代表共同決議：開除蔣經(jīng)國、盧貽松、陳啟科、左權(quán)、尤赤、胡士杰、劉仁壽、郭景純、朱茂榛、周策、張師、甘青山等“江浙同鄉(xiāng)會”骨干分子的黨籍和團籍，其中蔣經(jīng)國、劉仁壽、朱茂榛和周策等四名首要分子交格伯烏拘押審查。

被指認為“江浙同鄉(xiāng)會”骨干的盧貽松等人紛紛向東方部米夫、共產(chǎn)國際、中共代表團上書申辯，否認指控，并明確認為是有人故意興風作浪。屈武、胡士杰、劉仁壽、郭景純、朱茂榛、周策等人也向中共代表團說明是他們提議“儲金互助會”的，提議組織“儲金互助會”完全是為了請陸軍大學、軍政大學中“感情較好的同志幫助我們改善生活”。被指責為組織負責人的蔣經(jīng)國也向調(diào)查委員會和共產(chǎn)國際東方部寫信申辯，他在信中反復解釋同學搞“助金互助”的經(jīng)過，并一再說明自己和國民黨以及他的父親蔣介石已沒有任何關(guān)系。他承認自己和一些同學關(guān)系較好，“過于著重同鄉(xiāng)的情誼有些封建的”色彩，但他明確認為自己在忠實于中國革命和忠實于中國共產(chǎn)黨方面“從不后人”。[20]

“江浙同鄉(xiāng)會”不僅涉及許多早期著名的共產(chǎn)黨員，而且還有蔣介石的兒子蔣經(jīng)國。問題的嚴重性，最終引起了共產(chǎn)國際和聯(lián)共(布)中央監(jiān)察委員會高層的重視。當時共產(chǎn)國際最高領導人布哈林特地向米夫詢問了有關(guān)蔣經(jīng)國的問題，并對蔣經(jīng)國是“江浙同鄉(xiāng)會”的首領表示了懷疑。聯(lián)共(布)中央監(jiān)察委員會主席雅羅斯列夫斯基打電話給共產(chǎn)國際東方部負責人，要求東方部提供有關(guān)情況并決定調(diào)閱全部材料。

1928年7月，聯(lián)共(布)中央監(jiān)察委員會開始親自審查有關(guān)“江浙同鄉(xiāng)會”事件的材料。8月10日，雅羅斯列夫斯基正式向委員會聯(lián)席會議提出了《關(guān)于所謂“江浙同鄉(xiāng)會”或“互助會”事件的報告大綱》，報告對格伯烏和中共代表團所提出的關(guān)于“江浙同鄉(xiāng)會”的章程、組織、反革命行動、幫助反動派等等所謂“證據(jù)”，逐一進行了剖析，從根本上否定了所謂“江浙同鄉(xiāng)會”的存在及其反革命性質(zhì)，明確提出這個問題是一個組織問題，是一個思想認識的問題。對于企圖組織互助性質(zhì)的小組織而未向黨報告的黨團員，進行必要的黨的教育。9月初，聯(lián)共(布)中央政治局根據(jù)聯(lián)共(布)中央監(jiān)察委員會的報告，建議共產(chǎn)國際東方部、中共代表團停止利用此前一切與此事有關(guān)的材料，放棄追查“江浙同鄉(xiāng)會”的一切努力和處罰有關(guān)學生的任何嘗試。至此，所謂的“江浙同鄉(xiāng)會”事件方才告一段落，蔣經(jīng)國也因此逃過一劫。