對(duì)于《新潮》一部分的意見

孟真先生：

來信收到了?，F(xiàn)在對(duì)于《新潮》沒有別的意見：倘以后想到什么，極愿意隨時(shí)通知。

《新潮》每本里面有一二篇純粹科學(xué)文，也是好的。但我的意見，以為不要太多；而且最好是無論如何總要對(duì)于中國的老病刺他幾針，譬如說天文忽然罵陰歷，講生理終于打醫(yī)生之類?，F(xiàn)在的老先生聽人說“地球橢圓”，“元素七十七種”，是不反對(duì)的了?！缎鲁薄防镅b滿了這些文章，他們或者還暗地里高興。（他們有許多很鼓吹少年專講科學(xué)，不要議論，《新潮》三期通信內(nèi)有史志元先生的信，似乎也上了他們的當(dāng)。）現(xiàn)在偏要發(fā)議論，而且講科學(xué)，講科學(xué)而仍發(fā)議論，庶幾乎他們依然不得安穩(wěn)，我們也可告無罪于天下了?？偠灾瑥娜饰宓蹠r(shí)代的眼光看來，講科學(xué)和發(fā)議論都是蛇，無非前者是青梢蛇，后者是蝮蛇罷了；一朝有了棍子，就都要打死喲。既然如此，自然還是毒重的好?！咦约翰豢媳淮?，也自然不消說得。

《新潮》里的詩寫景敘事的多，抒情的少，所以有點(diǎn)單調(diào)。此后能多有幾樣作風(fēng)很不同的詩就好了。翻譯外國的詩歌也是一種要事，可惜這事很不容易。

《狂人日記》很幼稚，而且太逼促，照藝術(shù)上說，是不應(yīng)該的。來信說好，大約是夜間飛禽都?xì)w巢睡覺，所以單見蝙蝠能干了。我自己知道實(shí)在不是作家，現(xiàn)在的亂嚷，是想鬧出幾個(gè)新的創(chuàng)作家來，——我想中國總該有天才，被社會(huì)擠倒在底下，——破破中國的寂寞。

《新潮》里的《雪夜》，《這也是一個(gè)人》，《是愛情還是苦痛》（起首有點(diǎn)小毛病），都是好的。上海的小說家夢里也沒有想到過。這樣下去，創(chuàng)作很有點(diǎn)希望?！渡日`》譯的很好?！锻葡肌穼?shí)在不敢恭維。

魯迅 四月十六日

題注：

本篇最初發(fā)表于北京《新潮》月刊第一卷第五號(hào)（1919年5月15日）。初未收集 ?！缎鲁薄肥潜本┐髮W(xué)新潮社編輯的綜合性月刊，五四新文化運(yùn)動(dòng)初期的重要刊物之一，1919年1月創(chuàng)刊于北京，1922年3月?？．?dāng)時(shí)新潮社發(fā)起人之一的傅斯年（字孟真）來信，征求魯迅對(duì)《新潮》的意見。于是魯迅寫了這封復(fù)信，提出《新潮》應(yīng)當(dāng)講科學(xué)，但更應(yīng)當(dāng)發(fā)議論等意見。這封復(fù)信由《新潮》以《對(duì)于〈新潮〉一部分的意見》為題發(fā)表。