黃金臺懷古

薊州城筑燕王臺，招士以財亦可哀。多少賢才成底事，黃金便可廣招徠。

[1]本詩題芷馥本、燦芝本均無“女士”二字，中華上編本同此，今據長沙本補。

[2]此處芷馥本、燦芝本、中華上編本均作“誰憐一別，竟無會面之期”，今據長沙本改。

[3]“魂兮”，芷馥本作“魂矣”，誤，今據長沙本改。

[4]此詩原刊于《小說林》第五期（1907年8月），題作《和〈全唐詩話〉中魚玄機元韻》，今據長沙本、中華上編本錄。

[5]“蓬”，《小說林》作“篷”，誤，今據長沙本改。

[6]“閉”，《小說林》作“閑”，誤，今據長沙本改。

[7]“高吟”，《小說林》作“吟成”，今據長沙本改。

[8]“小院”，《小說林》作“小榭”，今據長沙本改。

[9]“晛睆”，《小說林》、《秋雨秋風集》均作“睆晛”，今據長沙本改。

[10]“豹霧隱”，《小說林》、《秋雨秋風集》均作“霧豹隱”，今據長沙本改。

[11]“辛酸”，《小說林》、《秋雨秋風集》均作“酸辛”，誤，今據長沙本改。

[12]此詩原刊于秋瑾創(chuàng)辦的《中國女報》第二期（1907年3月4日），文字與長沙本同，此亦可證長沙本實據秋瑾詩歌的手抄本付印。

[13]“鑄出霜鋒”，《秋雨秋風集》作“百煉寒鋒”，今據長沙本改。

[14]“工”，《秋雨秋風集》作“功”，今據長沙本改。

[15]“應與”，《中國女報》作“固與”，今據長沙本改。

[16]“落”，《秋雨秋風集》作“入”，今據長沙本改。

[17]“右手”句，《秋雨秋風集》作“左手把劍右把酒”，今據長沙本改。

[18]《小說林》題作《輪舟中即目》，《秋雨秋風集》題作《舟中即目》，今據長沙本改。

[19]“蟠”，《小說林》、《秋雨秋風集》作“盤”，今據長沙本改。

[20]“茫茫”，《小說林》作“蒼?！?；“煙水里”，《秋雨秋風集》作“煙水外”，今據長沙本改。

[21]“突?！?，《小說林》作“兀突”，疑手民倒置。

[22]“皇”，芷馥本作“望”，誤，今據長沙本改，龔本同此。

[23]“鏡”，芷馥本、燦芝本均作“晶”，今據長沙本改。

[24]“網”，中華上編本作“堊”，今據長沙本改，芷馥本、燦芝本同長沙本。按：該詩末句，諸本均作“未許門墻網粉施”，中華上編本校中疏略，將“網”改為“堊”字，并說明據長沙本改，其實長沙本亦作“網”。

[25]此詩的文本，諸本均同。今據長沙本。芷香，有其人。劉凱選編：《歷代中國詩詞選》第382頁，選有芷香詩一首，題為《過黃陵廟題壁》。據該書編者注：黃陵廟在湖南湘陰縣北十里?！睹麆僦尽份d：“黃陵山，舜帝二妃墓在其上。”由此知芷香大約系湖南湘陰一帶人，秋瑾女友，不久去世。此詩當作于秋瑾居湖南時期。

[26]郭诇白，長沙本誤為郭桐白。郭宗熙，字诇白，號臣廠（讀ān），湖南善化（今長沙）人，光緒二十九年（1904）進士。

[27]“催”，芷馥本作“摧”，二字形近，或系手民之誤，今據長沙本改。

[28]“新”，芷馥本作“親”，繁體“親”、“新”形近，當系手民之誤，今據長沙本改。龔本、燦芝本、中華上編本均同長沙本。

[29]“西風”，長沙本誤為“西簿”，今據中華上編本改。

[30]“秋容”，芷馥本作“秋客”，“容”、“客”形近，當系手民之誤，今據長沙本改，諸本同長沙本。

[31]“婦”，芷馥本誤作“媚”，今據長沙本改，龔本同長沙本。

[32]“嘆”，燦芝本作“歡”，繁體“歎”、“歡”形近，乃手民之誤。

[33]此詩錄自《致琴文書》附詩，是秋瑾1903年初夏來北京后不久寫給琴文的。

[34]此為秋瑾居京時期的作品?！缎≌f林》題作《對月有感》。

[35]“簾頭”，《小說林》作“簾前”，今據長沙本改。

[36]“銜泥”句，《小說林》作“銜泥有恨空填海”，今從長沙本，燦芝本同。

[37]此詩錄自1903年10月15日（光緒二十九年八月二十五日）的天津《大公報》，題為《贈京師衛(wèi)生女學醫(yī)院廖太夫人》。郭長?！肚镨娢募穼⒋嗽娋幵诰矶ㄔ摃斗怖吩疲骸熬矶?905年秋瑾歸國之后所作......”），實則該詩作于1903年北京時期。另，《贈琴文伯母》（1903年居京時期作）、《贈曾筱石夫婦》（居湖南時期作）、《贈盟姊吳芝瑛》（1904年居京時期作）、《甲辰南歸適見南海樂天詞丈春郊試馬圖》（1904年出國前秋瑾自北京南旋時作）、《有懷》（游日本時作）等五題，皆為留日歸國前所作，均應編在卷一（該書“凡例”云：“卷一為秋瑾由日本歸國以前的詩作，包括湖南時期、北京時期、日本時期三個部分?！保?/p>

[38]此詩曾刊于《小說林》第五期，題為《贈桐城女士吳紫瑛》，今據長沙本改。

[39]“盟總泛”，《小說林》作“情總泛”，芷馥本作“盟終泛”，今據長沙本改。

[40]“韻應佳”，《小說林》作“韻尤佳”，今據長沙本改。

[41]“襟懷”，《小說林》作“盟言”，今據長沙本改。

[42]“愿今”，《小說林》作“愿教”，今據長沙本改。

[43]《小說林》誤題《申江題壁》，長沙本作《重上京華申江題壁》，今據長沙本改。

[44]“望云”，《小說林》作“故鄉(xiāng)”，芷馥本作“望鄉(xiāng)”，今據長沙本改。

[45]“情緒”，《小說林》作“心緒”，今據長沙本改。

[46]“夢不成”，《小說林》作“夢未成”，今據長沙本改。

[47]“次第”，芷馥本、燦芝本均作“次近”，誤，今據長沙本改。

[48]“榮枯”，芷馥本、燦芝本均作“枯榮”，誤，今據長沙本改。

[49]“何方”，芷馥本、中華上編本均作“何處”，今據長沙本改。

[50]燦芝本、中華上編本題作《題〈芝龕記〉》，今據龔寶銓本、長沙本改。

[51]“謫”，芷馥本原作“滴”，今據長沙本改。

[52]“凡”，芷馥本作“幾”，“凡”、“幾”形近，手民之誤，今據長沙本改。

[53]“花間”，芷馥本作“花開”，繁體“間”、“開”形近，手民之誤。

[54]“宅”，芷馥本、燦芝本均作“祠”，今據長沙本改?！百Z傅宅”即“賈傅祠”，賈誼的祠堂。賈誼，長沙人，西漢杰出的政治家、文學家，后被貶為長沙王太傅。賈傅祠，在今湖南省長沙市西區(qū)太傅街。

[55]此詩寫于秋瑾居湘潭時。陳嘉言（1851—1934），字梅生，湖南衡山人，曾任光緒朝御史，有詩名，擅書法，他常住在四子陳鐵珊家（湘潭），故秋瑾有機會寫詩向陳梅生求書室聯(lián)。

[56]“更”，燦芝本作“要”，今據長沙本改。

[57]長沙本無“此句有寄托”五字。

[58]“碎”，芷馥本、燦芝本均作“利”，今據長沙本改。

[59]“絳”，芷馥本作“”，燦芝本改為“縐”，均因與“絳”之異體字“縚”形近而誤，今據長沙本改。

[60]此詩原刊于《小說林》第五期（1907年8月）。郭長海《秋瑾全集箋注》和《秋瑾詩文集》均失收。按秋瑾詩中有《詠白梅》二題：一題是七絕（淡妝別具好豐神），一題是七律（雪玉妝成千萬枝），兩書只收后者，而未收前者，蓋因此詩與前錄《上陳先生梅生索書室聯(lián)》其四文字仿佛。

[61]此詩據中華上編《秋瑾集》錄。曾廣鈞《環(huán)天室詩文集》題作《贈曾筱石夫婦并呈觙師》，詩作于甲午戰(zhàn)后居湖南時期。曾筱石，即曾廣銓（1871—1940），字靖彝，號敬怡，別署筱石，曾國藩孫，近代著名的外交家，著有《筱吟齋詩集》四卷。

[62]“弈”，中華上編《秋瑾集》疑作“幕”，今據郭長?！肚镨娢募犯摹?/p>

[63]“幽燕”，芷馥本、燦芝本均作“幽巡”，誤，今據長沙本改。

[64]李翰平，秋瑾詩集諸本均作“季翰平”，誤，今據田翠竹所提供的資料改正（見《秋瑾在湘潭寫的詩及佚事》，《秋瑾研究》第5期第5版，1988年1月8日出版）。李翰平，湘潭人，光緒舉人，曾任福建云霄廳主簿，其王父（祖父）李韻園，曾在彭玉麟部下任鹽道，晚年遷居湘潭城外之古塘橋。秋瑾在湘潭以詩詞著稱，李翰平又是秋瑾祖父秋嘉禾官云霄廳時的同僚，故有此題詩。此詩作于“壬寅年（1902）五月下浣”。

[65]“王父之小影”，燦芝本作“之王父小影”，今據長沙本改。

[66]“爭是”，中華上編本謂疑當作“爭似”，誤。燦芝本、長沙本均作“爭是”。

[67]“劫火”，芷馥本原作“創(chuàng)火”，今據長沙本改。