“建國(guó)以來最神秘的未解之謎”

2016年1月25日，猴年春節(jié)前夕，正在海南度假的我接到天地出版社編輯湯萬星先生發(fā)來微信，轉(zhuǎn)來一篇老法醫(yī)關(guān)于彭加木失蹤情況的文章，并問：“此文有一點(diǎn)可信度嗎？”

他的微信，引起我對(duì)于彭加木失蹤事件新的關(guān)注。

隨著時(shí)光的流逝，歲月的遠(yuǎn)去，紙，泛黃了；字，模糊了；記憶，淡忘了……然而1980年6月17日著名科學(xué)家彭加木在新疆羅布泊考察時(shí)失蹤，已經(jīng)36個(gè)年頭過去，卻不僅沒有被人們遺忘，反而時(shí)不時(shí)地被年輕人所關(guān)注、所提及、所議論、所猜測(cè)。

我輕點(diǎn)鼠標(biāo)，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于彭加木失蹤的種種臆測(cè)鋪天蓋地，不一而足，使我非常震驚。

對(duì)于彭加木失蹤，有人這樣評(píng)價(jià)：

“彭加木失蹤事件是建國(guó)以來最神秘的未解之謎?！?/p>

還有人以為：

“著名科學(xué)家彭加木在羅布泊神秘失蹤，入選20世紀(jì)世界十大未解之謎當(dāng)之無愧，因?yàn)樗罹邞夷睿钭屓苏痼@，最不可思議！”

彭加木在新疆羅布泊考察時(shí)失蹤，至今仍議論紛紛，究其原因，大約有：

其一，常言道，“活要見人，死要見尸”。彭加木在羅布泊失蹤之后，有關(guān)部門曾經(jīng)組織四次大規(guī)模搜索，但始終沒有找到。

其二，羅布泊本身就是神秘之地，加上那里又有核基地，給人以諸多想象的空間。

其三，彭加木在“文革”中曾有所謂“梅花黨”成員的傳言，彭加木失蹤之后香港《中報(bào)》又發(fā)表關(guān)于彭加木出現(xiàn)在美國(guó)華盛頓的所謂報(bào)道，也助長(zhǎng)了種種臆想。

彭加木失蹤后社會(huì)各界曾組織多次搜尋，因?yàn)橐恢睕]有結(jié)果，所以，給日后人們議論紛紛留下余地。圖為當(dāng)年搜尋場(chǎng)景

正因?yàn)榕砑幽臼й櫴俏唇庵i，所以年輕網(wǎng)友以各種各樣的猜想，描述形形色色的謎底，有的近乎荒唐，有的為了增加“可信度”而編織從“爺爺”、從“老法醫(yī)”那里聽來的故事，其中甚至不乏心懷惡意而制造的謠言。

湯萬星先生知道我是1980年彭加木失蹤之后進(jìn)入羅布泊現(xiàn)場(chǎng)參加搜索的唯一作家，著有長(zhǎng)篇報(bào)告文學(xué)《追尋彭加木》。他建議修訂《追尋彭加木》一書，重新出版。他的微信說：“我已經(jīng)作了計(jì)劃，馬上著手！”

在湯萬星先生的鼓勵(lì)下，我乘猴年春節(jié)長(zhǎng)假，著手修訂《追尋彭加木》一書。

也就在這時(shí)候，我收到四川作家、老朋友王曉達(dá)的電子郵件：

永烈，猴年新春好！回上海沒有？前一陣在網(wǎng)上看到一些關(guān)于彭加木“真相”的文稿，說得似是而非很懸乎。

附上一篇下載的文稿，請(qǐng)辨真?zhèn)?。還有類似的文稿更奇詭，說彭是隊(duì)友集體加害……最有發(fā)言權(quán)的應(yīng)該是進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)的你了。

曉達(dá)2016年2月18日

另外，北京作家尹傳紅先生也給我用微信發(fā)來網(wǎng)上流傳的《隱瞞35年！彭加木失蹤真相終于曝光》。

由此可見，關(guān)于彭加木失蹤的種種猜測(cè)，在最近流傳相當(dāng)廣泛。

作為序章，我首先要羅列關(guān)于彭加木失蹤的種種網(wǎng)上傳言。且不論這些傳言的真假如何，從中可以看出，年輕一代對(duì)于彭加木的關(guān)注度正在不斷升高……