“唐宋史料筆記叢刊”的昨天、今天和明天

胡珂

“史料筆記”在傳統(tǒng)四部分類(lèi)中，以史部雜史類(lèi)、子部雜家類(lèi)、小說(shuō)家類(lèi)等文獻(xiàn)為主，內(nèi)容龐雜，從軍政大事、朝野軼聞、典章制度、士林言行、談藝論文、社會(huì)風(fēng)俗、名物故實(shí)，到街談巷議、神怪異聞、滑稽詼諧之事，莫不涉及。史料筆記不僅生動(dòng)有趣，可助人開(kāi)顏解頤，更能廣見(jiàn)聞、資考證，雖然私家敘事有時(shí)難免存在主觀或客觀上的偏頗、疏謬，但如陳寅恪先生所說(shuō)，“以通性之真實(shí)言之，仍不失為珍貴之社會(huì)史料也”（《唐代政治史述論稿》），對(duì)文史研究具有不可忽視的價(jià)值。

“唐宋史料筆記叢刊”是中華書(shū)局“歷代史料筆記叢刊”的重要組成部分。1959年，中華書(shū)局總公司與中華書(shū)局上海編輯所商定分工辦法時(shí)，決定歷代筆記均由總公司出版，其中包括吳晗主編“元明史料筆記叢刊”，鄭天挺主編“清代史料筆記叢刊”，邵循正主編“近代史料筆記叢刊”。20世紀(jì)70年代末，趙守儼先生等籌劃將唐宋元明清五朝史料筆記選編成三套叢書(shū)，即“唐宋史料筆記叢刊”“元明史料筆記叢刊”“清代史料筆記叢刊”，統(tǒng)稱(chēng)為“歷代史料筆記叢刊”。其中，“元明史料筆記叢刊”“清代史料筆記叢刊”都曾在“文革”前出版過(guò)，而“唐宋史料筆記叢刊”是首次出版。歷代史料筆記當(dāng)時(shí)并沒(méi)有總體的出版說(shuō)明，而是在一種一種筆記的出版中逐漸形成自己的風(fēng)格。

一

“唐宋史料筆記叢刊”中最早的品種是1979年出版的中華書(shū)局前輩學(xué)者趙守儼、程毅中先生點(diǎn)?！端逄萍卧挕こ皟L載》。書(shū)前的《點(diǎn)校凡例》，為叢刊后續(xù)品種的整理作了示范；每種筆記前的《點(diǎn)校說(shuō)明》，是整理過(guò)程中的心得。趙守儼、程毅中點(diǎn)校本實(shí)際上為整套叢書(shū)的風(fēng)格定下了基調(diào)，后來(lái)在約請(qǐng)作者整理唐宋史料筆記時(shí)一度以該書(shū)作為參考。據(jù)周勛初先生回憶，傅璇琮先生邀請(qǐng)他整理《唐語(yǔ)林》時(shí)，就曾寄來(lái)一冊(cè)《隋唐嘉話·朝野僉載》以資參考（見(jiàn)周勛初《我與〈唐宋史料筆記叢刊〉的文字因緣》）。

“唐宋史料筆記叢刊”草創(chuàng)以來(lái)，得到學(xué)界鼎力支持。如鄧廣銘先生點(diǎn)?！朵乘浡劇罚ㄅc張希清先生合作），裴汝誠(chéng)先生點(diǎn)?！稏|齋記事·春明退朝錄》《燕翼詒謀錄》（署名汝沛或誠(chéng)剛，實(shí)際上是裴汝誠(chéng)、許沛藻、鄭世剛的組合筆名），孔凡禮先生點(diǎn)?！度蔟S隨筆》等18種筆記（分為6種書(shū)出版），徐規(guī)先生點(diǎn)?！督ㄑ滓詠?lái)朝野雜記》，周勛初先生點(diǎn)校《唐語(yǔ)林校證》，李裕民先生點(diǎn)校《東軒筆錄》《青箱雜記》，等等。這些學(xué)者參與整理唐宋史料筆記重要品種，使叢刊整體上呈現(xiàn)出較高水平。

上海師范大學(xué)古籍整理研究專(zhuān)業(yè)第一屆研究生李偉國(guó)、朱杰人、呂友仁、王松齡、俞宗憲、蕭魯陽(yáng)等，承擔(dān)了《歸田錄》《默記》《澠水燕談錄》《東坡志林》《龍川略志·龍川別志》《雞肋編》的點(diǎn)校工作，為叢刊的壯大添磚加瓦。呂友仁先生后來(lái)回憶：“甫入校，裴汝誠(chéng)先生交給我們每個(gè)研究生一本宋人筆記，要我們整理（標(biāo)點(diǎn)、?？?、輯佚），并交待說(shuō)：‘將由中華書(shū)局出版?！黄淙?，在我們畢業(yè)前夕就出版了?！保?span >見(jiàn)呂友仁《歷史文獻(xiàn)學(xué)是歷史系的不能承載之重》）這些整理者后來(lái)有的從事研究、教學(xué)工作，有的從事學(xué)術(shù)出版工作，數(shù)十年來(lái)，多未與古籍整理事業(yè)分開(kāi)。2011年，呂友仁先生致中華書(shū)局編輯郵件云：“校點(diǎn)《澠水燕談錄》，是仆學(xué)走的第一步。讀書(shū)不多，時(shí)有錯(cuò)誤。茲寄上《澠水燕談錄》勘誤二則，敬希再版時(shí)予以改正?！睆闹锌梢?jiàn)當(dāng)年點(diǎn)校者真誠(chéng)謙虛與精益求精的態(tài)度。

此外，在叢刊起步之時(shí)，部分中華書(shū)局編輯既當(dāng)責(zé)編，又當(dāng)作者，貢獻(xiàn)甚多。呂友仁說(shuō)：“中華書(shū)局的責(zé)任編輯負(fù)責(zé)把關(guān)。我清楚地記得，責(zé)任編輯崔文印是那樣一絲不茍地批改我寫(xiě)的?？庇??！贝尬挠∠壬恰肚宀s志校注》等書(shū)的責(zé)任編輯，細(xì)心的讀者會(huì)發(fā)現(xiàn)劉永翔先生校注中有“此條注承崔文印先生教”，可略窺見(jiàn)責(zé)編與校注者之間的切磋琢磨。崔先生編輯之暇，自己也整理了宋人李心傳的筆記《舊聞證誤》，他的夫人曾貽芬后來(lái)也點(diǎn)校了唐代筆記《開(kāi)元天寶遺事·安祿山事跡》，這是“唐宋史料筆記叢刊”整理者中的一對(duì)伉儷，可謂佳話。

又如王瑞來(lái)先生是《唐語(yǔ)林校證》等書(shū)的責(zé)任編輯，同時(shí)自己也整理了《鶴林玉露》《朝野類(lèi)要》等書(shū)。王瑞來(lái)先生如今在宋代文獻(xiàn)整理方面成果豐碩，《鶴林玉露》是他點(diǎn)校的第一部書(shū)，當(dāng)時(shí)他尚在大學(xué)時(shí)代，1983年書(shū)出版時(shí)，收到稿費(fèi)1200元，相當(dāng)于他在中華書(shū)局兩年的工資。后來(lái)，為整理另一本篇幅不大的《朝野類(lèi)要》，王瑞來(lái)先生赴北京（北圖、科圖、北大）、南京、上海、臺(tái)北等地圖書(shū)館搜覓查閱版本，今《朝野類(lèi)要》整理本書(shū)前附有南京圖書(shū)館藏明抄本、上海圖書(shū)館藏明刊本、北京大學(xué)圖書(shū)館藏惠棟校四庫(kù)底本等彩色插頁(yè)，“唐宋史料筆記叢刊”書(shū)前有版本彩色插頁(yè)者唯此一種。本書(shū)在對(duì)版本文獻(xiàn)深入研究的基礎(chǔ)上進(jìn)行整理，書(shū)分“點(diǎn)校篇”和“研究篇”兩部分，異于一般整理本，這是對(duì)日本學(xué)者古籍整理形式的借鑒?！把芯科钡钠庥谡?，《朝野類(lèi)要》作者趙升其人、成書(shū)的原委、版本之源流皆有詳細(xì)考索。

“唐宋史料筆記叢刊”從初創(chuàng)到20世紀(jì)末，不乏經(jīng)典之作。特別值得一提的是南京大學(xué)文學(xué)院周勛初先生的《唐語(yǔ)林校證》和華東師范大學(xué)古籍所劉永翔先生的《清波雜志校注》。

《唐語(yǔ)林》是北宋人王讜模仿《世說(shuō)新語(yǔ)》的體例，從唐五代人所著五十種著作中，采摭大量唐代遺聞?shì)W事，加以輯錄、改寫(xiě)、考訂，纂為一書(shū)，內(nèi)容豐富，不少材料僅見(jiàn)于此書(shū)，是一部極富史料價(jià)值的筆記總集。但王讜征引各書(shū)，一律不注出處，剪裁改寫(xiě)的過(guò)程中，又間有失誤?！短普Z(yǔ)林》世無(wú)善本，現(xiàn)存最早版本是明代嘉靖二年齊之鸞刻兩卷殘本，闕略謬誤甚多。清代四庫(kù)館臣從《永樂(lè)大典》中重新輯出，勒成八卷。但不論是《永樂(lè)大典》纂修者還是四庫(kù)館臣，工作都頗粗疏草率，雖有存留文獻(xiàn)之功，也帶來(lái)了許多新的問(wèn)題?！短普Z(yǔ)林》一書(shū)如不經(jīng)妥善整理，不僅一般讀者望而卻步，即使專(zhuān)業(yè)學(xué)者亦不便利用。在傅璇琮先生的約請(qǐng)下，周先生從搜羅材料，編制長(zhǎng)編入手，給各條編號(hào)，為今存一千余條中的九百多條注明出處，并逐條推敲標(biāo)點(diǎn)，?？笨加?。除了利用齊之鸞本、歷代小史本對(duì)校，更廣征各條原出之書(shū)以及宋元總集、類(lèi)書(shū)、文集、筆記中相關(guān)文獻(xiàn)來(lái)充分他校，去偽存真，剔除流傳過(guò)程中闌入之條，新輯得二十條。撰寫(xiě)前言?xún)扇f(wàn)余言，附錄六種：1.《唐語(yǔ)林》援據(jù)原書(shū)提要。2.宋元明三代書(shū)目著錄。3.前人序跋與題記。4.《唐語(yǔ)林校證》參考書(shū)目。5.《唐語(yǔ)林》援據(jù)原書(shū)索引。6.《唐語(yǔ)林》人名索引。周先生整理工作自1981年下半年展開(kāi)，至1983年大體完成，之后續(xù)有加工，至1987年終于出版，真正做到了“一人勞而萬(wàn)人逸”?！短普Z(yǔ)林校證》出版后廣受好評(píng)，程千帆先生稱(chēng)贊校證之舉救活了一本死書(shū)，趙守儼先生認(rèn)為是當(dāng)之無(wú)愧的在研究基礎(chǔ)上進(jìn)行的整理。此書(shū)在1992年3月舉辦的首屆全國(guó)古籍整理圖書(shū)評(píng)獎(jiǎng)中獲獎(jiǎng)。周先生為校證《唐語(yǔ)林》付出了艱苦的努力，對(duì)王讜所抄錄的五十種原書(shū)皆作了研究，也因此拓展了自己的學(xué)術(shù)格局。周先生后來(lái)所著《唐代筆記小說(shuō)敘錄》《唐代筆記小說(shuō)考索》，主編《唐人軼事匯編》?？梢哉f(shuō)都是因?yàn)樽觥短普Z(yǔ)林校證》一書(shū)而發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，持續(xù)跟進(jìn)，取得成果。

《清波雜志》是南宋人周煇所撰一部較為著名的筆記，作者晚年居住在杭州清波門(mén)，故名其書(shū)。本書(shū)多記兩宋人事制度、物產(chǎn)風(fēng)俗等，多涉文學(xué)掌故，存錄不少今已散佚之詩(shī)詞文。劉永翔先生讀研究生時(shí)，在徐震堮先生指導(dǎo)下，“足足化了六年的時(shí)間，查書(shū)則多多益善，校注則小心翼翼，未嘗敢以輕心掉之”（《清波雜志校注·前言》），其引書(shū)達(dá)六百余種，對(duì)《清波雜志》做了精善的?？迸c注釋。注釋如劉先生自期，做到了“略者詳之，訛者正之；傳聞異辭，真?zhèn)文芏▌t定之，不能定則并存以俟續(xù)考”，其援引材料熨帖，切中肯綮，在沒(méi)有電子數(shù)據(jù)庫(kù)檢索的時(shí)代，尤為不易。校注中含有發(fā)揮、申說(shuō)、考辨，絕不同于現(xiàn)今某些幾乎只從數(shù)據(jù)庫(kù)、工具書(shū)甚至網(wǎng)絡(luò)百科來(lái)檢索、粘貼的所謂古籍注本。劉先生嫻于文章詞賦，本書(shū)前言即以四首絕句收尾，最末首云：“茫茫書(shū)海費(fèi)搜尋，為注《清波》苦用心。喚起西湖周處士，可能異代許知音？”既見(jiàn)甘苦，又寓自信。《清波雜志校注》出版后，也久為學(xué)界所稱(chēng)道，成為“唐宋史料筆記叢刊”中口碑甚佳之作，鄧廣銘先生1995年曾致劉永翔信稱(chēng)“讀后極佩功力之深厚，實(shí)當(dāng)今校點(diǎn)注釋本之上上乘”（見(jiàn)劉永翔《也曾遙沐鄧林霞》）。

二

21世紀(jì)前十年，“唐宋史料筆記叢刊”的組約和出版進(jìn)度一度放緩，新增品種不多（其中近一半品種是由孔凡禮先生整理的），難以滿足廣大學(xué)者和普通讀者對(duì)這套叢刊的期待。近五年來(lái)，為了維護(hù)“唐宋史料筆記叢刊”的品牌不墜，我們加強(qiáng)了組約工作，力圖整理出版更多唐宋筆記，便于學(xué)者利用和讀者欣賞。

自2012年至2017年，“唐宋史料筆記叢刊”已出新品種12種：

《蘇氏演義·中華古今注·資暇集·刊誤》，〔唐〕蘇鶚、〔五代〕馬縞、〔唐〕李匡文、〔唐〕李涪撰，吳企明點(diǎn)校。

《教坊記·次柳氏舊聞·開(kāi)天傳信記·樂(lè)府雜錄》，〔唐〕崔令欽、〔唐〕李德裕、〔唐〕鄭綮、〔唐〕段安節(jié)撰，吳企明點(diǎn)校。

《丁晉公談錄·國(guó)老談苑·孫公談圃·孔氏談苑》，〔宋〕潘汝士、〔宋〕夷門(mén)君玉、〔宋〕劉延世、〔宋〕孔平仲撰，楊倩描、徐立群點(diǎn)校。

《奉天錄·新輯玉泉子·中朝故事·金華子雜編》，〔唐〕趙元一、〔唐〕佚名、〔南唐〕尉遲偓、〔南唐〕劉崇遠(yuǎn)撰，夏婧點(diǎn)校。

《靖康緗素雜記》，〔宋〕黃朝英撰，吳企明點(diǎn)校。

《夢(mèng)溪筆談》，〔宋〕沈括撰，金良年點(diǎn)校。

《愧郯錄》，〔宋〕岳珂撰，朗潤(rùn)點(diǎn)校（朗潤(rùn)是集體筆名，北京大學(xué)歷史系鄧小南教授的學(xué)生曹杰、閆建飛、陳希豐、任石、尹航、聶文華分別點(diǎn)校了本書(shū)的部分章節(jié)）。

《錢(qián)塘遺事校箋考原》，〔宋〕劉一清撰，王瑞來(lái)點(diǎn)校。

《曾公遺錄》，〔宋〕曾布撰，顧宏義點(diǎn)校。

《儒林公議》，〔宋〕田況撰，張其凡點(diǎn)校。

《云溪友議校箋》，〔唐〕范攄撰，唐雯校箋。

《嬾真子錄校釋》，〔宋〕馬永卿撰，崔文印校釋。

上列新品種，有的是中華書(shū)局老作者孜孜矻矻、勤勉不懈的成果。例如2017年新出的《儒林公議》，是暨南大學(xué)古籍所教授張其凡先生整理的?！度辶止h》是北宋名臣田況記載北宋前期朝廷政令、士大夫言行掌故的重要筆記，張其凡先生除了點(diǎn)校原文，還力圖對(duì)田況傳記、詩(shī)文作品等相關(guān)資料進(jìn)行竭澤而漁式的搜集，編為附錄，以便學(xué)者利用。張先生還以類(lèi)似方式整理了北宋狀元宰相王曾的《王文正公筆錄》、北宋名相王旦之子王素、之孫王鞏的《王文正公遺事·清虛雜著三編》，兩書(shū)年內(nèi)可出版。張先生于2016年11月24日不幸因病去世，未及見(jiàn)到這幾種筆記的出版，在此我們對(duì)他致以深切的悼念。

蘇州大學(xué)文學(xué)院教授吳企明先生，早在20世紀(jì)80年代就曾為“唐宋史料筆記叢刊”整理過(guò)《桯史》《癸辛雜識(shí)》這樣的重要品種，近年來(lái)雖已年過(guò)八旬，仍老驥伏櫪，董理文獻(xiàn)，《蘇氏演義（外三種）》《教坊記（外三種）》即是。另《靖康緗素雜記》，80年代曾在上海古籍出版社出版，近年吳先生重加修訂，亦納入“唐宋史料筆記叢刊”再版，以饗讀者。

中華書(shū)局編審崔文印先生，今年已77歲高齡，2017年整理出版了《嬾真子錄校釋》。本書(shū)為南宋初馬永卿所撰，多涉宋代名人詩(shī)文軼事。崔先生對(duì)注釋部分用力頗深，凡原書(shū)所涉文獻(xiàn)，均為注明出處；凡原書(shū)引錄文獻(xiàn)或作者所論有誤者，皆一一辨明其非；凡原書(shū)論及又未能舉其全的文獻(xiàn)，校釋擇要而補(bǔ)之，可以說(shuō)是《嬾真子》一書(shū)目前最佳整理本。

日本學(xué)習(xí)院大學(xué)教授、前中華書(shū)局編輯王瑞來(lái)先生，早年即嘗試對(duì)宋代史料筆記和其他基本史籍進(jìn)行整理，近年來(lái)用功更勤，在每天通勤的路上也會(huì)帶著史籍做標(biāo)點(diǎn)工作。王瑞來(lái)先生近年出版了多種重要的宋代文獻(xiàn)整理作品，其中包括“唐宋史料筆記叢刊”中的新品種《錢(qián)塘遺事校箋考原》。《錢(qián)塘遺事》是南宋遺民“劉一清”記南宋一代之事的作品，尤詳于宋理宗、度宗和宋恭帝數(shù)朝之事，本書(shū)整理除了版本?？蓖?，利用了大量其他宋元史籍進(jìn)行他校，并對(duì)《錢(qián)塘遺事》所記條目進(jìn)行史源追溯。

老作者之外，我們很高興地看到新生代學(xué)者漸漸加入到叢刊整理者隊(duì)伍中來(lái)。如2014年出版的《奉天錄（外三種）》整理者復(fù)旦大學(xué)中文系講師夏婧博士，是“唐宋史料筆記叢刊”整理者中的第一位八零后學(xué)者，她對(duì)唐代文獻(xiàn)素有積累，根底扎實(shí)，年紀(jì)雖輕，處理文獻(xiàn)卻顯熟練老成，目前還是點(diǎn)校本“二十四史”修訂本《舊唐書(shū)》修訂組成員之一?！斗钐熹洝?，中唐史臣趙元一撰，按日記事，多記功臣勛業(yè)及逆臣言行，敘事記言往往較正史為詳，是記載唐德宗“奉天之亂”的第一手文獻(xiàn)。外三種包括《玉泉子》，唐末佚名撰；《中朝故事》，南唐尉遲偓撰；《金華子雜編》，南唐劉崇遠(yuǎn)撰；皆記中晚唐故事，廣涉君臣事跡、政治制度、社會(huì)風(fēng)俗、文學(xué)掌故等，頗為正史、《通鑒》所采摭，價(jià)值珍貴。四種筆記幾無(wú)善本存世，整理者在底本選擇、內(nèi)容考辨、校改分寸、佚文輯錄等方面多經(jīng)過(guò)深思熟慮。以其中《新輯玉泉子》例，南京大學(xué)嚴(yán)杰教授考證今本《玉泉子》乃明人先從《太平廣記》輯得《玉泉子》31條，輯者以其篇幅太少，又摘錄《廣記》所引他書(shū)文字以充數(shù)。致使今本《玉泉子》約七成條目與他書(shū)重出，文字高度雷同。這類(lèi)條目多集中于今本后半部分，作偽之跡甚明（參《新輯玉泉子·整理說(shuō)明》）。有鑒于此，必須重做輯本。新輯本據(jù)各類(lèi)典籍輯得佚文46條，其中15條為此次新輯。舊本采自他書(shū)諸條，則以《舊本玉泉子疑文辨證》為題作為附錄，并制作《玉泉子新舊本條目對(duì)照表》。值得一提的是，南宋曾慥所編《類(lèi)說(shuō)》一書(shū)引《玉泉子》18條，其中16條均不見(jiàn)于今本，夏婧沒(méi)有貿(mào)然將其輯入新本，在2012年6月提交初稿時(shí)即在郵件中對(duì)責(zé)編談到《類(lèi)說(shuō)》誤標(biāo)書(shū)名，不太可信。交稿后不久，2012年7月《文獻(xiàn)》第3期刊趙庶洋先生《略論清鈔宋本〈類(lèi)說(shuō)〉的文獻(xiàn)價(jià)值》，指出上圖藏雍正時(shí)期鈔本《類(lèi)說(shuō)》一部，系據(jù)宋本鈔錄。比對(duì)此本，知通行明天啟刻本《類(lèi)說(shuō)》所標(biāo)書(shū)名多誤。夏婧留心到此文并親赴上圖核對(duì)，此前判斷獲得了有力的版本佐證，這個(gè)例子體現(xiàn)了她對(duì)最新研究成果的關(guān)注及其敏銳的文獻(xiàn)洞察力。具體可詳參《新輯玉泉子》后所附《類(lèi)說(shuō)引玉泉子佚文辨證》部分。

又如2017年初出版的《云溪友議校箋》?！对葡炎h》是少數(shù)有單行本存世的唐人筆記之一，故事曲折生動(dòng)，多涉中晚唐詩(shī)事、史事，不少重要唐詩(shī)、軼事賴(lài)本書(shū)方得以流傳。如《中山悔》載劉禹錫自述昔年醉后荒唐，“司空見(jiàn)慣”一詩(shī)即源出于此?！额}紅怨》記述了宮女紅葉題詩(shī)的傳說(shuō)，后世戲劇小說(shuō)遂因之而敷衍?！妒裆鳌蜂浲蹊笾驹?shī)十八首，是敦煌卷子外最早大量載錄王梵志詩(shī)歌的文獻(xiàn)?！堕|婦歌》則記張籍力薦朱慶馀，“畫(huà)眉深淺入時(shí)無(wú)”一句膾炙人口。因此，《云溪友議》頗為后世詩(shī)話（如《唐詩(shī)紀(jì)事》）、史書(shū)（如《資治通鑒》）所采摭。陳尚君教授曾撰文指出，盡管《云溪友議》作者范攄位卑名微，學(xué)識(shí)平平，但卻記錄下唐代中后期民間流傳唐詩(shī)名人名篇的離奇故事，留下唐詩(shī)民間傳播的特殊文本，頗具可貴之處（《范攄〈云溪友議〉唐詩(shī)民間傳播的特殊記錄》）。復(fù)旦大學(xué)中文系副教授唐雯，在唐代文史研究與文獻(xiàn)整理方面已成果頗豐，是點(diǎn)校本“二十四史”修訂本兩《五代史》和《舊唐書(shū)》修訂組成員。她利用海內(nèi)外所存有代表性版本細(xì)致校勘，并撰版本研究論文，還充分利用《太平廣記》《唐語(yǔ)林》《唐詩(shī)紀(jì)事》《詩(shī)話總龜》等宋代文獻(xiàn)引錄《云溪友議》的文字進(jìn)行他校。箋注部分，旨在探賾事跡來(lái)源、辨明記載真?zhèn)渭拔墨I(xiàn)所反映的社會(huì)文化，將《云溪友議》所載內(nèi)容與其他相關(guān)史料比讀互證，對(duì)墓志資料、敦煌文獻(xiàn)及前輩學(xué)者之研究成果多有關(guān)注。本書(shū)經(jīng)過(guò)精心?？?、深入箋證，成為對(duì)《云溪友議》整理最善之本，也是近年來(lái)“唐宋史料筆記叢刊”中箋注類(lèi)代表作品。

三

近三十年前，趙守儼先生有鑒于當(dāng)時(shí)叢刊中唐代筆記數(shù)量過(guò)少，要求在保證整理水平的前提下多出幾種唐代筆記，至少要把一些重要的整理出來(lái)?，F(xiàn)今叢刊已對(duì)唐代筆記品種做了不少補(bǔ)充，情況有所改觀，但仍有一些重要唐代筆記尚未有精善整理本。宋代筆記方面，趙守儼先生先前指出當(dāng)年已出宋人筆記點(diǎn)校水平參差不齊，有些書(shū)不同程度地存在一些錯(cuò)誤（《隨筆和〈唐宋史料筆記叢刊〉》）。近年陳新先生撰《宋人筆記點(diǎn)校質(zhì)量亟須提高》，對(duì)叢刊中宋代筆記在標(biāo)點(diǎn)等方面的失誤提出了不少意見(jiàn)。叢刊中宋代筆記所占比例較大，但就其存世總量而言，亦遠(yuǎn)逾唐代筆記，故宋代筆記在組約新稿、補(bǔ)充品種方面仍任重道遠(yuǎn)。我們對(duì)叢刊品種的繼續(xù)充實(shí)和品質(zhì)的不斷提升，做了一些切實(shí)的規(guī)劃?，F(xiàn)在已經(jīng)約請(qǐng)了一批中青年學(xué)者對(duì)唐宋重要筆記品種進(jìn)行整理。

繼《云溪友議校箋》之后，我們將陸續(xù)補(bǔ)充一些讀者期待已久的重要品種，唐代筆記有《唐摭言》《唐國(guó)史補(bǔ)》《因話錄》《鑒戒錄》的校注本，各位校注者都曾做過(guò)相關(guān)筆記的專(zhuān)書(shū)研究，有的校注本確實(shí)展現(xiàn)出了個(gè)人風(fēng)格，校注中時(shí)有頗為精辟的考辨、論說(shuō)，非有專(zhuān)門(mén)研究者不能道之；另外，《大唐傳載》《尚書(shū)故實(shí)》《松窗雜錄》《悠閑鼓吹》等將出版新校本。宋代筆記則有《實(shí)賓錄》的新輯本，以及《思陵錄》《龜山語(yǔ)錄》《元城語(yǔ)錄》等點(diǎn)校本。

我們希望，今后叢刊的規(guī)模和質(zhì)量能夠更上一層樓。整理者應(yīng)該盡量做到對(duì)相關(guān)筆記代表性版本網(wǎng)羅全面，對(duì)版本源流認(rèn)識(shí)清晰；標(biāo)點(diǎn)準(zhǔn)確，?？本珜彛{注應(yīng)在準(zhǔn)確的基礎(chǔ)上力求深刻；要充分關(guān)注新材料與學(xué)界新成果、新觀點(diǎn)，點(diǎn)校注釋必須與學(xué)術(shù)研究相結(jié)合。近年來(lái)，隨著海內(nèi)外古籍善本的不斷公布、碑刻墓志的大量出土、相關(guān)學(xué)術(shù)研究的不斷深入，再加上各種古籍?dāng)?shù)據(jù)庫(kù)的普及運(yùn)用使得文獻(xiàn)檢索手段極其便捷，可以說(shuō)當(dāng)今古籍整理者在諸多方面實(shí)具備前人不可想象、無(wú)法比擬的優(yōu)勢(shì)，“唐宋史料筆記叢刊”理應(yīng)進(jìn)入一個(gè)高端精致整理的新時(shí)代。

（原載《書(shū)品》2017年第二輯，作者系中華書(shū)局古籍整理出版中心歷史編輯室編輯）