○同治三年變通軍需報(bào)銷同治三年七月十三日奉上諭：
戶部尚書倭仁奏請(qǐng)將軍需報(bào)銷變通辦理一折，據(jù)稱“軍需報(bào)銷向來必以例為斷，然其間制變因時(shí)，亦有未能悉遵之處。各省軍需歷年已久，承辦既非一人，轉(zhuǎn)戰(zhàn)動(dòng)經(jīng)數(shù)省，則例所載征調(diào)，但指兵丁，而此次成功半資勇力，兵與勇本不相同，例與案遂致歧出。在部臣引例核案，往返駁查，不過求其造報(bào)如例，而各處書吏藉此需索，糧臺(tái)委員借以招搖，費(fèi)無所出，則浮銷苛斂等弊由此而起。請(qǐng)將同治三年六月以前未經(jīng)報(bào)銷各案，開具簡明清單奏明存案，并請(qǐng)飭禁勸捐歸補(bǔ)名目?！钡日Z。
所奏系為因時(shí)杜弊起見。軍需報(bào)銷一事，本有例定章程，惟近來用兵十余年，蔓延十?dāng)?shù)省，報(bào)銷款目所在多有，若責(zé)令照例辦理，不獨(dú)虛糜帑項(xiàng)，徒為委員書吏開需索之門，而且支應(yīng)稍有不符，于例即難核準(zhǔn)，不得不著落賠償。將帥宣力行間，甫邀恩錫，旋迫追呼，甚非國家厚待勛臣之意。著照所請(qǐng)。所有同治三年六月以前各處辦理軍務(wù)未經(jīng)報(bào)銷之案，惟將收支款目總數(shù)，分年分起開具簡明清單，奏明存案，免其造冊(cè)報(bào)銷。
此系朝廷破格恩施，各路統(tǒng)兵大臣、各省督撫具有天良，務(wù)須督飭糧臺(tái)委員核實(shí)開報(bào)，不得因有此旨，任意影射浮冒。并著嚴(yán)禁勸捐歸補(bǔ)名目，及私設(shè)厘卡等弊。如有不肖委員，仍以前項(xiàng)情弊巧為嘗試，別經(jīng)發(fā)覺，除將承辦各員嚴(yán)辦外，必將各該統(tǒng)兵大臣及各該督撫等從重治罪。部中書吏，如有在各處招搖撞騙朦混包攬者，并著嚴(yán)行拿辦，以懲奸蠹。
其自本年七月起，一應(yīng)軍需，凡有例可循者，務(wù)當(dāng)遵例支發(fā)，力求撙節(jié)，其例所不及有應(yīng)酌量變通者，亦須先行奏咨備案，事竣之日一體造冊(cè)報(bào)銷，不得以此次特恩，妄生希冀。將此通諭中外知之。欽此。
謹(jǐn)按：軍需報(bào)銷，自乾隆朝刊頒則例，準(zhǔn)銷各款有條不紊。然蕆事之后，造冊(cè)請(qǐng)銷，一收一支，不能針孔相符，于是部吏得以持其短長，嚴(yán)加駁詰。而所謂部費(fèi)一款，每百幾厘幾毫者，數(shù)遂不貲。自帥臣以逮末僚，凡廁身行間，勻攤追賠，無一漏脫。存者及身，死者子孫，久迫追呼，非呈報(bào)家產(chǎn)盡絕，由地方官驗(yàn)明加結(jié)具文咨部，不能完案。其有前經(jīng)帥臣奏咨后難結(jié)算者，則歸用兵省份州縣流攤，名為軍需挪墊、兵差挪缺等款，亦動(dòng)經(jīng)數(shù)十年始得歸補(bǔ)，而州縣又不勝其累。是以部費(fèi)一說，視為固然，萬口同聲，略無隱諱。蓋自停遣督餉大員后，每遇征伐，帥臣兵餉兼操，內(nèi)而戶部，外而藩司，支數(shù)可稽，用數(shù)無考，而軍中大小將吏得以多立名目，肆為侵冒，皆恃部費(fèi)為護(hù)符，貪狡成風(fēng)，真堪痛恨！然猶全用旗、綠官兵，調(diào)發(fā)若干，死亡若干，人數(shù)尚有可核，而浮冒侵漁弊已如是。若此次廣西發(fā)逆倡亂，捻匪繼之，島夷又繼之，回匪又繼之，越時(shí)至十四年，行師至十余省，召募之勇十居七八，經(jīng)制之兵十才一二。某路某帥召募若干，撤換若干，某路某戰(zhàn)傷亡若干，更補(bǔ)若干，其立營補(bǔ)額，均未隨時(shí)奏咨備案。其隨營執(zhí)事文武員弁，倏入倏出，亦不報(bào)部存查。為薪為糧，扣曠扣建，紛紜葛，無從清厘。各路統(tǒng)兵大臣肆意專擅，非不知事后報(bào)銷，無憑核算，必成不了之局，亦惟賴別籌部費(fèi)耳。乃荷圣主如天之仁，不以擅行召募，浮冒滋多，逐年參稽，水落石出，行專制之嚴(yán)譴，追濫費(fèi)之帑金，轉(zhuǎn)蒙大賚宏頒，錄功宥罪，既往不咎，咸與維新。凡在事之獲保身家者，不下數(shù)千萬人，而州縣得免于流攤，部書失望于需索。湛恩汪，開國二百二十年所未有也。當(dāng)癸亥、甲子之交，江南官軍嚴(yán)圍復(fù)合，百道環(huán)攻，收復(fù)之機(jī)端倪可睹。戶部書吏知復(fù)城之不遠(yuǎn)也，報(bào)銷之難緩也，約同兵、工兩部蠹吏，密遣親信分赴發(fā)逆被擾各省城，潛與各該省佐雜微員中狙詐狡黠、向與部書串通又能為管庫大吏關(guān)說者，商議報(bào)銷部費(fèi)，某省每百幾厘幾毫，粗有成約，一面遣派工寫算之清書，攜帶冊(cè)式，就地坐辦。蓋各省藩、糧、鹽、關(guān)四庫款目，及捐輸、厘金等項(xiàng)，存庫舊籍，報(bào)部清冊(cè)，其名目省各不同，不得不就地查核，以求符合。此輩資斧紙筆，皆由部書墊給，統(tǒng)歸分年準(zhǔn)銷部費(fèi)內(nèi)增扣歸款，合計(jì)所墊在數(shù)萬金。而其時(shí)王夔石中丞方官戶部郎中，灼知將來報(bào)銷萬無了局，因創(chuàng)請(qǐng)免冊(cè)報(bào)私議，堂司同僚中多有聞而善之者。至是江南報(bào)捷，中丞適以京察授湖北安襄鄖荊道，將出都矣。倭大司農(nóng)約同堂上官，密取中丞議稿，參閱酌定。七月十二日，齊赴戶部內(nèi)署，召司員中工楷書者數(shù)人，扃內(nèi)堂門，某錄稿，某用印，某繕折，至漏三下辦畢，乃偕各堂官隨議政恭親王詣宮門遞折。兩宮皇太后召問稱善，命即頒諭宣示中外。詔書既降，都人士歡聲如雷，各部書吏聞而大駭，有相向泣者。茲事詳見李黼堂中丞《寶韋齋類稿》。此同治朝曠典也，不可以無記。
○林則徐明察
家荔裳侍郎嘗語人曰：“林文忠辦事必替人設(shè)想，故人感之入骨，此可為用人之法。自其為知府以至總督，凡所辦之案皆鈔有副本，凡二十六犬，目錄四篋，以二仆專司之。其明察，非由寄耳目于人，蓋遇事好問，開誠以待，故人亦樂于傾吐也?！?br/>
○胡林翼臨終異聞
益陽胡文忠公薨于軍，羅少村觀察祜從文忠久，哭之慟。將斂，少村以手按文忠胸間，雖微冷而與肢體異，久之若翕翕動(dòng)，力持勿遽斂，猶冀其復(fù)蘇也。至三日，折弁回，文忠疾亟時(shí)奏請(qǐng)開缺之折，奉朱批：“湖北巡撫著李續(xù)宜暫行署理，接統(tǒng)各軍?！鄙俅迥烁轿闹叶舐曌x之。文忠平日兩目光如電，至是忽大張，若微頷之者，侍者駭走，旋一瞑不復(fù)視。少村再按心間，則方寸寒于冰鐵矣。文忠血誠謀國，耿耿寸丹，死而不死，必待親聞諭旨付托有人而后瞑也。
○胡林翼論戰(zhàn)守兩信
胡文忠公在黔日，先大父與吳文節(jié)公合疏保之，其后往來書牘甚夥。親筆數(shù)通，在晉陽日，為陸紫英攜去。今檢得二通，為文忠集中所遺者，錄之如左。
文云：
仲勻老伯大人閣下：
奉手諭，感誦不能去手，敬想鈞候萬福，勛望日隆，至以為慰。制置全蜀，其地吏治民情，殆不如秦地之淳美。黔中之禍，迄無定局，邊防虛糜，殊少良將。竊謂近年大局，自以求將才為先務(wù)。大寇未平，民且狡起戎心，一盜夜呼，千人駭辟，篝火狐鳴，所在皆是。求將于已亂之國，是所謂亡羊而補(bǔ)牢也。求將于未亂之國，是所謂未雨綢繆也。蜀人多聰明伶俐之士，頗少負(fù)固不拔之概。以全省之大，必有奇才。老伯之慧眼求之，必有應(yīng)召而至者矣。椎魯質(zhì)直，不愛錢，不怕死，庶幾得之。至吏治之頹，實(shí)兵禍之所由起。老伯大人明于天人之際，卓識(shí)遠(yuǎn)猷，曲成不遺，在外近四十年，封疆老臣，中外一人而已，殆如裴晉公之于唐，韓忠獻(xiàn)之于宋，庸淺如侄，不必贊詞。
楚邊不必設(shè)防，徒糜餉糈。與其設(shè)防于邊，而日久懈生，終不可戰(zhàn)，不如物色良將于督標(biāo)，另置選鋒，嚴(yán)立課程，日夜訓(xùn)練，一旦有警，隨機(jī)應(yīng)變。平時(shí)有藜藿不采之威，臨事有折沖千里之勢，計(jì)無有切于此者矣。
時(shí)局所慮，在無將無餉，而實(shí)則兩患仍在當(dāng)事之非才，譬之草木均可為藥，惜無嘗百草之人詳其性、審其味，而因病處方耳。又嘗試之始，必猝然遇毒，因而自悔其初心，則視天下無可為之事。圣賢豪杰，睿知過于常人，然古無不受欺、不吃虧之豪杰也。仙佛尚有魔劫，況以身任天下者哉？軍興六年矣，凡天下之財(cái)，如鹽課、厘金、牙帖、捐輸，均可濟(jì)餉，有人經(jīng)理以開其生財(cái)之道，行間諸將能尚廉恥、敦氣節(jié)、力戰(zhàn)制賊以節(jié)其流，則數(shù)年內(nèi)浪費(fèi)之財(cái)豈尚不足耶？
湖北兵政、吏治、人才，殆難言狀，而兵勇之怯懦，將備之虛驕，亦一時(shí)無兩。目下城賊之食將絕，倘無他變，或可幸成。秦餉為襄陽土匪猝起，久不到營。隆貺至厚，無如匪不滿千，府縣自潰，秀帥發(fā)兵又潰。昨以南岸千二百人援剿，或有濟(jì)乎？騶從入蜀，必先求者，侄之餉耳。
迪庵與侄之水師敢戰(zhàn)，人能言之，老伯亦素信任而不疑。侄之立志，必使?fàn)I哨之官盡廉潔，不私一錢，其章程所定薪水，又實(shí)足以養(yǎng)其廉，而兼有愛士之余力。擴(kuò)充此義，楚軍可以大強(qiáng)，亦可以久而不弱。然此時(shí)積欠近三十萬，強(qiáng)兵與弱兵，廉將與貪將，混而同之；或且軒輊而偏私之，是則天時(shí)人事之不可以理解者矣。幼讀李忠定傳，輒憤不能食，今則曉然于命之所在，乃轉(zhuǎn)坦然矣。
武漢若復(fù)，肅清境內(nèi)，尚有所待。侄意欲添舟以載陸師，如杜征南、王龍?bào)J之跡。古人以舟兼陸。如平淮夷而賦江漢之詩，及漢之樓船，橫海下瀨，勾踐之習(xí)流，夫差之余皇，呂蒙之伏精兵冒白衣，皆未嘗不登岸也。若得水師之專水戰(zhàn)者八千人，分為兩翼，得陸師之習(xí)陸戰(zhàn)者萬二千人，分為兩部，各以一留后，以一東征，陸軍亦載于舟中，水師先導(dǎo)，陸師突起擊之，出不意而攻不備，吳會(huì)之地必可速勝。舟中攜三月米錢薪煤，則陸師可三月不匱，水師所攜亦如此。惟三月之火藥炮子各須三十萬斤，而陸師之坐船必須另造，大不易易耳。其必分兩班者，凡戰(zhàn)久，必多傷、必疲，兩班則力不疲，而戰(zhàn)守胥有賴耳。且深入與賊戰(zhàn)，可幸大勝，賊必堅(jiān)守不出以老我?guī)煟猿哑涔手?。我仍登舟以歸，賊知班師矣，必他計(jì)而改途，后之留守者改為征兵，飄忽千里，豈非將軍從天而下耶！多方亟疲之法，莫捷于此。即使無功，亦使賊多備而虞我力爭上游，則于吳越之事必紓。
如此計(jì)不可為，則非節(jié)節(jié)打通不可。竊料賊之堅(jiān)守已成慣技，非三五年所能蕆事，而天下之財(cái)力竭矣，東南之賊黨多矣，吳越之禍端又必日亟。
惟侄之從事，除黔中外，從戎已三年，絕無三日之余糧，足以從吾所志。上年欠餉太久，一潰了事。本年又欠至數(shù)十萬，軍心尚堅(jiān)，軍政尚有律，然心彌苦矣。安得粵西始事之時(shí)之餉假我三四十萬金，得以添船添勇，為此大舉？亦不過空言無補(bǔ)耳。以老伯知己之感，故敢發(fā)其狂愚，以備異日之采擇。
侄師久無功，心跡不能自見，即欲自陳，惴惴然恐其不情中朝大老。自黔中作守后，音驛不時(shí)，不惟不敢，亦不暇伸紙作書。意緒萬端，詞不能擇，尚乞鑒恕。
愚侄胡林翼頓首
又一通云：
仲勻老伯大人鈞座：
時(shí)局艱難，一年之中禍變?nèi)舸?，讀手諭如讀劉子政、屈靈均文字，抑塞悲憤，憂思悃懇。
皖南北軍情已另疏前函中。金陵、蘇、常及分犯嚴(yán)州之賊，均已并力西犯，若知滬瀆之兵不足顧忌，而鎮(zhèn)江、揚(yáng)州之兵固守尚自恐不贍，故得悉數(shù)西犯而無復(fù)忌憚矣。
鄂餉自蜀、吳阻兵，商賈不通，積欠甚鉅。近年疆臣，非復(fù)大公無我，仁愛鄂民如老伯之在秦在蜀時(shí)也。且各省亦均為京餉迫切，自顧不暇，惠不及鄰。時(shí)實(shí)然也，固不足責(zé)。惟水陸亦萬人，欠餉三百萬，以饑軍御強(qiáng)寇，如履春冰臨白日，一生危殆，固在意中。天末孤臣，一身不足惜，獨(dú)惜以僨事被惡聲，而東南七省均將同流合污，為賊所淪胥而成一片耳?？滔略\耽耽，日伺吾釁，軍出雜沓，批答甚煩。前月大病，尚不得死，活亦贅耳。手此載請(qǐng)鈞安。
林翼頓首
○榮祿傾陷沈桂芬
沈文定在樞廷最久，兼管譯署，值外交艱棘之秋。日本侵我琉球之案，俄羅斯還我伊犁之案，臺(tái)臣講官交章論列，咸咎總理衙門之失機(jī)。文定承文文忠、寶文靖后，一意持重。東朝憚?dòng)诎l(fā)難，德宗正在沖齡，不得已之苦衷，固不能歸罪文定一人也。其持躬清介，為同朝所無。外吏饋贈(zèng)，多卻而不受。所居?xùn)|廠胡同邸第，門外不容旋馬。入朝從未乘坐大轎，與后來風(fēng)氣迥不侔矣。
然其官戶部時(shí)，以持正幾為榮文忠祿所傾。厥后文忠入政府，孝欽顯皇后恩禮有加，后亦稍稍惡之，嘗因病請(qǐng)假。比疾亟，孝欽一日語善化曰：“榮祿用心太過，有時(shí)有偏處，我從前幾受伊欺蒙?！鄙苹驈娜菡?qǐng)?zhí)笤斞灾?，太后曰：“榮祿在內(nèi)務(wù)府時(shí)，屢言沈桂芬之壞處，且言不將沈桂芬調(diào)開不好辦事，吾亦疑沈桂芬太迂謹(jǐn)。一日貴州巡撫出缺，適沈桂芬未入直，我有旨放沈桂芬為貴州巡撫。而寶、李鴻藻堅(jiān)不承旨，謂本朝從無以軍機(jī)大臣、尚書出任巡撫者。沈桂芬在軍機(jī)多年，并無壞處，臣等皆深知之。如太后不收回成命，臣等萬不能下去。碰頭者再，我乃允許之。此事實(shí)為榮祿欺我也?！鄙苹瘒L與榮泛論舊日樞臣，榮頗詆吳江。甚矣，大臣之忮刻也。
○崇綺等謀廢立
崇公綺謝病不出者二十余年，己亥有旨將召用，日與靜海相國密謀廢立事。一日相約至榮相宅，榮直樞廷未歸，二公坐以俟。榮相歸，二公袖一稿，以東朝有廢立意告榮，且授漢霍光事相證，冀榮贊助之。榮曰：“此何等事，而兩君鹵莽為之乎？且不慮外人干涉乎？”二公意未已。榮遽拂衣入內(nèi)，二公乃踉蹌去。其后，慶親王以李文忠詢各國公使語上聞，此議始寢。
○載灃
今上宣統(tǒng)之初，以醇親王載灃為監(jiān)國攝政王。所有攝政王禮節(jié)，經(jīng)廷臣會(huì)議，奏請(qǐng)奉旨準(zhǔn)行，凡十六條。府第定于西苑中海，劃出集靈囿一帶，并于三所作為平日休息之地。命鑄金章，鈐于諭旨。
○召見樞臣賜坐
自十一月二十一日起，即在養(yǎng)心殿召見樞臣賜坐，惟梁敦彥不賜坐。召見畢即看書，至懋勤殿選用書籍。
○隆裕與宣統(tǒng)
隆?；侍笠凭娱L春宮東暖閣，上居西暖閣，便于照料。俟召見事竣，上仍至養(yǎng)心殿傳膳休息。兩宮甚為親愛。
○光緒臨終奇兆
景廟上仙之前數(shù)日，忽命匠人將瀛臺(tái)舊設(shè)之杌凳鋸其足若干寸，語侍臣云：“將為若輩之用?！表曊僖姡Y節(jié)例需用矮凳，一時(shí)未備。惟內(nèi)務(wù)府大臣知前日之事，猛憶及之，遂取以應(yīng)用，亦奇兆矣。
○扃留中密摺
孝欽顯皇后訓(xùn)政時(shí)，凡臣工密奏留中者，扃數(shù)篋，其鑰匙自帶，嗣于病中付隆?；侍笫詹?。頃已由攝政王請(qǐng)鑰匙下，將于暇時(shí)一一披閱。另備二篋，存儲(chǔ)近日要件。其鑰匙，亦自行佩帶云。
○李文田疏請(qǐng)起用奕
順德李文誠公于光緒二十年七月順天學(xué)政任滿還直南齋。時(shí)邊事日亟，公與同直陸公潤庠、張公百熙、陸公寶忠，聯(lián)銜奏請(qǐng)起用恭忠親王，略曰：
倭患之貽誤于前日者不足言矣，此際前茅失利，藩籬全潰，疆臣無囊底之智，當(dāng)軸窮發(fā)蹤之方，上無以酬浩蕩之施，外無以塞臺(tái)諫之劾。推原其故，毋亦當(dāng)國者處疏遠(yuǎn)之地而懷疑畏之罪也。夫同一李鴻章，何以前時(shí)所向有功，今日一籌莫展？同一倭國，何以往時(shí)犯臺(tái)灣而不利，今日戰(zhàn)高麗而無前？外朝諸臣皆病政府非才，不知以今日事勢揆之，固然其無足怪也。夫以禮親王世鐸之才思平庸，其不足以驅(qū)駕李鴻章亦明矣。領(lǐng)袖如此，余人之退聽者可知；政府之執(zhí)政權(quán)者如此，總署之稟承政府者又可知。一旦事會(huì)艱危，計(jì)維仰稟宸謨，規(guī)避擔(dān)荷，救過不暇，何論立功。此次軍務(wù)，遂至仰煩宸廑，添派大臣會(huì)議。夫既增派，則政府安用？政府尚不足恃，會(huì)議又安有權(quán)？無惑乎其無功也。疆臣視政府為避趨，政府又聽疆臣為進(jìn)退，兩相推諉，即互相貽誤。究其用意，避處分焉而已。一歸宸斷，庶隱然自立于無過之地，縱有降謫，為罪亦輕。此其為計(jì)甚工，而不知國家已陰受其病也，然而勢使之然也。
夫事勢至今日，無人不知恭親王之當(dāng)棄瑕錄用矣。然而政府不敢言，前日不言而今言，是自求禍也；外廷不敢言，以為言之未必用，且罪在不測也。夫時(shí)事至艱危，而猶避不測之罪，是國家養(yǎng)士終無食報(bào)之日也，養(yǎng)士又安用哉？
夫恭親王之過失，自在皇太后、皇上洞鑒之中，臣等亦無勞多瀆矣。特含咸豐末年，時(shí)事之難有逾今日，計(jì)其才具，在當(dāng)日實(shí)收指臂之助。揆以當(dāng)日之成效，責(zé)以今日之時(shí)艱，或冀一番振作。若慮不堪任使，再有負(fù)乘，則以皇太后之圣明，臣知其不敢再負(fù)圣恩，自速官謗。臣愚以為今日者，允宜開張圣聽，豁除瑕，庶收其識(shí)涂之效，以贖其往日之愆。如得請(qǐng)于皇太后，則國家之福實(shí)式憑之。
《語》曰“君子不施其親”，又曰“故舊無大故則不棄”。其于今日事理，若合符節(jié)?！对姟吩弧鞍l(fā)言盈廷，誰敢執(zhí)其咎？”今樞廷無執(zhí)咎之人，而筑室有道謀之患。豈發(fā)言盈廷，無一人能決是非，足以啟圣心而贊廟謨者，臣實(shí)恥之！臣實(shí)痛之！計(jì)皇太后、皇上圣慮崇深，未必不曾紓宸眷。但早收一日之用，或早成一日之功，宇內(nèi)生靈免于涂炭，其有系于億萬年丕基之遠(yuǎn)者，實(shí)非淺鮮。若遲久后用，無論挽回非易，一經(jīng)敗壞，方議拯救，縱使及事，所傷實(shí)多。
疏且上，公慮天威不測，愿獨(dú)受其咎，摺末有“臣文田主稿”語。陸、張諸公固不許，乃刪之。
書御稱旨，由是廷僚交章奏請(qǐng)者踵相接。九月初一日，恭親王遂以管理海軍大臣督辦軍務(wù)，節(jié)制前敵諸將帥。逾月，復(fù)入軍機(jī)。
○張之洞電駁更張官制
光緒季年創(chuàng)行立憲，議改官制，樞臣頗主其說，張文襄駁之。電文四千余言，中間“無事自擾”數(shù)語，意蓋有所指。乃未幾而九年籌備章程出，文襄入樞府年余，尋以疾薨于位，而世變已不可究矣。讀此文有余恫焉。
議改外官制事，敝處昨電復(fù)京師，錄稿奉覽，其文曰：
效電悉。愚繹諭旨，以定官制為立憲預(yù)備，則此次官制之應(yīng)如何改定，自以有關(guān)于立憲之利害為主。其無關(guān)憲法者，似可不必多所更張，轉(zhuǎn)致財(cái)力竭蹙，政事叢脞，人心惶擾。考各國立憲，本指不外乎達(dá)民情、采公論兩義。此二事乃中國圣經(jīng)賢傳立政之本原，唐、虞、三代神圣帝王馭世之正軌，心同理同，中外豈有殊異？圣諭剴切深厚，自應(yīng)切實(shí)籌議推行。謹(jǐn)分條奉復(fù)如左：
一、設(shè)四鄉(xiāng)讞局、議事員、董事員。詳讀尊電各條，惟設(shè)鄉(xiāng)官，設(shè)議事會(huì)、董事會(huì)兩法有關(guān)立憲本意。竊惟中國風(fēng)尚，鄉(xiāng)紳自愛者，以不管公事為有品?；蛴鲇嘘P(guān)利害安危大端，偶一任之，或必須地方官敦請(qǐng)，始來與議。其平日自愿管地方事者，及好管地方瑣細(xì)事者，多非端廉之士。若概名為官，必不免徇私作威，包攬利權(quán)，嚇詐鄉(xiāng)愚，抗擾政令諸弊。故四鄉(xiāng)分理細(xì)故詞訟之鄉(xiāng)紳，不宜名之為官，只可同為鄉(xiāng)長，若當(dāng)日?qǐng)F(tuán)長、團(tuán)總之例，亦不宜襲日本分區(qū)之制，名為區(qū)官。查咸豐、同治年間，發(fā)、捻為亂，皖、豫、山東及直隸南數(shù)府，處處辦團(tuán)，流弊滋多。除黔團(tuán)通賊謀逆，如苗沛霖之類不計(jì)外，即不為匪之團(tuán)，亦多有抗糧、抗案、擅殺、尋仇諸弊。幸官軍剿平發(fā)、捻，諸團(tuán)或懲或散，始漸敉平，今豈可導(dǎo)之使亂。至議事、董事兩會(huì)，未嘗不可設(shè)立，但一須正其名義，二須定其權(quán)限。名義者，只可名局，不可名會(huì)。查各省府縣多有紳局，或主捕盜清匪，如廣東之安良局、沙田局之類；或主籌費(fèi)濟(jì)公，如四川之三費(fèi)局、亻夫馬局，陜西、河南之車馬局之類；此外，堤工、善舉各局，所在多有。名沿其舊，則不僭不驕，屏去會(huì)名，使不至為江湖會(huì)、聯(lián)莊會(huì)、三合會(huì)、哥老會(huì)各種作亂之會(huì)匪所影射，此名義也。權(quán)限者，議事之員但許有議事之責(zé)，不予以決斷之權(quán)。其議決之可否，悉由官定，以審度其可行與否。至董事之員，只可供地方官之委任調(diào)度，不宜直加以輔助地方官辦事之名。若權(quán)限逾分，必致官為董制，事事掣肘，雖有地方監(jiān)督之說，徒存虛文而已，其為害殆不可思議。故議事之員，能議而不能決；董事之員，宜聽官令而不宜聽紳令，此權(quán)限也。尊電因擬裁知府，故未言及府城之議事、董事各員。茲鄙意擬請(qǐng)仍留知府，則府城亦應(yīng)照州縣辦法層遞設(shè)立，議事局、董事員，其權(quán)限亦與州縣之紳董同，以總達(dá)各縣之民情，供知府之委任。惟分理各鄉(xiāng)讞局之鄉(xiāng)長，及議事、董事之員，須由本縣人公同推舉。其推舉此各項(xiàng)紳董者，必須家有中人產(chǎn)業(yè)而又素行端謹(jǐn)者，方許列名為推舉人，由官選定派充稟報(bào)。如官派不公，準(zhǔn)其赴省控告；民舉不公，準(zhǔn)本縣官停議另舉。如此，則民情可上達(dá)，公論可上聞，而紀(jì)綱等級(jí)尚未廢棄破除，紳謀官斷，互相補(bǔ)救，似與朝廷勤求民瘼之意相合。俟行之十年以后，學(xué)校日增，士民智識(shí)日開，道德日進(jìn)，設(shè)有囂張惡習(xí)、狂悖言行，隨時(shí)訓(xùn)導(dǎo)儆戒，俾其道德之效，不致為犯上作亂之行，其智識(shí)之效，能諳習(xí)一鄉(xiāng)之情形，明曉全國之大勢，并能通知中外交涉之大端，國家政事兵事之梗概。究其要?dú)w，必其智識(shí)不離于道德，尚武不越乎法律范圍，方為合格。屆時(shí)體察，果能臻如此之程度，再議立憲之大舉，自然有利無弊。若十年以后，人民道德未能盡純，智識(shí)未能盡充，則尚須從緩。僅照以上所言，各府縣分設(shè)鄉(xiāng)長，分設(shè)議事、董事各員，官紳互相維持策勉，亦足以破壅蔽，杜偏徇，察窮檐之疾苦，采巖穴之良謀，尚不至大有流弊也。
一、議改州縣之制。考本朝沿明制，州縣分三等：曰繁、曰中、曰簡，本有等差，與漢、唐縣官之制大同小異。今欲重其品秩，而又分為三等，則大縣稱州，中縣稱廳，小縣稱縣可也。蓋外間同知稱廳，理民通判、理苗分防州同州判，民間亦稱廳，似體制較州為稍遜。至廢去知府而令大縣稱府，則似有未安。各省幅員遼闊，輪舶罕通，每一府所轄少則四五縣，多者至十縣。各縣距省遙遠(yuǎn)，極遠(yuǎn)者至二三千里，賴有知府，猶可分寄耳目，民冤可伸理，災(zāi)荒可復(fù)勘，盜匪可覺察飭緝。若盡歸省城考察，豈能遍及？待該縣稟報(bào)至省，禍亂已成；控告到院司，民命已斃矣。故裁去知府一說，萬分窒礙，勢有難行。稱府而無屬縣，名義亦難解。似不必蹈襲日本之故套，以東京、西京、大阪三處專名府也。既有屬縣，則事繁體尊，附郭之首縣不宜裁矣。至每州縣各設(shè)佐治官，分掌財(cái)賦、巡警、教育、監(jiān)獄、農(nóng)工商及庶務(wù)，甚為有益。惟員少不足濟(jì)用，祿少不足養(yǎng)廉。員多俸厚，經(jīng)費(fèi)太巨。今日州縣之俸，大率因處分被罰；其養(yǎng)廉，亦多司庫因公款扣抵，不能全領(lǐng)，安有余力巨款，為新設(shè)之州縣佐治官籌俸廉哉？似宜聽州縣量力延訪委員，較為可行。
一、議改省城院司各官之制。第一層辦法，諸多不便。院司合為一署，同畫一稿，定時(shí)入署一節(jié)。晷刻有限，必致草率敷衍，一也。京城每一部皆一類之事，然且每司各自有印，各自有稿。若一省督撫及各司道，則兼有各部之事，若并為一署，無此廣大廨舍能容許多官吏，能存許多案牘，二也。近因患責(zé)任不專，故督撫只留其一，今設(shè)兩丞，豈不又添兩巡撫乎？定多牽掣推諉，三也。院司局各有等級(jí)，各有責(zé)成，各有印信，能自行文牘。其間交駁異同，亦可收匡助之益。即有謬誤，責(zé)有攸歸。倘并為一稿，必仍是一人作主，若督撫驕矜，則兩司徒畫黑稿；若兩司跋扈，則督撫只如贅瘤。六部堂官雖多，仍是一人主稿先行。東三省事務(wù)較簡，豈能以例內(nèi)地。外省衙參之期，司道公見，不過略談大指，并不能立時(shí)籌定辦法。大率有重要事，必須與司局著重之一二員或二三員，便坐燕見，或至日晡，或至夜分，縱談深慮，反復(fù)籌思，乃能籌定一議。即京都堂司商榷要政，亦都是司官赴宅內(nèi)詳陳密談，乾隆以前名臣皆是如此。若到署片刻，不查案，不思索，恐未能遽籌得至當(dāng)不易之辦法，四也。至于府縣文牘直達(dá)于省，由省徑行州縣一節(jié)。查照例，公牘無論上行下行，乃是層層遞轉(zhuǎn)。若緊要事體，州縣一面徑稟督撫，一面分稟司道局府，謂之通稟、通詳，督撫亦徑批札州縣。軍興以來，此類甚多，至今猶然，不患不能直達(dá)也。至每省設(shè)高等審判廳，行政、司法各有專職一節(jié)，尤所未喻。一省之中，臬司即是高等審判廳矣，另設(shè)一廳何為？若謂臬司是行政之員，須另有司法之官，則臬司問案擬罪，仍須督撫核批；達(dá)部者，須督撫核轉(zhuǎn)，總須俟部復(fù)始定。然則臬司及督撫，即是司法之行政；刑部，即是司法矣。何必剿襲東語，多此紛歧哉？傳聞獻(xiàn)議者，并有擬由高等審判廳以直達(dá)法部，督撫但司檢察、不司裁判之說，不勝駭異，想貴大臣未必允行。假使萬一采用其言，則以后州縣不親獄訟，疆臣不問刑名。昔孔圣知本，專論聽訟；魯莊勝齊，惟恃斷獄。若州縣不審判，則愛民治民之實(shí)政，皆無所施，以此求治，未見其可。且外州縣距省或數(shù)百里，以至二三千里，若裁去知府，則冤獄偏斷何處申理，小民尋常訟案亦必將賣產(chǎn)為資赴省上控，即使省控，而督撫臬司亦不能審判，仍須取決于法部、理院。夫老弱窮嫠，安能奔馳數(shù)千里而京控乎？京師部院能日訊全國數(shù)千萬起之訟案乎？假如文武官吏有犯，而督撫不能審判，何以號(hào)令屬官乎？第二層辦法，似尤多窒礙之處。民政以警察為大端，乃臬司分內(nèi)事，何以不屬臬司而屬藩司？理財(cái)乃藩司分內(nèi)事，何以不屬藩司而又別立財(cái)政司？且通省財(cái)政，關(guān)系極重，而秩視運(yùn)司，轉(zhuǎn)較學(xué)、臬為??？即如現(xiàn)在藩、學(xué)、臬、運(yùn)、糧、鹽、關(guān)、河，權(quán)限本自分明，不相淆混，乃亦議改變，則尤可不必矣。若知府一官，鄙見必須留之，不宜裁撤，因其去民較近，轄屬較小，可為院司分任考察。
既留知府，則巡道似可裁撤。惟各省設(shè)巡道之本意，大率以兵備為主。前三十年軍務(wù)、近二十年教案等事，則道員之責(zé)較重，取其官階較崇，調(diào)遣武營較易。故地理學(xué)家之要訣，須先將一省各道之疆域分清，則一省之形勢脈絡(luò)了然于胸，此可知前人建設(shè)巡道之有深意、有關(guān)系矣。至知府職司，如所屬州縣錢糧奏銷，災(zāi)荒蠲緩，私讞審轉(zhuǎn)，州縣倉庫交代、盤查、出結(jié)、代賠之款，皆知府考成。州縣出缺，由知府委員代理，均不由巡道轉(zhuǎn)詳。議者或慮司之下府之上添一道員，徒多層折重復(fù)，此未知外官例章職守，道府各有取義也。至如湖北之襄陽道，則有關(guān)三省邊防教案；湖北新設(shè)之施鶴道，亦專為教案邊防，均甚有關(guān)系，似不應(yīng)在裁撤之列。此外，即如湖南鎮(zhèn)、江南徐州、河南南汝光、四川建昌、甘肅寧夏，安徽廬鳳潁，此數(shù)處皆非糧、鹽、關(guān)、河，然豈可無道臺(tái)鎮(zhèn)守？然則各省道員，似以不裁為尤妥。在省之官，除藩、學(xué)、臬三司仍舊不改，三司之外，尊電擬留糧、鹽、關(guān)、河四項(xiàng)道員。惟既不分巡，則道字之名義不協(xié)，此四項(xiàng)擬改名為參政，秩從三品；此外緊要各局所，視該省必需者留之，不必各省一律，該局總辦似名為參議，秩正四品，以裁缺道員及候補(bǔ)道充之。蓋前明官制，外省本有參政、參議、副使、僉事之屬，正是兩司副貳，今設(shè)此以為知府升轉(zhuǎn)三司之階，庶免過于躐等。若不裁巡道，則一切名目可仍其舊矣。
抑更有進(jìn)者，既設(shè)議事、董事之紳，又增佐治之官，則州縣應(yīng)議應(yīng)辦之事日多，各種治理皆賴財(cái)用，學(xué)校、警察、農(nóng)商工業(yè)、河堤水利，凡一切厚民生、捍民患之事，非財(cái)不濟(jì)。各國制度，皆分國家稅、地方稅兩端，斷宜劃分酌留，不致竭澤而漁，庶教養(yǎng)諸政可以實(shí)行，此方是立憲要義，愛民真際。應(yīng)請(qǐng)貴大臣于此項(xiàng)一并議及，是所感幸。
總之，今日預(yù)備立憲，只須合立憲之用意，不必求合于海外立憲國之官制。大抵中國疆域廣大，數(shù)倍于東西各國，而輪船、火車、電線通者什一，不通者什九。且立國之本原，歷代政體相沿之成局，國民性情之利病，目前國家之實(shí)力，中外各自不同，豈能事事強(qiáng)合？況君主立憲之國，惟日本與德為然，故論者謂中國立憲宜仿此兩國法。德與日之官制曷嘗相同哉？請(qǐng)檢考之可悉也。
竊惟今日國事多艱，宵旰焦勞，貴大臣公忠體國，故求治之心不自覺其過亟。特是度德量力，善俗以漸，經(jīng)典明訓(xùn)；用法宜得法外意，史冊(cè)良規(guī)。方今天災(zāi)迭乘，民窮財(cái)匱，亂匪四起；士氣浮囂，外省之學(xué)堂，無不思干預(yù)公事，攘取利權(quán)，海外之學(xué)生，尤為狂妄，動(dòng)輒上書政府，干預(yù)朝政，凌辱監(jiān)督，橫索錢財(cái)，電致本省督撫，詆斥地方官，及加查核，十無一真，其悖謬情形，罄牘難書，而待舉之新政甚多，州縣外受督責(zé)，內(nèi)憂賠累，疲于奔命，無米為炊；督撫支左絀右，救過不遑，但能撫綏鎮(zhèn)遏，平靜無事，已自不易。若改變太驟，全翻成局，需費(fèi)太多，課虛責(zé)有，不惟官吏耳目?；螅瑹o從措手，權(quán)力改變，呼應(yīng)不靈；竊恐民心惶惑，以為今日即是官民平權(quán)，刁民地棍借端鼓眾，抗糧不完，厘稅不納，緝盜匪則抗匿不服，籌賠款則抗欠不交，傳訊不到，斷案不遵，一切紀(jì)綱法度立即散亂逾越。國紀(jì)一失而難收，民氣一縱而難靖，恐眉睫之禍將有不忍言者矣。
昔唐賢有云：“天下本無事，乃庸人自擾之耳?！倍锤`以為不然，無事自擾，尚無大害；若方今四海有事之日，再加之以擾，則不可支矣！且庸人安能擾天下？惟才敏氣盛急于立功名之人，察理不真，審勢不明，貿(mào)然大舉，乃能擾天下耳！宋王安石豈庸人哉？洞近年以來，于各種新學(xué)新政提倡甚力，倡辦頗多，豈不愿中華政治煥然一新，立刻轉(zhuǎn)弱為強(qiáng)，懾服萬國？第揆之民心，衡之物力，實(shí)不宜多有紛更。
官制各條，以洞愚見論之，似不盡與立憲關(guān)涉。竊謂宜就現(xiàn)有各衙門認(rèn)真考核，從容整理，舊制暫勿多改。目下先從設(shè)四鄉(xiāng)讞局、選議紳、董事入手，以為將來立憲之始基。如能實(shí)力奉行，此尚是達(dá)民情、采公論之實(shí)際，亦可稍慰環(huán)海望治之心。至目前民生困窮，動(dòng)輒思亂，欲求養(yǎng)民生、感民心之術(shù)，則以少取于民為先，多興實(shí)業(yè)次之。練兵雖要，尚不如安民得民之尤亟。憲法精意，總不外好惡同民耳。
總之，立憲本義在于補(bǔ)救專制之偏，日本立憲之要語，曰“萬事決于公論”。果能事事虛衷咨訪，好惡同民，雖官制仍舊，無害其為立憲政體；如不能集思廣聽，事事皆為國民公益計(jì)，則雖盡改照日、德官制名目，仍無解于上下之睽隔、民情之困苦怨咨也。貴大臣所議，似宜慎重圖維，博采周諮，然后奏請(qǐng)施行，方于立憲體裁有合。
洞衰病迂庸，愧無奇謀速化聳動(dòng)四方之策。承問奉復(fù)，曷勝惶悚，幸惟裁察。如有管見，容當(dāng)續(xù)陳之。洞肅洽。等語。祈賜教。洞。嘯。
○張之洞因遺摺而改謚
張文襄公遺摺為陳仁先侍御曾壽屬草，陳庵閣學(xué)寶琛潤色，而公于枕上改定之。中有云：“臣平生以不樹黨援、不殖生產(chǎn)自勵(lì)。他無所戀。惟時(shí)局艱虞，未能補(bǔ)救，累朝知遇，未能仰酬。將死鳴哀，不敢不攄其愚，泣陳于圣主之前。當(dāng)此國步艱難，外患日棘，民窮財(cái)盡，百廢待興，朝廷方宵旰憂勤，預(yù)備立憲，但能自強(qiáng)不息，終可轉(zhuǎn)危為安。伏愿我皇上親師典學(xué)，發(fā)憤日新。所有因革損益之端，務(wù)審先后緩急之序。滿漢視為一體，內(nèi)外必須兼營。理財(cái)以養(yǎng)民為本，恪守祖宗永不加賦之規(guī)教。戰(zhàn)以明恥為先，毋忘古人不戢自焚之戒。至用人養(yǎng)才，尤為國家根本至計(jì)，務(wù)使明于尊親大義，則急公奉上自然日見其多。方今世道凌夷，人心放恣，奔競賄賂，相習(xí)成風(fēng)，尤愿我皇上登進(jìn)正直廉潔之士；凡貪婪好利者，概從屏除。舉直錯(cuò)枉，雖無赫赫之功，而默化潛移，國家實(shí)受無窮之福。正氣日伸，國本自固。凡此愚誠之過計(jì)，皆為圣德所優(yōu)為。倘荷圣明采擇，則臣雖死之日，猶生之年?！毕纫蝗?，已擬定特謚文忠或文正。比遺疏上，以“不樹黨援、不殖生產(chǎn)”二語觸某邸之忌，臨時(shí)忽易前議，改謚文襄云。
○貢院石刻
京師貢院聚奎堂壁間，石刻明萬歷庚戌取士詩七律一章，耀州王圖作。王字則之，官侍郎，萬歷三十八年主會(huì)試，見《明貢舉考略》。天啟四年，其子淑卞亦主試，和原韻附刻于石。閱三百年，片石無恙。自來主鄉(xiāng)會(huì)試者多用原韻賦詩相贈(zèng)答。光緒辛卯鄉(xiāng)試，余充同考官，副主考徐壽蘅侍郎樹銘有詩，余和詩四章。越九年，庚子之變，八國聯(lián)軍入城，其后借河南省城舉行鄉(xiāng)會(huì)試。又至丙午，而科舉廢，貢院鞠為茂草矣。
○狀元大學(xué)士
本朝以一甲第一人位至大學(xué)士者：聊城傅以漸、武進(jìn)呂宮、昆山徐元文、金壇于文襄敏中、會(huì)稽梁文定國治、韓城王文端杰、大庾戴文端衢亨、吳縣潘文恭世恩，至光緒間，南皮張文達(dá)之萬、常熟翁同、壽州孫文正家鼐、嘉定徐甫阝、元和陸潤庠，凡十三人。
○不開東閣四十年
道光間，東閣大學(xué)士王公鼎病卒，遂不復(fù)開東閣。至光緒十年，左公宗棠授東閣大學(xué)士，蓋相距幾四十年矣。
○長沙搶米風(fēng)潮
長沙王益吾祭酒先謙，自江蘇學(xué)政告歸，即不出，著書滿家，不與外事。新學(xué)盛行，獨(dú)持正論，致遭時(shí)忌。
宣統(tǒng)二年春，省城米價(jià)騰貴，群情洶洶，當(dāng)事者措置弗善。巡警道賴承裕出南門彈壓，被眾攢毆，營官楊明遠(yuǎn)救之入城。城內(nèi)外痞徒麇集，哄于巡撫署。岑撫懼不敢出，眾益驕，聚者益多，乃斫旗桿，毀轅門，以洋油潑大門縱火焚大堂。衛(wèi)隊(duì)發(fā)槍傷人，各大街皆罷市。各官吏及紳士皆集于撫署，布政使莊賡良等步行勸開市，眾稍散。巡撫上疏自劾，遽以巡撫關(guān)防授莊布政。布政不察，輒用關(guān)防鈐告示，而自稱護(hù)理巡撫，時(shí)并未奉旨也。
總督瑞惡湘中三司之不先電聞也，又中讒，遷怒于湘紳。疏劾官紳若干人。而王祭酒以電文中首列名，遂遭嚴(yán)譴，奉旨降五級(jí)調(diào)用，孔憲教、葉德輝、楊鞏皆革職永不敘用，德輝交地方官嚴(yán)加管束，巡撫岑春、布政莊賡良、巡警道賴承裕皆革職，按察周儒臣革職留任，長沙府知府，長沙、善化二知縣，并革職留任。
方事之起，一面安撫，一面查拿肇事之人，尚易結(jié)束，曾不意釀茲大獄也。
○謝維藩
巴陵謝君維藩，字麟伯，壬戌翰林，慷愾尚志節(jié)，官編修。時(shí)值畿輔水災(zāi)，兩上疏諫大婚繁費(fèi)，請(qǐng)節(jié)用以賑饑民，語切直，上優(yōu)詔答之。官山西學(xué)政，復(fù)屢疏言邊事。戊寅歲饑，集同志設(shè)廠為粥以食餓者，日徒步驕陽中，懷胡餅數(shù)枚自啖，遘疾遽勿。順天府尹上其事。詔以生平善行載本籍志乘，蓋異數(shù)也。其友丹徒陸襄鉞刻其詩，曰《雪青閣詩集》，南皮張尚書薌濤先生將輯其詩，與皋蘭吳柳堂、仁和家子俊兩先生詩，合之為《三良集》。
○湖北三御史
屠仁守字梅君，湖北孝感人；吳兆泰字星階，湖北麻城人，皆由翰林官御史。屠以光緒十四年十二月上疏，請(qǐng)皇太后收回成命，仍前聽政，懿旨嚴(yán)責(zé)，交部議，革職。吳于十六年九月疏請(qǐng)停頤和園工程，奏旨交部嚴(yán)議，亦革職。兩御史皆湖北人，又先后居虎坊橋東阡兒胡同。又十七年二月，御史高燮曾請(qǐng)行日講，奉旨駁斥。高，亦湖北人。
○黃國瑾詩讖
法源寺僧靜涵，自畫小影，遍乞公卿名流題詠，常熟翁尚書、吳縣潘文勤、南皮張尚書、豐潤張幼樵副都、貴筑黃再同編修詩皆有詩。再同詩中一聯(lián)云：“白憐僧鬢垂垂短，紅妒花顏歲歲妍?！鳖H寓伊郁之感。未幾奔其尊人子壽先生之喪于武昌，遽以毀卒。訃至京師，同人于法源寺為位而哭之，余亦與焉。重展舊題，可勝悵惘。編修嘗讀書寺中，其西偏室三楹，榜曰“書龕”，再同手書也。
○接場軼事
舊例，殿試收卷官在保和殿左門外收卷。試日，京朝官有朋好與試者，得衣冠入，于收卷官案頭請(qǐng)觀試卷，名曰接場，相沿久矣。光緒癸未榜發(fā)，山東陳冠生冕書名重一時(shí)，宗室意園祭酒最器之，以大魁相期許，陳亦自負(fù)不作第二人想。接場日，祭酒偕志伯愚、張延秋、梁節(jié)庵諸人往觀陳卷。眾皆稱賞，祭酒忽曰：“誤矣，策中‘詔’字何單抬耶？”陳婦翁廖侍郎趨視，大駭，遺人覓陳，已出矣。祭酒乃奮筆于“詔”上添“特”字，侍郎揖之而出。比傳臚，陳卷果第一。而其事頗喧傳，臺(tái)官有上言一云殿試關(guān)防不密者，于是奉旨自后由監(jiān)試王、大臣于殿上收卷。丙戌，余應(yīng)殿試，即在殿上交卷，見監(jiān)試王、大臣于卷尾畫押，始退出，自是接場之風(fēng)息矣。
○梁鼎芬詼諧
是科殿試讀卷大臣復(fù)命，折彌封，第二名宗室壽耆。慈圣諭諸臣曰：“宗室曾得鼎甲否？”副都張佩綸對(duì)“蒙古崇綺得狀元，漢軍楊霽得探花，今宗室得榜眼，可謂熙朝盛事”。諭曰：“既如此，即定壽耆第二可也?！睍r(shí)副都眷倚方隆，奏對(duì)尤敏。意園祭酒盛稱于梁節(jié)庵，節(jié)庵曰：“不然，倘我得奏對(duì)，壽子年必不得矣。道光戊戌，宗室靈桂列一甲三名，成廟諭曰：‘我家子弟不必與寒士爭此一名?！烁臑榈谒摹！惫?jié)庵熟于掌故，好詼諧，嘗以之語余云。
○庚子鄉(xiāng)試
光緒庚子鄉(xiāng)試，各省簡放正副考官，尋以拳亂停止考試者十一省?？脊俣嘀型菊刍兀蚋靶性?，或留止他省。迨十月行在簡放學(xué)政，其前放考官折回者得十一人。予子士鑒，先充湖北考官，未出京，隨扈赴行在所，亦同時(shí)拜命。明年辛丑六月補(bǔ)行鄉(xiāng)試者五省，則甘肅、廣東、廣西、云南、貴州也。
○陸襄鉞持正
陸吾山觀察襄鉞，以副貢生入貲官于汴，累擢至開歸道，以廉直名于時(shí)。丁憂起復(fù)到京。向例，丁憂實(shí)缺道服闋，吏部奏聞，遇有道員缺即蒙簡放。會(huì)有人言吳清卿中丞請(qǐng)尊崇醇親王典禮疏出觀察手，樞廷諸公知之，東朝亦有所聞。越年余，屢有道缺，而簡放未及，乃歸陜西。迨庚子兩宮西幸，駐蹕西安，觀察以在籍道員隨同迎駕，姓名得達(dá)天聽。而觀察自官牧令至河道，有賢能聲。辛丑夏簡浙江糧儲(chǔ)道，一日有內(nèi)監(jiān)某至其家，以仆某薦，觀察謂內(nèi)監(jiān)不當(dāng)與官僚接，以義折之，內(nèi)監(jiān)乃奪氣去，亦持正之一端也。
○北京于謙祠
崇文門內(nèi)裱褙胡同，舊有于忠肅公祠，初名忠節(jié)祠，即公故宅為之者，見《人海記》。歲久祠廢，淪為民居，小屋數(shù)椽，俗呼為土地祠。宗室伯希祭酒盛昱，居第在裱褙胡同；稔知其事。同里金忠甫、濮紫泉兩前輩商之祭酒，清厘故址，凡民居占住者量給貲令遷讓，于是祠址復(fù)完。鳩工庀材，重建祠宇，奉忠肅神位，以歲二月設(shè)祭，合郡人咸蒞。別建屋二十余楹，為杭郡人應(yīng)鄉(xiāng)會(huì)試者棲止之所。其地距貢院近也。
○京師全浙會(huì)館
土地廟斜街全浙會(huì)館，舊為吾鄉(xiāng)趙天羽先生吉士故宅，康熙間揖作會(huì)館，雍正十二年重修，有李敏達(dá)衛(wèi)、陳文簡元龍二碑。碑云：趙公歸里后，為豪強(qiáng)者攘踞為己物。先生之孫鶴皋，走京師訟之官，不得白，乃捐白金三千贖還。其后一被火厄，一為地震，修甍畫棟蕩為榛墟。少詹姚君圣湖、孝廉潘君荊山有志修改，值敏達(dá)入覲，捐俸為倡，兩浙紳共輸金成之。其旁辟室數(shù)楹，俾僧靜山居之。更百余年，屋舍傾圮，公車來者不復(fù)僦居。光緒十六年，鄉(xiāng)人于南首隙地重構(gòu)屋宇。最后一層曰“景賢祠”，仍舊額也，中祀趙先生及李敏達(dá)、陳文簡、清恪四公。其新構(gòu)之屋曰“拄笏軒”、“綠天深處”、“紫藤精舍”，皆趙先生舊題。
按《杭郡詩輯》趙先生小傳云：“其地即月張園故址，先生筑寄園以居北游者?！蔽釒熑鸢颤S漱蘭通政撰聯(lián)云：“鄉(xiāng)萃吳越英華，各勵(lì)名，敢道人文甲天下；槐市繼朱查觴詠，重新別業(yè)，恰逢春閏似當(dāng)年。”昔竹移居下斜街，初白贈(zèng)詩，有“最愛今年春帶閏”句，是年亦閏三月，故云。青田端木國瑚嘗居藤舍注《易》，見《太鶴山人詩稿》。
○京師武林會(huì)館
京師武林會(huì)館在長巷二條胡同，創(chuàng)自前明。康熙六年重修，有碑記其事。有扁額四：一曰“德音堂”，黃文僖公題；一為御制千叟宴詩，乾隆五十年正月賜州同加一級(jí)溫世爵、刑部司獄范紹慶；一探花沈清藻；一會(huì)魁諸以謙。其初聞為綢業(yè)公所，其后館役孫玉私售器具，并出賃收其租金，歷年久，幾無過問者。同治二年，京官呈請(qǐng)中城御史查拿清厘，仍歸入會(huì)館。光緒四年，以其地僻遠(yuǎn)，乃售去，得白金二千兩，別購市屋收租息，以佐會(huì)館之用。越數(shù)年，復(fù)于崇文門西城根購阿克丹侍郎舊宅，為仁錢試館。光緒庚寅會(huì)元夏曾佑、壬辰榜眼吳士鑒，皆寓試館聞捷音者也。
○藤花
京師楊梅竹斜街蘊(yùn)和店，舊為梁文莊公故宅，中有藤花廳，昔日文莊游宴地。讀海昌祝止堂侍御感賦長古，有“主翁一旦騎箕去，折券千緡他姓據(jù)”之句，似文莊薨后即已易主，可想見文莊清節(jié)矣。又汪文端公第藤花最盛，今則時(shí)晴齋故址無從指識(shí)。惟朱竹檢討海波寺街古藤書屋，二百年來屢易主人，而藤花老本故猶存也。
○京師陶然亭
京師陶然亭在黑窯廠南慈悲庵內(nèi)，康熙間江郎中藻所建，取白香山詩“更待菊黃家釀熟，與君一醉一陶然”之句以名之，又名江亭，士大夫宴集勝地也。曹習(xí)庵學(xué)士詩“穿荻小車如泛艇，出林高閣當(dāng)?shù)巧健?，情景最合。庵?nèi)有遼壽昌五年、金天會(huì)九年石幢各一。
戶部尚書倭仁奏請(qǐng)將軍需報(bào)銷變通辦理一折，據(jù)稱“軍需報(bào)銷向來必以例為斷，然其間制變因時(shí)，亦有未能悉遵之處。各省軍需歷年已久，承辦既非一人，轉(zhuǎn)戰(zhàn)動(dòng)經(jīng)數(shù)省，則例所載征調(diào)，但指兵丁，而此次成功半資勇力，兵與勇本不相同，例與案遂致歧出。在部臣引例核案，往返駁查，不過求其造報(bào)如例，而各處書吏藉此需索，糧臺(tái)委員借以招搖，費(fèi)無所出，則浮銷苛斂等弊由此而起。請(qǐng)將同治三年六月以前未經(jīng)報(bào)銷各案，開具簡明清單奏明存案，并請(qǐng)飭禁勸捐歸補(bǔ)名目?！钡日Z。
所奏系為因時(shí)杜弊起見。軍需報(bào)銷一事，本有例定章程，惟近來用兵十余年，蔓延十?dāng)?shù)省，報(bào)銷款目所在多有，若責(zé)令照例辦理，不獨(dú)虛糜帑項(xiàng)，徒為委員書吏開需索之門，而且支應(yīng)稍有不符，于例即難核準(zhǔn)，不得不著落賠償。將帥宣力行間，甫邀恩錫，旋迫追呼，甚非國家厚待勛臣之意。著照所請(qǐng)。所有同治三年六月以前各處辦理軍務(wù)未經(jīng)報(bào)銷之案，惟將收支款目總數(shù)，分年分起開具簡明清單，奏明存案，免其造冊(cè)報(bào)銷。
此系朝廷破格恩施，各路統(tǒng)兵大臣、各省督撫具有天良，務(wù)須督飭糧臺(tái)委員核實(shí)開報(bào)，不得因有此旨，任意影射浮冒。并著嚴(yán)禁勸捐歸補(bǔ)名目，及私設(shè)厘卡等弊。如有不肖委員，仍以前項(xiàng)情弊巧為嘗試，別經(jīng)發(fā)覺，除將承辦各員嚴(yán)辦外，必將各該統(tǒng)兵大臣及各該督撫等從重治罪。部中書吏，如有在各處招搖撞騙朦混包攬者，并著嚴(yán)行拿辦，以懲奸蠹。
其自本年七月起，一應(yīng)軍需，凡有例可循者，務(wù)當(dāng)遵例支發(fā)，力求撙節(jié)，其例所不及有應(yīng)酌量變通者，亦須先行奏咨備案，事竣之日一體造冊(cè)報(bào)銷，不得以此次特恩，妄生希冀。將此通諭中外知之。欽此。
謹(jǐn)按：軍需報(bào)銷，自乾隆朝刊頒則例，準(zhǔn)銷各款有條不紊。然蕆事之后，造冊(cè)請(qǐng)銷，一收一支，不能針孔相符，于是部吏得以持其短長，嚴(yán)加駁詰。而所謂部費(fèi)一款，每百幾厘幾毫者，數(shù)遂不貲。自帥臣以逮末僚，凡廁身行間，勻攤追賠，無一漏脫。存者及身，死者子孫，久迫追呼，非呈報(bào)家產(chǎn)盡絕，由地方官驗(yàn)明加結(jié)具文咨部，不能完案。其有前經(jīng)帥臣奏咨后難結(jié)算者，則歸用兵省份州縣流攤，名為軍需挪墊、兵差挪缺等款，亦動(dòng)經(jīng)數(shù)十年始得歸補(bǔ)，而州縣又不勝其累。是以部費(fèi)一說，視為固然，萬口同聲，略無隱諱。蓋自停遣督餉大員后，每遇征伐，帥臣兵餉兼操，內(nèi)而戶部，外而藩司，支數(shù)可稽，用數(shù)無考，而軍中大小將吏得以多立名目，肆為侵冒，皆恃部費(fèi)為護(hù)符，貪狡成風(fēng)，真堪痛恨！然猶全用旗、綠官兵，調(diào)發(fā)若干，死亡若干，人數(shù)尚有可核，而浮冒侵漁弊已如是。若此次廣西發(fā)逆倡亂，捻匪繼之，島夷又繼之，回匪又繼之，越時(shí)至十四年，行師至十余省，召募之勇十居七八，經(jīng)制之兵十才一二。某路某帥召募若干，撤換若干，某路某戰(zhàn)傷亡若干，更補(bǔ)若干，其立營補(bǔ)額，均未隨時(shí)奏咨備案。其隨營執(zhí)事文武員弁，倏入倏出，亦不報(bào)部存查。為薪為糧，扣曠扣建，紛紜葛，無從清厘。各路統(tǒng)兵大臣肆意專擅，非不知事后報(bào)銷，無憑核算，必成不了之局，亦惟賴別籌部費(fèi)耳。乃荷圣主如天之仁，不以擅行召募，浮冒滋多，逐年參稽，水落石出，行專制之嚴(yán)譴，追濫費(fèi)之帑金，轉(zhuǎn)蒙大賚宏頒，錄功宥罪，既往不咎，咸與維新。凡在事之獲保身家者，不下數(shù)千萬人，而州縣得免于流攤，部書失望于需索。湛恩汪，開國二百二十年所未有也。當(dāng)癸亥、甲子之交，江南官軍嚴(yán)圍復(fù)合，百道環(huán)攻，收復(fù)之機(jī)端倪可睹。戶部書吏知復(fù)城之不遠(yuǎn)也，報(bào)銷之難緩也，約同兵、工兩部蠹吏，密遣親信分赴發(fā)逆被擾各省城，潛與各該省佐雜微員中狙詐狡黠、向與部書串通又能為管庫大吏關(guān)說者，商議報(bào)銷部費(fèi)，某省每百幾厘幾毫，粗有成約，一面遣派工寫算之清書，攜帶冊(cè)式，就地坐辦。蓋各省藩、糧、鹽、關(guān)四庫款目，及捐輸、厘金等項(xiàng)，存庫舊籍，報(bào)部清冊(cè)，其名目省各不同，不得不就地查核，以求符合。此輩資斧紙筆，皆由部書墊給，統(tǒng)歸分年準(zhǔn)銷部費(fèi)內(nèi)增扣歸款，合計(jì)所墊在數(shù)萬金。而其時(shí)王夔石中丞方官戶部郎中，灼知將來報(bào)銷萬無了局，因創(chuàng)請(qǐng)免冊(cè)報(bào)私議，堂司同僚中多有聞而善之者。至是江南報(bào)捷，中丞適以京察授湖北安襄鄖荊道，將出都矣。倭大司農(nóng)約同堂上官，密取中丞議稿，參閱酌定。七月十二日，齊赴戶部內(nèi)署，召司員中工楷書者數(shù)人，扃內(nèi)堂門，某錄稿，某用印，某繕折，至漏三下辦畢，乃偕各堂官隨議政恭親王詣宮門遞折。兩宮皇太后召問稱善，命即頒諭宣示中外。詔書既降，都人士歡聲如雷，各部書吏聞而大駭，有相向泣者。茲事詳見李黼堂中丞《寶韋齋類稿》。此同治朝曠典也，不可以無記。
○林則徐明察
家荔裳侍郎嘗語人曰：“林文忠辦事必替人設(shè)想，故人感之入骨，此可為用人之法。自其為知府以至總督，凡所辦之案皆鈔有副本，凡二十六犬，目錄四篋，以二仆專司之。其明察，非由寄耳目于人，蓋遇事好問，開誠以待，故人亦樂于傾吐也?！?br/>
○胡林翼臨終異聞
益陽胡文忠公薨于軍，羅少村觀察祜從文忠久，哭之慟。將斂，少村以手按文忠胸間，雖微冷而與肢體異，久之若翕翕動(dòng)，力持勿遽斂，猶冀其復(fù)蘇也。至三日，折弁回，文忠疾亟時(shí)奏請(qǐng)開缺之折，奉朱批：“湖北巡撫著李續(xù)宜暫行署理，接統(tǒng)各軍?！鄙俅迥烁轿闹叶舐曌x之。文忠平日兩目光如電，至是忽大張，若微頷之者，侍者駭走，旋一瞑不復(fù)視。少村再按心間，則方寸寒于冰鐵矣。文忠血誠謀國，耿耿寸丹，死而不死，必待親聞諭旨付托有人而后瞑也。
○胡林翼論戰(zhàn)守兩信
胡文忠公在黔日，先大父與吳文節(jié)公合疏保之，其后往來書牘甚夥。親筆數(shù)通，在晉陽日，為陸紫英攜去。今檢得二通，為文忠集中所遺者，錄之如左。
文云：
仲勻老伯大人閣下：
奉手諭，感誦不能去手，敬想鈞候萬福，勛望日隆，至以為慰。制置全蜀，其地吏治民情，殆不如秦地之淳美。黔中之禍，迄無定局，邊防虛糜，殊少良將。竊謂近年大局，自以求將才為先務(wù)。大寇未平，民且狡起戎心，一盜夜呼，千人駭辟，篝火狐鳴，所在皆是。求將于已亂之國，是所謂亡羊而補(bǔ)牢也。求將于未亂之國，是所謂未雨綢繆也。蜀人多聰明伶俐之士，頗少負(fù)固不拔之概。以全省之大，必有奇才。老伯之慧眼求之，必有應(yīng)召而至者矣。椎魯質(zhì)直，不愛錢，不怕死，庶幾得之。至吏治之頹，實(shí)兵禍之所由起。老伯大人明于天人之際，卓識(shí)遠(yuǎn)猷，曲成不遺，在外近四十年，封疆老臣，中外一人而已，殆如裴晉公之于唐，韓忠獻(xiàn)之于宋，庸淺如侄，不必贊詞。
楚邊不必設(shè)防，徒糜餉糈。與其設(shè)防于邊，而日久懈生，終不可戰(zhàn)，不如物色良將于督標(biāo)，另置選鋒，嚴(yán)立課程，日夜訓(xùn)練，一旦有警，隨機(jī)應(yīng)變。平時(shí)有藜藿不采之威，臨事有折沖千里之勢，計(jì)無有切于此者矣。
時(shí)局所慮，在無將無餉，而實(shí)則兩患仍在當(dāng)事之非才，譬之草木均可為藥，惜無嘗百草之人詳其性、審其味，而因病處方耳。又嘗試之始，必猝然遇毒，因而自悔其初心，則視天下無可為之事。圣賢豪杰，睿知過于常人，然古無不受欺、不吃虧之豪杰也。仙佛尚有魔劫，況以身任天下者哉？軍興六年矣，凡天下之財(cái)，如鹽課、厘金、牙帖、捐輸，均可濟(jì)餉，有人經(jīng)理以開其生財(cái)之道，行間諸將能尚廉恥、敦氣節(jié)、力戰(zhàn)制賊以節(jié)其流，則數(shù)年內(nèi)浪費(fèi)之財(cái)豈尚不足耶？
湖北兵政、吏治、人才，殆難言狀，而兵勇之怯懦，將備之虛驕，亦一時(shí)無兩。目下城賊之食將絕，倘無他變，或可幸成。秦餉為襄陽土匪猝起，久不到營。隆貺至厚，無如匪不滿千，府縣自潰，秀帥發(fā)兵又潰。昨以南岸千二百人援剿，或有濟(jì)乎？騶從入蜀，必先求者，侄之餉耳。
迪庵與侄之水師敢戰(zhàn)，人能言之，老伯亦素信任而不疑。侄之立志，必使?fàn)I哨之官盡廉潔，不私一錢，其章程所定薪水，又實(shí)足以養(yǎng)其廉，而兼有愛士之余力。擴(kuò)充此義，楚軍可以大強(qiáng)，亦可以久而不弱。然此時(shí)積欠近三十萬，強(qiáng)兵與弱兵，廉將與貪將，混而同之；或且軒輊而偏私之，是則天時(shí)人事之不可以理解者矣。幼讀李忠定傳，輒憤不能食，今則曉然于命之所在，乃轉(zhuǎn)坦然矣。
武漢若復(fù)，肅清境內(nèi)，尚有所待。侄意欲添舟以載陸師，如杜征南、王龍?bào)J之跡。古人以舟兼陸。如平淮夷而賦江漢之詩，及漢之樓船，橫海下瀨，勾踐之習(xí)流，夫差之余皇，呂蒙之伏精兵冒白衣，皆未嘗不登岸也。若得水師之專水戰(zhàn)者八千人，分為兩翼，得陸師之習(xí)陸戰(zhàn)者萬二千人，分為兩部，各以一留后，以一東征，陸軍亦載于舟中，水師先導(dǎo)，陸師突起擊之，出不意而攻不備，吳會(huì)之地必可速勝。舟中攜三月米錢薪煤，則陸師可三月不匱，水師所攜亦如此。惟三月之火藥炮子各須三十萬斤，而陸師之坐船必須另造，大不易易耳。其必分兩班者，凡戰(zhàn)久，必多傷、必疲，兩班則力不疲，而戰(zhàn)守胥有賴耳。且深入與賊戰(zhàn)，可幸大勝，賊必堅(jiān)守不出以老我?guī)煟猿哑涔手?。我仍登舟以歸，賊知班師矣，必他計(jì)而改途，后之留守者改為征兵，飄忽千里，豈非將軍從天而下耶！多方亟疲之法，莫捷于此。即使無功，亦使賊多備而虞我力爭上游，則于吳越之事必紓。
如此計(jì)不可為，則非節(jié)節(jié)打通不可。竊料賊之堅(jiān)守已成慣技，非三五年所能蕆事，而天下之財(cái)力竭矣，東南之賊黨多矣，吳越之禍端又必日亟。
惟侄之從事，除黔中外，從戎已三年，絕無三日之余糧，足以從吾所志。上年欠餉太久，一潰了事。本年又欠至數(shù)十萬，軍心尚堅(jiān)，軍政尚有律，然心彌苦矣。安得粵西始事之時(shí)之餉假我三四十萬金，得以添船添勇，為此大舉？亦不過空言無補(bǔ)耳。以老伯知己之感，故敢發(fā)其狂愚，以備異日之采擇。
侄師久無功，心跡不能自見，即欲自陳，惴惴然恐其不情中朝大老。自黔中作守后，音驛不時(shí)，不惟不敢，亦不暇伸紙作書。意緒萬端，詞不能擇，尚乞鑒恕。
愚侄胡林翼頓首
又一通云：
仲勻老伯大人鈞座：
時(shí)局艱難，一年之中禍變?nèi)舸?，讀手諭如讀劉子政、屈靈均文字，抑塞悲憤，憂思悃懇。
皖南北軍情已另疏前函中。金陵、蘇、常及分犯嚴(yán)州之賊，均已并力西犯，若知滬瀆之兵不足顧忌，而鎮(zhèn)江、揚(yáng)州之兵固守尚自恐不贍，故得悉數(shù)西犯而無復(fù)忌憚矣。
鄂餉自蜀、吳阻兵，商賈不通，積欠甚鉅。近年疆臣，非復(fù)大公無我，仁愛鄂民如老伯之在秦在蜀時(shí)也。且各省亦均為京餉迫切，自顧不暇，惠不及鄰。時(shí)實(shí)然也，固不足責(zé)。惟水陸亦萬人，欠餉三百萬，以饑軍御強(qiáng)寇，如履春冰臨白日，一生危殆，固在意中。天末孤臣，一身不足惜，獨(dú)惜以僨事被惡聲，而東南七省均將同流合污，為賊所淪胥而成一片耳?？滔略\耽耽，日伺吾釁，軍出雜沓，批答甚煩。前月大病，尚不得死，活亦贅耳。手此載請(qǐng)鈞安。
林翼頓首
○榮祿傾陷沈桂芬
沈文定在樞廷最久，兼管譯署，值外交艱棘之秋。日本侵我琉球之案，俄羅斯還我伊犁之案，臺(tái)臣講官交章論列，咸咎總理衙門之失機(jī)。文定承文文忠、寶文靖后，一意持重。東朝憚?dòng)诎l(fā)難，德宗正在沖齡，不得已之苦衷，固不能歸罪文定一人也。其持躬清介，為同朝所無。外吏饋贈(zèng)，多卻而不受。所居?xùn)|廠胡同邸第，門外不容旋馬。入朝從未乘坐大轎，與后來風(fēng)氣迥不侔矣。
然其官戶部時(shí)，以持正幾為榮文忠祿所傾。厥后文忠入政府，孝欽顯皇后恩禮有加，后亦稍稍惡之，嘗因病請(qǐng)假。比疾亟，孝欽一日語善化曰：“榮祿用心太過，有時(shí)有偏處，我從前幾受伊欺蒙?！鄙苹驈娜菡?qǐng)?zhí)笤斞灾?，太后曰：“榮祿在內(nèi)務(wù)府時(shí)，屢言沈桂芬之壞處，且言不將沈桂芬調(diào)開不好辦事，吾亦疑沈桂芬太迂謹(jǐn)。一日貴州巡撫出缺，適沈桂芬未入直，我有旨放沈桂芬為貴州巡撫。而寶、李鴻藻堅(jiān)不承旨，謂本朝從無以軍機(jī)大臣、尚書出任巡撫者。沈桂芬在軍機(jī)多年，并無壞處，臣等皆深知之。如太后不收回成命，臣等萬不能下去。碰頭者再，我乃允許之。此事實(shí)為榮祿欺我也?！鄙苹瘒L與榮泛論舊日樞臣，榮頗詆吳江。甚矣，大臣之忮刻也。
○崇綺等謀廢立
崇公綺謝病不出者二十余年，己亥有旨將召用，日與靜海相國密謀廢立事。一日相約至榮相宅，榮直樞廷未歸，二公坐以俟。榮相歸，二公袖一稿，以東朝有廢立意告榮，且授漢霍光事相證，冀榮贊助之。榮曰：“此何等事，而兩君鹵莽為之乎？且不慮外人干涉乎？”二公意未已。榮遽拂衣入內(nèi)，二公乃踉蹌去。其后，慶親王以李文忠詢各國公使語上聞，此議始寢。
○載灃
今上宣統(tǒng)之初，以醇親王載灃為監(jiān)國攝政王。所有攝政王禮節(jié)，經(jīng)廷臣會(huì)議，奏請(qǐng)奉旨準(zhǔn)行，凡十六條。府第定于西苑中海，劃出集靈囿一帶，并于三所作為平日休息之地。命鑄金章，鈐于諭旨。
○召見樞臣賜坐
自十一月二十一日起，即在養(yǎng)心殿召見樞臣賜坐，惟梁敦彥不賜坐。召見畢即看書，至懋勤殿選用書籍。
○隆裕與宣統(tǒng)
隆?；侍笠凭娱L春宮東暖閣，上居西暖閣，便于照料。俟召見事竣，上仍至養(yǎng)心殿傳膳休息。兩宮甚為親愛。
○光緒臨終奇兆
景廟上仙之前數(shù)日，忽命匠人將瀛臺(tái)舊設(shè)之杌凳鋸其足若干寸，語侍臣云：“將為若輩之用?！表曊僖姡Y節(jié)例需用矮凳，一時(shí)未備。惟內(nèi)務(wù)府大臣知前日之事，猛憶及之，遂取以應(yīng)用，亦奇兆矣。
○扃留中密摺
孝欽顯皇后訓(xùn)政時(shí)，凡臣工密奏留中者，扃數(shù)篋，其鑰匙自帶，嗣于病中付隆?；侍笫詹?。頃已由攝政王請(qǐng)鑰匙下，將于暇時(shí)一一披閱。另備二篋，存儲(chǔ)近日要件。其鑰匙，亦自行佩帶云。
○李文田疏請(qǐng)起用奕
順德李文誠公于光緒二十年七月順天學(xué)政任滿還直南齋。時(shí)邊事日亟，公與同直陸公潤庠、張公百熙、陸公寶忠，聯(lián)銜奏請(qǐng)起用恭忠親王，略曰：
倭患之貽誤于前日者不足言矣，此際前茅失利，藩籬全潰，疆臣無囊底之智，當(dāng)軸窮發(fā)蹤之方，上無以酬浩蕩之施，外無以塞臺(tái)諫之劾。推原其故，毋亦當(dāng)國者處疏遠(yuǎn)之地而懷疑畏之罪也。夫同一李鴻章，何以前時(shí)所向有功，今日一籌莫展？同一倭國，何以往時(shí)犯臺(tái)灣而不利，今日戰(zhàn)高麗而無前？外朝諸臣皆病政府非才，不知以今日事勢揆之，固然其無足怪也。夫以禮親王世鐸之才思平庸，其不足以驅(qū)駕李鴻章亦明矣。領(lǐng)袖如此，余人之退聽者可知；政府之執(zhí)政權(quán)者如此，總署之稟承政府者又可知。一旦事會(huì)艱危，計(jì)維仰稟宸謨，規(guī)避擔(dān)荷，救過不暇，何論立功。此次軍務(wù)，遂至仰煩宸廑，添派大臣會(huì)議。夫既增派，則政府安用？政府尚不足恃，會(huì)議又安有權(quán)？無惑乎其無功也。疆臣視政府為避趨，政府又聽疆臣為進(jìn)退，兩相推諉，即互相貽誤。究其用意，避處分焉而已。一歸宸斷，庶隱然自立于無過之地，縱有降謫，為罪亦輕。此其為計(jì)甚工，而不知國家已陰受其病也，然而勢使之然也。
夫事勢至今日，無人不知恭親王之當(dāng)棄瑕錄用矣。然而政府不敢言，前日不言而今言，是自求禍也；外廷不敢言，以為言之未必用，且罪在不測也。夫時(shí)事至艱危，而猶避不測之罪，是國家養(yǎng)士終無食報(bào)之日也，養(yǎng)士又安用哉？
夫恭親王之過失，自在皇太后、皇上洞鑒之中，臣等亦無勞多瀆矣。特含咸豐末年，時(shí)事之難有逾今日，計(jì)其才具，在當(dāng)日實(shí)收指臂之助。揆以當(dāng)日之成效，責(zé)以今日之時(shí)艱，或冀一番振作。若慮不堪任使，再有負(fù)乘，則以皇太后之圣明，臣知其不敢再負(fù)圣恩，自速官謗。臣愚以為今日者，允宜開張圣聽，豁除瑕，庶收其識(shí)涂之效，以贖其往日之愆。如得請(qǐng)于皇太后，則國家之福實(shí)式憑之。
《語》曰“君子不施其親”，又曰“故舊無大故則不棄”。其于今日事理，若合符節(jié)?！对姟吩弧鞍l(fā)言盈廷，誰敢執(zhí)其咎？”今樞廷無執(zhí)咎之人，而筑室有道謀之患。豈發(fā)言盈廷，無一人能決是非，足以啟圣心而贊廟謨者，臣實(shí)恥之！臣實(shí)痛之！計(jì)皇太后、皇上圣慮崇深，未必不曾紓宸眷。但早收一日之用，或早成一日之功，宇內(nèi)生靈免于涂炭，其有系于億萬年丕基之遠(yuǎn)者，實(shí)非淺鮮。若遲久后用，無論挽回非易，一經(jīng)敗壞，方議拯救，縱使及事，所傷實(shí)多。
疏且上，公慮天威不測，愿獨(dú)受其咎，摺末有“臣文田主稿”語。陸、張諸公固不許，乃刪之。
書御稱旨，由是廷僚交章奏請(qǐng)者踵相接。九月初一日，恭親王遂以管理海軍大臣督辦軍務(wù)，節(jié)制前敵諸將帥。逾月，復(fù)入軍機(jī)。
○張之洞電駁更張官制
光緒季年創(chuàng)行立憲，議改官制，樞臣頗主其說，張文襄駁之。電文四千余言，中間“無事自擾”數(shù)語，意蓋有所指。乃未幾而九年籌備章程出，文襄入樞府年余，尋以疾薨于位，而世變已不可究矣。讀此文有余恫焉。
議改外官制事，敝處昨電復(fù)京師，錄稿奉覽，其文曰：
效電悉。愚繹諭旨，以定官制為立憲預(yù)備，則此次官制之應(yīng)如何改定，自以有關(guān)于立憲之利害為主。其無關(guān)憲法者，似可不必多所更張，轉(zhuǎn)致財(cái)力竭蹙，政事叢脞，人心惶擾。考各國立憲，本指不外乎達(dá)民情、采公論兩義。此二事乃中國圣經(jīng)賢傳立政之本原，唐、虞、三代神圣帝王馭世之正軌，心同理同，中外豈有殊異？圣諭剴切深厚，自應(yīng)切實(shí)籌議推行。謹(jǐn)分條奉復(fù)如左：
一、設(shè)四鄉(xiāng)讞局、議事員、董事員。詳讀尊電各條，惟設(shè)鄉(xiāng)官，設(shè)議事會(huì)、董事會(huì)兩法有關(guān)立憲本意。竊惟中國風(fēng)尚，鄉(xiāng)紳自愛者，以不管公事為有品?；蛴鲇嘘P(guān)利害安危大端，偶一任之，或必須地方官敦請(qǐng)，始來與議。其平日自愿管地方事者，及好管地方瑣細(xì)事者，多非端廉之士。若概名為官，必不免徇私作威，包攬利權(quán)，嚇詐鄉(xiāng)愚，抗擾政令諸弊。故四鄉(xiāng)分理細(xì)故詞訟之鄉(xiāng)紳，不宜名之為官，只可同為鄉(xiāng)長，若當(dāng)日?qǐng)F(tuán)長、團(tuán)總之例，亦不宜襲日本分區(qū)之制，名為區(qū)官。查咸豐、同治年間，發(fā)、捻為亂，皖、豫、山東及直隸南數(shù)府，處處辦團(tuán)，流弊滋多。除黔團(tuán)通賊謀逆，如苗沛霖之類不計(jì)外，即不為匪之團(tuán)，亦多有抗糧、抗案、擅殺、尋仇諸弊。幸官軍剿平發(fā)、捻，諸團(tuán)或懲或散，始漸敉平，今豈可導(dǎo)之使亂。至議事、董事兩會(huì)，未嘗不可設(shè)立，但一須正其名義，二須定其權(quán)限。名義者，只可名局，不可名會(huì)。查各省府縣多有紳局，或主捕盜清匪，如廣東之安良局、沙田局之類；或主籌費(fèi)濟(jì)公，如四川之三費(fèi)局、亻夫馬局，陜西、河南之車馬局之類；此外，堤工、善舉各局，所在多有。名沿其舊，則不僭不驕，屏去會(huì)名，使不至為江湖會(huì)、聯(lián)莊會(huì)、三合會(huì)、哥老會(huì)各種作亂之會(huì)匪所影射，此名義也。權(quán)限者，議事之員但許有議事之責(zé)，不予以決斷之權(quán)。其議決之可否，悉由官定，以審度其可行與否。至董事之員，只可供地方官之委任調(diào)度，不宜直加以輔助地方官辦事之名。若權(quán)限逾分，必致官為董制，事事掣肘，雖有地方監(jiān)督之說，徒存虛文而已，其為害殆不可思議。故議事之員，能議而不能決；董事之員，宜聽官令而不宜聽紳令，此權(quán)限也。尊電因擬裁知府，故未言及府城之議事、董事各員。茲鄙意擬請(qǐng)仍留知府，則府城亦應(yīng)照州縣辦法層遞設(shè)立，議事局、董事員，其權(quán)限亦與州縣之紳董同，以總達(dá)各縣之民情，供知府之委任。惟分理各鄉(xiāng)讞局之鄉(xiāng)長，及議事、董事之員，須由本縣人公同推舉。其推舉此各項(xiàng)紳董者，必須家有中人產(chǎn)業(yè)而又素行端謹(jǐn)者，方許列名為推舉人，由官選定派充稟報(bào)。如官派不公，準(zhǔn)其赴省控告；民舉不公，準(zhǔn)本縣官停議另舉。如此，則民情可上達(dá)，公論可上聞，而紀(jì)綱等級(jí)尚未廢棄破除，紳謀官斷，互相補(bǔ)救，似與朝廷勤求民瘼之意相合。俟行之十年以后，學(xué)校日增，士民智識(shí)日開，道德日進(jìn)，設(shè)有囂張惡習(xí)、狂悖言行，隨時(shí)訓(xùn)導(dǎo)儆戒，俾其道德之效，不致為犯上作亂之行，其智識(shí)之效，能諳習(xí)一鄉(xiāng)之情形，明曉全國之大勢，并能通知中外交涉之大端，國家政事兵事之梗概。究其要?dú)w，必其智識(shí)不離于道德，尚武不越乎法律范圍，方為合格。屆時(shí)體察，果能臻如此之程度，再議立憲之大舉，自然有利無弊。若十年以后，人民道德未能盡純，智識(shí)未能盡充，則尚須從緩。僅照以上所言，各府縣分設(shè)鄉(xiāng)長，分設(shè)議事、董事各員，官紳互相維持策勉，亦足以破壅蔽，杜偏徇，察窮檐之疾苦，采巖穴之良謀，尚不至大有流弊也。
一、議改州縣之制。考本朝沿明制，州縣分三等：曰繁、曰中、曰簡，本有等差，與漢、唐縣官之制大同小異。今欲重其品秩，而又分為三等，則大縣稱州，中縣稱廳，小縣稱縣可也。蓋外間同知稱廳，理民通判、理苗分防州同州判，民間亦稱廳，似體制較州為稍遜。至廢去知府而令大縣稱府，則似有未安。各省幅員遼闊，輪舶罕通，每一府所轄少則四五縣，多者至十縣。各縣距省遙遠(yuǎn)，極遠(yuǎn)者至二三千里，賴有知府，猶可分寄耳目，民冤可伸理，災(zāi)荒可復(fù)勘，盜匪可覺察飭緝。若盡歸省城考察，豈能遍及？待該縣稟報(bào)至省，禍亂已成；控告到院司，民命已斃矣。故裁去知府一說，萬分窒礙，勢有難行。稱府而無屬縣，名義亦難解。似不必蹈襲日本之故套，以東京、西京、大阪三處專名府也。既有屬縣，則事繁體尊，附郭之首縣不宜裁矣。至每州縣各設(shè)佐治官，分掌財(cái)賦、巡警、教育、監(jiān)獄、農(nóng)工商及庶務(wù)，甚為有益。惟員少不足濟(jì)用，祿少不足養(yǎng)廉。員多俸厚，經(jīng)費(fèi)太巨。今日州縣之俸，大率因處分被罰；其養(yǎng)廉，亦多司庫因公款扣抵，不能全領(lǐng)，安有余力巨款，為新設(shè)之州縣佐治官籌俸廉哉？似宜聽州縣量力延訪委員，較為可行。
一、議改省城院司各官之制。第一層辦法，諸多不便。院司合為一署，同畫一稿，定時(shí)入署一節(jié)。晷刻有限，必致草率敷衍，一也。京城每一部皆一類之事，然且每司各自有印，各自有稿。若一省督撫及各司道，則兼有各部之事，若并為一署，無此廣大廨舍能容許多官吏，能存許多案牘，二也。近因患責(zé)任不專，故督撫只留其一，今設(shè)兩丞，豈不又添兩巡撫乎？定多牽掣推諉，三也。院司局各有等級(jí)，各有責(zé)成，各有印信，能自行文牘。其間交駁異同，亦可收匡助之益。即有謬誤，責(zé)有攸歸。倘并為一稿，必仍是一人作主，若督撫驕矜，則兩司徒畫黑稿；若兩司跋扈，則督撫只如贅瘤。六部堂官雖多，仍是一人主稿先行。東三省事務(wù)較簡，豈能以例內(nèi)地。外省衙參之期，司道公見，不過略談大指，并不能立時(shí)籌定辦法。大率有重要事，必須與司局著重之一二員或二三員，便坐燕見，或至日晡，或至夜分，縱談深慮，反復(fù)籌思，乃能籌定一議。即京都堂司商榷要政，亦都是司官赴宅內(nèi)詳陳密談，乾隆以前名臣皆是如此。若到署片刻，不查案，不思索，恐未能遽籌得至當(dāng)不易之辦法，四也。至于府縣文牘直達(dá)于省，由省徑行州縣一節(jié)。查照例，公牘無論上行下行，乃是層層遞轉(zhuǎn)。若緊要事體，州縣一面徑稟督撫，一面分稟司道局府，謂之通稟、通詳，督撫亦徑批札州縣。軍興以來，此類甚多，至今猶然，不患不能直達(dá)也。至每省設(shè)高等審判廳，行政、司法各有專職一節(jié)，尤所未喻。一省之中，臬司即是高等審判廳矣，另設(shè)一廳何為？若謂臬司是行政之員，須另有司法之官，則臬司問案擬罪，仍須督撫核批；達(dá)部者，須督撫核轉(zhuǎn)，總須俟部復(fù)始定。然則臬司及督撫，即是司法之行政；刑部，即是司法矣。何必剿襲東語，多此紛歧哉？傳聞獻(xiàn)議者，并有擬由高等審判廳以直達(dá)法部，督撫但司檢察、不司裁判之說，不勝駭異，想貴大臣未必允行。假使萬一采用其言，則以后州縣不親獄訟，疆臣不問刑名。昔孔圣知本，專論聽訟；魯莊勝齊，惟恃斷獄。若州縣不審判，則愛民治民之實(shí)政，皆無所施，以此求治，未見其可。且外州縣距省或數(shù)百里，以至二三千里，若裁去知府，則冤獄偏斷何處申理，小民尋常訟案亦必將賣產(chǎn)為資赴省上控，即使省控，而督撫臬司亦不能審判，仍須取決于法部、理院。夫老弱窮嫠，安能奔馳數(shù)千里而京控乎？京師部院能日訊全國數(shù)千萬起之訟案乎？假如文武官吏有犯，而督撫不能審判，何以號(hào)令屬官乎？第二層辦法，似尤多窒礙之處。民政以警察為大端，乃臬司分內(nèi)事，何以不屬臬司而屬藩司？理財(cái)乃藩司分內(nèi)事，何以不屬藩司而又別立財(cái)政司？且通省財(cái)政，關(guān)系極重，而秩視運(yùn)司，轉(zhuǎn)較學(xué)、臬為??？即如現(xiàn)在藩、學(xué)、臬、運(yùn)、糧、鹽、關(guān)、河，權(quán)限本自分明，不相淆混，乃亦議改變，則尤可不必矣。若知府一官，鄙見必須留之，不宜裁撤，因其去民較近，轄屬較小，可為院司分任考察。
既留知府，則巡道似可裁撤。惟各省設(shè)巡道之本意，大率以兵備為主。前三十年軍務(wù)、近二十年教案等事，則道員之責(zé)較重，取其官階較崇，調(diào)遣武營較易。故地理學(xué)家之要訣，須先將一省各道之疆域分清，則一省之形勢脈絡(luò)了然于胸，此可知前人建設(shè)巡道之有深意、有關(guān)系矣。至知府職司，如所屬州縣錢糧奏銷，災(zāi)荒蠲緩，私讞審轉(zhuǎn)，州縣倉庫交代、盤查、出結(jié)、代賠之款，皆知府考成。州縣出缺，由知府委員代理，均不由巡道轉(zhuǎn)詳。議者或慮司之下府之上添一道員，徒多層折重復(fù)，此未知外官例章職守，道府各有取義也。至如湖北之襄陽道，則有關(guān)三省邊防教案；湖北新設(shè)之施鶴道，亦專為教案邊防，均甚有關(guān)系，似不應(yīng)在裁撤之列。此外，即如湖南鎮(zhèn)、江南徐州、河南南汝光、四川建昌、甘肅寧夏，安徽廬鳳潁，此數(shù)處皆非糧、鹽、關(guān)、河，然豈可無道臺(tái)鎮(zhèn)守？然則各省道員，似以不裁為尤妥。在省之官，除藩、學(xué)、臬三司仍舊不改，三司之外，尊電擬留糧、鹽、關(guān)、河四項(xiàng)道員。惟既不分巡，則道字之名義不協(xié)，此四項(xiàng)擬改名為參政，秩從三品；此外緊要各局所，視該省必需者留之，不必各省一律，該局總辦似名為參議，秩正四品，以裁缺道員及候補(bǔ)道充之。蓋前明官制，外省本有參政、參議、副使、僉事之屬，正是兩司副貳，今設(shè)此以為知府升轉(zhuǎn)三司之階，庶免過于躐等。若不裁巡道，則一切名目可仍其舊矣。
抑更有進(jìn)者，既設(shè)議事、董事之紳，又增佐治之官，則州縣應(yīng)議應(yīng)辦之事日多，各種治理皆賴財(cái)用，學(xué)校、警察、農(nóng)商工業(yè)、河堤水利，凡一切厚民生、捍民患之事，非財(cái)不濟(jì)。各國制度，皆分國家稅、地方稅兩端，斷宜劃分酌留，不致竭澤而漁，庶教養(yǎng)諸政可以實(shí)行，此方是立憲要義，愛民真際。應(yīng)請(qǐng)貴大臣于此項(xiàng)一并議及，是所感幸。
總之，今日預(yù)備立憲，只須合立憲之用意，不必求合于海外立憲國之官制。大抵中國疆域廣大，數(shù)倍于東西各國，而輪船、火車、電線通者什一，不通者什九。且立國之本原，歷代政體相沿之成局，國民性情之利病，目前國家之實(shí)力，中外各自不同，豈能事事強(qiáng)合？況君主立憲之國，惟日本與德為然，故論者謂中國立憲宜仿此兩國法。德與日之官制曷嘗相同哉？請(qǐng)檢考之可悉也。
竊惟今日國事多艱，宵旰焦勞，貴大臣公忠體國，故求治之心不自覺其過亟。特是度德量力，善俗以漸，經(jīng)典明訓(xùn)；用法宜得法外意，史冊(cè)良規(guī)。方今天災(zāi)迭乘，民窮財(cái)匱，亂匪四起；士氣浮囂，外省之學(xué)堂，無不思干預(yù)公事，攘取利權(quán)，海外之學(xué)生，尤為狂妄，動(dòng)輒上書政府，干預(yù)朝政，凌辱監(jiān)督，橫索錢財(cái)，電致本省督撫，詆斥地方官，及加查核，十無一真，其悖謬情形，罄牘難書，而待舉之新政甚多，州縣外受督責(zé)，內(nèi)憂賠累，疲于奔命，無米為炊；督撫支左絀右，救過不遑，但能撫綏鎮(zhèn)遏，平靜無事，已自不易。若改變太驟，全翻成局，需費(fèi)太多，課虛責(zé)有，不惟官吏耳目?；螅瑹o從措手，權(quán)力改變，呼應(yīng)不靈；竊恐民心惶惑，以為今日即是官民平權(quán)，刁民地棍借端鼓眾，抗糧不完，厘稅不納，緝盜匪則抗匿不服，籌賠款則抗欠不交，傳訊不到，斷案不遵，一切紀(jì)綱法度立即散亂逾越。國紀(jì)一失而難收，民氣一縱而難靖，恐眉睫之禍將有不忍言者矣。
昔唐賢有云：“天下本無事，乃庸人自擾之耳?！倍锤`以為不然，無事自擾，尚無大害；若方今四海有事之日，再加之以擾，則不可支矣！且庸人安能擾天下？惟才敏氣盛急于立功名之人，察理不真，審勢不明，貿(mào)然大舉，乃能擾天下耳！宋王安石豈庸人哉？洞近年以來，于各種新學(xué)新政提倡甚力，倡辦頗多，豈不愿中華政治煥然一新，立刻轉(zhuǎn)弱為強(qiáng)，懾服萬國？第揆之民心，衡之物力，實(shí)不宜多有紛更。
官制各條，以洞愚見論之，似不盡與立憲關(guān)涉。竊謂宜就現(xiàn)有各衙門認(rèn)真考核，從容整理，舊制暫勿多改。目下先從設(shè)四鄉(xiāng)讞局、選議紳、董事入手，以為將來立憲之始基。如能實(shí)力奉行，此尚是達(dá)民情、采公論之實(shí)際，亦可稍慰環(huán)海望治之心。至目前民生困窮，動(dòng)輒思亂，欲求養(yǎng)民生、感民心之術(shù)，則以少取于民為先，多興實(shí)業(yè)次之。練兵雖要，尚不如安民得民之尤亟。憲法精意，總不外好惡同民耳。
總之，立憲本義在于補(bǔ)救專制之偏，日本立憲之要語，曰“萬事決于公論”。果能事事虛衷咨訪，好惡同民，雖官制仍舊，無害其為立憲政體；如不能集思廣聽，事事皆為國民公益計(jì)，則雖盡改照日、德官制名目，仍無解于上下之睽隔、民情之困苦怨咨也。貴大臣所議，似宜慎重圖維，博采周諮，然后奏請(qǐng)施行，方于立憲體裁有合。
洞衰病迂庸，愧無奇謀速化聳動(dòng)四方之策。承問奉復(fù)，曷勝惶悚，幸惟裁察。如有管見，容當(dāng)續(xù)陳之。洞肅洽。等語。祈賜教。洞。嘯。
○張之洞因遺摺而改謚
張文襄公遺摺為陳仁先侍御曾壽屬草，陳庵閣學(xué)寶琛潤色，而公于枕上改定之。中有云：“臣平生以不樹黨援、不殖生產(chǎn)自勵(lì)。他無所戀。惟時(shí)局艱虞，未能補(bǔ)救，累朝知遇，未能仰酬。將死鳴哀，不敢不攄其愚，泣陳于圣主之前。當(dāng)此國步艱難，外患日棘，民窮財(cái)盡，百廢待興，朝廷方宵旰憂勤，預(yù)備立憲，但能自強(qiáng)不息，終可轉(zhuǎn)危為安。伏愿我皇上親師典學(xué)，發(fā)憤日新。所有因革損益之端，務(wù)審先后緩急之序。滿漢視為一體，內(nèi)外必須兼營。理財(cái)以養(yǎng)民為本，恪守祖宗永不加賦之規(guī)教。戰(zhàn)以明恥為先，毋忘古人不戢自焚之戒。至用人養(yǎng)才，尤為國家根本至計(jì)，務(wù)使明于尊親大義，則急公奉上自然日見其多。方今世道凌夷，人心放恣，奔競賄賂，相習(xí)成風(fēng)，尤愿我皇上登進(jìn)正直廉潔之士；凡貪婪好利者，概從屏除。舉直錯(cuò)枉，雖無赫赫之功，而默化潛移，國家實(shí)受無窮之福。正氣日伸，國本自固。凡此愚誠之過計(jì)，皆為圣德所優(yōu)為。倘荷圣明采擇，則臣雖死之日，猶生之年?！毕纫蝗?，已擬定特謚文忠或文正。比遺疏上，以“不樹黨援、不殖生產(chǎn)”二語觸某邸之忌，臨時(shí)忽易前議，改謚文襄云。
○貢院石刻
京師貢院聚奎堂壁間，石刻明萬歷庚戌取士詩七律一章，耀州王圖作。王字則之，官侍郎，萬歷三十八年主會(huì)試，見《明貢舉考略》。天啟四年，其子淑卞亦主試，和原韻附刻于石。閱三百年，片石無恙。自來主鄉(xiāng)會(huì)試者多用原韻賦詩相贈(zèng)答。光緒辛卯鄉(xiāng)試，余充同考官，副主考徐壽蘅侍郎樹銘有詩，余和詩四章。越九年，庚子之變，八國聯(lián)軍入城，其后借河南省城舉行鄉(xiāng)會(huì)試。又至丙午，而科舉廢，貢院鞠為茂草矣。
○狀元大學(xué)士
本朝以一甲第一人位至大學(xué)士者：聊城傅以漸、武進(jìn)呂宮、昆山徐元文、金壇于文襄敏中、會(huì)稽梁文定國治、韓城王文端杰、大庾戴文端衢亨、吳縣潘文恭世恩，至光緒間，南皮張文達(dá)之萬、常熟翁同、壽州孫文正家鼐、嘉定徐甫阝、元和陸潤庠，凡十三人。
○不開東閣四十年
道光間，東閣大學(xué)士王公鼎病卒，遂不復(fù)開東閣。至光緒十年，左公宗棠授東閣大學(xué)士，蓋相距幾四十年矣。
○長沙搶米風(fēng)潮
長沙王益吾祭酒先謙，自江蘇學(xué)政告歸，即不出，著書滿家，不與外事。新學(xué)盛行，獨(dú)持正論，致遭時(shí)忌。
宣統(tǒng)二年春，省城米價(jià)騰貴，群情洶洶，當(dāng)事者措置弗善。巡警道賴承裕出南門彈壓，被眾攢毆，營官楊明遠(yuǎn)救之入城。城內(nèi)外痞徒麇集，哄于巡撫署。岑撫懼不敢出，眾益驕，聚者益多，乃斫旗桿，毀轅門，以洋油潑大門縱火焚大堂。衛(wèi)隊(duì)發(fā)槍傷人，各大街皆罷市。各官吏及紳士皆集于撫署，布政使莊賡良等步行勸開市，眾稍散。巡撫上疏自劾，遽以巡撫關(guān)防授莊布政。布政不察，輒用關(guān)防鈐告示，而自稱護(hù)理巡撫，時(shí)并未奉旨也。
總督瑞惡湘中三司之不先電聞也，又中讒，遷怒于湘紳。疏劾官紳若干人。而王祭酒以電文中首列名，遂遭嚴(yán)譴，奉旨降五級(jí)調(diào)用，孔憲教、葉德輝、楊鞏皆革職永不敘用，德輝交地方官嚴(yán)加管束，巡撫岑春、布政莊賡良、巡警道賴承裕皆革職，按察周儒臣革職留任，長沙府知府，長沙、善化二知縣，并革職留任。
方事之起，一面安撫，一面查拿肇事之人，尚易結(jié)束，曾不意釀茲大獄也。
○謝維藩
巴陵謝君維藩，字麟伯，壬戌翰林，慷愾尚志節(jié)，官編修。時(shí)值畿輔水災(zāi)，兩上疏諫大婚繁費(fèi)，請(qǐng)節(jié)用以賑饑民，語切直，上優(yōu)詔答之。官山西學(xué)政，復(fù)屢疏言邊事。戊寅歲饑，集同志設(shè)廠為粥以食餓者，日徒步驕陽中，懷胡餅數(shù)枚自啖，遘疾遽勿。順天府尹上其事。詔以生平善行載本籍志乘，蓋異數(shù)也。其友丹徒陸襄鉞刻其詩，曰《雪青閣詩集》，南皮張尚書薌濤先生將輯其詩，與皋蘭吳柳堂、仁和家子俊兩先生詩，合之為《三良集》。
○湖北三御史
屠仁守字梅君，湖北孝感人；吳兆泰字星階，湖北麻城人，皆由翰林官御史。屠以光緒十四年十二月上疏，請(qǐng)皇太后收回成命，仍前聽政，懿旨嚴(yán)責(zé)，交部議，革職。吳于十六年九月疏請(qǐng)停頤和園工程，奏旨交部嚴(yán)議，亦革職。兩御史皆湖北人，又先后居虎坊橋東阡兒胡同。又十七年二月，御史高燮曾請(qǐng)行日講，奉旨駁斥。高，亦湖北人。
○黃國瑾詩讖
法源寺僧靜涵，自畫小影，遍乞公卿名流題詠，常熟翁尚書、吳縣潘文勤、南皮張尚書、豐潤張幼樵副都、貴筑黃再同編修詩皆有詩。再同詩中一聯(lián)云：“白憐僧鬢垂垂短，紅妒花顏歲歲妍?！鳖H寓伊郁之感。未幾奔其尊人子壽先生之喪于武昌，遽以毀卒。訃至京師，同人于法源寺為位而哭之，余亦與焉。重展舊題，可勝悵惘。編修嘗讀書寺中，其西偏室三楹，榜曰“書龕”，再同手書也。
○接場軼事
舊例，殿試收卷官在保和殿左門外收卷。試日，京朝官有朋好與試者，得衣冠入，于收卷官案頭請(qǐng)觀試卷，名曰接場，相沿久矣。光緒癸未榜發(fā)，山東陳冠生冕書名重一時(shí)，宗室意園祭酒最器之，以大魁相期許，陳亦自負(fù)不作第二人想。接場日，祭酒偕志伯愚、張延秋、梁節(jié)庵諸人往觀陳卷。眾皆稱賞，祭酒忽曰：“誤矣，策中‘詔’字何單抬耶？”陳婦翁廖侍郎趨視，大駭，遺人覓陳，已出矣。祭酒乃奮筆于“詔”上添“特”字，侍郎揖之而出。比傳臚，陳卷果第一。而其事頗喧傳，臺(tái)官有上言一云殿試關(guān)防不密者，于是奉旨自后由監(jiān)試王、大臣于殿上收卷。丙戌，余應(yīng)殿試，即在殿上交卷，見監(jiān)試王、大臣于卷尾畫押，始退出，自是接場之風(fēng)息矣。
○梁鼎芬詼諧
是科殿試讀卷大臣復(fù)命，折彌封，第二名宗室壽耆。慈圣諭諸臣曰：“宗室曾得鼎甲否？”副都張佩綸對(duì)“蒙古崇綺得狀元，漢軍楊霽得探花，今宗室得榜眼，可謂熙朝盛事”。諭曰：“既如此，即定壽耆第二可也?！睍r(shí)副都眷倚方隆，奏對(duì)尤敏。意園祭酒盛稱于梁節(jié)庵，節(jié)庵曰：“不然，倘我得奏對(duì)，壽子年必不得矣。道光戊戌，宗室靈桂列一甲三名，成廟諭曰：‘我家子弟不必與寒士爭此一名?！烁臑榈谒摹！惫?jié)庵熟于掌故，好詼諧，嘗以之語余云。
○庚子鄉(xiāng)試
光緒庚子鄉(xiāng)試，各省簡放正副考官，尋以拳亂停止考試者十一省?？脊俣嘀型菊刍兀蚋靶性?，或留止他省。迨十月行在簡放學(xué)政，其前放考官折回者得十一人。予子士鑒，先充湖北考官，未出京，隨扈赴行在所，亦同時(shí)拜命。明年辛丑六月補(bǔ)行鄉(xiāng)試者五省，則甘肅、廣東、廣西、云南、貴州也。
○陸襄鉞持正
陸吾山觀察襄鉞，以副貢生入貲官于汴，累擢至開歸道，以廉直名于時(shí)。丁憂起復(fù)到京。向例，丁憂實(shí)缺道服闋，吏部奏聞，遇有道員缺即蒙簡放。會(huì)有人言吳清卿中丞請(qǐng)尊崇醇親王典禮疏出觀察手，樞廷諸公知之，東朝亦有所聞。越年余，屢有道缺，而簡放未及，乃歸陜西。迨庚子兩宮西幸，駐蹕西安，觀察以在籍道員隨同迎駕，姓名得達(dá)天聽。而觀察自官牧令至河道，有賢能聲。辛丑夏簡浙江糧儲(chǔ)道，一日有內(nèi)監(jiān)某至其家，以仆某薦，觀察謂內(nèi)監(jiān)不當(dāng)與官僚接，以義折之，內(nèi)監(jiān)乃奪氣去，亦持正之一端也。
○北京于謙祠
崇文門內(nèi)裱褙胡同，舊有于忠肅公祠，初名忠節(jié)祠，即公故宅為之者，見《人海記》。歲久祠廢，淪為民居，小屋數(shù)椽，俗呼為土地祠。宗室伯希祭酒盛昱，居第在裱褙胡同；稔知其事。同里金忠甫、濮紫泉兩前輩商之祭酒，清厘故址，凡民居占住者量給貲令遷讓，于是祠址復(fù)完。鳩工庀材，重建祠宇，奉忠肅神位，以歲二月設(shè)祭，合郡人咸蒞。別建屋二十余楹，為杭郡人應(yīng)鄉(xiāng)會(huì)試者棲止之所。其地距貢院近也。
○京師全浙會(huì)館
土地廟斜街全浙會(huì)館，舊為吾鄉(xiāng)趙天羽先生吉士故宅，康熙間揖作會(huì)館，雍正十二年重修，有李敏達(dá)衛(wèi)、陳文簡元龍二碑。碑云：趙公歸里后，為豪強(qiáng)者攘踞為己物。先生之孫鶴皋，走京師訟之官，不得白，乃捐白金三千贖還。其后一被火厄，一為地震，修甍畫棟蕩為榛墟。少詹姚君圣湖、孝廉潘君荊山有志修改，值敏達(dá)入覲，捐俸為倡，兩浙紳共輸金成之。其旁辟室數(shù)楹，俾僧靜山居之。更百余年，屋舍傾圮，公車來者不復(fù)僦居。光緒十六年，鄉(xiāng)人于南首隙地重構(gòu)屋宇。最后一層曰“景賢祠”，仍舊額也，中祀趙先生及李敏達(dá)、陳文簡、清恪四公。其新構(gòu)之屋曰“拄笏軒”、“綠天深處”、“紫藤精舍”，皆趙先生舊題。
按《杭郡詩輯》趙先生小傳云：“其地即月張園故址，先生筑寄園以居北游者?！蔽釒熑鸢颤S漱蘭通政撰聯(lián)云：“鄉(xiāng)萃吳越英華，各勵(lì)名，敢道人文甲天下；槐市繼朱查觴詠，重新別業(yè)，恰逢春閏似當(dāng)年。”昔竹移居下斜街，初白贈(zèng)詩，有“最愛今年春帶閏”句，是年亦閏三月，故云。青田端木國瑚嘗居藤舍注《易》，見《太鶴山人詩稿》。
○京師武林會(huì)館
京師武林會(huì)館在長巷二條胡同，創(chuàng)自前明。康熙六年重修，有碑記其事。有扁額四：一曰“德音堂”，黃文僖公題；一為御制千叟宴詩，乾隆五十年正月賜州同加一級(jí)溫世爵、刑部司獄范紹慶；一探花沈清藻；一會(huì)魁諸以謙。其初聞為綢業(yè)公所，其后館役孫玉私售器具，并出賃收其租金，歷年久，幾無過問者。同治二年，京官呈請(qǐng)中城御史查拿清厘，仍歸入會(huì)館。光緒四年，以其地僻遠(yuǎn)，乃售去，得白金二千兩，別購市屋收租息，以佐會(huì)館之用。越數(shù)年，復(fù)于崇文門西城根購阿克丹侍郎舊宅，為仁錢試館。光緒庚寅會(huì)元夏曾佑、壬辰榜眼吳士鑒，皆寓試館聞捷音者也。
○藤花
京師楊梅竹斜街蘊(yùn)和店，舊為梁文莊公故宅，中有藤花廳，昔日文莊游宴地。讀海昌祝止堂侍御感賦長古，有“主翁一旦騎箕去，折券千緡他姓據(jù)”之句，似文莊薨后即已易主，可想見文莊清節(jié)矣。又汪文端公第藤花最盛，今則時(shí)晴齋故址無從指識(shí)。惟朱竹檢討海波寺街古藤書屋，二百年來屢易主人，而藤花老本故猶存也。
○京師陶然亭
京師陶然亭在黑窯廠南慈悲庵內(nèi)，康熙間江郎中藻所建，取白香山詩“更待菊黃家釀熟，與君一醉一陶然”之句以名之，又名江亭，士大夫宴集勝地也。曹習(xí)庵學(xué)士詩“穿荻小車如泛艇，出林高閣當(dāng)?shù)巧健?，情景最合。庵?nèi)有遼壽昌五年、金天會(huì)九年石幢各一。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)